На правах рукописи тамбовцев константин Александрович влияние синтетических феромонов на развитие и жизнедеятельность пчел
| Вид материала | Автореферат |
- На правах рукописи кузнецов константин Леонидович, 466.08kb.
- Тесты по микробиологии, 156.97kb.
- На правах рукописи Болдырева Лидия Валерьевна Влияние гена, 241.52kb.
- М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова На правах рукописи буздин антон александрович полногеномное, 2379.3kb.
- На правах рукописи, 450.33kb.
- На правах рукописи, 406.95kb.
- На правах рукописи, 848.13kb.
- На правах рукописи Гуськова ирина Алексеевна, 682.76kb.
- На правах рукописи дробченко владимир Александрович общественно-политическая жизнь, 702.84kb.
- Астрофизика Начало в 15. 15 в конф зале гаиш предс проф. Постнов Константин Александрович, 532.34kb.
2.2.6. Феромонные препараты «Апимил» и «Апимил-М» в пчеловодстве
2.2.6.1. Метод «запланированного» роения
В зависимости от внешних и внутренних факторов время появления роев, семей-мигрантов в каждой конкретной местности различно. Вследствие этого при работе со среднерусской породой медоносных пчел основную трудность представляет проведение роевого периода с наивысшей эффективностью (Е.Васильева, И.Халифман, 1988; Л.Зевахин, 1991; С.Пиоро, 1992; Г.Ю.Ишмуратов и др., 1996; А.Г.Маннапов и др., 1997, 1999, 2001). В горно-лесной зоне Башкортостана главный медосбор с липы бывает кратковременным, и поэтому успех товарного медосбора определяют полноценные семьи с минимальными потерями роев. Предотвратить потери роев стало возможным благодаря феромонному препарату «Апимил», основу которого составляет синтетическая 9-ОДК (Патент РФ № 2146868).
С целью управления роевым процессом пчел, привлечения и поимки роев, нами разработан и апробирован метод «запланированного» роения семей пчел с использованием феромонной композиции «Апимил». Сущность методики заключается в создании точков пчелиных семей с одинаковыми функциональными и физиологическими критериями продуктивной деятельности с выделением сильных, средних и слабых групп. В зависимости от функционального состояния выделенные группы семей (сильные, средние и слабые) рассредоточивают по отдельным точкам. После накопления в семьях до 8-10 рамок расплода и усиления пчелиных семей до 12 улочек в них, если не применять противороевых мер, появляются роевые маточники. Так как внутри одной группы полностью выровнять силу пчелиных семей невозможно, то в семьях каждой группы возраст роевых маточников разный. В этот период семьи осматривают и оставляют в них только одновозрастные роевые маточники. Возраст оставляемых роевых маточников находится в пределах от одного до трех дней, т.е. оставляют только роевые мисочки с засевом. В результате этого роение происходит в сжатые сроки.
При посадке пойманных роев в подготовленные ульи в большинстве случаев они слетают. Для предотвращения слетов посаженых роев перед повторной их посадкой внутреннюю поверхность улья обрабатывали «Апимилом». После оснащения соторамками гнезда в улей сажали рой. Слета ни одного роя не было зарегистрировано.
Таким образом, применение феромонного препарата «Апимил» на основе 9-ОДК обеспечивает возможность управления роями пчел в процессах миграции и посадки роев. Применение методики «запланированного» роения с использованием феромонной композиции «Апимил» в дни роения пчелиных семей позволяет исключить потери роев и провести роение в сжатые сроки с минимальными затратами труда.
2.2.6.2. Феромонный препарат «Апимил» как стимулятор развития семей пчел
Ранее на основе полного синтетического аналога выделенной из мандибулярных желез маток медоносных пчел 9-оксо-2Е-деценовой кислоты (9-ОДК) была создана и апробирована в качестве биостимулятора феромонная композиция «Аписил», проявившая положительные свойства в условиях пасеки и защищенного грунта (М.Г.Гиниятуллин, А.М.Ишемгулов, 2001; Н.М.Ишмуратова и др. 2005).
В данной работе нами приведены сравнительные результаты исследований по стимулированию роста и развития пчелиных семей препаратами «Аписил» и «Апимил». Феромонная композиция «Апимил», разработанная на базе 9-ОДК и синтезированных компонентов железы Насонова, уже нашла широкое применение для привлечения, поимки и предупреждения слета пчелиных роев, при выводе пчелиных маток и в качестве аттрактанта для уховерток (Г.Ю.Ишмуратов и др., 1997, 2002; С.П.Циколенко и др., 2004).
Влияние препаратов на выращивание расплода при весенней стимуляции развития пчелиных семей представлено в табл. 7. Результаты учетов показали, что наиболее интенсивный темп роста обеспечили подопытные семьи, получавшие в качестве добавки препарат «Апимил». Они за три учета достоверно (Р>0,95; >0,99) вырастили на 17,7 % (2005 г.), 19,4 % (2006 г.) больше печатного расплода по сравнению с пчелиными семьями контрольной группы. Промежуточное положение по количеству выращенного расплода за 36 дней занимали пчелиные семьи, которые получали в качестве добавки феромонный препарат «Аписил» (10,5 % (2005 г.), 13,9 % (2006г.) (Р>0,95)).
Таблица 7. Количество выращенного расплода пчелиными семьями за 36 дней в весенний период (сумма трех учетов), сотни ячеек, 2005-2006 гг.
| Группа семей пчел | М±m | Разность, % |
| 2005 г. | ||
| Контрольная | 337,6±12,81 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 372,9±9,74 | 10,5 |
| Опытная 2 («Апимил») | 397,4±12,22** | 17,7 |
| 2006 г. | ||
| Контрольная | 351,2±14,81 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 400,0±12,54* | 13,9 |
| Опытная 2 («Апимил») | 419,4±11,17** | 19,4 |
Одним из важнейших хозяйственно полезных признаков пчелиных семей является их продуктивность. Из данных табл. 8 видно, что опытная группа 1 отстроила сотов на 22,2 % (2005 г.), 26,4 % (2006 г.) (Р>0,95) больше, чем в контрольной группе; опытная группа 2 – на 33,3 % (2005 г.) (Р>0,95), 34,0 % (2006 г.) (Р>0,99) больше контрольной. Количество собранного меда в опытной группе 1 было на 28,0 % (2005 г.), 21,3 % (2006 г.) больше, чем в контрольной группе; в опытной группе 2 – на 43,6 % (2005 г.), 29,7 % (2006 г.) больше контрольной.
Таблица 8. Влияние феромонных препаратов на продуктивность
пчелиных семей (в среднем на 1 семью), 2005-2006 гг.
| Группа семей пчел | Медопродуктивность (товарная), кг | Воскопродуктивность (отстроено сотов), шт. | ||
| М±m | разность, % | М±m | разность, % | |
| 2005 г. | ||||
| Контрольная | 22,5±4,51 | - | 4,5±0,54 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 28,8±3,73 | 28,0 | 5,5±0,32 | 22,2 |
| Опытная 2 («Апимил») | 32,3±3,59 | 43,6 | 6,0±0,37* | 33,3 |
| 2006 г. | ||||
| Контрольная | 26,3±2,58 | - | 5,3±0,34 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 31,9±2,64 | 21,3 | 6,7±0,52* | 26,4 |
| Опытная 2 («Апимил») | 34,1±3,05 | 29,7 | 7,1±0,28** | 34,0 |
Результаты влияния стимулирующих подкормок на выращивание расплода в период осеннего наращивания семей пчел представлены в табл. 9.
Таблица 9. Количество выращенного расплода пчелиными семьями за 36 дней в осенний период (сумма трех учетов), сотни ячеек, 2004-2005 гг.
| Группа семей пчел | М±m | Разность, % |
| 2004 г. | ||
| Контрольная | 172,9±9,35 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 201,9±12,08 | 16,8 |
| Опытная 2 («Апимил») | 216,3±13,10* | 25,1 |
| 2005 г. | ||
| Контрольная | 141,8±10,39 | - |
| Опытная 1 («Аписил») | 165,6±11,20 | 16,8 |
| Опытная 2 («Апимил») | 174,3±11,31 | 22,9 |
Данные учетов 2004-2005 гг. показали, что пчелиные семьи, получавшие сахарный сироп с препаратом «Аписил», за 36 дней превзошли контрольные семьи по выращиванию печатного расплода на 16,8 %. Лучшие результаты по количеству выращенного печатного расплода пчелиными семьями получены при использовании «Апимила». Семьи пчел, получавшие сахарный сироп с «Апимилом» превзошли по этому показателю контрольные семьи на 25,1 % (2005 г.) (Р>0,95), 22,9 % (2006 г.). Также важно отметить, что сила семей перед заносом их в зимовник в опытной группе 1 была на 12,5 % (2004 г.), 20,0 % (2005 г.) (Р>0,95) больше, чем в контрольной группе; в опытной группе 2 – на 23,6 % (2004 г.) (Р >0,99), 26,2 % (2005 г.) (Р >0,99) больше контрольной.
Зимовка – ответственный период в жизнедеятельности семьи пчел. От нее во многом зависит интенсивность роста пчелиных семей в весенний период и их продуктивность (Г.Д.Билаш, Н.И.Кривцов, 1991; Н.И.Кривцов и др., 1999). Результаты зимовки показали, что пчелиные семьи, которые получали в качестве подкормки сахарный сироп с феромонными препаратами, перезимовали лучше, чем семьи контрольной группы. Лучшие показатели получены при использовании препарата «Апимил», при этом уменьшился расход корма за зиму на 4,8-7,6 %, снизилось количество погибших пчел на 6,3-6,7 %, количество подмора и опоношенность гнезд семей на 16,4 % и 17,9-19,4 % соответственно, разница в силе на время выставки пчел из зимовника составила 32,1-36,0 %. Препарат «Аписил» уступает по эффективности «Апимилу». Подкормка сахарным сиропом с «Аписилом» оказала меньшее положительное влияние на результаты зимовки пчел.
На основании результатов исследований за 2004-2006 гг. установлено, что подкормка сахарным сиропом с феромонными препаратами способствует улучшению основных хозяйственно полезных признаков пчелиных семей (выращивание расплода, результаты зимовки, продуктивность). Лучший результат по изученным показателям выявлен у препарата «Апимил». Подкормка сахарным сиропом с «Аписилом» оказала меньшее положительное влияние на силу семей, выращивание расплода, результаты зимовки и выход продукции.
Таким образом, скармливание пчелиным семьям сахарного сиропа с добавлением феромонной композиции «Апимил» способствует более эффективной стимуляции развития семей пчел, улучшению результатов зимовки и повышению их продуктивности в сравнении с «Аписилом», что свидетельствует о синергетическом эффекте добавок компонентов железы Насонова к маточному веществу.
2.2.6.3. Изменение аттрактивности препарата «Апимил» путем введения микродобавок
Результаты испытаний изменения аттрактивности препарата «Апимил» путем введения микродобавок (рис. 2) показали, что:
- добавка к «Апимилу» веществ, обнаруженных в теле рабочих особей медоносных пчел и играющих существенную роль в обмене информацией (Л.М.Зевахин, 1991; K.J.Melksham, N.Jacobsen, J.Rhodes, 1988), усиливает его аттрактивность;
- нехарактерные для химического языка пчел вещества, например, гамма-ненасыщенный альдегид (2,2,3-триметил-4Е-гексеналь), обладающий приятным для людей запахом, при добавлении к «Апимилу» уменьшают его биологическую активность.
Следующим этапом нашей работы явилась разработка модифицированного препарата «Апимил», имеющего большую аттрактивность и пролонгированность действия за счет дополнительных промышленно доступных микродобавок (бутилацетат, изоамилацетат, гексилацетат, изоамиловый спирт).
Добавление к роепривлекающей композиции 2-оксо-13-тридеканола позволяет работать со следовыми концентрациями феромонов. Следует отметить, что в этом случае не происходит существенной девальвации активности многокомпонентных смесей феромонов при их разбавлении в 1000 раз, если рассматривать эту активность как время сохранения аттрактивности одной капли раствора. Следует отметить, что по аттрактивным свойствам 2-оксо-13-тридеканол существенно уступает (по крайней мере, в 10 раз) гелевому препарату «Апимил».
2.2.6.4. Создание препарата «Апимил-М» для привлечения и поимки роев
Инстинкт размножения пчел, если не применять противороевые приемы и методы при их содержании, неизбежно приводит к роению. В связи с этим возникает необходимость в больших трудозатратах, связанных с поимкой роев.
Известен феромонный препарат «Апимил» (Н.М.Ишмуратова и др., 2000) для поимки роев медоносных пчел следующего состава:
– феромонные компоненты железы Насонова:
| гераниол | - 10-20 мг, |
| цитраль | - 10-20 мг, |
| смесь гераниевой и неролиевой кислот | - 10-20 мг; |
| – 9-оксо-2Е-деценовая кислота (9-ОДК) | - 5-15 мг; |
| – метиловый эфир фенилуксусной кислоты (МЭФУК) | - 0,1-1,0 мг; |
| – метиловый эфир фенилпропионовой кислоты (МЭФПК) | - 0,1-1,0 мг; |
| – стабилизатор “Фенозан-43” | - 0,15 мг; |
| – этиловый спирт | - 0,1 мл; |
| – 2%-ный водный раствор (гель) “Стиромаля” | - 24,9 г |
Основным недостатком препарата являются его относительно высокая себестоимость за счет повышенного содержания относительно труднодоступной 9-ОДК, получаемой в 8 химических стадий (Г.Ю.Ишмуратов и др., 2002).
Препарат, названный «Апимил-М» (препарат «А-М»), является модифицированной формой препарата «Апимил» (препарат «А») с микродобавками летучих соединений, обнаруженных в теле рабочих особей медоносных пчел (бутилацетат, изоамилацетат, гексилацетат, изоамиловый спирт).
Заявленный препарат содержит:
– феромонные компоненты железы Насонова:
| гераниол | – 5-10 мг, |
| цитраль | – 5-10 мг, |
| смесь гераниевой и неролиевой кислот | – 5-10 мг; |
| – 9-оксо-2Е-деценовая кислота (9-ОДК) | – 1-3 мг; |
| – метиловый эфир фенилуксусной кислоты | – 0,02-0,2 мг; |
| – метиловый эфир фенилпропионовой кислоты | – 0,02-0,2 мг; |
| – бутилацетат | – 3-10 мкг; |
| – изоамилацетат | – 3-10 мкг; |
| – гексилацетат | – 3-10 мкг; |
| – изоамиловый спирт | – 3-10 мкг; |
| – стабилизатор “Фенозан-43” | – 0,15 мг; |
| – этиловый спирт | – 0,1 мл; |
| – 2%-ный водный раствор (гель) “Стиромаля” | – 24,9 г |
Препарат получают простым смешением в обычных условиях растворов всех компонентов, приготовленных известными способами.
Более высокая аттрактивность феромонного препарата «А-М» по сравнению с препаратом «А» демонстрируется следующим экспериментом (табл. 10).
Таблица 10. Биологическая активность феромонных препаратов «Апимил» и «Апимил-М» по привлечению пчел
| Препарат | Масса пчел, г | |||||||||||
| «А» | 4,6 | 12,0 | 18,7 | 16,5 | 9,4 | 3,0 | 0,4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| «А-М» | 10,4 | 23,7 | 25,4 | 30,8 | 21,2 | 11,1 | 9,1 | 5,6 | 4,5 | 2,5 | 1,6 | 0 |
| Время, мин. | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
Во время отсутствия медосбора пчелы-разведчицы постоянно ищут источник корма. Если в пределах лета пчел-разведчиц поместить субстанцию, являющуюся сигналом о наличии корма, то в этой точке постепенно образуется клубок пчел, исчезающий после угасания интенсивности информационного сигнала. По динамике образования этого клубка пчел можно оценить свойства исследуемой субстанции.
Для препарата «А-М» характерно более быстрое образование клубка с большей массой пчел (всего 30,8 г против 18,7 г для препарата «А»). Этот клубок сохраняется в течение большего отрезка времени (60 мин. против 40 мин. для препарата «А»).
Предлагаемый препарат был испытан также на привлечение пчелиных роев. Было установлено, что в течение 10 суток при 5-кратном подсчете (на 1-ые, 2-3, 4-5, 6-8 и 9-10 сутки) числа отловленных роев аттрактивность препарата «А-М» составляла 68 % (17 из 25 роев), тогда как в контроле этот показатель был 24 % (6 из 25 роев) (табл. 11).
Таблица 11. Биологическая активность феромонных препаратов «Апимил-М» и «Апимил» по привлечению и поимке пчелиных роев
| Феромонный препарат | Количество роевень, шт. | Количество отловленных роев, шт. |
| «А-М» | 5 | 17 |
| «А» | 5 | 6 |
Приведенные в табл. 12 результаты по длительности аттрактивного действия приманок состава «А-М» и «А» свидетельствуют о том, что первый из них существенно превосходит по привлекающей способности контрольный.
Таблица 12. Длительность сохранения аттрактивных свойств феромонных
препаратов «Апимил-М» и «Апимил»
| Феромонный препарат | Поймано роев, шт. | |||||
| в 1-ый день | во 2-3 день | на 4-5 день | на 6-8 день | на 9-10 день | на 11-15 день | |
| «А-М» | 4 | 4 | 4 | 3 | 2 | 0 |
| «А» | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 |
Таким образом, преимуществами предлагаемого препарата являются:
- более высокая аттрактивность, проявляющаяся в большем количестве привлекаемых отдельных пчел (30,8 г для препарата «А-М» против 18,7 г для препарата «А»), т.е. почти в 1,7 раза больше;
- пролонгированность действия (60 мин. / 40 мин., т.е. в 1,5 раза больше по сравнению с известным препаратом «А») за счет применения микродобавок;
- меньшая концентрация труднодоступной 9-ОДК (1-3 мг против 5-15 мг) и других действующих веществ (МЭФУК, МЭФПК, гераниол, цитраль, гераниевая и неролиевая кислоты).
На феромонный препарат «Апимил-М» нами получен патент РФ № 2004112582/12 от 18 января 2006 года.
2.2.6.5. Феромон расплода как синергист в привлечении летных пчел
феромонными препаратами «Апимил» и «ТОС-БИО»
Для поимки пчелиных роев с давних пор пчеловоды применяли мяту лимонную (Melissa officinalis), натирая зеленой частью растения привои и ловушки для роев. Для этих же целей пчеловоды использовали открытые маточники и оливковое масло (А.Н.Рыбальченко, 1982). Необходимо отметить, что в составе лимонной мяты идентифицированы компоненты феромона Насонова, в открытых маточниках – 10-гидрокси-2Е-деценовая кислота (G.F.Townsend, 1959), синтетическими аналогами которых являются разработанные нами препараты «Апимил» и «ТОС-БИО» соответственно. Известно также, что оливковое масло содержит глицерил-1,2-диолеат-3-пальмитат – компонент феромона расплода медоносных пчел (Н. Кенигер, Г. Аберсфельдер; 1985), для которого нами предложен эффективный синтез исходя из доступного 1,2-О-изопропилиденглицерина (К.А.Тамбовцев и др., 2004).
В химической коммуникации медоносных пчел важную роль играют феромоны, выделяемые расплодом и контролирующие жизнедеятельность пчелиной семьи в пределах улья. В 1981 г. (T.A.Gochnauer, D.A.Shearer) выделили и идентифицировали биологически активные вещества, вырабатываемые на стадии маточной личинки или личинками рабочих пчел. Эти вещества участвуют в формировании информации о кастовом положении личинок и их возрасте, указывают на присутствие и состояние личинок в сотовой ячейке. Позднее было показано (Y.Le Conte, 1994), что личинки рабочих пчел выделяют смесь из 10 эфиров жирных кислот, 4 из которых охарактеризованы как феромон расплода, запускающий механизм запечатывания ячеек с личинками рабочих пчел. Разнообразными методами химического анализа доказано, что эта смесь эфиров жирных кислот варьирует как по качеству, так и по содержанию каждого компонента в зависимости от возраста и касты расплода. Выявлено, что рабочие пчелы различают молодых и взрослых личинок по смеси эфиров, выделяемых ими с покровов. Эти вещества присутствуют и на кутикуле куколки матки и три из них обеспечивают распознавание и восприятие маточника рабочими пчелами. Кроме того, смесь этих эфиров ингибировала развитие яичников у рабочих пчел в отсутствии матки. Некоторые из компонентов феромона расплода контролируют количество и качество кормления личинок рабочими пчелами, в частности, стимулируя развитие и продуктивность гипофарингиальных желез рабочих пчел, отвечающих за синтез белков, входящих в состав маточного молочка, используемого при выкармливании личинок (A.Mohammedi, 1996) В личинках рабочих пчел, трутней и маток в качестве феромона расплода идентифицирован также глицерил-1,2-диолеат-3-пальмитат, присутствующий в личинках в количестве 2-5, 10 и 30 мкг соответственно. Во взрослых особях это соединение не выявлено (N.Koeniger, H.J.Veith; 1984).
Имея в наличии феромонные препараты «Апимил», «ТОС-БИО» и синтетически полученный глицерил-1,2-диолеат-3-пальмитат, мы поставили цель – изучить влияние добавок последнего на аттрактивность и пролонгированность действия препаратов «Апимил» и «ТОС-БИО» – синтетических аналогов лимонной мяты и маточного молочка соответственно.
Нами установлено, что препарат «ТОС-БИО» и синтетический феромон расплода аттрактивностью не обладают. В то же время феромонный препарат «Апимил» в рекомендуемых дозах (Патент РФ № 2146868) активно привлекает летных пчел (табл. 13). Композиция (5:1) «Апимила» и феромона расплода обладает сравнимой аттрактивностью при меньшей в 5 раз дозе действующих веществ. Отмечен также синергетический эффект феромона расплода (фр) в его композиции (10:1) с препаратом «ТОС-БИО»: она привлекала до 16±1,22 г пчел в течение 15 мин. Максимальная аттрактивность зафиксирована нами для композиции Апимил, «ТОС-БИО» + фр (50:10:1): она привлекала до 229±11,6 г пчел до 50 мин.
Таблица 13. Аттрактивность феромонных композиций
| Состав смеси | Стат. показ. | Количество привлеченных пчел, г | ||||||||||
| Апимил | М | 39,2 | 100 | 156 | 148 | 79,8 | 24 | 2,4 | 0 | 0 | | 0 |
| ±m | 0,86 | 3,03 | 3,14 | 2,54 | 2,08 | 2,14 | 0,75 | 0 | 0 | | 0 | |
| апимил+фр (5:1) | М | 36 | 99,6 | 155,4 | 147,8 | 80,2 | 24,4 | 1,8 | 0 | 0 | | 0 |
| ±m | 2,21 | 2,23 | 2,8 | 2,75 | 3,2 | 3,17 | 0,37 | 0 | 0 | | 0 | |
| фр + «ТОС-БИО» (10:1) | М | 2,2 | 16 | 1,4 | | | | | | | | |
| ±m | 0,37 | 1,22 | 0,24 | | | | | | | | | |
| Апимил, «ТОС-БИО» + фр (50:10:1) | М | 81 | 178,2 | 193,8 | 229 | 151,6 | 66,8 | 24,8 | 14,4 | 5,8 | 2,2 | 0 |
| ±m | 2,3 | 3,81 | 9,07 | 11,6 | 6,35 | 7,33 | 2,75 | 2,44 | 1,53 | 0,58 | 0 | |
| Время, мин. | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 |
Таким образом, нами выявлен синергетический эффект компонента феромона расплода (глицерил-1,2-диолеат-3-пальмитата) в привлечении летных пчел феромонными препаратами «Апимил» и «ТОС-БИО», позволяющий сократить в 5 раз концентрацию действующих веществ и увеличить пролонгированность их действия.
2.2.6.6. Сравнительное исследование влияния препаратов «Апимил» и «Апимил-М» на прием пчелиных маток и посадку роев в улей
Существующие многочисленные способы подсадки маток с целью замены не всегда дают положительный результат. Низкий прием наблюдается при подсадке маток одной породы к пчелам другой или к семьям-помесям (А.С.Атвал, О.П.Шарма, 1967; П.Пападопуло, 1971). В работе по сохранению башкирской популяции среднерусской породы пчел важная роль отводится подсадке чистопородных среднерусских маток в помесные семьи.
Мы в своих опытах для подсадки чистопородных среднерусских маток в помесные семьи использовали препараты «Апимил» и «Апимил-М».
Нами показано, что дополнительная предварительная обработка пчел феромонными препаратами подготавливает их к приему маток и существенно улучшает показатели приема, уменьшая враждебность пчел к подсаживаемым маткам. Максимальные показатели приема и отсутствие агрессивности со стороны рабочих пчел нами регистрировались в группах семей после предварительной трехкратной обработки всех пчел и последующей подсадки обработанных препаратом «Апимил» и «Апимил-М» маток под колпачок (87,6-95,6 %) или в клеточке Титова (80,0-84,7 %) (табл. 14).
Таблица 14. Влияние препаратов «Апимил» и «Апимил-М» при трехкратной
обработке рабочих пчел на показатели приема подсаживаемых маток
(n=3; *n=5), 2004-2006 гг.
| Методы подсадки пчелиных маток | Статистические показатели | Прием пчелиных маток | ||
| контрольная группа, % | опытная группа 1, % | опытная группа 2, % | ||
| В клеточке Титова | М±m | 58,3±1,7 | 80,0±5,8 | 84,7±4,9 |
| Cv, % | 5,0 | 12,5 | 9,9 | |
| Разность, % | - | 21,7 | 26,4 | |
| P | - | >0,95 | >0,99 | |
| Под маточный колпачок | М±m | 76,0±5,1* | 87,6±3,7* | 95,6±4,5 |
| Cv, % | 15,0 | 9,5 | 8,1 | |
| Разность, % | - | 11,6 | 19,6 | |
| P | - | <0,95 | >0,95 |
Примечание: n – число повторов опыта, всего было подсажено 278 пчелиных маток
Также был предложен и более простой способ подсадки маток, сущность которого заключается в одноразовой обработке гелем «Апимил» или «Апимил-М» части верхних брусков рамок улья и последующей подсадке маток в клеточках Титова (83,3-80,0 %), под колпачок (85,3-90,8 %) или произведении прямой подсадки (60,0-64,2 %), предварительно нанеся на брюшко матки гель «Апимил» или «Апимил-М» (табл. 15).
Нами предложена технология успешной посадки роев в улей с применением препаратов «Апимил» и «Апимил-М». Технология следующая: при роении в корпус пустого улья (с неотъемным дном) наносится препарат «Апимил» или «Апимил-М» в количестве около 1 г. Корпус подносится к месту, где начинает собираться рой. Рой залетает в корпус улья. После этого корпус улья ставится на подставки, комплектуется соторамками, закрывается крышкой улья, а леток остается открытым. Пчелы сразу начинают осваивать рамки с вощиной. По данной методике было поймано свыше 30 роев. Ни одного случая слета роя в опыте не наблюдалось, в то время как при посадке роев по традиционной методике (Г.Д.Билаш и др., 1991) слет роев составлял 47 %.
Таким образом, использование феромонных препаратов «Апимил» и «Апимил-М» при посадке роев в улей предотвращало их слет на 100 %.
Таблица 15. Влияние препаратов «Апимил» и «Апимил-М» при
одноразовой обработке рабочих пчел на показатели приема
подсаживаемых маток (n=3), 2005-2006 гг.
| Методы подсадки пчелиных маток | Статистические показатели | Прием пчелиных маток | ||
| контрольная группа, % | опытная группа 1, % | опытная группа 2, % | ||
| Прямая подсадка | М±m | 25,0±2,9 | 60,0±5,8 | 64,2±3,0 |
| Cv, % | 20,0 | 16,7 | 8,1 | |
| Разность, % | - | 35,0 | 39,2 | |
| P | - | >0,99 | >0,999 | |
| В клеточке Титова | М±m | 59,0±1,8 | 83,3±6,7 | 80,0±5,8 |
| Cv, % | 5,3 | 13,9 | 12,5 | |
| Разность, % | - | 24,3 | 21,0 | |
| P | - | >0,95 | >0,95 | |
| Под маточный колпачок | М±m | 74,5±8,0 | 85,3±7,7 | 90,8±5,8 |
| Cv, % | 18,5 | 15,7 | 11,1 | |
| Разность, % | - | 10,8 | 16,3 | |
| P | - | <0,95 | <0,95 |
Примечание: n – число повторов опыта, всего было подсажено 288 пчелиных маток
2.2.6.7. Противоварроатозное действие препарата «Апимил»
Из литературных источников известно, что феромон железы Насонова влияет на распознавание клещом Варроа внутриульевых и летных пчел (H.Hoppe, W.Ritter, 1988), а феромон матки ингибирует воспроизводство клещей, увеличивая количество аномалий в потомстве и замедляя скорость развития самок и самцов (В.И.Масленникова, 2002).
Нами были проведены опыты по воздействию на клещей Варроа препарата «Апимил». В конце опыта (табл. 16) после обработки семей пчел препаратом «Апимил» заклещеванность в контрольной группе составляла 17,3±0,53% (2001 г.), 9,02±0,15% (2006 г.); в опытной группе – 11,9±0,26% (2001 г.), 6,51±0,06% (2006 г.), что на 31,2 % (2001 г.), 27,8 % (2006 г.) меньше, чем в контроле. Разница по степени заклещеванности была статистически достоверной (Р>0,95).
Данный эффект, во-первых, можно объяснить дезориентацией клещей под действием имеющихся в составе препарата «Апимил» компонентов феромона железы Насонова, в результате которой они временно теряют способность обонятельно распознавать внутриульевых пчел в качестве своего идеального хозяина (H.Hoppe, W.Ritter, 1988). При этом часть клещей переходит с ульевых на летных пчел и погибает во время летной деятельности пчел-сборщиц. Кроме того, по нашему мнению, снижение количества клещей варроа зависит от дополнительно внесенного в семью пчел феромона матки при обработке препаратом «Апимил», т. к. опыты В.И.Масленниковой (2002) с одно- и двухлетними матками в пораженных клещом семьях пчел показали снижение численности выплода паразитов
Таблица 16. Степень заклещеванности пчелиных семей в конце опыта после применения препарата «Апимил» (в среднем на 1 семью), n=5, 2001, 2006 гг.
| Группа семей пчел | Степень заклещеванности, % М±m |
| 22.09.2001 г. | |
| Контрольная | 17,3±0,53 |
| Cv, % | 6,86 |
| Опытная («Апимил») | 11,9±0,26 |
| Cv, % | 4,9 |
| Разность, % | - 31,2 |
| P | >0,95 |
| 11.10.2006 г. | |
| Контрольная | 9,02±0,15 |
| Cv, % | 3,7 |
| Опытная («Апимил») | 6,51±0,06 |
| Cv, % | 2,13 |
| Разность, % | - 27,8 |
| P | >0,95 |
в семьях с однолетними матками за счет увеличения времени линьки дейтонимф, обусловленного повышенным выделением маточного вещества.
Данный способ борьбы с варроатозом может войти в комплекс лечебных мероприятий. Этот эффект, наблюдаемый при подсадке маток методом предварительной обработки пчел раствором препарата «Апимил», увеличивает практическую значимость данной технологической операции.
2.2.7. Экономическая эффективность применения феромонных
препаратов ТОС-3, «Апимил» и «Апимил-М»
Учитывая склонность среднерусской породы пчел к роению, следует считать, что определение экономической эффективности от применения препарата противороевого действия ТОС-3 и роепривлекающего препарата «Апимил-М» является основным и конечным результатом проводимых исследований, подтверждающих целесообразность их применения. Она показывает обоснованность предлагаемых мероприятий, способов и технологий производства дополнительной продукции, определяющих рентабельность пчеловодства.
Если взять во внимание снижение трудозатрат, связанных с поимкой роев, и отсутствие их потерь, становится очевидным не только повышение производительности труда, но и увеличение производства всей продукции пчеловодства.
Эффективность применения препарата ТОС-3 для подавления роевого процесса в трех его стадиях, оцененная в семьях пар-аналогов по произведенной продукции в натуральных величинах и переведенная в условные медовые единицы, приведена в таблице 17.
Анализ данных таблицы показывает, что валовая и товарная медопродуктивность пчелиных семей при применении препарата ТОС-3 увеличивается по сравнению с таковыми данными контрольной группы.
Таблица 17. Эффективность применения препарата ТОС-3 на пчелиных
семьях, находившихся в трех стадиях роевого процесса
(в расчете на одну пчелосемью, 1997-1999 гг.)
| Показатели | Группы семей пчел по стадиям роения | |||
| Опытная 1 начальная | Опытная 2 развиваю- щаяся | Опытная 3 развитая | Контроль-ная | |
| Медопродуктивность , кг: семей пчел, валовая | 66,0 28,0 | 52,7 24,0 | 46,8 22,0 | 38 |
| товарная | 44 6 | 30 2 | 24 0 | 16 |
| Собрано: прополиса, г | 74,0 52,0 | 66,0 41,0 | 29,5 22,6 | 56,0 |
| пыльцы, кг | 1,25 0,93 | 1,56 0,74 | 1,29 0,52 | 1,70 |
| Отстроено сотов, шт. | 20 9 | 16 6 | 12 4 | 16 |
| Получено роев, шт. | - 2 | - 2 | - 2 | _ |
| Получено продукции: всего в условных мед. ед. | 68,04 27,51 | 49,36 20,57 | 38,93 15,80 | 36,09 |
| в % к контролю | 188,56 76,23 | 136,79 57,00 | 107,88 43,78 | 100% |
Следует отметить, что наибольшая медопродуктивность регистрируется в 1 группе семей пчел и составляет 66,0 кг. Во 2-ой группе данный показатель меньше на 13,3 кг и соответственно равен 52,7 кг. Более низким исследуемый показатель был в третьей группе – 46,8 кг. По сравнению с пчелиными семьями пар-аналогов, у которых процесс роения продолжался (так как феромонные препараты им не давались), уровни исследованных показателей были минимальными и уступали пчелиным семьям из контрольной группы.
Различие по товарному меду в 1 группе составило 38 кг (44-6 кг); во 2 группе – 28 кг (30-2); в третьей группе – 24 кг (24-0). Выведение пчелиных семей из роевого состояния способствовало увеличению выхода товарного меда по сравнению с аналогичным показателем контрольной группы в 1 группе в 2,75 раза, во 2 группе – в 1,88 раза, в 3 группе – в 1,5 раза.
Данные таблицы также показывают, что пчелиные семьи, находящиеся в трех разных стадиях роевого процесса, различаются по производству биологически активных продуктов пчеловодства, в частности по сбору прополиса и прополисованию гнезда, а также приносу пыльцы. В группах семей пчел, где применяли феромонный препарат ТОС-3, исследованные показатели составили по прополису в 1 группе 74,0 г; во 2 группе – 66 г; в 3 группе – 29,5 г. По сбору цветочной пыльцы уровни показателей численных значений из опытных групп более чем в два раза превосходили показатели семей пар-аналогов. Здесь данный показатель в 1 группе был равным 1,95 кг, во 2 группе – 1,56 кг, в 3 группе – 1,29 кг. По строительству сотов максимальный показатель, равный 20 шт., регистрировали в 1 группе. Во второй группе этот показатель составил 16 шт., а в 3 группе – 12 шт. По сравнению с пар-аналогами без феромона исследованный показатель был ниже по уровню в 1 группе в 2,22 раза, во 2 группе – в 2,66 раза, в 3 группе – в 3 раза. К этому следует добавить, что только эти семьи пчел отпустили по 2 роя. Общая произведенная продукция в условных медовых единицах составила в первой группе – 68,04; во 2 группе – 49,36; в 3 группе – 38,93; в общем контроле – 36,09. В семьях пчел пар- аналогов по данным группам без феромона эти показатели были снижены в 1 группе в 2,47 раза; во 2 группе – в 2,40 раза; в 3 группе – в 2,46 раза. При этом по отношению к общему контролю вся произведенная продукция в условных медовых единицах была больше на 88,56% в 1 группе; на 36,79% - во 2 группе; на 7,88% в третьей группе. Приведенные расчетные показатели указывают на целесообразность использования препарата ТОС-3 для подавления роевого процесса и получения дополнительной продукции от каждой пчелиной семьи. Применение препарата ТОС-3 в начальной стадии роения способствует увеличению производства продукции на 88%, в развивающейся стадии – на 37%, в развитой – на 8%.
Таким образом, применение препарата ТОС-3 экономически оправдано применять в начальной и развивающейся стадиях роевого процесса. Экономическая эффективность препарата существенно снижается в случае развитой стадии роения.
Приведенные выше данные согласуются с установленной взаимосвязью между количеством 9-ОДК у пчелиной матки и продуктивностью пчелиной семьи (Апшегайте В.П., Скиркявичюс А.В., Балжекас Й.А., 1987, 1988).
При расчетах в таблице 17 пользовались следующими соотношениями:
1 кг меда – 1 условная медовая единица; 1 кг прополиса – 18,5; 1 кг цветочной пыльцы – 6,5; 1 сот высотой 300 мм – 0,5; 1 пчелиный рой – 5.
Показатели снижения трудозатрат при поимке роев с использованием препарата «Апимил-М», полученные в результате хронометража, приведены в таблице 18. Анализ трудозатрат по поимке роя без обработки роевни препаратом показывает, что в данной группе (контроль) выполняются все виды работ, связанных с поимкой роя. Общее время, затрачиваемое на поимку роя, в среднем составляет 1,17 часа. Наибольшие трудозатраты приходятся на обнаружение и контроль над роящейся семьей пчел и сбор привившегося роя. Они составляют 0,30 и 0,37 часа соответственно. При этом эффективность поимки вышедшего роя повышается в 3,1 раза, исключается хождение за роем и т.д.
По сравнению с препаратом «Апимил», у препарата «Апимил-М» меньшая себестоимость за счет понижения концентрации труднодоступных компонентов, более высокая аттрактивность и пролонгированность действия.