Аннотация издательства

Вид материала

Документы

Содержание Чем был рейхсвер

Подобный материал:

• Механизм воздействия инфразвука на вариации магнитного поля земли, 48.07kb.
• Редактор издательства Н. Ф. Лейн, 4302.82kb.
• Аннотация издательства, 2859.12kb.
• Аннотация издательства: Роман, 6753.18kb.
• В. Е. Хализев Теория литературы Рекомендовано Министерством общего и профессионального, 9950.68kb.
• Генерал Сайт «Военная литература», 4163.66kb.
• Елисеев Фёдор Иванович Казаки на Кавказском фронте (1914-1917) Сайт Военная литература, 4016.41kb.
• Кузнецов Н. Г. Курсом к победе, 8281.83kb.
• Программа модуля повышения квалификации «Методические аспекты преподавания химии, 158.7kb.
• Адрес издательства: Адрес коммерческой службы, 29.25kb.

Чем был рейхсвер

Версальский мирный договор, подписанный в июне 1919 г., оставил Германии лишь 100-тысячную армию — рейхсвер, формируемый по принципу добровольного набора. Однако подобный удар германский генералитет перенес гораздо спокойнее, чем это можно было предполагать.

Этому помогло несколько специфических обстоятельств.

Когда кайзеровская армия, потерпевшая поражение в первой мировой войне, под командованием своих генералов возвратилась с Западного фронта на родину и здесь уже не была ничем ограждена от высоких волн социальной революции, бушевавшей в Германии, в эти месяцы по кличу лидеров германской реакции началось формирование так называемых добровольческих корпусов. Это была гвардия немецкой контрреволюции, создание которой одобрило руководство армии. Она сыграла роковую роль в судьбах революции, от ее кровавых рук пали Карл Либкнехт и Роза Люксембург. [15]

Вместе с тем «добровольческие корпуса» составили переходную форму от многомиллионной кайзеровской армии к будущей армии — небольшой, но отборной. Не случайно рурские промышленники проявили к «добровольцам» такой интерес. Главная организация немецкой индустрии тех лет — Германский промышленный совет ассигновал на создание «добровольческих корпусов» около 500 млн. марокссылка скрыта. «Добровольческие корпуса, — вспоминал впоследствии участник событий тех лет генерал Э. Гофмейстер, — получали субсидии от финансовых магнатов»ссылка скрыта. Эти субсидии пошли на то, чтобы «добровольческие корпуса» стали действительно эффективным орудием в руках контрреволюции. В «корпусах» и «отрядах» шел подбор кадров, которые были нужны для новой армии. Не случайно двадцать лет спустя верховное командование германской армии в специальной публикации, посвященной «добровольческим корпусам», заявило: «Прямой путь лежит от солдат первой мировой войны через добровольческие корпуса и временный рейхсвер к массовой армии сегодняшнего дня»ссылка скрыта. Вермахт не забывал своих предшественников!

Кроме «добровольческих корпусов», действовавших в Германии, немецкие генералы использовали и другую форму собирания нужных им кадров. Еще в 1917 г., за год до краха старой армии, ставка отдала указание о формировании на восточных границах Германии «добровольческой пограничной охраны». Это были офицерские и унтер-офицерские отряды, набиравшиеся из наиболее отпетых ландскнехтов, не желавших возвращаться с фронта домой и предпочитавших грабить польские и украинские деревни. Этот опыт и был использован в начале 1919 г. в широком масштабе.

Параллельно формированию «добровольческих корпусов» и «пограничной охраны» шел процесс создания «солдатских союзов» и «землячеств». Так появился на свет союз «Стальной шлем», который был организован бывшим капитаном 66-го пехотного полка фабрикантом Францем Зельдте и офицером генштаба Теодором Дюстербергом. Возникли «Союз немецких офицеров» и «Национальное объединение немецких офицеров». Бывшие офицеры генштаба создали «Шлиффеновское общество», которое возглавил Гинденбург. [16]

Создание организаций бывших военнослужащих стало одним из основных методов как для военно-милитаристской пропаганды, так и для сохранения кадрового состава. Военные и полувоенные союзы формировались во всех городах Германии. Среди них были такие, как «Союз германских фронтовых солдат», «Союз верных», «Союз защиты родины», «Германский орден», «Германский союз обороны», «Германско-народный союз молодежи», «Общество немецко-германских прав», «Младо-национальный союз», «Оруженосцы», «Стрелки из оружия мелкого калибра», «Имперский союз бывших кадетов», «Рыцари германского почетного легиона»ссылка скрыта, и десятки других. Все они обильно финансировались промышленными компаниями и юнкерско-помещичьими объединениями.

В этих условиях руководство армии — генерал-фельдмаршал фон Гинденбург и его генерал-квартирмейстер (начальник штаба действующей армии) генерал-лейтенант Вильгельм Тренер — могло со спокойной душой переходить к преобразованию кайзеровской армии в рейхсвер. Один из видных военачальников того времени, генерал Ганс Сект, говорил в утешение своим коллегам: «Пути господни неисповедимы. Даже проигранные войны могут привести к победе»ссылка скрыта.

Версальский договор предписывал распустить генштаб. Скрепя сердце это пришлось сделать. «Генеральный штаб больше не существует, — выспренне писал по этому поводу генерал фон Куль. — То, что создавалось в течение ста лет — разрушено... традиция теряется и преемственная нить обрывается»ссылка скрыта. Не правда ли, какой реквием, какая грусть? Однако в день подписания Версальского договора прусский военный министр пригласил к себе генерала Секта и поручил ему «исполнение обязанностей» начальника генштаба до «полной его ликвидации». Сект понял своего хитрого министра. Через семь дней Сект написал Гинденбургу: он «не станет могильщиком генштаба» и будет сохранять «не форму, а дух» большого генштабассылка скрыта.

Так произошла смена декораций. В октябре 1919 г. было создано новое командование вооруженными силами, которое было поручено генералу Рейнхарду как командующему и Секту как начальнику тайного генштаба, так называемого войскового ведомства. Через некоторое время, в апреле 1920 г., [17] Сект становится командующим и немедленно приступает к исполнению своего обещания, данного Гинденбургу. Был создан Имперский архив для изучения опыта войны. Его президентом стал генерал-майор Герман Мерц фон Квиринхейм, который до 1918 г. был начальником военно-исторического отдела генштаба. Исторический отдел архива возглавил генерал фон Хефтен — давний офицер ставки Сохранил свой пост и такой незаменимый человек, как начальник картографического отдела большого генштаба генерал-майор Рихард фон Мюллер, назначенный начальником картографического отделения в Имперском топографическом ведомстве.

В рейхсвере было 100 тыс. человек. Руководство этими войсками осуществлялось двумя корпусными и десятью дивизионными управлениями (семь пехотных дивизий по 12 тыс. человек, три кавалерийские дивизии по 5300 человек). Комплектование совершалось по принципу набора добровольцев. Общее число офицеров составляло 4 тыс. человек.

Историк германской армии генерал Мюллер-Гиллебранд (ныне генерал бундесвера) в труде «Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг.» сообщает, что «в течение ряда лет мирный договор нарушался в небольших размерах»ссылка скрыта. Это поистине скромное признание нуждается в пояснениях. Уже в 1930 г. существовал секретный план (так называемый план «А»), который предусматривал меры по быстрому превращению семи пехотных дивизий в двадцать одну. Были отпущены соответствующие средства (ежегодно примерно 100 млн. марок сверх официального бюджета). Уже с 1926 г. за пределами Германии испытывались новые танки (Версальский договор запрещал иметь танковые войска). Готовилось и создание военной авиации. Каждый унтер-офицер рейхсвера был потенциальным офицером-инструктором будущей большой армии.

Но не менее важной, чем дивизии рейхсвера, для военного руководства Германии была та военно-политическая концепция, которая за послевоенные годы разрабатывалась в стенах войскового ведомства и командования рейхсвера. Этим занималось большое число генералов и офицеров старой и новой армии.

В настоящее время в Западной Германии нет ни одного автора мемуаров, который бы не счел своим долгом расшаркаться перед рейхсвером и похвалить «эпоху рейхсвера» как некий золотой век. Если кто-либо из генералов и решается осудить те или иные действия вермахта, то в порядке возмещения он хвалит рейхсвер. Характерно, что кумир сегодняшней немецкой военной клики, один из немногих оставшихся в живых генерал-фельдмаршалов, Эрих фон Манштейн счел необходимым вскоре после книги о второй мировой войне («Потерянные победы») написать воспоминания, посвященные рейхсверу и его деятелям.

«Эпоху рейхсвера» в истории немецкого генералитета не без основания связывают с именем генерал-полковника Ганса Секта — генерала, который командовал вооруженными силами Германии с 1919 по 1926 г. Даже впоследствии, будучи в отставке, он оказывал решающее воздействие на облик германской армии.

Сект вошел в военную историю как теоретик и практик «малой армии». «Время массовых армий миновало, и будущее принесет небольшие, но высокоценные армии, способные осуществлять быстрые и решительные операции» — так формулировал свою идею Сект; идеалом для него представлялась «подвижная, небольшая армия, эффективность которой будет значительно усилена авиацией»ссылка скрыта. Это должна была быть моторизованная армия, ибо, по словам Секта, «моторизация... является одним из важнейших вопросов военного развития»ссылка скрыта. В соответствии с этими взглядами Сект строил и обучал германский рейхсвер, и в частности заложил основы германских танковых войск. В «эпоху Секта» в рейхсвере была впервые проведена военная игра на тему «Использование мотовойск во взаимодействии с авиацией» под руководством молодого капитана Гейнца Гудериана.

Подход Секта к проблеме «массовая или малая армия» определялся не академическими рассуждениями, а классовой позицией немецкого генералитета в эпоху тех больших потрясений, которые пережили Германия и весь капиталистический мир. Собственно говоря, Сект был бы не прочь иметь и массовую армию. Как свидетельствовал его биограф генерал Рабе-нау, «Сект схватился бы обеими руками за массовую армию и всеобщую воинскую повинность, если бы считал это... возможным»ссылка скрыта. В чем же дело? Дело было в народных массах, в массах тех лет, находившихся в процессе бурного революционного развития. Перед глазами Секта был пример «массовой» царской армии, которая стала источником революционного брожения. [18] [19]

Перед его глазами стояла «массовая» кайзеровская армия, которую не удалось уберечь от общего, всенародного движения в ноябре 1918 г. Двадцатые годы в Германии были годами мощного революционного брожения, захватившего многомиллионные массы. Как же мог генерал Сект допустить, чтобы его рейхсвер был захвачен общим потоком? Панический страх перед народом, вражда к революции — вот что определяло позицию Секта. «Он имел мужество быть врагом массы» — хвалил Секта Рабенауссылка скрыта.

Так или иначе. Сект воплотил в себе типичное мышление буржуазного военачальника в период роста революционного движения масс. Из социальной ситуации своего времени он сделал два вывода: первый — армия должна быть «малой», второй — армия должна быть «вне политики». Последнее требование в основном распространялось на унтер-офицерский и рядовой состав, которому следовало быть изолированным от политической жизни Германии. Сам-то Сект был не только не аполитичным, он принимал самое активное участие в управлении веймарской Германией, подчас претендуя на роль военного диктатора. Но для «черни» политика была запретным плодом. Бурные дискуссии, политические разоблачения, борьба левых сил против реакции — все это не должно было вторгаться в замкнутый мир «аполитичного рейхсвера».

Сект и его коллеги готовили рейхсвер для серьезных дел. Поэтому они не менее серьезно задумывались о тех политических предпосылках, которые должны обеспечить успех будущих военных мероприятий. Так родилась важнейшая идея немецкого генералитета тех времен — идея единства политического и военного руководства на период войны, т. е. идея военно-политической диктатуры. Эта идея была выдвинута в ряде работ Сектом («Сила воли полководца», «Бисмарк и наше время») и Людендорфом — бывшим генерал-квартирмейстером и фактическим главнокомандующим кайзеровской армии, посвятившим себя ремеслу военного публициста («Тотальная война», «Война и политика» и другие работы).

Людендорф не занимал официального поста в рейхсвере. Но к его словам прислушивались в самых разных кругах немецкой буржуазии. Раболепным приверженцем Людендорфа был Адольф Гитлер. В Мюнхен на поклон к Людендорфу ездили Крупп, Шахт, Стиннес и другие лидеры немецкого делового [20] мира. Тем весомее были идеи, которые с бычьим упрямством развивал отставной генерал.

Центром этих идей был призыв к объединению военного и политического руководства в одних руках. Людендорф поставил с ног на голову знаменитую формулу Клаузевица. Для Людендорфа не война была продолжением политики иными средствами, а политика являлась лишь продолжением войны. Германия, считал он, проиграла войну 1914–1918 гг. только потому, что не смогла обеспечить единство между «полководцами» и «политиками». Во главе той Германии, которая будет вести новую войну, должен стоять «полководец». Он, и только он, «устанавливает задачи политики, которые она должна выполнить на службе военного руководства». Полководец-диктатор должен «вести войну по идеям, которые разрабатывает сам». «Во всех областях жизни должен быть решающим полководец и его воля». Наконец, «полководец ориентируется лишь на себя. Он одинок»ссылка скрыта.

В этих формулировках Людендорф как бы провидел будущего диктатора Гитлера. Возможно, он видел себя на этом месте. Но суть дела остается неизменной. Это — военная диктатура.

Сект развивал те же идеи. Полководец для него — это политик. «Для полководца недостаточно быть хорошим солдатом. Он должен разбираться в делах внутренней и внешней политики», — считал Сект. Как и Людендорф, он обращался к урокам первой мировой войны и приходил к выводу: причиной краха Германии было отсутствие единства между политическим и военным руководством. «Идеал» и для Секта состоял в объединении в одном лице функций всего руководства, что «даст победу в войне»ссылка скрыта.

«Политика базируется на силе» — вот основное положение Секта. С этой позиции он смотрел на мир: «Масса не имеет права принимать решения»ссылка скрыта. Решает сила, которая находится в руках полководца-политика. Собственно, об этом мечтали не одни немецкие генералы. Те же мысли занимали военных теоретиков других стран Запада. «Воздушная теория» итальянца Дуэ, «танковая теория» англичанина Фуллера шли по тому же направлению, вкладывая в руки будущего военного диктатора то или иное «абсолютное средство». Что же касается [21] Секта и Людендорфа, то за ними, несомненно, приоритет идеи «тотальной войны» — полной и всеобщей мобилизации материальных и духовных сил народа во имя империалистических целей политического руководства.

Но у германских генералов типа Секта и Людендорфа это были не только теоретические положения, но и стратегические планы.