Тайна Высшего Разума 2 (записки контактера) Предисловие Эта книга

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 21

Елена Перепёлкина

Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2

(записки контактера)

Предисловие

Эта книга не является логическим продолжением "Тайны Высшего Разума, или Почему пришельцам стыдно знакомиться". Это отдельная книга, и пишу я ее не для широкого круга, а для людей, серьезно занимающихся проблемами уфологии и различными аномалиями. Хотя, прочитать ее, конечно, могут все, и большинство читателей поймет то, что в ней написано, но… Я не решилась бы продавать ее всем желающим, поскольку некоторым людям всего этого действительно лучше бы не знать.

Раньше считалось, что мир держится на материи, теперь физики склонны думать, что скорее уж на энергии, чем на материи. А мир, как оказалось, держится на информации. И трижды прав человек, сказавший, что тот, кто владеет информацией – владеет миром. Но стоит ли владеть миром, который держится на столь ненадежной вещи, как информация?

Кое-какой печальный опыт в данном вопросе у меня имеется. Я писала первую книгу в расчете на широкую читательскую аудиторию, старалась, чтобы человеку далекому от науки читать ее было не скучно, а ученые смогли бы узнать из нее кое-что действительно новое и интересное. Я получила массу писем, из которых следует, что так называемый "массовый читатель" – это читатель торопливый, невнимательный, нетерпимый к тому, что не вписывается в его личную концепцию бытия.

Многие люди не осознают, что могут быть версии, мнения, точки зрения, но истина-то только одна. И ей совершенно безразлично соответствует ли она нашему представлению о ней. Истину можно знать или не знать, заменяя более ли менее правдоподобной теорией. Но заявлять, что мир устроен так, так и так потому, что это кажется более разумным… Мир возник задолго до нашего разума, а потому даже не подозревал о том, как должен быть устроен, чтобы быть нами без труда понятым.

Тысячи лет люди были уверены, что Земля плоская, но плоской она от этого не стала. Сейчас нам предоставляется возможность еще столько же времени жить в наивном заблуждении, что атом выглядит именно так, как предположил Бор в своей теории, но что именно увидят наши потомки, когда сумеют сфотографировать атом, поверьте, пока неизвестно… Однако, несмотря на полную неосведомленность в данном вопросе, любой школьник скажет вам, как устроен атом. А почему? А потому что теория Бора, давно уже воспринимается не как теория, а как непререкаемая истина.

Повторяю еще раз. Мы имеем теорию строения атома и не имеем неопровержимых доказательств, что она верна. И мы не создали пока столь мощного микроскопа, через который смогли бы увидеть атом. И те модели, из разноцветных пластмассовых шариков, что стоят в кабинетах химии – это еще не доказательство, а только иллюстрация ТЕОРИИ. А потому говорить о том, что мы ЗНАЕМ, как устроен атом пока рано. Тем более что углубленное изучение атомного ядра и электронных оболочек ставят под сомнение, что в атоме все так просто.

Но мы покидаем школу в бодром неведении о разнице между теорией и истинным положением вещей, постоянно путая одно с другим. Это часто случалось с читателями моей первой книги. Поверьте мне, в те времена, когда человечество было уверено, что Земля плоская, это тоже считалось научным фактом. Понимаете? Если Вы уверены, что в познании мира далеко ушли от того времени, и голова ваша наполнена истинными знаниями, а не заблуждениями вроде этого, то лучше не читайте мою книгу.

Извините, но читатель самоуверенный, рассеянный, торопливый, желающий постичь сокровенные тайны природы в процессе поверхностного обзора, этой книге совершенно не нужен. Очень надеюсь, что на этот раз, написанное мной прочтут только неторопливые и вдумчивые. Для них я сниму покров мистики и тайн с того, что называют аномальным, потусторонним, паранормальным, не находящим научного объяснения. Я раскрою "механизм" создания "чудес", покажу тот мир, что тщательно от нас скрывают.

И если вслед за этой книгой интерес к магии, колдовству, астрологии и экстрасенсорике начнет спадать, то я буду считать, что цель моя достигнута. Но если мой труд послужит толчком к новому витку ажиотажного любопытства ко всему этому, то мне останется только посыпать голову пеплом этой же книги и с тоской размышлять о том, что же я наделала.

Так получилось, что примерно через полгода, после выхода в свет моей первой книги, у меня поменялась большая часть контактеров. Они принесли мне ответы на вопросы, которые я задавала в процессе написания первой книги, но по разным причинам не получила своевременных ответов.

Видимо "знакомством" со мной дорожат, поскольку я чувствую, что имею дело со специалистами, готовыми осветить те аспекты, которые им достаточно известны. Однако в разговорах наших чувствуется некоторая осторожность. Мне не лгут, но и правду иной раз не всю сразу говорят, видимо опасаясь, что у меня будет еще один нервный срыв. Для меня правда выползает постепенно, "кадр за кадром", и моя психика это выдерживает, но столь же постепенно знакомить читателей я не могу, а потому считаю своим долгом предупредить.

Людей мнительных, чрезмерно впечатлительных и испытывающих настоятельную потребность в религиозности убедительно прошу эту книгу не читать!!!

Я привыкла называть вещи своими именами, выдержать это может только человек с крепкими нервами.

Елена Перепелкина.

Содержание:

Предисловие

Глава 1

Глава 2

Глава 3

Глава 4

Глава 5

Глава 6

Глава 7

Глава 8

Глава 9

Глава 10

Глава 11

Глава 12

Елена Перепёлкина

Дары данайцев любителям бесплатного сыра, или Тайна Высшего Разума 2

Глава 1

Святая простота. Аварийная "матрешка". А при чем тут Высший Разум? Вес или масса? Видим ли мы пространство? Как выглядит время. Любопытство – вечный двигатель Вселенной. Тень самолета. Три километра времени. Секрет акупунктуры. Привидения и призраки. Что губило древние царства. Йога, спорт и голодание. Золотой мальчик. Кома. Время, завернутое в целлофан. Континуум заигрывает. Этот странный "дар" гипноза… Причина паники. Стеклянная преграда. Время боится пирамид. Почему микробы делятся и не стареют? Растения-хищники и йоги животного мира. Прошлое, будущее и возможность путешествий туда. Двойники. Зона преобразований. "Поддавки".

Если мое предисловие лично Вас не отпугнуло, то милости прошу вслед за мной в тот странный и удивительный мир, где никто из земных ученых еще не бывал и, думаю, не скоро побывает. Мир паранормальности, как оказалось, достаточно прост и логичен. Он вполне объясним. Однако с помощью эзотерики и оккультизма нас старательно отвлекают от научного изучения этого мира, пытаясь сохранить за ним эпитет непознаваемого. Для этого "кое у кого" есть веские причины. Увы, знакомство с этим миром не сделает нас счастливее, но, надеюсь, сделает нас осторожнее и предусмотрительнее. Этого нам очень не хватает.

Но вначале позвольте сделать одно отступление. Я знаю то, что знаю и не знаю то, чего не знаю. Я не создаю ни теорий, ни учений, ни, более ли менее, научных предположений. Если мне захочется пофантазировать, то я напишу фантастический рассказ или повесть, и они принесут мне славу писателя, что куда привлекательнее, чем слава жаждущего признания физика-самоучки или наивной, доверчивой дурочки-контактерши. Согласитесь, что это так. Но эта книга никакого отношения к фантастике не имеет. Ни малейшего. Не моя вина, что я ушла по тоннелю знаний так далеко, что многие разделы физики кажутся мне теперь лженаукой.

Не думайте, что я безропотно внимала тому, что мне нашептывали, и тут же бросалась записывать то, о чем мне поведали. Наоборот. Если что-то в словах контактеров противоречило тому, что было мне известно из школьного курса физики, я "стояла насмерть", но это, слава богу, не мешало мне воспринимать аргументы и доводы моих собеседников. В результате я имею то, что имею. Собственное любопытство относительно устройства мира я удовлетворила на 150%. Я знаю многое из того, что ученые только предполагают. И, увы, предположения их нередко ошибочны. И я берусь это доказать, но только в том случае, если меня готовы услышать.

Странный я человек. С одной стороны я полна уважения и почтения к нашей академической науке, к ее выводам и теориям. Каждый раз, когда мои контактеры "покушаются" на теории земных ученых, я пытаюсь отстаивать "наше достояние", как свое собственное. В конечном счете оказывается, что "они" знают, о чем говорят, а я – нет. Я-то как раз знаю только то, чему меня учили, а учили тому, что ученые навыдумывали… Но мой подход к действительности, отличается от подхода к ней со стороны официальной науки. Ей всегда подавай неопровержимые материальные доказательства существования паранормальности, а я не "просто верю" в, как бы это назвать, в "потустороннее", что ли, я точно знаю, что оно есть. А потому материальных доказательств мне в данном вопросе уже не требуется.

Я могу засомневаться в чьих-то свидетельствах… Но собственным глазам и памяти, как можно не верить? Мне не нужны доказательства того, что магия и колдовство существуют (с ними я сталкивалась), привидения видела, с домовыми общалась, мини-полтергейст трогала собственной рукой и т.д. и т.п… В сущности, я сама – "ходячая паранормальность" и у меня, в отличие от "серьезных ученых", нет оснований не верить свидетельствам других людей, которые рассказывают о чем-то подобном. Хотя теперь, зная "механику" аномалий, у меня есть основание заподозрить, что кое-кто из свидетелей не столь беспристрастен, как хотелось бы, и склонен к преувеличениям, но в общих чертах информация верна.

Аномалии есть. Разные. Нелепые, странные, смешные, чудовищные, добрые, злые, алогичные… В общем, всякие. Столь же редкие, как сиамские близнецы и двухголовые телята, но они ЕСТЬ!

Кстати, о научном подходе и сиамских близнецах. Наша наука принимает в качестве научного факта только то, что можно воспроизвести в лабораторных условиях. На основании этого отвергается все связанное с паранормальностью, поскольку если, мол, это нельзя повторить в лаборатории нужное для изучения количество раз, то это блеф, обман и мошенничество. А сиамские близнецы – это блеф или факт? Если это факт, то в какой лаборатории мы можем получить нужное для исследования этого феномена количество сиамских близнецов? Такой лаборатории, насколько я знаю, нет, следовательно, существование сиамских близнецов тоже можно ставить под сомнение, говоря, что это фальсификация и фотомонтаж. Так, господа "серьезные" ученые? Сиамских близнецов видели единицы, но им верят все, а с полтергейстами и привидениями сталкивались тысячи, но им почему-то в вере отказано. Я такого положения вещей не понимаю.

В существовании плота "Кон-Тики" никто из ученых не засомневался, в существование же НЛО мало кто из ученых верит. А с какой стати не верить? Кто видел тот знаменитый плот? Очень немногие. Но это же не причина для сомнений в его реальности. И раз есть люди уверяющие, что видели НЛО, значит, НЛО тоже существуют. Надо только разобраться, что же такое видели очевидцы. Да, мы не можем получить в лабораторных условиях НЛО, но это не причина, чтобы заявлять, что они – плод воображения.

Мне в жизни встречалось немало людей, не верящих "в чертовщину", но… каждый из них хоть раз в жизни встречался с чем-то необъяснимым. Недавно одна дама уверяла меня, что уж с ней-то все нормально и никаких аномалий ей не попадалось, однако стоит ей прикоснуться к человеку, и она, не сильно, но бьет током, а в темноте сыплет искры, когда прикасается к чему-то металлическому.

Поскольку данная аномалия сопровождает ее всю жизнь, она кажется ей нормой, а с другими аномалиями она пока не встречалась. А тот, кто живет с другой аномалией, но считает ее нормой, вполне может не верить, что человек способен реагировать на окружающих как электрический скат.

Есть люди, которые за всю жизнь так и не замечают, что являются носителями паранормальности. Если, скажем, у человека возникает покалывание в руках и ногах, когда он стоит над грунтовыми водами, а он никогда об этом не задумывался и покалывание принимает за онемение, то он так и умрет, не узнав, что был феноменом. Займись он лозоходством, ему бы цены не было… Про него бы так и говорили: "Человек – феномен".

Вспоминается такой случай. После свадьбы, мы с мужем уехали жить под Куйбышев. Рабочий день у него был ненормированный, поэтому возвращался он то в шесть часов, то в десять. Но я всегда чувствовала, когда он собирается идти домой, и ставила греть воду, чтобы он мог ополоснуться. Иногда я ее ставила в шесть, а иногда в десять вечера. Через полчаса неизменно появлялся муж. Для меня было совершенно естественно знать, когда поставить воду. Это было нормальным до тех пор, пока я не подружилась с соседкой. И вот, когда она спросила, почему я ставлю воду именно сейчас, а не час назад, когда официально рабочий день закончился, я растерялась. А ведь действительно, откуда я знаю, в каком часу муж придет сегодня? Но я это знала и никогда не ошибалась.

Есть люди с безошибочным чувством времени или с "компасом" внутри, неспособные никогда нигде заблудиться, хотя лично я могу заблудиться где угодно, что называется в трех соснах и двух шагах от дома.

Нет, я не ставлю перед собой цель убедить, кого бы то ни было в том, что паранормальность существует, я пишу для тех, кто сам готов доказывать ее существование и только жаждет узнать "как все это сделано".

А дальше… Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит. Читайте, думайте, анализируйте, спорьте, обобщайте, но не отвергайте все единым махом. Я не стала бы тратить годы на чепуху и отнимать Ваше время. И у меня, извините, все концы с концами сошлись, без всякого экстрасенсорного бреда о каких-то сверхтаинственных энергиях, которые взаимодействуют вопреки всем физическим законам.

Эта книга, по отношению к предыдущей, является как бы другим взглядом на многие из тех же проблем, что я уже затрагивала. Если можно так выразиться, это другая ступень знания. У меня пока нет оснований что-то кардинально менять в своей первой книге, каяться в каких-то заблуждениях, от чего-то отрекаться, хотя сейчас она мне кажется такой наивной… Возможно, при переиздании я кое-что в ней слегка подправлю, но не более того. И что странно: все описанное в первой книге, укладывается в мои новые знания без нажима, лишь добавляя и расширяя информацию. И что очень странно: даже то, что казалось совсем абсурдным, а потому не вошло в книгу, теперь оказалось подозрительно похожим на правду. И что совсем удивительно: я как-то незаметно получила то, над чем ученые бьются не одно десятилетие – стройную систему мироздания, способную примирить физиков и мистиков.

К сожалению, языковой барьер между мной и контактерами полностью не преодолен. Это является источником некоторой путаницы. Источником путаницы нередко являются наши понятия. (Вот, например, самое распространенное. Многие считают Космос и Вселенную синонимами, но это не так. Космос – только малая часть Вселенной.) Я не признаю незнакомых мне слов. Требую, чтобы мне объясняли ясно и понятно, не вводили не существующих в моем языке терминов, но ассоциации возникают далеко не всегда, а полные аналогии зачастую и вовсе не попадаются.

В своей первой книге я писала о том, что авария, разрушившая Фаэтон, вызвала заклинивание четырех миров, что привело к образованию в подпространстве "неких сфер".

Тогда мне был показан чертеж, на котором были изображены четыре окружности. Ну, вроде как планету в планету вставили. Большая окружность – Юпитера, в ней поменьше – Земли, в Земле пунктиром был изображен разрушившийся Фаэтон, а в нем – Марс. (Кстати, диаметр Юпитера был явно меньше, чем нарисовала бы я, если бы изображала Юпитер в том же масштабе, что и Землю. Неужели, правы те астрономы, которые утверждают, что за Юпитер надо принимать только его "ядро", а все остальное, в общем-то, не планета, а потому Юпитер – не планета-гигант, а обычная планета средних размеров?)

Центры показанных мне окружностей чуть покачивались относительно друг друга, движение было хаотическим (сразу пришло на ум понятие "броуновское"), но до соприкосновений окружностей друг с другом "дело не доходило".

В то время меня вполне удовлетворило понятие "некие сферы". Позже я стала пытаться выяснить, из чего же они состоят, то есть, материальны ли они, и можно ли их увидеть и пощупать.

Мои контактеры, с трудом подбирая слова, долго искали подходящие аналогии и пришли к выводу, что больше всего эти сферы напоминают… течение Гольфстрим. То есть, в океане течет река, плотность, соленость и температура которой отличается от окружающей воды и "не желает" смешиваться со средой, в которую попала. Гольфстрим – вода, которую окружает… вода. Но есть четкая граница, и две эти воды держатся каждая сама по себе. Вот так же и сферы. Их видно, они постоянны, но состоят из того же, что и окружающее их пространство.

Мне объяснили, что такие "шары" обычно возникают в подпространстве после разрушения планеты. Но четыре шара один в другом – это феномен. Чем грозит такая "матрешка" никто еще не знает. Вполне естественно ожидать какую-нибудь "бочку с порохом". Мои контактеры утверждают, что несколько разрушенных планет удалось восстановить, но "аварийные шары" их при этом так и остались в подпространстве.

Если учесть, что именно эта "матрешка" скорее всего и послужила причиной гибели жизни на Марсе, то есть веские основания опасаться за жизнь на Земле.

Сейчас моими контактерами ведутся крупномасштабные исследования нашей атмосферы и количества воды на планете. Есть подозрение, что в районе Израиля имеются места утечки атмосферы в астрал (1). Поскольку есть обмен молекулами и атомами между Землей и "нашей" планетой параллельного мира, вопрос о том, насколько чувствительны эти потери для планеты в целом, до конца, еще не решен. Пока, вроде бы, все в пределах нормы и ничего особенно страшного не обнаружили. Даже более того, размер Земли постепенно увеличивается, так же, как планеты параллельной нам (это нормальное явление, повсеместно существующее в космосе), величина атмосферы не уменьшается, а плотность даже незначительно возрастает.

В этой книге я постараюсь развеять некоторые иллюзии и заблуждения человечества, попутно объяснив большое количество белых пятен, из разряда паранормальностей. Знаю по собственному опыту, что хомо сапиенс труднее всего расстается с укоренившимися заблуждениями, а легче всего приобретает новые. Очень надеюсь не подарить человечеству новых заблуждений.

Учитывая масштаб, на который "замахнулась", и возможности человеческого восприятия, я вынуждена буду по несколько раз возвращаться к отдельным моментам, показывая их в разных ракурсах. Это даст возможность раскрыть тему наиболее полно. Надеюсь, читатели не будут на меня за это в обиде. И не обессудьте, если встретите повторы. Предпринимая подобную попытку "объять необъятное" без этого трудно обойтись. Я долго размышляла, как вообще выстроить книгу. Мне бы очень хотелось идти от простого к сложному, постепенно раскручивая и расширяя круг знаний и представлений. К сожалению, это невозможно, поскольку я сразу поведу речь о предметах неизвестных нашей науке, открою читателям тот мир, где не только никто из землян не бывал, но о котором даже не догадываются наши ученые, заменяя знания об этом мире более ли менее похожими на действительность фантазиями.

Приведу очень типичный пример подхода наших ученых к изучению этого мира. Цитата президента Института квантовой генетики (пояснения в скобках мои).

"Эксперименты показали, что генетический аппарат не самодостаточная система. (Абсолютно согласна.) Что существует внешняя (и не только внешняя, но и внутренняя) генетическая информация (я бы сказала, что источник информации и не рискнула бы назвать его генетическим), которая идет от Высшего Разума". (Приплыли! Ну, при чем тут Высший Разум? Чуть что у нас все Высший Разум или Космос, или Бог, Творец что-то такое расплывчатое и непонятное, чье существование не доказано, но желательно. Давайте будем осторожны в своих заключениях, поскольку источников информации в человеческой клетке достаточно. Во-первых, это два невидимых из нашего мира плеча хромосом, я упоминала о них в первой книге, во-вторых, это биоинформатика самого организма, связанная со считыванием, хранением и воспроизводством информации, полученной в процессе жизненного пути самого человека. Мать не зря вынашивает в себе беременность, выпаивает дитя своим молоком, и в пищу мы употребляем не камни, глину и песок, а продукты растительного и животного происхождения. И, наконец, есть еще один источник информации. Это… душа. Да-да. Кроме души механической, о которой я рассказала в первой книге, в нас, как выяснилось, есть еще душа биологическая. О ней любят порассуждать все, кому не лень. "Специалисты" стараются говорить непонятно, заумно, многое предполагая, но ничего толком не зная, а потому часто выдают желаемое за действительное. Я постараюсь рассказать о ней все, что ЗНАЮ, но предупреждаю "душепоклонников", что порадовать мне их нечем, она оказалась совсем не так хороша, как хотелось бы. А вот о том, что информацию можно на генетическом уровне получать прямиком от Высшего Разума… Это академик загнул.)

Не только академики страдают таким поверхностным подходом к достаточно серьезным вопросам. Этим страдают многие авторы книг о необычном. Достаточно показателен пример автора многих книг Мулдашева. Мне очень нравятся его книги, я с удовольствием их читаю. В тех местах, где описываются его странствия, его экспедиции, его наблюдения, встречи с необычными людьми, от его книг просто невозможно оторваться.

Но как только он переходит к глобальным выводам об устройстве мира и причины явлений, то, как правило, попадает "пальцем в небо". Почему? Да потому, что это профессионал в области офтальмологии, а отнюдь не специалист, потративший жизнь на изучение всего необычного. Не владея большими объемами информации, он рискует делать далеко идущие выводы. Зачем? Бог ему судья. Но за многими выводами Мулдашева отчетливо проглядывает торопливое желание высказаться по всем важным вопросам, не дав себе труда собрать и сопоставить факты, противоречащие его утверждениям. Он не ищет противоречий в своих выводах, он подбирает факты к ним, и это ему удается. Но подбор фактов под готовую теорию не лучший способ познать истину. Более того, это очень надежный способ выйти на ложный след.

Но нам пора переходить непосредственно к повествованию.

Давайте оттолкнемся от чего-нибудь более ли менее понятного. Нашим ученым знакомо понятие пространственно-временной континуум. Они до сих пор спорят о том, что это такое, как оно выглядит и действует. И хотя название далеко не полно отражает то, что там есть (пространство и время – это только два параметра, а их там, как минимум, четыре), но, так как другого определения наши ученые пока не придумали, я вынуждена буду пользоваться этим термином.

"Ну, вот! – поморщится кто-нибудь из физиков. – Не успел начать читать, а уже чепуха полезла".

Рада бы с вами согласиться, но не менее плотно, чем время, с пространством увязаны объемы (размеры) предметов и их, извините, вес, точнее, наверно, масса. То есть один и тот же предмет может иметь разные габариты, в зависимости от состояния данного участка пространства. Когда увеличивается все, в том числе и эталонный метр, заметить это "невооруженным" глазом достаточно сложно. Особенно если не предполагать, что такое возможно. То же самое происходит с весом. ОН МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОСТОЯНИЯ ПРОСТРАНСТВА. Только зафиксировать это невозможно. Хотя… Козыреву в некоторых своих опытах это удалось. Вот только ученые до сих пор считают это парадоксами поведения волчка. (Козырев раскручивал на чашечке весов волчок, то в одну, то в другую сторону. Раскрученный против часовой стрелки, волчок легче, чем раскрученный по часовой. А, раскрученный по часовой, весит столько же, сколько невращающийся

Blog

Тайна Высшего Разума 2 (записки контактера) Предисловие Эта книга

Содержание