Geum.ru

Тайна Высшего Разума 2 (записки контактера) Предисловие Эта книга

Вид материалаКнига
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
(2).)

Если вы помните, то в конце первой книги я писала о созданной в России машине, влияющей на время, но не затрагивающей пространства, вот тогда и "вылезло", что кроме пространства и времени в континууме участвуют и объемы (габариты) предметов, и не то вес, не то масса. Вот-вот. Уперлись в языковой барьер, поскольку у нас считается, что вес одного и того же предмета в зависимости от гравитации будет разным, а масса – это нечто универсальное, раз и навсегда данное.

Однако. Вес одного и того же предмета на одной и той же планете меняется не только от гравитации (в смысле от широты), но и от состояния окружающего пространства, поскольку есть реальные случаи, когда один и тот же человек весит то больше, то меньше, хотя вес окружающих его людей остается постоянным. А что касается массы, то в открытом космосе она может и вовсе пропасть (а веса там и вообще нет), а потому ничего универсального в данном плане не существует. Масса тела (его склонность к инертности, если вы помните физику) зависит не от наличия атомов и молекул и их молекулярного веса, а от… времени. Но не от того времени, которое мы имеем в виду, когда смотрим на часы, а от абсолютного времени, которое существует в природе. От времени материального.

Не исключено, что даже вы слышали от кого-то из друзей что-то вроде: "Я так перенервничал тогда, что за четыре часа потерял шесть килограмм веса…" А как такое возможно "технически"? Случаи-то такие не единичны. Как можно выделить из организма за четыре часа шесть килограмм пота, мочи и кала? При этом, как правило, одного пота, поскольку бегать в туалет, сидя в кабинете следователя которой "шьет" тебе дело из-за чего ты нервничаешь и "легчаешь на глазах" просто немыслимо. Многие такие случаи "легчания" документально зафиксированы.

А лунатики, которые спокойно бродят по другим спящим в той же комнате и весят при этом не больше кошки? И это тоже факт. В обычной жизни, в лунатике килограмм 60-80, а как приступ начинается, то 6-8. Есть еще "опыты" инквизиции по "выявлению" ведьм путем их взвешивания. Документально зафиксированы случаи, когда взрослые люди, солидной конституции, весили не более 20 кг.

Да, не все предметы и не все люди способны взаимодействовать с пространством, меняя свой вес. Но это не значит, что такого в природе не встречается. Левитация все-таки существует – это одна из тех истин, которым безразлично, что о них написано в учебнике физики.

Ох уж эти учебники физики. Вряд ли сами наши ученые смогут объяснить кое-что внятно. Например, как можно замерить m?(массу неподвижного тела)? Особенно, если помнить, что массу вычисляют при наличии сил и ускорений, и не забывать, что ничего неподвижного в районе нашей досягаемости нет. И Земля движется, и Солнце, как нас уверяют, движется и все, на что падает взгляд, тоже движется вместе с нами или само по себе, но движется же! И при чем тут выбранная лично нами система координат, в которой Земля считается неподвижной, если мы говорим о массе тела лежащего на поверхности планеты, которая движется не равномерно и не прямолинейно, то есть считаться неподвижной системой координат не может ни при каких обстоятельствах, о чем нам и толкует теория относительности? А у физиков масса неподвижного тела кочует из формулы в формулу. А знаете почему? Потому что им так удобнее.

Если вдуматься в то, что я написала, то либо придется пересматривать фундаментальные формулы, либо признать что неравномерное непрямолинейное движение, хотя бы в данном конкретном случае, может быть приравнено к равномерному и прямолинейному, которое уже давно приравняли к неподвижности. И это станет кошмаром физиков-теоретиков, но порадует физиков-практиков, которые нередко натыкаются на непонятно откуда возникающие погрешности, а потому вынуждены эмпирическим путем подбирать коэффициенты, дабы сохранить иллюзию, что все рассчитывается по формулам.

Я прекрасно помню все рассуждения, приведенные в учебнике физики, про выбор системы координат, но в курсе ли пространство когда и какую систему мы выбираем? Ведь только потому, что оно тоже выбирает своеобразные системы координат, для физиков нет принципиальной разницы между неподвижностью и равномерным прямолинейным движением. И муха в каюте движущегося корабля не смогла бы нормально летать, и часы не смогли бы нормально идти, и мы бы чувствовали постоянный дискомфорт, если бы пространство не выбирало в данном случае отдельную от всего остального мира систему координат. А наличие инертности – это не признак наличия массы. Это именно ПРОЦЕСС смены системы координат ПРОСТРАНСТВОМ.

Но наши физики пошли дальше и сумели, ничего не зная о пространстве, вычислить массу неподвижного тела… Земли! Их совсем не смутило, что она не может быть неподвижной, она в вечном движении, и движение это и не прямолинейное, и не равномерное, и на это, скорее всего, есть свои причины очень далекие от ее массы.

Как ни крути, а любят наши физики выдавать теории за истину. Вот цитата из "Справочника по элементарной физике" Кошкина и Шишкевича: "В центре Земли напряженность поля тяготения равна нулю". Вот так коротко и ясно. Равна, и все! Интересно, который из двух уважаемых авторов там ее замерил, чтобы утверждать это так категорично? Эту "липу" видно сразу, но сколько ее вообще в физике доподлинно не знает никто. Школьникам сплошь и рядом не удосуживаются даже сообщить, где у нас теория, имеющая лишь косвенные подтверждения, а где действительное положение вещей. А я-то, по наивности своей, была уверена, что физика относится к точным наукам.

И все-таки я не могу не порадоваться за наших ученых. Есть у них иной раз такие теории, что в голове не сразу укладываются, однако многие из них верны. Верны до такой степени, что я была в шоке, когда мне все объяснили. Взять хотя бы теорию об искривлении пространства. Или гениальное предвидение, что между пространством и временем есть неразрывная связь, существует этот самый континуум. Правда ученым пока не пришло в голову, что пространство прекрасно существует без времени, но время без пространства существовать не может, однако по большому счету это уже детали.

Так как в термине пространственно-временной континуум пространство предполагается главнее, основой всего, то есть смысл сразу же, вскользь, коснуться этой темы.

Видим ли мы пространство? И да, и нет. Мы видим и исследуем только один из его слоев, а пространство многомерно и многослойно. Скажем, на столе лежит скатерть. Она может морщиться, скользить по столу и т.п. Она в какой-то мере говорит кое-что о столе, на котором лежит, но это далеко не полная информация. О цвете столешницы вы ничего не узнаете, рассматривая скатерть. Сейчас наша наука постепенно выходит на изучение пространства в целом (обнаружены торсионные поля, например). Это проявление многомерности пространства, "проекция" на наш мир процессов происходящих в нем.

Многомерная физика пространства очень сложна для восприятия, и отразить ее в полном объеме, как письменно, так и графически, вряд ли кому-то удастся. Во всяком случае, я к этому еще не готова, далеко не все еще осмысленно мной, многие нюансы пока находятся "за кадром". Поэтому я буду рассказывать о нем постепенно и по частям, объясняя факты и явления, не претендуя на абсолютную полноту знания. Надеюсь, что у людей более умных, чем я, эти, иногда разрозненные фрагменты сложатся в действительно стройную систему мироздания, но, несмотря на это, я, похоже, становлюсь человеком точно знающим, что такое пространственно-временной континуум.

А так как недавно мне удалось ознакомиться с большим количеством статей наших физиков о времени (точнее о том, как они себе его представляют), я поняла, что должна пролить свет на ту часть проблемы, которая мне известна, поскольку фантазий разного рода я начиталась вволю. Надеюсь, что мои записки позволят перестать искать черную кошку в темной комнате, раз ее там все равно нет, и заставит физиков поторопиться, поскольку на горизонте замаячили такие проблемы, что я просто вынуждена написать эту книгу в срочном порядке, не дожидаясь, пока все окончательно прояснится в моей голове.

Об устройстве пространства (о том, что пространство живая материя, которая многомерна и многослойна, а в одном из слоев содержит пространственную сетку) я уже писала в первой книге. Поэтому касаться этой темы сейчас не буду, этот вопрос постепенно прояснится от главы к главе, но про время я почти ничего не сообщила, сочтя свои знания недостаточными. Теперь я знаю больше, и кое-что могу рассказать. Итак, что же считать временем?

Одни считают, что время – это процесс создания и разрушения живой и неживой материи, другие принимают за время причинно-следственную связь, третьи ищут какой-то неведомый поток, пронизывающий Вселенную… В периодике множество разговоров о путешествии в прошлое и будущее (и даже многовариантности будущего), о петле времени, о его остановке и даже мечты получать из времени энергию... Увы, увы, увы... Не стоит тешить себя напрасными надеждами. Ко всему вышеперечисленному время, как таковое, отношение не имеет.

Время – это одна из основных составляющих пространственно-временного континуума. Это материя, материя живая, чувствующая и эксперименты с ней могут быть опасны, хотя управлять временем – мечта очень заманчивая. Так что же такое время, раз оно – материя? Действительно ли оно напоминает поток, как об этом пишут и журналисты, и фантасты, и академики? Нет. На поток время не похоже совершенно. Стакан воды так же мало напоминает реку, как время напоминает поток.

Время выглядит, как тончайшие волоски-капилляры, значительно тоньше человеческого волоса. Они рождаются пространственной сеткой и перемещаются по ней, подчиняясь электромагнитным физическим законам. В том смысле, что источником питания для "жизнедеятельности" волоска времени продолжает являться все та же сетка, однако из-за огромной разрушающей силы времени, рождает пространственная сетка эти волоски не в тот слой пространства, в котором находится сама, а в соседний. И это не наш мир. Ура, не наш! Для нас время невидимо. Но ощутимо.

При таком положении вещей время существует не везде, да простят меня многоуважаемые физики, время возникает только там, где идет раздражение пространственной сетки чем-то движущимся. В вакууме открытого Космоса есть участки, где волосков времени нет. Но волоски будут в районе любого космического корабля, планеты, кометы и т.п. Вопрос только в том, как много их будет, поскольку количество волосков времени в единице объема (плотность) неодинакова. При этом в том слое пространства, где находится пространственная сетка, их тоже нет, есть только точки соприкосновения, что-то типа энергосъемников, для подпитки.

"А мы никаких волосков не видим!" – заулыбаются ученые. Если бы вы их видели, то моя книга была бы не нужна. Вы и потока времени не видите, но почему-то верите, что он есть. Так уж сделайте усилие, поверьте мне на слово, что волоски времени существуют. Я-то их видела. Только живут они в соседнем слое пространства. И ведут себя, как соседи за стенкой, которые не жаждут познакомиться с нами.

Нельзя ли обойтись без волосков времени? Нет, для Вселенной это способ существования, и она без них обойтись не может и не хочет.

Зачем они нужны Вселенной? Зачем Вселенной вообще время? Поверьте, мне самой жутко сформулировать то, что должна, поскольку время – не физическое явление, подчиняющееся каким-то законам, выражаемым формулами. Время – это способ пространства удовлетворить свое любопытство. Не больше и не меньше. Это его единственная возможность получить информацию обо всем, что происходит во Вселенной.

А как же "путь, деленный на скорость"? А "путь, деленный на скорость" – это "часы". Они имеют такое же отношение к самому времени, как длина тени к высоте дерева. Понятие "больше-меньше" сохраняется, но о высоте дерева, зная только его тень, ничего определенного сказать нельзя. Все зависит от высоты солнца над горизонтом. Мы же в нашем мире, поглядывая на всевозможные хронометры, имеем дело не с самим временем, а как бы с его тенью.

Пожалуй, у меня есть даже более наглядный пример. Представьте себе самолет, летящий над пересеченной местностью. Он отбрасывает на поверхность земли тень, которая то больше, то меньше, то шире, то уже, в зависимости от рельефа внизу. Вот эту-то тень наши ученые изучают, принимая за сам самолет, наивно веря, что путем воздействия на тень, можно повлиять на самолет. Во всяком случае, все, что мне попадалось об изучении ими времени очень подходит к этому примеру. И хотя ученый Козырев достаточно близко подошел к данной проблеме, зато теория относительности увела нашу науку так далеко в сторону, что действительного положения вещей оттуда даже не видно.

Обидно, что теория относительности признана за непогрешимую истину, а вот опыты Козырева рассматриваются, как казус и чудачество. Только недавно ученые начали сомневаться в том, что скорость света в вакууме – максимально допустимая в нашем мире скорость, а, следовательно, если есть скорости большие, то и остальные постулаты не кажутся уже столь непоколебимыми.

Для нас, для нашего мира, время столь же материально, как тень того самолета. Ни поднять, ни пощупать, ни взвесить… С этим приходится считаться, но самолет-то есть, иначе, откуда тень…

Что можно сказать о скорости времени? Скорость времени (скорость совершения событий) зависит от плотности волосков времени в единице объема. Как, чем и в каких единицах это измерять, я сказать затрудняюсь. Но у каждого волоска тоже есть собственная скорость движения и, естественно, направление. Возможно, вы не совсем поняли, что такое скорость совершения событий. События, происходящие по нашей воле, мы пока не рассматриваем. Ни скорость построения капитализма, ни скорость наполнения чайника водой, ни скорость нашего перемещения из пункта А в пункт Б мы пока не обсуждаем.

А вот распад урана, процессы окисления, кристаллизации и таяния снега и многое другое, всякие, якобы, незыблемые процессы, которые повсеместно происходят в живой и неживой материи – вот это и есть показатель, что время существует, вот это я и имею в виду, говоря про скорость совершения событий. Не будет времени – не будет и всех этих процессов. То есть, уран будет, а распада нет. Микробы будут, но делиться они не станут. Плод в утробе матери, при отсутствии волосков времени, остановится в развитии. Диффузия и энергообмен станут невозможны. Химические реакции остановятся.

Вот только зафиксировать отсутствие времени, в случае если волоски времени исчезнут, мы никак не сможем, поскольку, в сущности, наша жизнь, наши умственные и прочие возможности – это набор химических реакций. Не будет времени, не будет и их. В промежуток безвременья, мы будем мало чем отличаться от манекенов в витрине магазина. И соображать будем столько же, сколько они. Теперь вы понимаете, о каком времени я веду речь?

Давайте вернемся к волоскам времени, от которых и зависит то, что мир не стоит на месте. Меняется.

Попытаюсь объяснить все еще раз, поскольку это очень важно и не поняв этого, дальше книгу можно не читать.

Вылезая из узлов пространственной сетки (она выглядит действительно как сетка с квадратными ячейками), волоски времени проходят в непосредственной близости от нашего мира, даже чуть выступая сюда(3), к нам, и ныряют в другой слой пространства. Вот это "выступание" мы и видим, наблюдая броуновское движение микроорганизмов в капле воды под микроскопом. Микробы, так сказать, "шарахаются".

Сетка, рождающая и питающая волоски времени, из нашего мира не видна вообще, она словно тот стол накрыта скатертью. Есть мир (слой, объем, пространство), где волоски времени непосредственно живут, не порывая электромагнитной связи с породившей их сеткой, есть наш мир, не подозревающий о волосках времени, но повсеместно страдающий от них, а есть еще один слой пространства, который впитывает, поглощает волоски времени, закончившие свою работу.(4) При этом в нашем мире время (не волоски времени, а время) может быть ярко выраженным, когда волоски времени работают, а может быть скрытым, когда волоски времени словно спят и не шевелятся.

При этом скорость движения волоска времени и даже направление могут меняться, но длина волоска – величина постоянная. Полностью вышедший из пространственной сетки волосок времени, если его расправить и вытащить в наш мир, составляет около трех километров. (Но у меня есть повод засомневаться в компетентности моих контактеров относительно наших земных мер длины.) Если рассмотреть волосок времени под микроскопом, то он покрыт снаружи тончайшими, крошечными ворсинками.

Когда мне его показали, то первой пришла в голову аналогия с рисунком из учебника анатомии "Строение эпителия нашего желудка". Что-то очень и очень похожее и действующее аналогично. Волоски времени рождаются пространством, пронизывают все, что в нем движется и, собрав информацию, втягиваются в пространство же. Как же собирают они информацию? И как ее хранят? Очень просто. Информацию они записывают сами на себе, всасывая молекулы и атомы из того, в чем находятся.

Проходя сквозь человека, ворсинки времени облепляются молекулами и атомами, изымая их из нашего тела, даже если эти молекулы нам самим очень нужны. Потеря нашим организмом атомов и молекул приводит к износу и старению нашего тела. А если изымается "парочка" нужных атомов из той самой хромосомы, которая является матрицей при строительстве яйцеклетки, то страдает генофонд.

Разумеется, это не весь процесс, поскольку в вопросе старения человека, немаловажную роль играет еще и то, сколько раз разделилась клетка. При каждом делении она теряет крошечные кусочки на концах каждой хромосомы и эти потери уже невосполнимы. Клетки старика именно этим отличаются от клеток ребенка. Именно в эту сложность уперлось клонирование взрослых существ.

Из много раз делившейся клетки получается стремительно стареющий клон. Клон-ребенок очень скоро, в биологическом смысле, становится старше, чем "прототип". Но вернемся от биологических процессов старения к их "механической" составляющей, поскольку делиться клетку заставляет время. Так что, в любом случае, именно оно нас старит. Вот и поговорим о времени.

Кто не слышал о меридианах, акупунктурных точках и иглоукалывании? Система Кенрак с биоактивными точками и есть след оставляемый временем в наших телах. Время – материя достаточно хитрая, оно зондирует только то, что ему интересно. Трупы не являются предметом его исследований, а потому искать в них меридианы и точки акупунктуры – напрасная трата сил. Зато, если поискать вблизи от живого или умирающего человека, то есть шанс обнаружить продолжение меридиан и кое-что узнать о времени. Есть очень ничтожное, но изменение веса в момент смерти, после которого искать биоактивные точки уже бессмысленно.

Вы поняли то, что я написала? За период от младенчества до старости, время проделывает в нас крошечные тоннельчики, чтобы собрать информацию обо всем, что с нами связано. Мы являемся предметом особо пристального внимания. При этом делается это осторожно, система Кенрак проходит так, чтобы не повредить жизненно важные органы. Но стоит человеку умереть, как интерес к нему тут же угасает, тоннельчики захлопываются, далее искать систему Кенрак бесполезно.(5)

Дальше время обращается с тем, что осталось от человека, так же, как с окружающими неодушевленными предметами. То есть, попадая в человеческий труп, волосок времени выдирает из него сколько-то атомов и молекул, записывает на себе, что побывал в состоящем из того-то и того-то предмете и мчится дальше.

Но пока человек жив, подобное расхищение невозможно, пространство позаботилось о том, чтобы живые объекты как можно меньше страдали от времени.

Волоски времени зондируют все, но углубленно изучают только то, что их заинтересовало. Трупы не являются предметом их исследований, но в первый момент после смерти, когда тоннельчики только захлопываются, и интерес волосков времени еще не угас, можно найти много интересного. Энтузиасты таких поисков у нас уже есть. Я говорю об эффекте Кирлиан, о тех нашумевших экспериментах в морге, в результате которых получены фотографии, неопровержимо доказывающие разницу между смертью естественной от старости или болезни и смертью внезапной, от руки убийцы или в результате несчастного случая.

Дойдя до точки акупунктуры, волоски времени для проникновения из своего слоя пространства в наш мир ввинчиваются в наши тела, а, пройдя сквозь нас, вывинчиваются. Именно это так удивляло специалистов восточной медицины, поскольку при иглоукалывании надо иногда вертеть иглу по часовой стрелке, а иногда – против. Это меняет скорость ввинчивания или вывинчивания волоска, что соответственно ускоряет или замедляет химические процессы в тех органах, сквозь которые проходит в нашем теле данный волосок, двигаясь по меридиану.

Только не думайте, что стоит подрезать на живом человеке меридиан, и вы увидите волосок времени. Волосок, прижившийся в человеке не так глуп, и, пока вы будете ковыряться скальпелем, он успеет улизнуть в свой мир. Эффект Кирлиан получается тогда, когда волосок не успел улизнуть, поскольку из-за полученной травмы тела, в котором он прижился, его уход значительно затрудняется. Он словно в капкан попал и, хотя системой Кенрак он уже не пользуется, но ему требуется некоторое время, чтобы отцепить себя от трупа, разобрав место защемления.

Между светом и временем есть отчетливый "эффект сиамских близнецов", определенная взаимосвязь и взаимозависимость, но об этом чуть позже, поскольку в двух словах эту связь не опишешь. Однако совсем промолчать о том, что свет и время связаны между собой очень плотно, в этой главе нельзя.

Простите, но повторюсь еще раз: мы не видим волоски времени не потому, что они невидимы, а только потому, что находимся с ними в разных слоях пространства. Мы тот слой нормальными органами чувств не воспринимаем, а вот экстрасенсы чуть-чуть воспринимают. Ультразвуки мы тоже не слышим, но это не значит, что их нет.

Вот для насекомых волоски времени такая же реальность, как для обезьян лианы. Кошки тоже воспринимают тот мир, как объективную реальность. А вот нам не повезло. Хотя, если знать что и где надо искать, то наши приборы наверняка зафиксируют их. Вот на это я и мечтаю вдохновить своей книгой наших физиков. Волоски времени очень близко, буквально "в паре молекул" от нашего поля зрения.

Каков же принцип работы волосков времени? Прохождение по волоску слабых токов высокой частоты вызывает налипание на ворсинки молекул и атомов, и частичное всасывание их в ткань волоска. Своеобразный шифр и способ хранения информации. Не менее надежный, чем способ записи на магнитной ленте.

Мне говорят, что собрав информацию, континуум просматривает ее и сматывает волоски времени в спирали, покрывая их защитными чехлами, аналогичными оболочкам наших хромосом. Но как везде, всегда и всюду бывают отдельные сбои. То волоски почему-то не сворачиваются, то оказываются оборванными, то чехол не получается, то еще какая-нибудь неполадка... Что происходит в этом случае? Волоски времени вылезают, выдавливаются из пространства "в обратном направлении" и может произойти самопроизвольное считывание записанной информации. Знаменитый, время от времени возникающий град Китеж и пугающие всех привидения и призраки – вот порождения обратного хода времени в отдельных местах пространственной сетки. Точнее это раз за разом повторяющиеся попытки волосков времени уйти в пространство привычным, "запрограммированным" путем.

Наша планета катится в нашем пространстве, и это надо не забывать. А определенная часть волосков обрывается и, каким-либо образом зацепившись за Землю, теряет привычные ориентиры. Такой волосок начинает искать (именно искать, поскольку волосок остается живым) вход в пространство. Он тыкается как слепой котенок, чтобы, выполнив свое предназначение, свернуться спиралью. Если оба конца оторвавшегося волоска оказываются замкнутыми на пространственную сетку, по капилляру пробегает ток и возникает объемная картинка. А если это целый пучок волосков, то картинка может быть достаточно большой.

Вот тут бывают некоторые нюансы. Бывает, что волосок, пытаясь отцепиться от того, что его защемило, частично вылезает в наш мир. Это воспринимается нашим зрением, как туман, облачко, марево, в общем, нечто размытое, бесформенное. Бывает, что сам волосок остается невидимым, а в наш мир вылезают только атомы и молекулы, собранные им в нашем мире. В зависимости от их количества, изображение бывает от совершенно прозрачного, до вполне материального, либо с материальными частями.

От того, что именно, и насколько материализовалось, зависят "технические возможности" привидений. Одни могут говорить, другие только стучать или топать, а есть такие, что могут делать все то же самое, что мы с вами. Но недолго. Как только цепь размыкается, они исчезают. Их появление свидетельствует о том, что где-то поблизости, хотя и не прямо под ногами, но в достаточно ограниченном радиусе чем-то защемлен волосок времени. Естественно, в районе кладбища встретить призрак или привидение значительно проще, чем где-то еще.

Это далеко не полная информация о привидениях и призраках. К концу книги вы будете знать о них гораздо больше, а пока чуть-чуть повторюсь. Как же получается, что невидимый из нашего мира волосок создает видимую картинку? Все те атомы и молекулы, с помощью которых данный волосок записывал на себе информацию, при прохождении по капилляру тока, вылезают в те миры, откуда волосок их позаимствовал, волосок, словно ощетинивается ими. Вот и видим мы некое вполне материальное облачко. При определенном стечении обстоятельств, это уже не размытое облачко, а вполне конкретный образ. Например, привидение.

Убийства, самоубийства и гибель от несчастных случаев способствует защемлению волосков времени в теле человека. А травмы самого волоска ведут к тому, что свернуться в заветную спираль он не сможет никогда. Катаклизмы и стихийные бедствия нередко ведут к обрыву и защемлению целого пучка волосков времени. Постепенно волоски изнашиваются или, сумев отцепиться, находят долгожданную лазейку в нужный им слой пространства и больше не тревожат наше сознание показами своего "содержимого". Травмированные и порванные волоски времени уже никогда не свернутся в спирали, поэтому проходят своеобразную сортировку.