Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 июля 2011 года

Вид материала

Документы

Содержание Regions.Ru; 28.07.2011, Россиянам трудно свыкнуться с тем, что они не доживут до пенсии (мнения парламентариев)

Подобный материал:

• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 августа 2011 года, 740.85kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 20 июля 2011 года, 640.48kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 июля 2011 года, 967.09kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
• Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года, 677.92kb.

Regions.Ru; 28.07.2011, Россиянам трудно свыкнуться с тем, что они не доживут до пенсии (мнения парламентариев)

Минфин призвал россиян подготовиться к повышению пенсионного возраста до 65 лет. Как заявил 27 июля замминистра финансов России Сергей Шаталов, людям следует «свыкнуться с этой мыслью»

Чиновник подчеркнул, что повышение будет поэтапным, растянется на 15 лет, и при этом те люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, «практически не почувствуют ничего», а молодежь отнесется к реформе «с большим пониманием».

Вопрос о повышении пенсионного возраста в последние годы ставится в России с пугающей регулярностью. Поборниками этой идеи выступают политики, разделяющие «правые» идеалы, в частности, министр финансов Алексей Кудрин и глава партии «правое дело» миллиардер Михаил Прохоров.

При этом, если инициативы Прохорова в этом направлении обычно встречают противодействие экспертов и гражданского общества, то не вполне понятно, как реагировать на подобные предложения со стороны Минфина, особенно, когда чиновники подают вопрос как уже решенный, оставляя россиянам только утешительное право «свыкнуться с мыслью» о своем бесправии.

В настоящий момент в России возраст выхода на пенсию для женщин составляет 55 лет, а для мужчин - 60 лет. Это один из самых низких пенсионных возрастов в мире, что в свое время рассматривалось как достижение социализма. Периодически поступают предложения увеличить его для мужчин до 65 лет, для женщин – до 60 лет. При этом средняя продолжительность жизни российских мужчин ниже даже действующего сейчас пенсионного возраста.

Как вы относитесь к идее повышения пенсионного возраста? Должны ли подобные инициативы широко обсуждаться или россиянам следует просто «свыкнуться» с тем, что решат в Минфине? С такими вопросами REGIONS.RU/»Новости Федерации» обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Парламентарии негативно отозвались об идее повысить пенсионный возраст россиян. Политики с возмущением прокомментировали заявление представителя Минфина, предложившего гражданам «свыкнуться» с мыслью о неизбежности такой меры.

Отрицательно относится к идее Минфина повысить пенсионный возраст первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.

«С понимаем к такой инициативе у нас в стране не отнесется никто, за исключением разве что нескольких правительственных чиновников, активно ее проталкивающих», - заявил сенатор. Даже молодежь, вопреки мнению замминистра финансов Сергея Шаталова, не поддержит эту реформу, убежден парламентарий. «Молодежь в силу возраста и беспечности настолько далека от пенсионных проблем, что никакого понимания с ее стороны ждать не следует», - пояснил Лисовский. «Понятно, когда в Европе, где в среднем живут 80 лет, отодвигается выход на пенсию. Но у нас, где средняя продолжительность жизни российских мужчин и так ниже существующего пенсионного возраста, настаивать на его повышении, мягко говоря, странно. Кому пенсии-то будем выплачивать?» - рассуждает политик.

Сергей Лисовский также высказал мнение, что, предлагая такие преобразования, правительство «параллельно, в обязательном порядке должно взять на себя обязательство повысить и средний уровень продолжительности жизни россиян, и их средний уровень жизни».

«Двойственное отношение» к идее повышения пенсионного возраста сложилось у председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представителя в СФ от законодательного органа госвласти Пермского края Оганеса Оганяна.

«С одной стороны, как экономист, как председатель комитета я понимаю неизбежность этого процесса для сбалансирования политики пенсионной реформы. Но с другой стороны, меня, как человека, которому по сегодняшней норме через 10 лет предстоит выход на заслуженный отдых, это настораживает», - заявил сенатор.

Выразив уверенность, что российское общество не готово к увеличению пенсионного возраста, парламентарий не исключил «социальных потрясений и взрывов», если такое решение будет принято в ближайшее время. Вместе с тем он обращает внимание, что активное выступление людей против какой-то меры – это «эмоциональное выражение своей гражданской позиции». «Критиковать хорошо, но надо что-то и взамен предлагать, иначе это будет просто критиканство, популизм», - подчеркивает Оганян.

В итоге политик признался, что он все-таки относит себя к противникам увеличения уровня пенсионного возраста. «Все же нужно искать какие-то другие пути пополнения бюджета», - подытожил Оганес Оганян.

«Несвоевременной» считает тему повышения пенсионного возраста, вновь поднятую Минфином, член Комитета Совета Федерации по образованию и науке, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Челябинской области Руслан Гаттаров.

«Об этом можно говорить только тогда, когда увеличится продолжительность жизни россиян и будет поднят уровень производительности труда», - отметил сенатор, посоветовав «спокойно» реагировать на такого рода заявления. «Об этом сказал замминистра финансов Сергей Шаталов, а, например, премьер Владимир Путин, представляющий позицию правительства, думает по-другому», - заметил парламентарий. Он напомнил высказывания главы кабинета министров на эту тему, суть которых, по его словам, заключается в том, что, используя инновационные технологии в рамках модернизации экономики страны, появится возможность значительно увеличить уровень работоспособности людей, поднять производительность труда, что, в свою очередь, позволит достичь успехов в производстве, уровень развития которого на сегодняшний день значительно отстает от западного. Причем эти меры позволят избежать и часового удлинения рабочей недели, и повышения пенсионного возраста.

Со своей стороны Руслан Гатаров рекомендует «тем, кто учится – получать хорошее качественное образование, кто работает - совершенствовать свои навыки, кто занимается бизнесом – внедрять инновационные проекты, а тем, кто уже достиг нынешнего уровня пенсионного возраста – или идти на заслуженный отдых, или продолжать работать, если на это есть желание и здоровье позволяет».

Возмущен «пенсионным давлением Минфина на народ» первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.

«Их инициатива с повышением пенсионного возраста – это вкатывание пробного шара для проверки реакции общества», - заявил депутат. Напомнив, что министерство делает это не впервые, парламентарий объяснил такую позицию чиновников ожиданием положительной реакции людей. «Но они ее не дождутся. Люди, чья продолжительность жизни особенно в деревнях и селах, равняется 57 – 59 годам, не свыкнутся с этой мыслью. Начнется ропот, который затем выльется в масштабнейшие акции протеста», - прогнозирует Харитонов.

Большие сомнения вызывают у политика заявления представителей Минфина относительно позитивного восприятия молодежью такой «приятной» перспективы. «Не думаю, что молодежь поведется на это», - высказал предположение депутат.

Он также призвал не забывать, что «пенсионеры очень здорово помогают своим детям с внуками». «А если им придется дольше работать, кто будет заниматься внуками?» - предложил задуматься парламентарий.

Харитонов, кроме того, предложил властям вспомнить, сколько в России проживает «ворующих миллионеров и миллиардеров», за счет которых можно было бы пополнить бюджет. «Это надо делать за их счет, а не за счет бедных пенсионеров», - подчеркнул политик, настоятельно посоветовав пересмотреть способы распоряжения природными богатствами. «А если кто-то в правительстве не знает, как это лучше делать, необходимо убрать его оттуда как можно скорее», - резюмировал Николай Харитонов.

«Ничем не обоснованным» назвала заявление замминистра финансов РФ Сергея Шаталова о грядущем повышении пенсионного возраста член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции ЛДПР Елена Афанасьева.

«Господин чиновник заблуждается, что люди среднего и предпенсионного возраста с этим свыкнутся, а молодежь отнесется «с большим пониманием», - заявила депутат.

Посоветовав чиновникам «обратить свои взоры за МКАД», парламентарий указала на наличие за границами Москвы «другой жизни, в которой женщины уже к 55, а мужчины к 60 годам, если, правда, до них доживают, выглядят глубокими стариками, потому что не живут, а выживают от зарплаты до зарплаты, не получают должного медобслуживания, боятся за жизнь и будущее своих детей, а поэтому пребывают в постоянном нервном напряжении, стрессе». «В отличие от господина чиновника, который живет в своем мирке богатых, я общаюсь с народом и знаю, о чем говорю», - подчеркнула Афанасьева, заметив, что в таких условиях, в которых существует подавляющее большинство россиян, «за исключением олигархов, которые плодятся с молчаливого согласия власти, пенсионный возраст надо снижать, а не повышать».

Как выразилась политик, «с другой стороны уже никто не сомневается, что в течение 2 – 3 лет после президентских выборов пенсионный возраст будет повышен». «Чиновники нас уже убедили, что они это сделают, хотя такие решения должны приниматься при непосредственном участии граждан», - подытожила Елена Афанасьева.