Geum.ru

Серия: жанр

Вид материалаДокументы

Содержание


100 Великих и
100 Великих битв
Битва при пуатье 1356 год
100 Великих б1
Битва на косовом поле 1389год
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   57

Тем временем русские люди, конные и пешие, разными путями стекались в Москву. Снаряжение и вооружение ратников различалось в зависимости от достатка: более богатые и знатные ехали на добрых конях, были одеты в кольчуги, с нагрудниками и наручниками, имели шишаки, круглые щиты, мечи, колчаны со стрелами и луки; бедные ратники шли с топорами, копьями, кистенями или палицами.

144


1001


Русский стдн


Бои русских сторожевого и передово полков с авангардом ордынских войск


Направление удара засадного полка


Направление ударов главных сил Мамая


Преследование врага русскими войсками


евека


145


КУЛИКОВСКАЯ БИТВА (1380 год)


Лфди жертвовали на общее дело деньги, запасы, посуду; всякий давал, что мог.

Сбор русских военных сил был назначен в Коломне. Получив сведений об этом и учитывая поражение на р. Вожа, Мамай послал к Дмитрию своего посла для мирных переговоров. Он потребовал дань, превосходившую ту, о которой договаривался раньше. Дмитрий предложил дань в размере прежней договоренности, но Мамай не согласился.

26 августа московское войско численностью 20—25 тысяч человек достигло Коломны. Из других княжеств пришло 25—30 тысяч ратников. Таким образом, в поход против золотоордынцев выступило 50—60 тысяч воинов, первоначально организованных в полки под командованием 23 князей и воевод. Позже к ним присоединились псковские и брянские дружины под началом двух литовских князей — братьев Ягайло. По разным причинам не было полков смоленских, нижегородских, новгородских и рязанских. Ополчение состояло из князей, бояр, духовенства, купцов, ремесленников и вооруженных холопов, то есть из всех слоев населения. Конница по численности не уступала пехоте. В ее состав уже входили отдельные ударные соединения тяжелой кавалерии — "кованая рать".

В тот же день Дмитрий произвел смотр русской рати и отдал приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки были сведены в пять тактических единиц — передовой (сторожевой) полк, большой полк, полки правой и левой руки и засадный ("западной") полк. В каждый тактический полк Дмитрий назначил воеводу, которому подчинялись князья и воеводы организационных полков.

Оценив обстановку и стремясь не допустить соединения Мамая и Ягайло, Дмитрий решил идти навстречу золотоордынскому войску и разбить его еще до подхода литовских сил. Двигаться было решено кружным путем, по окраинным рязанским землям. Дмитрий не хотел усугублять положения Олега Рязанского (он поневоле должен был держаться Мамая из расчета спасти свое княжество, многие волости и села которого были опустошены татарами осенью 1378 года) и провоцировать его на выступление против Москвы. По этой же причине Дмитрий приказал всем полкам, чтобы при движении по Рязанской земле "никто же не коснулся ни единому власу" рязанцев.

30 августа русская рать переправилась через Оку у устья р. Лопас-ыя и направились затем к верховьям Дона. Конная разведка сообщала о передвижениях и численности неприятельского войска. Наконец, 5 сентября русские войска вышли к устью р. Непрядва, где и сосредоточились, пройдя за семь суток расстояние около 125 км. На военном совете в деревне Чернова было решено переправиться на правый берег Дона и вступить в смертельный бой с неприятелем. "Братья, — заявил на совете князей и воевод Дмитрий, — лучше есть честна смерть злого живота; лучше было не идти против безбожных сил, нежели, пришед и ничтоже сотворив, возвратиться вспять; перейдем ныне в сей день за Дон все и там положим головы свои все за святые церкви и за

146


100 ВЕЛИКИХ И


православную веру и за братью нашу, за христианство!" В спец порядке началось строительство мостов для каждого из пяти не одновременно разведывались броды: местность была болотиста удобная. Переправа через Дон завершилась в ночь на 7 сентября. 1 этого были уничтожены мосты, чтобы никто из воинов не думал < ступлении.


Переправа через Дон имела не только моральное, но и огромной военно-тактическое значение, предопределив дальнейший способ дейй ствий русской рати. На левом берегу реки можно было только оборо-| няться. Переправившись же и уничтожив за собой мосты, необходимо! было действовать наступательно. Кроме того, водная преграда в тылу русских обеспечивала их от возможного удара с тыла, где могли появиться литовцы и рязанцы.


7 сентября разведывательный отряд Семена Мелика вступил в бой! с передовыми частями Мамая и нанес им значительный урон. Узнав Ф| приближении неприятеля, находившегося в тот момент на расстояний! ночного перехода, Дмитрий поручил воеводе Дмитрию Боброку-Волын- скому построить рать для боя Под прикрытием сторожевого полка под командованием князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского и "крепких сторож" на флангах Боброк "урядиша полци и поставиша по-достоянию, елико где коему подобает стояти". В этом ему помогали; литовские князья. В центре боевого порядка находился большой полк князя Московского Дмитрия, на флангах — полки правой и левой руки, общим резервом являлся засадный полк, в частном резерве, за левым флангом большого полка, находилась дружина под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича. Большим полком командовал московский боярин Тимофей Вельяминов, полком правой руки — литовский князь Андрей Ольгердович, полком левой руки — князья Василий Ярославский и Федор Моложский, засадным — князь Владимир Андреевич и воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Боевой порядок русской рати имел большую тактическую глубину, что позволяло командованию влиять на ход сражения. В ночь на 8 сентября войскам был отдан приказ оставаться в боевом порядке, сохранять бдительность и готовиться к утреннему бою. Засадному полку Дмитрий приказал расположиться в Зеленой Дубраве — большой дубовой роще, расположенной в 2 км юго-восточнее устья Непрядвы.


Утром 8 сентября над холмистой местностью, известной под именем Куликова поля, долго стоял густой туман. К 11 часам туман рассеялся, и русская рать двинулась вперед. Навстречу ей выступили войска Мамая, имея в центре боевого порядка наемную пехоту, а на флангах конницу. Неприятель имел численное превосходство, но не мог его реализовать из-за ограниченного фронта развертывания: равнинная (центральная) часть поля имела по фронту всего 4—5 км и столько же в глубину. Построение татарского войска было глубоким, но не расчлененным. Вероятно, Мамай рассчитывал одним ударом сломить сопротивление русских. Однако, атакуя фронтально, он не имел возможности для обхода или охвата боевого порядка русской рати. Этот факт


Средние века


147


свидетельствует о том, что стратегическая инициатива с первых минут боя находилась в руках русского командования.

После сближения противников, по описанию очевидцев, произошло единоборство русского и татарского богатырей. С русской стороны выехал инок Пересвет, а со стороны неприятеля — татарский богатырь Темир-Мурза. Ударили бойцы один другого — и оба упали мертвые. Тем временем Дмитрий возвратился из сторожевого полка и переоделся в простую одежду для того, чтобы сражаться в первых рядах вместе со всеми. Княжескую одежду надел Михаил Андреевич Бренок, он участвовал в бою под великокняжеским знаменем. Затем русский сторожевой полк выдвинулся вперед и более часа бился с неприятелем в полуокружении. Мамай наблюдал за ходом битвы с Красного холма (в 6—7 км южнее устья Непрядвы), где находилась его ставка.

Когда Дмитрий увидел, что сторожевой полк истекает кровью в неравной схватке с неприятелем, он вернулся к своим главным силам, чтобы ввести их в бой. В двенадцатом часу дня главные силы русских двинулись навстречу татарам. Полк правой руки примкнул к оврагам и перелескам у речки Нижний Дубяк; полк левой руки уперся в кру-тогорья речки Смолка. Условия местности не позволяли татарской коннице обойти фланги русского боевого порядка. Это вынуждало неприятеля наносить главный удар в центре. "И тако сступишася обе силы великиа на бой, — сообщает летописец, — и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и падоша мертвых множество бесчислено от обоих сил, от татарскиа и русскиа...; всюду бо множество мертвых лежаху, и не можаху кони ступати по мертвым; не токмо же оружием убивахуся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от великие тесноты задыхахуся, яко немощно бе вме-'ститися на поле Куликове..."

Самым устойчивым оказался правый фланг русского боевого порядка, отразивший все атаки. Но в центре, где разворачивались главные события, после трех часов боя противник стал одолевать. Русские несли большие потери, особенно досталось пешей рати. Только стойкость владимирских и суздальских полков во главе с Глебом Брянским и воеводой Вельяминовым позволила восстановить положение и предотвратить прорыв неприятелем фронта большого полка.

Критическая обстановка складывалась на левом фланге, где под натиском превосходящих татарских сил полк левой руки стал отходить к Непрядве. Неприятель усилил натиск, постепенно охватывая обнажившийся левый фланг большого полка. Лишь выдвижение резерва под командованием Дмитрия Ольгердовича устранило угрозу, нависшую над главными силами русской рати. В случае неудачи ей угрожала гибель, потому что сзади не было путей. В оврагах, кущах и лесах — перед Доном и Непрядвой — татары могли порубить все войско, однажды сбитое с места. Приближался кульминационный момент битвы.

В это время в Зеленой дубраве Боброк удерживал князя Владимира Андреевича и своих воинов от преждевременного вступления в бой, Несмотря йа очевидность Нараставшего превосходства неприятеля.

148


100 ВЕЛИКИХ!


Воевода не спешил с подмогой еще и потому, что в лицо дул сидьн] ветер. Лишь к трем часам дня ветер переменился, и Боброк сказал с им ратникам: "Господине, отцы, и братиа, и чада, и друзи! Подвиз теся, время нам благо прииде, сила бо Святого Духа помогает на Конница засадного полка внезапно обрушилась с тыла на главные си татар, увлеченных преследованием остатков подка левой руки. Вп| чем, золотоордынцы к тому времени были сильно изнурены, резер у Мамая не осталось. Стремительный удар засадного полка опреде перелом в ходе битвы. В наступление перешли полк правой руед остатки большого полка. Крупные неприятельские силы были опр кинуты в Непрядву, многие утонули. Татары стали в беспорядке отс|, пать к Красному холму. |


Мамай не стал дожидаться полного разгрома своей армии. С мал«| дружиной он бежал с поля битвы. Остатки разбитой татарской ра бежали в южном направлении. Русские преследовали их до р. Крас вая Меча на расстоянии около 50 км, умножая потери неприятс Спаслись только те, которые имели запасных коней, как, например, < Мамай. Весь татарский лагерь попал в руки победителей. Там ока. лось множество шатров, телег, лошадей, верблюдов, навьюченных • варами, одеждой, оружием, коврами, утварью, деньгами.


Узнав о поражении татар, "князь Ягайло со всею силою литовсед побежа назад с великой скоростью, никем же гоним..." Литовцы, " холившиеся в 35—40 км от Куликова поля, отступали так быстро, будто их преследовала русская конница. Олег же Рязанский, усльн о выступлении победоносной русской рати в обратный путь, бежа Литву. Свое поведение он мотивировал так: "Аз хощу зде ждати вест как князь велики пройдет мою землю и приидет в свою отчину, И| тогда возвращуся восвояси".


Когда преследование противника закончилось, Дмитрий приказ$1 произвести подсчет оставшихся в живых. По свидетельству летописщ русская рать после битвы насчитывала 40 тысяч воинов, что вполне вещ ятно. Следовательно, потери убитыми немногим превышали 20 тысяч!, с умершими от ран доходили до 25—30 тысяч человек. Восемь дн0 русские подбирали и хоронили своих товарищей. Затем русская ра| выступила в обратный поход и 21 сентября прибыла в Коломну. ] Москву она вступила 28 сентября. Здесь победителей ожидала торже ственная встреча. За победу над татарами московский князь Дмитрк был прозван "Донским".


Политические результаты победы на Куликовом поле трудно пе{ оценить. Успех русского оружия разрушил прежнее убеждение в ] победимости Золотой Орды, увеличил число сторонников объедим тельного процесса и "сообщил московскому князю значение национа ного вождя Северной Руси в борьбе с внешними врагами" (В.О. Клю. чевский). Кроме князя Тверского, непримиримого врага Москвы, | также князя Рязанского, который поневоле должен был держаться Мамая, все русские князья и все русские земли выразили готовном участвовать в предстоящей борьбе русского народа с татарами. В 1381 гол I


<• средние века


149


и Олег Рязанский признал, что все его отношения с Ордой и Литвой должны регулироваться московским князем Дмитрием.

Однако праздновать свержение даннической зависимости было еще рано. На месте Орды Мамая было образовано новое государство во главе с чингисидом Тохтамышем. После того, как он возвестил о своем воцарении в Золотой Орде, русские князья признали его власть и послали к нему послов с подарками. После неожиданного нападения Тохтамыша на Москву в 1382 году и других устрашающих акций московский князь был также вынужден подчиниться ордынскому хану.

Список рекомендуемой литературы и источников

1 Афремов И. Ф. Куликовская битва, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8 день сентября 1380 г, — М., 1848.

2 Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. —Т.Н. -С. 377-382.

3. Военный Энциклопедический 'лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2е. — В 14-ит. — СПб., 1855. — Т.9. — С. 552-554.

4. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые века (У1-ХУШ столетия). - Изд. 2-е. - СПб., 1907. С. 88-102.

5. Гейсман П.А. ПохОд вел. кн. Димитрия Иоанновича Донского от Москвы к Дону и сражение на Куликовом поле 8 сентября 1380. — Киев, 1913.

6. Герои и-битвЫ. Общедоступная военно-историческая хрестоматия. — М., 1995. С. 256-263.

7. Голицын Н.С. Всеобщая военная история древнейших времен. СПб., 1878. - Ч.З. - С. 60-64.

8. Голицын Н.С. Русская военная история. — СПб., 1877. —4.1. — С. 187-192.

9. Задонщина // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С 159-178.

10. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1953. -Т.1. -С. 99-105.

П. Кирпичников А. И. Куликодская битва. —Л., 1980.

12. Куликово прле. Сб. док-тов и материалов к 600-летию Куликовской битвы / Составитель З.М. Баташева и др. — Тула, 1982.

13. Куликовская битва. — Альбом. — М., 1995.

14. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбил. науч, конф. 8—10 рент. 1980 / Б.А Рыбаков (отв. ред.) и др. — М., 1983.

15. Масловский. Ф. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского в 1380 до Куликовской битвы // Военный сборник. — 1881. — № 8. — С. 207-238; - 9. - С. 19-28.

16. Михневич Н.П. Основы русского военного искусства. — СПб., 1898.

17. Морской атлас;. Описания к картам, М., 1959. — Т.З, ч. 1. — С. 69—70

18. Морской атлас / Отв. ред. Г.И. Левчрнко. — М., 1958. — Т.З, ч 1. — Л.4.

150


100 ВЕЛИКИХ БИТВ, *


19. Пространная летописная повесть о Куликовской битве // Воинские 1 ловести Древней Руси. - М., 1985. С. 179-202.


20 Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. — М-, 1985. С. 203-269


21. Советская военная энциклопедия в 8-и т. / Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. - М., 1977. - Т.4. - С. 518-519.


22 Шавырин В. Неделимое поле // Родина. - 1997. —3/4. — 94—95.


23 Энциклопедия военных и морских наук: В 8-и т. / Под общ. ред.


Г А Леера. - СПб , 1889. - Т.4. - С. 451-453 (|


24. Энциклопедия Куликова поля / Под ред. Г Паншина. — Новомос- 1 ковск, 1997.


БИТВА ПРИ ПУАТЬЕ 1356 ГОД


новил'ас!5 К>т°п,СЛе ВОСЬМИ лет пеРемирия Столетняя война возоб-севеое и на югХЩСМ ГОДУ' пРеДприняв наступательные действия на принца Уэльо?Р?НЦИИ' англичане под командованием Эдуарда, 1 пГпрозвишу «Чеп° (сРРшего,,сьша английского короля Эдуарда III леана Ихиттм „РНЫИ ПрИНЦ ' осадшш Раморантен, что южнее Ор- ]


180° рьщарей) 2 тысяч лучников и"


Средние века


151


3 тЬ?сячНоыиЬапе°й ,К°МаВДОВаНИеМ Короля Иоанна П Доброго, имея до Рамошн?ен и 1т значительное количество пехоты, деблокировали


Готовясь сгУДЮШ англичан отступить в направлении Пуатье. го сиТн поТЬ%В об°Р°не' черный принц подготовил для это-ей "не»тельн?Ю ®ВСДЯ пР°тивника в заблуждение демонстраци-перемир™ зате™ °В°ИХ СИЛ' ОН затеял переговоры о заключении ыслх организовал преднамеренное отступление. Внушив под о°/еГК°Й П°беДе' °Н У*™ за собой их авангард, ко-


6ЫЛ Затем


ьщареи.


г пгантГге гм° ФРанцУзского авангарда внесло замешательство неожиданной ИИ ФРИЗОВ. Контратака англичан оказалась для них им рьщашм сп?еЯСЬ' осДановить неприятеля, Иоанн приказал сво-оргашзовано неГЬСЯ- °ДНак° взаимодействия рыцарей с пехотой цели Часть АпятШО' ПОЭТОМу атаки английской конницы достигли были убиты иТи ПЦУЗСКИХ РЫЦарей бежала с поля боя' многие из них король ПЗЛИ В ПЛен' В пленУ оказался и сам французский


и оо1?8 *РанцУзского войска под Пуатье простые фран-выражать недовольство политикой правительства и "Кения народа. Возвращавшихся с поля боя рыцарей , обзывали изменниками. Начались волнения в го-плпп, 'ранции» в Париже произошло йосстанйе. Дофин вместе с приближенными бежал из столицы.


БИТВА ПРИ ПУАТЬЕ (1356 год)

Таким образом, англо-французская война фактически переросла в гражданскую войну во Франции горожан и крестьян против феодалов. В 1358 году во Франции началась большая крестьянская война, известная под названием Жакерии. Она имела ярко выраженный антифеодальный характер. Ненависть народных масс к феодалам усиливалась из-за выявившейся неспособности "второго сословия" защитить страну о г внешнего врага. Летом 1358 года главные силы восставших были разбиты. Начались карательные экспедиции. Поражение крестьян предрешило и судьбу Парижа. Богатые горожане смирились и отдались на милость победителей.

Истощенная и опустошенная Франция не могла продолжать войну. Поэтому в 1360 году французское правительство заключило с Англией мир на тяжелых условиях. Английские феодалы расширили свои владения на юго-западе Франции и сохранили в своих руках важный порт — Кале, превратив его в укрепленную военно-морскую базу.

Заключенный в 1360 году в Бретиньи мир явился для французов необходимой передьдшкой, которая позволила им несколько стабили--зироватЬ внутреннее политическое положение, усилить армию и флот. Иоанн вернулся в Париж. Была упорядочена система найма войск, возводились оборонительные сооружения, улучшалась крепостная и осадная артиллерия, создавался сильный флот. С 1369 года военные действия возобновились. Начался второй период Столетней войны, продолжавшийся до 1380 года.

Список рекомендуемой литературы и источников

1. Басовская Н.И. Столетняя война (1337—1453 гг.). — М., 1985.

2. Богданович М.И. История военного искусства и замечательнейших походов. Военная история средних веков. — СПб., 1854.

3. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1911. — Т.2. — С 484-485.

152


100 ВЕЛИКИХ Б1


Средние века


153


4. Гейсман П.А. История военного искусства в средние и новые ве* (У1-ХУШ стол.). - Изд. 2-е. - СПб., 1907. С. 53-57.


5. Голицын Н.С. Всеобщая военная история средних веков. От введе! огнестрельного оружия до Тридцатилетней войны. (1350—1618) — СШ 1877. - Ч 3. - С. 106.


6. Морской атлас/Отв. ред. Г.И.Левченко — М., 1958. — Т.3,ч.1. —Л.


7. Пузыревский А.К. История военного искусства в средние ве» (У-ХУ1 стол.). - СПб., 1884. - 4.1. - С. 208-212. <


8. Советская военная энциклопедия: В 8-и т. / Гл. ред. комис Н В Ога| ков (пред.) и др. - М., 1977 - Т.6. - С 625-626


9 Строков А.А. История военного искусства. — М., 1955. — Т.1. С. 156—158.


БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ 1389ГОД


С середины XIV века усилилась угроза турецкого завоевания ( канских стран. В 1352 году османы нанесли поражение отрядам 1Р« ков, сербов и болгар, сражавшихся на стороне византийского импера тора. В том же году турки переправились через Дарданеллы и взяд крепость Цимпе, а в 1354 году захватили Галлипольский полуостро! Затем турки проникли в Восточную Фракию, ставшую опорной баз их наступления на Балканский полуостров. Феодальные же правися ли балканских государств, сражаясь с турецкими войсками в одиноч! ку, постоянно предавали друг друга, а иногда прибегали к помош! самих же турок для борьбы с соседями, способствуя тем самым реали! зации стратегических османских интересов. *


Турецкое государство в то время было сильным и имело многочисле» ную, хорошо организованную армию, состоявшую в основном из конним цы иррегулярной или легкой и регулярной. В 1329 году у турок появилЫ пехотный корпус янычар, окончательно сформировавшийся в 1362 году! Он как бы составлял "ядро" боевого турецкого порядка или же имел зна| чение общего резерва для нанесения решающих ударов. "


Турецкая экспансия на Балканы активизировалась с конца 50-3 Г°Д°В XIV века, особенно в период правления султана Мурада I. 1359—1360 годах османы заняли Фракию, затем овладели Адрианополе* и начали развивать наступление в юго-западную часть полуостро После того, как в 1371 году турки разбили войско македонцев, их оп стошительным набегам стали подвергаться болгарские, а затем сербские и боснийские земли.


Ввиду реальной опасности турецкого вторжения в Сербию и Бос-1 нию властители этих земель стали проявлять стремление к сплочению! и консолидации. Так, сербский князь Лазарь Хребелянович, в 70-е годы! объединивший все северные и центральные сербские области, стремил-1 ся к подчинению своей власти некоторых владетелей в собственных! областях и к прекращению в сербских землях феодальной междоус