М. Ю. Зеленков политология для юристов
| Вид материала | Документы |
- М. Ю. Зеленков политология, 4303.4kb.
- М. Ю. Зеленков социальная конфликтология учебное пособие, 3460.13kb.
- Асоциация юристов украины, 82.68kb.
- М. Ю. Зеленков религиоведение в тестах учебное пособие, 3200.17kb.
- Программа дисциплины «Гендерная политика и институциональное строительство» Для направления, 376.34kb.
- «Законность и правопорядок», 123.29kb.
- Рабочая программа дисциплины Для направления 03020062 «Политология» (программа подготовки, 315.9kb.
- Утверждено с внесенными изменениями, 137.97kb.
- Программа дисциплины «Проблемы нарушения и защиты прав человека в середине второй половине, 135.29kb.
- Мухаев Р. Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов, 224.74kb.
Литература на иностранных языках
Almond G., Powell В. Comparative Politics Today. N.Y., 1996.
Campbell R. The Delphi Technique: Implementation in the Corporate Environment //Management Services, 1968. Vol. 5. ¹ 6.
Carley M. Rational Techniques in Policy Analysis. L., 1980. Ch. 7.
Dahl R. Modern Political Analysis. N.Y.: Englewood Cliffs, 1963.
Deising P. Reason in Society. Five Types of Decisions and their Social Conditions. Greenwood press, 1973.
Dictionary of Politics. Brunswick, 1992.
Dunn W. Public Policy Analysis: An Intoduction. Englewood Gliffs, N.J., 1981.
Easton D. An Approach to the Analysis of Political System // World Politics. 1957. Vol. 9, ¹ 3.
George A. Presidential Decision Making in Foreign Policy: the Effective Use of Informaton and Advice. Colorado: Westviewpress, 1980.
Gordon W. Synectic – the Developing of Creative Capacity. N.Y., 1962.
Ham C., Hill M. The Policy Process in the Modern Capitalist State. N.Y., 1993.
Janis I. Victims of Groupthink. Boston: Houghton Mifflin, 1972.
Janis I., Mann L. Decision Making and Psychological Analysis of Conflict, Choice and Commitment. N.Y.: Free Press, 1977.
Lave Ch., March J. G. An Introduction to Models in Social Sciences. N.Y.: Harper and Row, 1978.
Lindblom Ch. The Policy-Making Process. Englewood Cliffs, 1968.
Macridis R. The Study of Comparative Government. N.Y., 1955.
Manheim J., Rich R. Empirical Political Analysis: Research Methods in Political in Political Science. N.Y., 1991.
Miller G. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on or Capacity for Processing Information //Psychological Review, 1956.
North D.C. Structure and Change in Economic History. L.: Norton, 1981.
Osborn A. Applied Imagination — Principles and Procedures of Creative Thinking. N.Y., 1957.
Pal L. Public Policy Analisys: An Introduction. Scarborough, 1992.
Patton С., Sawicki D. Basic Methods of Policy Analysis and Planning. Englewood Cliffs, 1986.
Public Policy and Politics in America / J. Anderson, D. Braddy, C. Bullock III, J. Stewart. California, 1984.
Rich R. Cooperative Approach to the Logic of Collective Action: Voluntary Organizations and the Prisoner's Dilemma // Journal of Voluntary Action Research, 1998, July-December.
Sackman H. Delphi Critique. Expert Opinion, Forecasting, Group Process. N.Y.: Lexington Books, 1975.
Shannon R. System Simulation – The Art and Science. Englewood Cliffs, N.J., 1975.
Starling G. Managing the Public Sector. California, 1986.
The Delphi Method. Techniques and Applications. Ed. by H. Linstone and M. Turoff. Addison-Wesley Publishing Company, 1975.
Weimer D., Vining A. Policy Analysis: Concepts and Practice. Englewood Cliffs, 1992.
Wildavsky A. Speaking Truth to Power. The Art and Craft of Policy Analysis. New Brunswick. N.J., 1987.
Williams W. Social Policy Research and Analysis. N.Y., 1971.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Тема 1. Методологические проблемы политологиии Политология: история, предмет, цели и задачи. Система категорий политологии. Политика как общественное явление и объект исследования политологии. Методы и методики политологии. Функции политологии. 5
Тема 2. Общая теория политических систем. Понятие политической системы и история проблемы. Структура и функции политических систем. Типы политических систем. Парламент как институт политической системы общества. Партии в политической системе общества. Место гражданского общества в политической системе. 34
Тема 3. Политические конфликты и политические кризисы. Сущность, содержание и специфика политических конфликтов. Типология политических конфликтов и кризисов. Современные технологии управления политическими конфликтами. 80
Тема 4. Политический анализ. Сущность политического анализа. Стадии проведения политического анализа. Методология анализа политической ситуации. 117
Тема 5. Политический прогноз и теория принятия (политических) решений. Сущность политического прогнозирования. Алгоритм проведения политического прогноза. Политическое решение: сущность, принципы и технология принятия. 145
Тема 6. Правовые аспекты политических процессов в обществе
Политический процесс: сущность и содержание. Субъекты политического процесса. Типология политических процессов. Политическая стабильность как цель политического процесса. Выборы как форма политического процесса. СМИ как фактор политического процесса. 178
Тема 7. Политическая модернизация. Политическая модернизация: сущность, история, проблемы. Содержание, типология и модели политической модернизации. 218
Тема 8. Политическая культура и политическое сознание. Сущность и содержание понятия «политическая культура», её роль в обществе. Структура и компоненты политической культуры. Назначение и функции политической культуры. Типология политической культуры. Политическое сознание: общая характеристика, роль и функции. Уровни политического сознания. 254
Тема 9. Политическая социализация. Понятие и особенности политической социализации. Механизм и стадии политической социализации. Политическое поведение как способ реализации политической социализации. Политическая социализация и средства массовой информации.. 289
Приложение: Словарь основных понятий 324
Литература 372
ЗЕЛЕНКОВ Михаил Юрьевич
ПОЛИТОЛОГИЯ ДЛЯ ЮРИСТОВ
Учебное пособие
ЛР № 020903 от 28.07.99
Изд. заказ 53 Бумага офсетная Тираж 200 экз.
Подписано в печать 25.05.04 Печать трафаретная Цена договорная
Усл. печ. л. 35,2 Уч.-изд. л. 25,6 Формат 60х84/16
127994, Москва, А – 55, ул. Образцова, 15.
1 Подробнее см.: Зеленков М.Ю. Социально-психологические проблемы конфликтов. М.: Юридический институт МИИТа, 2003; Зеленков М.Ю. Социальная конфликтология. М.: Юридический институт МИИТа, 2003.
1 Нереализованностью статусных ожиданий можно объяснить поддержку советской интеллигенцией в 80-х гг. ХХ в. оппозиционного к КПСС движения. К этому времени обозначилось несоответствие между ее социально-культурным статусом, с одной стороны, и материальным положением, а также ограниченностью политических и гражданских свобод – с другой.
1 При нарушениях этого принципа (особенно часто возникающих при формальной экстраполяции процесса) ошибки могут достигать больших размеров, а прогнозы – становятся просто абсурдными. Например, формальная экстраполяция роста и значения пролетарской, классовой идеологии дала в конечном итоге отрицание социал-демократической мысли, привела к игнорированию достижений общечеловеческих ценностей.
1 Например, даже критически настроенные ученые признают перечень политических прав и свобод граждан в Конституции России достижением.
1 В первом из них в 80-е гг. ХХ в. консервативное правительство М. Тэтчер столкнулось с кризисной ситуацией, повлекшей за собой в середине десятилетия массовую безработицу в 3,2 млн. чел. (более 12% рабочей силы страны). Радикально перестроив систему социального обеспечения, правительство тори к началу 90-х гг. ХХ в. постепенно добивается перелома в структурных реформах, сохраняет целый ряд социальных стабилизаторов и затрачивает на это немалые ресурсы. Расходы на общественные нужды при правлении кабинета М. Тэтчер в иные годы превышали 50% ВНП страны, в то время как их максимум при лейбористах составлял только 46%. Несмотря на дестабилизирующие факторы, сопутствовавшие жесткой экономической стратегии тори, политическая система Великобритании к началу 90-х гг. ХХ в. выдержала социальные преобразования и структурную перестройку хозяйства страны. В то же время политическая трансформация в «самой стабильной стране» несомненно активно развертывается, свидетельством чему является создание автономных парламентов в Шотландии и Уэльсе в конце 1990-х гг. после прихода к власти лейбористского правительства Т. Блэра, предложившего курс на определенную децентрализацию ряда институтов власти.
Другой «эталонный» вариант обеспечения политической устойчивости – более чем двухсотлетний опыт одновременного поддержания стабильности и проведения институциональных реформ в США. В этой стране инициатива проведения тех или иных политико-административных изменений попеременно исходила в основном либо от Конгресса, либо от Президента. При этом важными стабилизационными механизмами в американской политической динамике выступают, во-первых, системы разделения властей, «сдержек и противовесов» по «горизонтали» (между Президентом, Конгрессом и Верховном Судом США), во-вторых, относительная децентрализация и четкое разграничение властных полномочий по «вертикали» (между федеральными органами, штатов – региональными и местными структурами), в-третьих, «маятниковая», биполярная система перегруппировки двух основных политических партий (демократов и республиканцев) и, в-четвертых, определенный гражданский контроль и давление «снизу» посредством использования выборов, самоуправления, СМИ, общественных организаций и движений и т.д.
1 Напомним, что это понятие означает признание обществом правомерности официальной власти.
1 Например, четыре фазы модернизации, идентифицированные С. Блэком: вызов modernity – первоначальная конфронтация общества, характеризующегося традиционным уровнем знания, с современными идеями и институтами, появление в нем сторонников модернизации; консолидация модернизаторской элиты – переход власти от традиционных к модернизаторским лидерам в процессе обыкновенно ожесточенной революционной борьбы, которая может длиться несколько поколений; экономическая и социальная трансформация – экономический рост и социальные изменения до момента, когда общество трансформируется из преимущественно аграрного с доминированием сельского образа жизни в преимущественно урбанизированное и индустриальное; интеграция общества – фаза, на которой экономическая и социальная трансформация продуцирует фундаментальную реорганизацию социальной структуры общества.
1 Так, политической культуре граждан США свойственны: индивидуализм; высокое гражданское самосознание; склонность к политической состязательности; относительная толерантность (терпимость) к иным политическим позициям; приверженность к легитимным (законным) формам политического поведения; ориентация на общественное мнение; взыскательность электората (избирателей) к политикам и властям.
2 Политической культуре россиян присущи: ориентация на нормы коллективистской морали; идеологизированность; склонность к политическому радикализму, политическим крайностям; ограниченность личных притязаний на власть; политическая лояльность и подданническое отношение к государству; правовой нигилизм; предрасположенность к политическому конформизму (т.е. приспособление к конкретному политическому режиму); политическая наивность, доверчивость и др.
1 Например, в современной России можно выделить политические субкультуры Москвы, Санкт-Петербурга, национальных республик-субъектов Российской Федерации, а также центрально-черноземного, южного, урало-сибирского и дальневосточного регионов.
2 Например, такие субкультуры в пределах Российской Федерации наблюдаются на Северном Кавказе, а также в Поволжье, Татарстане, Калмыкии и некоторых других регионах.
1 В работе которого “Политическая социализация”, вышедшей в 1959 г., был введен этот термин. В 1969 г. Е. Даусон и К. Приуитт опубликовали книгу под тем же названием “Политическая социализация”.
1 Это, например, представления о политическом и государственном строе общества, о деятельности политических партий, о внутренней и внешней политике, о характере политической идеологии и т.д.
2 Так, с раннего возраста человек общается в семье с родителями, в школе с учителями и другими людьми, обладающими определенной властью над ним, в ходе которого он развивает в себе чувства уважения (или неуважения) к власти и авторитету вообще, которое со временем переходит у него в чувство уважения (или неуважения) к политической власти и политическому авторитету.
1 Они определяют меру возможного поведения человека, предоставляя гражданам свободу творческой и общественной деятельности, возможность удовлетворить свои личные потребности и интересы, гарантируют участие личности в формировании самих условий своей жизнедеятельности путем предоставления возможности включения ее в сложившуюся систему общественных отношений. Вместе с тем, правовые нормы устанавливают одновременно меру обязательного поведения, которую каждый гражданин должен соблюдать для обеспечения нормального функционирования общества.