Общее описание документов и сразу же вопросы странный подбор врачей

Вид материала

Документы

Содержание История болезни сталина существует! Общее описание документов и сразу же вопросы Странный подбор врачей Качество лечения врачей лечсанупра Кто был лечащим врачом?

Подобный материал:

• Метаметафора как творческий прием Ф. Кафки Франц Кафка писатель замечательный, только, 129.5kb.
• "Актуальные вопросы пульмонологии", 33.95kb.
• Агрессия. Формы проявления и коррекции, 32.04kb.
• Общее описание аварии, 147.74kb.
• Странный ребенок, 3209.13kb.
• Планирование организационно-методической работы учителями Зам директора по увр февраль, 70.27kb.
• Проект посвящен вопросам эксплуатации кц-1 кс «Игринская», 23.57kb.
• Авославной культуры» считает необходимым объяснить «странный выбор» темы и нетрадиционный, 169.6kb.
• Календарный план циклов повышения квалификации и переподготовки врачей на базе ао «Национальный, 85.95kb.
• Рабочая учебная программа цикла последипломного обучения врачей вид обучения- общее, 746.92kb.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ СТАЛИНА


"Здесь будет как раз то, что здесь написано" (В.С.Черномырдин).


В главе анализируется архивное дело, содержащее историю болезни Сталина. Показано, что большая часть ее уничтожена или сфальсифицирована. Обнаружено, что подбор врачей, которые лечили Сталина перед его смертью, проведен таким образом, чтобы исключить из их числа обычных практикующих врачей, хорошо знающих свое дело. Вместо них были приглашены директора НИИ и академики, имевшие мало опыта практического лечения. Анализируется вопрос, а кто же был лечащим врачом Сталина. Здесь и далее история болезни цитируется по книге И.И.Чигирина [78].


ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ СТАЛИНА СУЩЕСТВУЕТ!


Рассказы о том, что по указанию Сталина все его медицинские документы были уничтожены, не соответствуют действительности и существуют или от незнания, или преследуют конкретную цель - скрыть правду. Несмотря на слухи о ее уничтожении, история болезни Сталина существует и теперь она почти полностью опубликована И. И. Чигириным. Судя по описаниям даных в тексте (очень похоже на описание И. Чигирина), Брент и Наумов также читали историю болезни Сталина, хотя в их книге и нет ссылок на архивные дела. Наконец, как пишет в "Дуэли" Ю. Мухин, историк А. Фурсенко (а он тоже работал в том же архиве, что и несостоявшийся соавтор этой книги - И.И. Чигирин) будто бы не обнаружил в архиве стандартной истории болезни Сталина.


Вот как А. Фурсенко описывает историю болезни Сталина "Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован, но на его черновике стоит дата - июль 1953 г., т. е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его полной достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2-5 марта. Но в деле о болезни Сталина этот журнал отсутствует". По свидетельству А. Фурсенко, на вырезанной крышке картонной папки, озаглавленной «Черновые записи...», значится том X, что свидетельствует о том, что в истории болезни Сталина были еще девять томов. Какова их судьба - тоже неясно.


Сохранились некоторые «Черновые записи лекарственных назначений и графики дежурств во время болезни И. В. Сталина 2-5 марта 1953 г.» на отдельных листочках, которым предшествует вырезанная из папки картонная обложка озаглавленного таким образом бывшего дела в истории болезни Сталина. Причем из двух десятков листочков таких записей, судя по первоначальной их нумерации, затем зачеркнутой, в деле не хватает первых нескольких страниц, по которым можно было бы судить, когда, в какой день и час началось лечение. Нет также расписания дежурств и заключения врачей после каждого из них. Наконец, на вырезанной крышке картонной папки, озаглавленной «Черновые записи...», значится том X, что свидетельствует о том, что в истории болезни Сталина были еще девять томов. Какова их судьба - тоже неясно".


Даже Бушков почему-то считает, что все важнейшие медицинские документы, связанные с болезнью и смертью И.В.Сталина, давно опубликованы и введены в литературный обиход с датами и именами врачей: это Третьяков, Лукомский, Тареев, Коновалов, Мясников, Филимонов, Глазунов,Ткачёв, Иванов [17, С. 627]. Будто бы "Секретные записи врачей" у смертного одра Сталина, а в них с самого начала не было ничего секретного, они опубликованы хотя бы в книге В.Болдина "Красный закат". На самом деле, это не так. Замечу, что гриф "секретно" с истории болезни был снят лишь в ноябре 1999 года.


История болезни Сталина все-таки существует в природе, однако способ существования истории болезни Сталина довольно странный. Когда я читал историю болезни Сталина, то мне, как врачу, хотя и бывшему, бросилось в глаза то, что истории болезни, по сути, нет. Есть некие обрывки. Нормальная история болезни имеет стандартную форму. Подбор врачей странный. Есть странное заключения о вскрытии. Странный диагноз. Странное лечение. Странное патанатомическое обследование. Пока я не касаюсь самой смерти, пока я только анализирую странности истории болезни. О самой смерти потом - более подробно об этом будет сказано ниже. Думаю, что миф о сохранившейся истории болезни Сталина, к которой однако вплоть до 1999 г, не было свободного доступа, как и миф об утерянной истории болезни Сталина был нужен антисталинистам и либералам для того, чтобы, не дай бог, кто-то не подверг сомнению официальную версию причины смерти Сталина.


ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ДОКУМЕНТОВ И СРАЗУ ЖЕ ВОПРОСЫ


В своей книге И. И. Чигирин [78] очень подробно описывает странности истории болезни Сталина - документы в папках перемешаны и содержат инфромацию, не связанную с болезнью Сталина то есть, там не только история болезни, но и другие документы, никакого отношения к болезням Сталина не имеющие. Все листы там разделены. Не хватает первых 6 рукописных листов. Официальное заключение о болезни и смерти Сталина отпечатано на 20 страницах машинописного текста и подписано всем составом. Оно отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний


Запись о состоянии больного 5 марта в 16.00 выполнена перед 12-часовым наблюдением. Зачем переставлять местами записи? Ну допустим забыли и дописали. Но почему часть записей от 3 марта идет после некоторых записей от 5 марта? Запись о сосотоянии больного 5 марта в 16.00 сделана перед дневником на 12.00. Возможно, журнал переписывали потом, скорее всего после 26 июня 1953 г. Тогда как поставили подписи? Они очень похожи на настоящие. Заставили, вызвали, сказали, что все сделал Берия, убивший Сталина? Вопросы, вопросы, вопросы.


Записи похожи на текст в бюллетенях. Думаю что рукописный журнал отражает то, что делалось на Ближней даче, а там есть некие подписи. В целом описание соответствует правительственным сообщениям. Если его переписали, то сделали это очень неграмотно или специально послали сигнал в будущее. Если бы хотели выправить ошибки, то написали бы все как надо. Проще всего было бы переписать все по канонам, но не переписали, сохранили все те же ошибки, или же рукописному журналу не придали значения. Либо не хотели, либо не умели, либо послали сигнал в будущее. Если так, то сигнал дошел.


И сразу вопросы без ответов. Почему делали изменения? Почему не подделали, как следует? Почему изменения в истории болезни все датированы после 26 июня (после убийства Берия)? Почему уничтожены журналы регистрации входа посетителей в Кремль, почему не зарегистрирован приход Сталина в свой кабинет 28 февраля перед просмотром фильма, о чем свидетельствует Хрущев? Перед просмотром фильма он бы обязательно зашел, а там сидел Поскребышев и записал. Интересно, что на июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущева, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию.


В «Папке черновых записей лекарственных назначений и графиков дежурств во время последней болезни И. В. Сталина» имеется «Предписание о процедурах на 5-6 марта 1953 г». Выполнять его должны были медсестры Панина, Васина, Демидова и Моисеева. 5 марта в 20 часов 45 минут последняя ввела умирающему инъекцию глюконата кальция - это был первый и последний укол глюконата кальция, сделанный Сталину за все время лечения его последней болезни. Спустя час и пять минут та же Моисеева распишется в том, что ввела пациенту инъекцию адреналина, тоже первую за все время лечения. И - уже самую последнюю для Сталина: через несколько секунд после этого он скончался. Понимала ли медсестра, что вождю в его и без того плачевном состоянии адреналин, вызывающий спазмы сосудов, абсолютно противопоказан?


Оформить «Историю болезни, составленную на основе журнальных записей течения болезни И. В. Сталина», было поручено профессору Лукомскому. В процессе работы он многократно переписывал некоторые места этого документа, меняя отдельные формулировки. Например, отражая события 5 марта 1953 года профессор первоначально записал: «У больного повторно наблюдались явления острой сердечно-сосудистой недостаточности (коллапс), которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения (еще один симптом сильнейшего отравления. - «ВМ»)… Лукомский».


Несколько позже последняя формулировка была изменена Лукомским на: «до некоторой степени могли зависеть от желудочного кровотечения». В третьей редакции профессор вообще зачеркнет слова «могли» и «до некоторой», а вместо них напишет: «в значительной степени зависели от желудочного кровотечения».


Однако в июле 1953 года, уже после ареста Берии, консилиум врачей поправил коллегу, утвердив следующий текст: «5 марта 1953 года у больного развились повторные явления коллапса, которые до некоторой степени зависели от желудочного кровотечения». Далее в том же тексте вместо написанного Лукомским предложения: «Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до наступления 5 марта коллапса в связи с желудочным кровотечением», появилось следующее: «Однако артериальное давление продолжало оставаться на высоком уровне до 5 марта, когда наступил коллапс». Была вычеркнута из третьей, июльской редакции «Истории болезни» и первоначально содержавшаяся в ней фраза о том, что «желудочное кровотечение способствовало возникновению повторных приступов коллапса, которые закончились смертью».


Вообще, множественные переписывания и исправления этого места свидетельствуют о том, что согласия между врачами не было до самого конца. Быть может, именно поэтому датированный июлем 1953 года третий вариант «Истории болезни» не подписал ни один из них… Сказать же, когда членами консилиума был завизирован 4-й, окончательный, вариант «Истории…», содержащий уже только самые нейтральные формулировки, вообще не представляется возможным. Видимо, из-за этого и жив до сих пор слух, согласно которому эта версия документа был подделана в значительно более позднее время.


Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован, но на его черновике стоит дата - июль 1953 г., т.е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его полной достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2-5 марта. Но журнал отсутствует в деле о болезни Сталина, и, как будто бы сообщили компетентные лица, его вообще уже нет в природе. Иными словами, Медицинский журнал, видимо, уничтожен. Правда, сохранились некоторые "Черновые записи лекарственных назначений и графики дежурств во время болезни И. В. Сталина 2-5 марта 1953 г." на отдельных листочках, которым предшествует вырезанная из папки картонная обложка озаглавленного таким образом бывшего дела в истории болезни Сталина. Причем из двух десятков листочков таких записей, судя по первоначальной их нумерации, затем зачеркнутой, в деле не хватает первых нескольких страниц, по которым можно было бы судить, когда, в какой день и час началось лечение. Нет также расписания дежурств и заключения врачей после каждого из них. Наконец, на вырезанной крышке картонной папки, озаглавленной "Черновые записи..." , значится том X, что свидетельствует о том, что в истории болезни Сталина были еще девять томов. Какова их судьба - тоже неясно.


Скорее всего Лукомскому было поручено оформить историю болезни на основе журнальных записей. Будто бы существовала история болезни, переписанная Лукомским и подписанная всеми. Будто был первый черновой вариант от 17 марта 1953 г. Второй псле 17 марта, частично переписан Лукомским от руки. Третий - в июле без указания числа. Что это за надобность в переписываниях истории болезни Сталина после убийства Берия. Чистовой вариант был уже четвертым.


Среди записей врачей, пытавшихся лечить Сталина в первые мартовские дни 1953 года, главное место занимают медицинский журнал, сутки за сутками подробнейшим образом отражавший развитие событий, анализы крови, производившиеся в специальной лаборатории, и, разумеется, акт патологоанатомов. Начнем с медицинского журнала, зафиксировавшего все происшедшее со 2 марта 1953 года, когда человек, еще накануне повелевавший судьбами мира, был обнаружен лежащим на полу в полубессознательном состоянии, до 5 марта, когда смерть Сталина приобрела абсолютно законченную физическую форму, плохо согласуется не только с официальными бюллетенями о состоянии здоровья вождя, но и с воспоминаниями тех, кто находился у его смертного одра.


Составленный на основе исчерканных «черновиков», медицинский журнал вобрал в себя все сомнения лечащих врачей, так и не сумевших (или, что скорее всего, не посмевших) внятно истолковать ту медицинскую картину, которую они наблюдали в течение трех суток агонии Сталина. Впрочем, создается впечатление, что в данном документе просматривается явное стремление не упустить ничего хоть сколько-нибудь существенного.


Важно отметить, что «История болезни И.В. Сталина, составленная на основании журнальных записей течения болезни со 2 по 5 марта 1953 года», переделывалась Лукомским и другими не менее 4 раз! Сразу после кончины вождя был первый черновой вариант Лукомского, датированный 17.03.1953 г. Второй - после 17 марта, частично написанный Лукомским от руки. Третий - в июле без указания числа на основе «Истории» Лукомского. И четвертый (чистовой), подписанный всеми, без всякой даты - на основе июльского варианта. Почему к этому «больному вопросу» решили вернуться в июле 1953 года? Да потому что в конце июня был убит Берия, который во время майских праздников прямо сказал Молотову, что это он всех спас от Сталина!..


Видимо, врачебный консилиум, начавший после ареста Берия активно составлять «Историю последней болезни Сталина», соответствующую действительности, сперва резко притормозили, а затем и вообще свернули, что нашло свое отражение, например, в 3-м (июльском) варианте, где было написано, а потом зачеркнуто следующее основное место в самом конце «Истории болезни»: «Желудочное кровотечение способствовало возникновению повторных приступов коллапса, которые закончились смертью».


Множественные переписывания и исправления именно этого места свидетельствуют, что согласия между врачами (как выйти из создавшегося положения?!) не было до самого конца! Быть может, именно поэтому датированный июлем 1953 года 3-й вариант «Истории болезни» никто (!) не подписал... А сказать, когда был всеми (!) подписан 4-й (нейтральный) вариант, пока невозможно. Видимо, именно из-за этого до сих пор гуляют слухи, что 4-я «История болезни» подделана!


Отпечатанное на 20 страницах машинописного текста и подписанное всем составом консилиума заключение отличается от рукописных подробных записей предшествующих заболеваний. Документ не датирован, но на его черновике стоит дата - июль 1953 г., т. е. 4 месяца спустя после смерти Сталина, что само по себе заставляет усомниться в его полной достоверности. Как следует из текста заключения, оно было составлено на основе рукописного Медицинского журнала, который велся на протяжении 2-5 марта. Но журнал отсутствует в деле о болезни Сталина, и, как сообщили автору этих строк компетентные лица, его вообще уже нет в природе. Иными словами, Медицинский журнал, видимо, уничтожен.


Правда, сохранились некоторые «Черновые записи лекарственных назначений и графики дежурств во время болезни И. В. Сталина 2-5 марта 1953 г.» на отдельных листочках, которым предшествует вырезанная из папки картонная обложка озаглавленного таким образом бывшего дела в истории болезни Сталина. Причем из двух десятков листочков таких записей, судя по первоначальной их нумерации, затем зачеркнутой, в деле не хватает первых нескольких страниц, по которым можно было бы судить, когда, в какой день и час началось лечение. Нет также расписания дежурств и заключения врачей после каждого из них. Наконец, на вырезанной крышке картонной папки, озаглавленной «Черновые записи...», значится том X, что свидетельствует о том, что в истории болезни Сталина были еще девять томов. Какова их судьба - тоже неясно. Были ли остальные 9 томов или нет. По крайней мере истории болезни, которую имели все советские люди, которая писалась на стандартном бланке в папке с историей болезни Сталина нет. Куда то исчезла основаня масса сведений о болезнях Сталина до марта 1953 г. Имеющиеся там обрывки никак не могут быть настоящей историей болезни Сталина.


Все это и вызывает недоуменные вопросы, позволяя предположить, что черновые записи и Медицинский журнал содержали данные, не укладывавшиеся в официальное заключение. По-видимому, на каком-то этапе Медицинский журнал и часть черновых записей были сознательно изъяты. Нельзя пройти мимо того факта, что машинописный текст заключения был составлен через несколько дней после убийства Берии, 26 июня 1953 г. Когда началось следствие по делу Берии, вероятно, кто-то из кремлевского руководства захотел уничтожить Медицинский журнал, чтобы ликвидировать возможные улики, что Сталина плохо лечили и умертвили. На июньском 1957 г. пленуме ЦК Молотов критиковал Хрущева, назначенного председателем Комиссии по архиву Сталина, за то, что он ни разу за четыре года не собрал Комиссию. Что говорит само за себя». Прежде всего, 26 июня 1953 года Берию не арестовали, а подло убили. Но если сразу после убийства Берии Хрущев уничтожил хронику болезни Сталина, то получается, что Берию убили и для того, чтобы Хрущев имел возможность ее уничтожить [49].


СТРАННЫЙ ПОДБОР ВРАЧЕЙ


Начну с того, что опишу, кто лечил Сталина в то злосчастное начала марта 1953 г. Как видно из Рукописного журнала [78], у постели И.В. Сталина дежурили врачи, которые в то время будто бы представляли формальный цвет не только советской, но и мировой медицины. Среди них - выдающиеся терапевты-кардиологи Е.М. Тареев, А.Л. Мясников, П.Е. Лукомский.


В правительственном сообщении от 3 марта указывалось, что для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские силы, профессор-терапевт П.Е.Лукомский (наверное единственный специалист по кардиологии среди всех "спецов"), действительные члены АМН СССР: профессор-невропатолог Н. В. Коновалов, профессор-невропатолог И.Н.Филимонов, професор-невропатолог, Р.А. Ткачев, профессор-невропатолог И.С.Глазунов, профессор-терапевт А.Л. Мясников (согласно Интернету, в послевоенные годы его основным научным интересом были гепатиты и лишь в последние годы гипертония. Кроме того, с 1948 г. А.Л. Мясников был директором института терапии АМН СССР. Обычно директора НИИ представляют собой ноль без палочки и как врачи и как ученые), професор-терапевт Е.М. Тареев (по сведениям из Википедии он занимался ревматизмом и аутоиммунной нефрологией, зачем специалист по ревматизму у постели больного инсультом?), доцент-терапевт В.И.Иванов-Незнамов.


В архиве бывшего Политбюро ЦК КПСС найдены два "Постановления Бюро Президиума ЦК КПСС". В Постановлении от 2 марта 1953 г. сообщается, что помимо штатных сотрудников Лечебно-Санитарного управления Кремля во главе с его начальником И.И.Купериным и главным терапевтом Минздрава П.Е.Лукомским решено "привлечь к лечению товарища Сталина следующие медицинские силы: действительных членов Академии медицинских наук АЛ.Мясникова, Е.М.Тареева, Н.В.Коновалова и заведующего кафедрой второго Московского медицинского института И.Н.Филимонова, введя их в состав врачебного консилиума".


Первую группу врачей, прибывших к больному Сталину утром 2 марта 1953 года, возглавлял министр здравоохранения А.Ф. Третьяков. В эту группу входили профессор П.Е. Лукомский, главный терапевт Министерства здравоохранения, профессора-невропатологи Р.А. Ткачев и И.Н. Филимонов и доцент-терапевт В.И. Иванов - Незнамов. В другом источнике говорится, что утром 2 марта в лечении участвовали только Куперин, Лукомский, Глазунов, Ткачев и Иванов-Незнамов. Даже министра здравоохранения Третьякова там не было.


В течение всего дня 2 марта прибывали все новые и новые медицинские светила из Академии медицинских наук, а к вечеру даже группа по реанимации. Неговский заведовал лабораторией экспериментальной физиологии по оживлению организма. В 24 часа к консилиуму присоединились Третьяков. Мясников, Тарееев, Коновалов, Филимонов. Зачем вызывать ещё двух академиков невропатологов, а также специалиста по печени и специалиста по почкам? Возможно было заподозрено токсическое поражение печени и почек. Но это не харакретно для инсульта.


Далее. Почему не было нейрохирурга? К 1953 г. Бурденко уже основал русскую нейрохирургию и показал чудеса операционного искусства в годы войны. Хотя он и умер в 1946 г. но дело его жило и вполне можно было делать операцию или пукнтировать мозг для удаления такой огромной гематомы и уменьшения сдавления ствола мозга. Реаниматолог Неговский будто бы появился 5 марта. Но в дукументах нет указаний на его присутствие.


В Интернете я нашел указания, на то, что вечером 2 марта 1953 г. чекисты вызвали Галину Дмитриевну Чеснокову, которая в 1953 г. работала во 2-й градской больнице, прямо из операционной, посадили в машину и отвезли на дачу Сталина. Там она вместе с известным советским реаниматологом Владимиром Неговским принимала участие в попытках реанимировать Сталина. Любопытно, что она указывает на вердикт консилиума врачей по состоянию на вечер 2 марта 1953 г.: гипертоническая болезнь, общий атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга. В истории болезни нет свидетельств, что она и Неговский там были 2 марта. Кроме того, судя по описаниям больного, реаниматолог и не нужен был 2 марта. Он потребовался 5 марта. Поэтому думаю, что она просто забыла даты. Почему Неговский не был приглашен сразу. В советской медицине он был в то время лидером в области реанимации. Кроме того он вызван так так поздно?


Интересно ещё и вот что. В сообщениях о заболевании Сталина написано, что к лечению привлечены лучшие силы, но почему доцент-терапевт Иванов-Незнамов вдруг ни с того, ни с сего стал лучшей силой. Почему среди врачей, лечивших Сталина нет практического нейрохирурга? Какова специальность Иванова-Незнамова? Доцент-терапевт.


Итак, для лечения Сталина были вызваны одни директора НИИ. Одни директора и завлабы и завкафедрами. Все из них вообще не из Лечсанупра. Некий интернет-врач (или журналист?) Федор Лясс [98] их всех (И.И. Куперина, П.Е. Лукомского, А.Л. Мясникова, Е.М. Тареева, Н.В. Коновалова и И.Н. Филимонова - я опустил их титулы, так как об этом уже сказано выше - С.М.) будто бы знал лично как высоко образованных медиков и блестящих клиницистов. Однако я ему не очень верю. В комиссии были также новый министр здравоохранения А.Ф. Третьяков, бывший директор НИИ курортологии, и новый начальник лечсануправления Кремля И.И.Куперин, занимавшийся на прежнем месте работы в основном хозяйственными делами. Польза от обоих минимальна.


Создается впечатление, что все эти врачи не имели никакого отношения к Лечебно-санитарному управлению Кремля. По крайней мере дочь Сталина Аллилуева никого из них не знала, а Хрущев говорит, что он знал только профессора Лукомского. Не все вызванные врачи и осмотрели Сталина. Они сидели в соседних комнатах и, как рассказывает Аллилуева, "заседали" - как лечить Сталина. Данные о ходе болезни и ее симптомах сообщал другой врач. Нет не только личного врача Сталина Виноградова, но и тех, кто в нормальных условиях немедленно должен был бы прибыть к больному Сталину: начальник Лечебно-санитарного управления Егоров посажен вместе с Виноградовым, а министр здравоохранения СССР Смирнов исчез как раз накануне болезни Сталина, замененный Третьяковым, которого тоже никто не знаети который тоже никого не знает.


Обращает на себя внимание отсутствие евреев среди врачей лечивших Сталина. Возникает вопрос, а почему среди врачей одни только русские? Ведь Лечсанупр был под завязку забит евреями. Это были блестящие врачи. В те времена в некоторых специальностях их процент доходил до 30 и более. Если этот факт сопоставить с подбором врачей по слециальности, то окажется, что единственным грамотным специалистом терапевтом по лечению кровоизлияний в мозг являлся Лукомский, ну если не считать загадочного Иванова-Незнамова. Академики-профессора-невропаторологи, судя по стилю их описаний неврологического статуса Сталина достаточно мало сами лечили больных.


КАЧЕСТВО ЛЕЧЕНИЯ ВРАЧЕЙ ЛЕЧСАНУПРА


А ведь имелись досточно опытные врачи Лечсанупра, типа той же Тимашук, Карпай, Виноградова, Преображенского, которые могли бы при определенных условиях Сталина спасти. Инетересно однако то, что в последние годы делается все возможное, чтобы подогнать друг к другу детали разваливающейся гипотезы о естественной смерти Сталина. Одним из важных ее составляющих является утверждение, чйто мол, в Лечсанупре раб отали плохие врачи. Мол, медицинский персонал, стоявший на страже здоровья Вождя, подбирали прежде всего по признаку безусловной преданности.


В частности демократами делается многозначительная ссылка на Ленина. Мол, Ленин, как известно, предпочитал врачей-иностранцев и не любил в серьёзных случаях лечиться у врачей-большевиков. Свой взгляд на лечение и докторов основатель большевистского государства весьма оригинально сформулировал в письме к Горькому, узнав, что того лечит от туберкулеза по новому методу какой-то русский врач Манухин. Ленин писал: «Дорогой Алексей Максимыч! (…) Известие о том, что Вас лечит новым способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи «ослы», как мне раз сказал один хороший врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо только у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика - это ужасно!! Только вот контроль профессоров неапольских… если эти профессора действительно знающие… Знаете, если поедете зимой, во всяком случае заезжайте к первоклассным врачам в Швейцарии и Вене - будет непростительно, если Вы этого не сделаете! Как здоровье теперь? Ваш Н. Ленин». (Написано в начале ноября 1913 г. Послано на о. Капри, Италия. Подчёркивания в тексте Ленина. Полное собрание сочинений, Изд.5, Том 48, стр.224)


Затем подбираются рассказы об ошибках кремлевских врачей. Г. Костырченко пишет [33, С. 66]: "Следует особо отметить, что при Сталине качество лечения высшей сановной бюрократии, входившей в так называемую „особую группу" медицинского обслуживания, было, мягко выражаясь, далеко не идеальным. В знаменитой „кремлевке", как и повсюду, царил мертвящий дух чиновной иерархичности, корпоративности, круговой поруки со всеми вытекавшими из данной ситуации последствиями. Никто из врачей, разумеется, не преследовал каких-либо „вредительских" целей".


Вот несколько примеров их явных ляпов, приведенных в книге Костырченко. Например, профессор П.Егоров направил летом 1952 года бывшего министра госконтроля Л. Мехлиса, страдавшего от сердечной недостаточности, в Крым. В то время считалось, что это противопоказано при такой болезни. Через несколько месяцев Мехлис умер (ему было 63 года). Ту же ошибку совершил профессор М.Вовси, направивший на лечение в Сочи страдавшего болезнью сердца главного маршала бронетанковых войск Н.Федоренко - тот умер в возрасте 51 года.


К списку Г.Костырченко можно присоединить врача Р.Рыжикова, который 9 мая 1945 года подчинился желанию своего пациента, начглавПУРа Щербакова, и разрешил ему выехать на день из санатория в Москву - посмотреть салют Победы (с другой стороны, как не войти в положение человека, сгоревшего в войну, - в его желание отметить "день торжества моего"...). Назавтра Щербаков умер! Но, разумеется, злого умысла в промахах или ошибках не имелось: закономерное и типичное зло системы поражало метастазами любые органы, включая кремлевскую медицину.


Костырченко приводит ещё пример: академик Виноградов, помимо врачебной работы в кремлевской больнице, заведовал кафедрой в 1-м Московском мединституте, был главным редактором журнала «Терапевтический архив», заведовал электрографическим отделением Института терапии, занимал несколько других должностей. И остальные обвиняемые по «делу врачей» были невероятно перегружены многочисленными учебными, редакторскими, научными обязанностями… А ведь медицина как наука постоянно развивается, необходимо было непрерывно учиться - профессорам же не оставляли никакого жизненного времени и сил на усовершенствование. Подстрочный вывод прост - академик Виноградов лечить не умел.


А вот нам приводится случай с маршалом Жуковым: по воспоминаниям доктора Чазова, в Кремлевку привезли полководца полутрупом, консилиум профессоров единодушно приговорил его к неизбежной кончине, и только поэтому начинающему кардиохирургу Чазову разрешили рискнуть и применить особый способ лечения (все равно маршал умрет, так что риска ни для кого особого нет!) - и молодой врач вытащил Жукова с того света!


Вот случай с генсеком Брежневым: по мемуарам президента Франции Валери Жискар д'Эстена, он поделился с французским гостем нечаянной радостью - теперь много легче говорить, ибо сделали вождю новую челюсть… Над ним вся страна смеялась, анекдоты сочиняли, мол, лидер говорит «сиськи-масиськи» вместо «систематически», а у немолодого человека, оказывается, просто-напросто был поврежден рот - и врачи Кремлевки годами не могли сделать ему приличный зубной протез, такой, какой был у каждого нуждающегося обывателя на Западе.


Так ли это? Так ли плохи были врачи Лечсанупра в сталинские годы? Лечебно санитарное управление Кремля (позднее - IV Главное управление при Министерстве здравоохранения) располагало сетью поликлиник, аптек, больниц, санаториев для работников высшей номенклатуры, но и в этой закрытой системе для генсека и малых вождей были созданы особые условия. Если посмотреть документы того времени, то становится очевидным , что в Кремлевку в сталинские годы отбирали действительно классных врачей. Не зря евреи так стремились попасть в Кремлевку, а не в обычную больницу. Уж они-то знали, где настоящее качество.


КТО БЫЛ ЛЕЧАЩИМ ВРАЧОМ?


По закону за все отвечает лечащий врач, именно он несет юридическую ответственность за больного. Любые консультанты такой ответственности, как лечащий врач, не несут. Поэтому очень важным представляется ворпос, а кто же был лечащим врачом Сталина. Судьба личного врача Сталина неизвестна, все документы с его именем уничтожены. Хотя некоторые следы личного врача в литераруре имеются.


В папках с историей болезни Сталина есть листок с неким набором лекарств, который будто бы заказал доктор Кулинич в 1946 г., но следов самого доктора Кулинича там нет. Бывший военный комендант Большого театра А. Рыбин пишет [8, С. 87]: "Доктор Кулинич брал кровь из пальца, делал уколы от гипертонии". Здесь сразу несколько медицинских ошибок: Врач не берет кровьм из пальца и, как правило, не делает иньекции (уколы). Для этого есть медсестра. В то время не было уколов от гипертонии, кроме сульфата магнезии. Не думаю, что эти чрезвычайно болезненные, и как оказалось мало жффективные инъекции, Сталин бы разрешил себе делать. Только в случае, если бы у него действительно была сильная и беспокоящая его гипертония. Тот же Рыбин пишет, что за Сталиным наблюдали академики медицины Виноградов, Бакулев и домашний доктор Кулинич. Однако подписи Бакулева в документах в трех папках истории болезни нет, да и зачем сосудистый хирург нужен для лечения Сталина?


Однако среди консилиума врачей, лечивших Сталина в начале марта 1953 г., нет ни Кулинича, который согласно И.И. Чигирину был лечащим врачом Сталина, ни Смирнова, которого Ю. Мухин считает лечащим врачом Сталина, на основании того, что Хрущев его отметил в черновике своего доклада как врача, которого будто бы упёк за решетку Сталин. Так, Мухин в книге "Убийство Сталина и Берия" приводит текст речи Хрущева для XX съезда: "Арестовали крупнейших и честнейших людей, которые были по своей квалификации, по своему политическому мировоззрению советскими людьму, которые допускались до лечения самого Сталина, например Смирнов лечил Сталина, а ведь известно, что самим Сталиным к нему допускались единицы." Фамилия Смирнов могла использоваться Хрущевым условно, типа Иванов, Петров, Сидоров. Хрущев просто перепутал фамилии Иванов и Смирнов. Вероятно, он просто забыл, что там был Иванов-Незнамов. Не исключено, что Хрущев спутал лечащего варача в министром зравоохранения Смирновым, который в 1952 г. был отстранен от должности.


Если выбирать из кандидатур на лечащего врача Сталина в марте 1953 г., то это не Кулинич и не Смирнов. О том, что Кулинич был лечащим врачом Сталина, мы находим упоминание в истории болезни (рецепт) и в воспоминаниях охранника Рыбина. Но в истории смертельного заболевания упоминания о Кулиниче нет. Как установил И.И.Чигирин, доктор Кулинич, не был фельдшером (это один из мифов о том, что Сталина лечили фельдшера), как это любят тассказыватъь демократы. В 1943 г. он защитил кандидатскую дисертацию, а в 1957 г. докторскую, а в начале 1959 г. в один день он сам и его семья в один день были отправлены в Ижевск. Логично предположить, что во время кампании против врачей убийц, лечащий врач, доктор Кулинич с характерной еврейской фамилией был удален и заменен доцентом Ивановым-Незнамовым. Поэтому в марте 1953 г. лечащим врачом Сталина был тот самый скромный доцент-терапевт Иванов-Незнамов, которому здесь явно делать нечего среди светил и корифеев. Иначе с какой это стати среди професоров и академиков затесался какой-то доцент?


Итак, история болезни Сталина не содержит стандартной на форменном бланке истории болезни, такой, какой имели миллионы бычных советских граждан. Она представлена какими-то черновиками. Обращает на себя внимание очень странный подбор врачей, лечивщих Сталоина в начале марта 1953 г. среди которых были почти одни академики и директора НИИ. Логический анализ подсказывает, что до конца 1952 г - начала 1953 г. лечащим врачом Сталина был очень квалифицированый врач - доктор Кулинич, а на момент смерти в начале марта 1953 г. лечащим врачом Сталина оказался доцент Иванов-Незнамов.