Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
| Вид материала | Документы |
- Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ кафедра теорії та історії, 341kb.
- Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ царюк сергій Васильович, 402.44kb.
- Міністерство внутрішніх справ України Луганський державний університет внутрішніх справ, 867.02kb.
- Міністерство внутрішніх справ України Луганський державний університет внутрішніх справ, 511.83kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни луганський державний університет внутрішніх справ, 647.37kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни луганський державний університет внутрішніх справ, 628.82kb.
- Львівський державний університет внутрішніх справ затверджую, 527.45kb.
- Плани семінарських, практичних занять та самостійної роботи, 892.56kb.
- Національний університет внутрішніх справ, 291.69kb.
- Харківський національний університет внутрішніх справ, 1130.68kb.
Семінар 2 години
Ключові поняття: материнство, батьківство, походження дитини від батьків, штучне запліднення, імплантація зародка, реєстрація народження, оспорювання батьківства.
ПЛАН:
1. Визначення походження дитини. Запис подружжя батьками дитини у Книзі реєстрації народжень.
2. Визнання батьківства (материнства) за рішенням суду.
3. Встановлення факту батьківства (материнства)
4. Оспорювання батьківства (материнства)
Теми рефератів:
- Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
2. Встановлення факту батьківства або материнства за рішенням суду.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
1. Визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають шлюбі між собою.
2. Визначення походження дитини від батька, матері при штучному заплідненні та імплантації зародка.
3. Визначення походження дитини від батька у разі реєстрації повторного шлюбу з її матір’ю.
4. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.
5. Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
6. Визначення походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.
7. Визнання батьківства за рішенням суду.
8. Спір про батьківства між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини.
9.Встановлення факту батьківства за рішенням суду.
10. Визначення материнства за рішенням суду.
11.Встановлення факту материнства за рішенням суду.
12. Запис подружжя батьками дитини.
13. Реєстрація визнання батьківства, материнства. Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене.
14. Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.
15. Оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини.
16. Право матері на оспорювання батьківства свого чоловіка.
17. Спір про материнство. Оспорювання батьківства, материнства особи, яка сплачує аліменти за рішенням суду.
Література:
- Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – ст. 141
- Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст. 135
- Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV // Відомості Верховної Ради.
- Закон України "Про власність" від 07.02.1991 р., № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. Ст.249.
- Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р.№ 3425-12. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 39, ст.383
- Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадського стану в Україні» № 52/5 від 18.10.2000р.
- Наказ Міністерства юстиції України « Про внесення змін та доповнень до Правил реєстрації актів цивільного стану» від 18.11. 2003 р. № 140/5
- Ватрас В.А. Таємниця сурогатної матері в сімейному праві України // молодь в юридичній науці –Хм. – 2002, С. 74-77.
- Красицька Л. Визначення походження дитини при застосуванні форм репродуктивної медицини за законодавством України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 7. – С. 31-33.
- Пасічник І. Реєстрація народження дитини // Юридичний вісник України. – 2005. - № 16. – 23-29 квітня. – С. 7.
- Про порядок виплати допомоги при народженні дитини // Адвокат бухгалтера. – 2005. - № 9. – С. 2-3
Практичне заняття 2 год.
Задача 1
Петрова Р. О. перебувала у зареєстрованому шлюбі з Карпенком М. К. три роки. Однак після тривалої хвороби чоловік помер. А вже через два місяці вона вийшла заміж за Коновальця А. В. і через п'ять місяців народила дитину.
Хто відповідно до законодавства має бути у свідоцтві про народження зазначений батьком?
Задача 2
Під час перебування у шлюбі з Комаровим М. Г. Остапина В. І. поїхала відпочивати до Криму. Там вона познайомилася з Ромовським С. С. Весь час вони проводили разом, а через два дні їх стосунки перейшли у близькі. Повернувшись з відпустки дружина виявила, що вона вагітна. Оскільки чоловік дуже кохав Остапину, він погодився стати батьком цієї дитини. Після народження дитини ставало дедалі краще видно, що син на нього не схожий. Тому коли дитині було 2 роки, він разом з дружиною подав до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання його батьком дитини.
Як у цьому випадку визначають походження дитини?
Задача 3
16-річна Родусова М. А., перебуваючи на четвертому місяці вагітності, пішла з дому, оскільки не бажала, щоб батьки дізналися про її вагітність. Ще до пологів дівчина вирішила, що дитину залишить у пологовому будинку. Тому через день після народження дитини вона пішла з пологового будинку і повернулася додому.
Хто в цьому випадку подає заяву про народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану? Кого відповідно до законодавства буде записано батьками?
Задача 4
У зв'язку з тим, що Павлова І. А. за станом здоров'я не могла мати дітей, подружжя звернулося до Гайди С. В., яка погодилася щоб у її організм було імплантовано зародок, зачатий подружжям. Через місяць після укладення договору було проведено операцію. А вже через дев'ять місяців Гайда народила здорову дитину. Вважаючи себе матір'ю дитини, Гайда подала до суду заяву про визнання свого материнства.
Чи має право Гайда на визнання за нею материнства? Хто в цьому випадку вважається батьком та матір'ю дитини? Чи підлягає нотаріальному посвідченню договір про імплантацію?
Задача 5
Симонова І. В. перебувала у зареєстрованому шлюбі з Степановим М. С, але фактично проживала однією сім'єю з Горовим. В неї народилася донька у період перебування у шлюбі з Степановим М. С. Хоча біологічним батьком доньки був саме її офіційний чоловік, але у свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний Горовий. Коли дитині виповнилось два роки, стосунки між Симоновою та фактичним чоловіком погіршились. Він перестав дбати про неї, дитину, не підтримував матеріально і тому вона повернулася до свого законного чоловіка. Коли вона звернулася до Горова з вимогою про виконання його обов'язків як батька, він відповів, що оскільки вони проживають окремо, він звільняється від обов'язків щодо дитини.
Дайте правову оцінку відповіді Горова. Хто несе обов'язки щодо дитини: біологічний чи фактичний батько? Чи має право Степанов оскаржити батьківство Горова і чому?
Задача 6
У зв'язку з початком пологів у Потапової С. К., її було негайно направлено до лікарні. Вже через дві години вона народила дівчинку. Згодом щасливі батьки забрали дитину з пологового будинку. Коли дівчинка підросла батько почав непокоїтися, оскільки чим старшою ставала донька, тим менше вона була схожа на нього. Зі свого боку дружина стверджувала, що це його дитина, однак чоловік наполягав на своєму. Тоді подружжя звернулося до лікарні з проханням провести експертизу ДНК. Батьки були здивовані, коли за результатами експертизи було встановлено, що ніхто з них не є біологічними батьками дівчинки. Тоді вони звернулися до пологового будинку з вимогою пояснити це. Виявилося, що через годину в той же день інша жінка Карлова І. В. також народила дівчинку. Єдиною людиною, хто міг допомогти встановити, чи не переплутали номерки, була акушерка, яка в той день була на чергуванні, але, на жаль, вона померла. Тоді Потапова звернулася до Карлової. Пояснивши все, вона прохала віддати їй дитину, однак Карлова відмовила, оскільки вона дуже звикла до доньки і віддавати її не бажає.
Чому Потапова має право вимагати повернення дитини? Яким чином вона може реалізувати це право? Які правові наслідки визнання Потапової матір'ю дитини, яку виростила та виховала Карлова?
ТЕМА № 6: ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ТА МАЙНОВІ ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ БАТЬКІВ ТА ДІТЕЙ.
Ключові поняття: "умови припинення шлюбу", "порядок розірвання, шлюбу", "наслідки припинення шлюбу", "походження дитини", "встановлення батьківства", "батьківські права", "обов'язки дітей", "право дітей на майно”, "виплата аліментів", "розмір аліментів", "аліментні обов'язки".
Теми рефератів:
- Аліментні обов’язки повнолітніх дітей
- Відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
- Що є підставами для виникнення прав і обов’язків батьків і дітей?
- Які правові наслідки позбавлення батьківських прав?
- Яким чином реалізується право дитини на прізвища, ім’я і по батькові?
- Який порядок зміни прізвища, імені і по батькові?
- Назвіть майнові права дитини і розкрийте їх зміст?
- Нормами якого права регулюються відносини між батьками і дітьми щодо майна яким вони володіють на праві спільної власності?
- Які права і обов’язки мають батьки щодо своїх дітей?
- Як і в якому розмірі стягуються аліменти з батьків на неповнолітніх дітей?
- Які підстави повинні бути для припинення аліментних зобов’язань?
- Які підстави повинні бути для стягнення аліментів з повнолітніх сестер і братів на утримання їх неповнолітніх сестер і братів; діда та баби на утримання їх неповнолітніх онуків; повнолітніх онуків на утримання діда та баби; повнолітніх пасинків на утримання їх вітчима та мачухи?
Література:
Література
- Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – ст. 141
- Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст. 135
- Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV // Відомості Верховної Ради.
- Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 25-26, ст.131
- Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №80731-Х // Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до N 51, ст.1122
- Закон України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24 січня 1995 р. № 20/95-ВР // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, N 6, ст. 35
- Закон України "Про власність" від 07.02.1991 р., № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. Ст.249.
- Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р.№ 3425-12. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 39, ст.383
- Постанова Кабінету Міністрів України „Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб” від 26 лютого 1993 р. N 146.
- Домбругова А. Аліментні зобов’язання батьків щодо утримання неповнолітніх дітей // Юридичний вісник України. – 2004. - № 41. – 9-15 квітня. – С. 14.
- Кидалова А. Обов’язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини: окремі проблеми // Право України. – 2004. - № 3. – С. 88-91.
- Козлов С. Аліменти по-новому: майнові відносини батьків та дітей // Юридична газета. – 2005. - № 6. – 15 квітня. – С. 9-10.
- Москалюк В. Проблемні питання реалізації та захисту майнових прав дитини // Юридичний журнал. – 2004. - № 7. – С. 96-97.
- Сапейко Л.В. Праові підстави надання утримання повнолітнім, які продовжують навчання // Проблеми законодавства та правоохоронної діяльності. – 2003. - № 2. – С. 252-258
- Л. Кондратьєва. Особливості підвідомчості справ, що виникають із сімейних правовідносин з участю неповнолітніх // Підприємство, господарство і право. – 2003. - №9
- О.О.Макарова. проблема стягнення аліментів на неповнолітніх дітей // Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) наукової конференції. Донецьк, 5 квітня 2002 року / Гол. ред. Ю.Л.Титаренко. – Донецьк: ДЮС, 2002. – 352с.
- Т.В.Романцева. щодо питання емансипації неповнолітніх // Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) наукової конференції. Донецьк, 5 квітня 2002 року / Гол. ред. Ю.Л.Титаренко. – Донецьк: ДЮС, 2002. – 352с.
- Ю.Ю.Фузова Праові проблеми захисту прав дітей від насильства у сімї // Матеріали міжвузівської курсантської (студентської) наукової конференції. Донецьк, 5 квітня 2002 року / Гол. ред. Ю.Л.Титаренко. – Донецьк: ДЮС, 2002. – 352с.
- В.Примак. підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за новим Сімейним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. - № 1
- Б.Сташків. Види матеріального забезпечення непрацездатних за сімейним законодавством // Підприємство, господарство і право. – 2003. - №3
Практичне заняття –4 годин.
Задача № 1
До суду звернулася гр-ка Волошко С. з позовом про повернення сина Артура від Волошко А. і Волошко Б. - діда і баби дитини з боку батька. Позивачка вказала, що являючись матір'ю Артура, вона має право виховувати дитину, однак відповідачі перешкоджають їй у цьому і без законних підстав утримують хлопчика у себе. У висновку органів опіки і піклування вказувалося, що відповідачі більш забезпечені матеріально чим позивачка, піклуються про онука, але тому, що позивачка є матір'ю дитини якій на момент розгляду спору виповнилося два роки, то доцільно передати сина їй. Районний суд позов задовольнив. Волошко А. І Волошко Б., не погодившись з рішенням районного суду, звернулися в апеляційний суд.
Як треба вирішити спір?
Які способи захисту права батька, що проживає окремо від дитини, передбачені СК України?
Задача № 2
У лютому 1997 року мати малолітньої Козлової М. загинула в автокатастрофі. У серпні того ж року Козлов С. - батько малолітньої Козлової М., був засуджений за вчинений злочин на 5 років позбавлення волі. Козловій М. був призначений опікун. У 2002 році Козлов С. був звільнений з місць позбавлення волі. Вважаючи себе батьком малолітньої, Козлов С. подав позов у суд про передачу йому дитини і припинення опіки над малолітньою Козловою М.
Яке рішення повинен винести суд?
Які фактори суд бере до уваги при розгляді спорів, пов'язаних з вихованням дітей, а також при розгляді спорів про місце проживання малолітньої дитини ?
Задача № 3
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позбавлені батьківських прав подружжя - Іванов С. і Іванова М. У судовому засіданні було встановлено, що гр. Іванова М. повністю відмовилася від виховання сина, фактично не здійснює елементарного догляду за ним. У будинку в зимовий час холодно, відсутня їжа. У школу хлопчик приходить недоглянутим, брудним, часто голодним, не підготовленим до уроків. Гр. Іванов С. зловживає спиртними напоями і періодично відсутній вдома.
Чи правильно виніс рішення суд ?
Назвіть підстави позбавлення батьківських прав .
Розкрийте правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Задача № 4
Н.П. Груздева на кінцеву етапі вагітності вирішила виїхати в сусідню область до матері, щоб за її допомогою після народження дитини забезпечити належний догляд за нею. В потягу Груздевій стало зле, що призвело до передчасних пологів. Лікар, який знаходився в вагоні, зміг своєчасно надати їй необхідну допомогу, пологи пройшли благополучно. По прибуття на місце провідник вагону та лікар склали довідку про народження дитини, яку передали Груздевій. Через тиждень після приїзду Груздевої її мати передала цю довідку та заяву дочки про реєстрацію народження дитини в місцевий орган РАЦС. Проте завідувач органом РАЦС вважає надані документи недостатніми для державної реєстрації народження дитини, та запропонував додатково оформити ще акт про народження дитини, за підписом начальника пасажирського потягу та чотирьох свідків. Мати груздевої вважає таку вимогу зайвою та звернулася зі скаргою на дії завідуючого РАЦС в місцеву адміністрацію.
Чи правомірні вимоги завідуючого органом РАЦС? Чи мав право провідник потягу підписувати довідку про народження дитини? Які підстави державної реєстрації народження дітей, які народилася поза медичних установ? Яке рішення необхідно прийняти по скарзі матері Груздевої?
Задача №5
Подружжя Колісник прожили у шлюбі 20 років, після чого його було розірвано. Від шлюбу подружжя має двох дітей 1984 і 1997 року народження, які залишилися проживати з матір'ю. При розірванні шлюбу між сторонами не виникло суперечки щодо надання дітям утримання. У 2003 р. Колісник О. подала позов про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, у якому вказала, що матеріальна допомога Колісник П. стала носити періодичний характер і коштів на утримання дочки недостатньо. Дитина страждає бронхіальною астмою, у зв'язку з чим має потребує регулярного догляду фахівця, санаторно-курортного лікування, придбання лікарських препаратів тощо. При розгляді справи Колісник П. заявив, що бере участь в утриманні обох дітей за власною ініціативою. Старшій дочці він оплачує навчання у вищому навчальному закладі. Кошти на утримання неповнолітньої дочки з наступного місяця будуть начислятися з його заробітної плати. Крім цього він систематично купує необхідні для дітей речі (одяг, книги, медикаменти). Тому, на думку відповідача, підстав для примусового стягнення з нього аліментів немає.
Як треба вирішити спір?
Задача № 6
Каримова пред'явила Леонову позов про стягнення аліментів на дворічну дитину у твердій грошовій сумі і стягнення неустойки за прострочення виплати аліментів за попереднім судовим рішенням. На обґрунтування своїх вимог Каримова послалася на важке матеріальне становище, викликане відсутністю власного заробітку у зв'язку з доглядом за дитиною, а також на наявність у відповідача крім заробітної плати додаткових доходів. Рішенням місцевого суду позов Каримовой було задоволено. Суд стягнув з Леонова аліменти на дитину в розмірі 400 грн. щомісячно. В апеляційній скарзі Леонов указав, що рішення про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі винесено судом безпідставно. По-перше, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі можливо лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід або частину доходу одержує в натурі. По-друге, розмір суми визначається судом виходячи з максимально можливого збереження дитині колишнього рівня його забезпечення і з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 СК. Матеріальне становище того з батьків, на ім'я якого виплачуються аліменти, до таких обставин не входить. Матеріальне становище Леонова підтверджується довідкою з місця роботи, відповідно до якої його місячний заробіток складає 700 грн. Документи, що підтверджують наявність у Леонова додаткових доходів, у матеріалах справи відсутні. Що стосується прострочення виплати аліментів за попереднім судовим рішенням, то воно, за словами Леонова виникло внаслідок затримки виплати заробітної плати підприємством.
Проаналізуйте доводи сторін.
Яке рішення має винести апеляційний суд?
Задача № 7
Шапошникова і Груздев з 1995 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У 1999 р. у них народилася дочка. Від попереднього шлюбу Шапошникова мала сина 1986 р., якого Груздев усиновив. З 2002 р. у зв'язку зі сформованими неприязними відносинами Шапошникова і Груздев стали проживати окремо. При цьому по їхній домовленості син залишився проживати із Шапошниковой, а Груздев з дочкою переїхали до його матері. У цьому ж році Шапошникова пред'явила позов про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги вона пояснила розвитком у хлопчика особливих здібностей у комп'ютерному програмуванні і необхідністю здійснення у зв'язку з цим різного роду витрат (на придбання комп'ютера, навчальної літератури й ін.). Груздев заявив зустрічний позов про звільнення його від обов'язку по утриманню сина і про стягнення з сина витрат на лікування і догляд за ним. У позові Груздев указав, що хлопчик одержує дохід, що цілком забезпечує його потреби, і набагато перевищуючий його власний заробіток, бо він розробляє комп'ютерні програми на замовлення відомої комп'ютерної фірми. Крім того, на утриманні Груздева знаходиться стара мати. Сам Груздев є тимчасово непрацездатним у зв'язку з важкою хворобою. Суд, вивчивши всі обставини справи, відмовив Шапошниковой у сгягненні додаткових витрат на дитину і задовольнив вимоги Груздева. Шапошникова звернулася до апеляційного суду. На її думку, по-перше, звільнення від обов'язку по утриманню дитини не звільняє від обов'язку по участі в додаткових витратах. По-друге, суд не врахував того, що дохід дитини носить нерегулярний характер. І по-третє, закон покладає обов'язок по утриманню непрацездатних батьків тільки на повнолітніх дітей.
Підлягає апеляційна скарга Шапошниковой задоволенню?
Задача № 8
При розірванні шлюбу між подружжям Авіловими виник спір з приводу утримання їхньої 7-літньої дочки і 16-літнього сина, що залишилися проживати з матір'ю. Авілов у зв'язку з переїздом на постійне місце проживання в інше місто запропонував укласти договір про припинення права на аліменти, по якому передав дружині свою частку (1/2) у праві власності на квартиру, що належала подружжю, а сину - автомобіль "Рено" і спортивний тренажер. У свою чергу Авілова зобов'язалася самостійно утримувати дітей.
Через два роки Авїлова пред'явила до Авілову позов про стягнення аліментів на їхнього повнолітнього сина у зв'язку з продовженням ним навчання на заочній формі у вищому навчальному закладі. За словами позивачки, на даний момент вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з тим, що зобов'язана відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок вчинення по її вині ДТП, тому одна не в змозі утримувати обох дітей. Син у судовому засіданні заявив про свою незгоду з тим, щоб батько оплачував його навчання, оскільки він сам хоче влаштуватися на роботу. Авилов пред'явив зустрічний позов про розірвання договору, укладеного в порядку ст. 190 СК. у якому вимагав повернення переданого за договором майна, а також відшкодування збитків, викликаних його розірванням. На думку Авилова обов'язок по утриманню дітей, а також по управлінню їхнім майном Авилова виконує неналежним чином. Зокрема, з моменту вчинення договору йому двічі приходилося під час літніх канікул з метою оздоровлення дітей купувати для них путівки до санаторію. При розгляді справи судом було встановлено, що автомобіль "Рено" у зв'язку з аварією, що відбулася, проданий по запчастинах, а тренажер було передано у безоплатне користування спортивній школі, в якій займається син.
Зробіть висновок у справі.
Задача № 9
За спільною заявою подружжя Мазеєвих судом був установлений режим їхнього окремого проживання, а неповнолітня дитина залишилася жити з матір'ю. При цьому подружжя в належній формі уклали договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначили в якому розмірі, формі й у які строки батьком буде надаватися утримання. Через деякий час Мазеєв почав проживати однією сім'єю з Чижовою. Після народження у нею сина Мазеєв перестав виконувати свої обов'язки по утриманню першої дитини таким чином, як того вимагали умови укладеного договору. У зв'язку з цим Мазеєва подала позов про стягнення аліментів. Мазеєв пред'явив до неї позов з вимогою про зміну умови договору про розмір аліментів, оскільки його матеріальний і сімейний стан змінився, а розмір аліментів, встановлений договором перевищує розумні потреби дитини. Пізніше він змінив свої позовні вимоги і став наполягати на припиненні договору, оскільки, як йому стало відомо, Мазеєва помістила дитину в навчальний заклад закритого типу. По роду своєї професійної діяльності вона часто знаходиться у відрядженнях, про дитину не піклується, виплачувані ним на утримання дитини кошти витрачає не за цільовим призначенням. Сторони передбачили в договорі в якості одного з підстав його припинення використання коштів не за цільовим призначенням.
Як треба вирішити спір?
Можливе звертання в суд з позовом про примусове стягнення аліментів у випадку, якщо між батьками укладено договір про сплату аліментів?
Задача № 10
У 1999 р. у зв'язку з народженням дитини між неповнолітніми Павлицьким (17 років) та Дмитрієвою (16 років) зареєстровано шлюб. В 2000 р. шлюб було розірвано. За позовом Дмитрієвої судом прийняте рішення про стягнення аліментів з батька дитини. При виконанні рішення суду з'ясувалося, що відомості про місце перебування Павлицького відсутні, тому за останнім відомим місцем проживання боржника було оголошено його розшук. У 2002 р. суд задовольнив позов Дмитрієвої про позбавлення Павлицького батьківських прав. Після цього, посилаючись на ст. 265 СК, Дмитрієва звернулася з позовом про стягнення заборгованості за аліментами і про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до матері Павлицького. Свого часу мати Павлицького допомагала Дмитрієвій. Пізніше вона перестала добровільно надавати матеріальну допомогу в зв'язку з тим, що позбавлення батьківських прав, на її думку, звільняє сина від обов'язку по утриманню дитини.
Чи підлягає позов Дмитрієвої задоволенню?
Задача 11.
З. Я. Тимофєєва звернулася з позовом до колишнього чоловіка Ю. Н. Семенова про стягнення аліментів на користь доньки Ірини, якій виповнилося 12 років, посилаючись на те, що батько добровільно матеріальної допомоги не надає.
Суд позов задовольнив і призначив сплачувати відповідачу аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісяця. Семенов оскаржив це рішення суду і просив змінити рішення відповідно до чинного законодавства, та знизити розмір аліментів, тому що на його утриманні знаходиться малолітній син 3-х років від другого шлюбу.
1. Яким буде рішення суду?
Задача 12
Цойкова К. А. та Ростов І. К. протягом трьох років перебували у шлюбі, від якого у них народився син. Однак сімейне життя не склалося, тому через п'ять років після народження дитини їх шлюб було розірвано. Після розлучення вони уклали договір, за яким Цойкова зобов'язана віддавати сина на вихідні своєму колишньому чоловікові. Однак згодом вона стала помічати, що син повертається від батька у синцях, а звідки вони — не говорить. У зв'язку з цим вона змінила місце проживання, щоб Ростов їх не знайшов. Тоді Ростов подав до суду позов про усунення перешкод у спілкуванні з сином.
Яким має бути рішення суду? Чи порушила Цойкова норми СК? Чи слід враховувати при вирішенні цього питання думку дитини?
ТЕМА 7: УСИНОВЛЕННЯ