Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ
| Вид материала | Документы |
- Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ кафедра теорії та історії, 341kb.
- Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ царюк сергій Васильович, 402.44kb.
- Міністерство внутрішніх справ України Луганський державний університет внутрішніх справ, 867.02kb.
- Міністерство внутрішніх справ України Луганський державний університет внутрішніх справ, 511.83kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни луганський державний університет внутрішніх справ, 647.37kb.
- Міністерство внутрішніх справ україни луганський державний університет внутрішніх справ, 628.82kb.
- Львівський державний університет внутрішніх справ затверджую, 527.45kb.
- Плани семінарських, практичних занять та самостійної роботи, 892.56kb.
- Національний університет внутрішніх справ, 291.69kb.
- Харківський національний університет внутрішніх справ, 1130.68kb.
Семінарське заняття 2 години
Ключові поняття: «принципи сімейного права», «система сімейного права», «сім'я», «сімейний союз», «кровноспоріднена сім’я», «пуналуа», «парна сім’я» «споріднення», «лінії споріднення», «свояцтво», «сімейні правовідносини», «право особи на сім’ю», «захист сімейних прав та інтересів», «акти громадського стану», «застосування аналогії закону та аналогії права»,«застосування позовної давності до вимог, що випливають із сімейних відносин».
ПЛАН:
- Поняття та предмет сімейного права.
- Методи регулювання сімейних правовідносин. Принципи сімейного права.
- Структура та джерела сімейного права України.
- Сімейні правовідносини: поняття, види, субєкти та обєкти.
- Здійснення та захист сімейних прав. Виконання сімейних обовязків. Відповідальність у сіменйому праві.
- Строки позовної давності та інші строки у сімейному праві.
Теми рефератів:
1. Історичні форми сім'ї та шлюбу
2. Акти цивільного стану в сімейних правовідносинах
3. Підстави застосування до сімейних правовідносин цивільного законодавства, норм міжнародного права та іноземного сімейного права.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
- Що розуміється під сімейним правом України та яке його значення?
- Що розуміється під сім’єю за сімейним правом?
- Що таке сімейні правовідносини та які їх елементи?
- Що відноситься до актів цивільного стану?
- Коли застосовується аналогія права та аналогія закону у сімейному праві?
- Як співвідноситься сімейне законодавство з цивільним законодавством при регулюванні сімейних правовідносин?
- Чи може звичай виступати джерелом сімейного права?
- Які вам відомі строки у сімейному праві?
- Яку роль відіграють органи опіки та піклування у сімейних правовідносинах
Література:
- Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – ст. 141
- Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст.135
- Цивільний процесуальний кодекс України № 1618-ІV від 18 березня 2004 р. // ВВР. – 2004. - № 40-41, 42. – Ст. 492.
- Закон України “Про правонаступництво України” від 12.09.1991 р. № 1543-ХІІ // Відомості Верховної Ради. – 1991. - № 46. – ст. 612
- Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24.12.1993р. № 3807-ХІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. - N 14. - ст.78
- Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадського стану в Україні» № 52/5 від 18.10.2000р.
- Наказ Міністерства юстиції України « Про внесення змін та доповнень до Правил реєстрації актів цивільного стану» від 18.11. 2003 р. № 140/5
- Сімейне право України: Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. – К.: Істина, 2002.
- Жилінкова І. Сімейне право: галузевий суверенітет чи десуверенізація? // Вісник академії правових наук України. -2001.-№.3. - С. 147-157.
- Ромовська З. Сімейний кодекс України: погляд в майбутнє // Право України. -2001.-№.2. - С. 63-69
- Павлова Л. Реалізація природного права на шлюб, сімю, материнство та батьківство // Право України. – 2004. - №11. – С. 46-49.
- Червоний Ю. Поняття предмета і методу сімейного права України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - № 4. – С. 157-170.
- Ватрас В.А. Про питання про права на сімейну таємницю //Вісник Хмелин. ін.-ту регінал. управління та права. – 2002. - №2. – С. 93-96.
- Ватрас В. Можливість субсидіарного застосування (сімейні відносини і Цивільний кодекс України) // Юридичний вісник України. – 2004. - №47. – 20-26 лист. – С. 6.
Практичне заняття 2 годин.
Задача 1.
Іванов подав до органу РАЦСу заяву про реєстрацію шлюбу з Петровою. Через декілька днів до органу РАЦСу прийшла Новікова та попросила не реєструвати шлюб Іванова, оскільки вона та Іванов проживають уже декілька років разом; всі сусіди, знайомі вважають їх чоловіком та дружиною, хоча їх шлюб не зареєстрований., крім того у них є спільна дитина.
- Які виникають правовідносини у даній задачі? Назвіть суб’єктів цих правовідносин.
- Сімейний кодекс України регулює правовідносини, які виникають між чоловіком та жінкою, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах? Якщо так, то назвіть відповідні норми.
- Як Ви вважаєте спільне проживання жінки та чоловіка без шлюбу є підставою виникнення у них сімї?
Задача 2.
Н. К. Малиніна називала себе матір'ю дівчинки, народженою її неповнолітньою сестрою, і була записана в якості матері у свідоцтві про народження дитини. Як минуло п'ять років вона звернулася до органу РАЦС з проханням про виправлення актового запису у свідоцтві про народження дівчинки, оскільки одружилася, має своїх дітей і не бажає вважатися матір'ю дитини, не народженою нею.
1.Які правовідносини виникають між гр. Малиніной та дівчинкою?
2. Чи можна вважати дівчинку дитиною гр. Малиніной?
3. Чи вправі РАЦС виправити актовий запис про народження дитини на прохання гр. Малиніної?
4. Який порядок оскарження записів актів громадянського стану?
Задача 3.
Через шість років після смерті чоловіка (оголошений у судовому порядку померлим) громадянка Миколаєва одружилася з громадянином Ветровим. Через якийсь час гр. Ветров звернувся в суд з позовом про визнання недійсним його шлюбу з гр. Миколаєвою.
В обґрунтування своїх вимог гр. Вєтров вказав, що гр. Миколаєва на момент реєстрації з ним шлюбу була одружена з гр. Миколаєвим. Гр. Миколаєв був оголошений померлим у судовому порядку, але гр. Миколаєва не зареєструвала припинення їхнього шлюбу в державному органі РАЦС. Миколаєва позов гр. Вєтрова не визнала, вказавши, що після одержання рішення суду про оголошення померлим гр. Миколаєва вона вважала себе не заміжньою і тому вступила в новий шлюб, крім того гр. Миколаєва вважає, що суд повинен відмовити в прийняті позовної заяви, оскільки гр. Вєтров пропустив строк позовної давності.
1. Чи необхідно було гр. Миколаєвій повідомити орган РАЦС про винесене судом рішення? Чому?
2. Обґрунтуйте доводи гр. Миколаєвій.
3. Який порядок обчислення строків позовної давності?
4. Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання 4
Громадяни Тимофеєва та Демідов проживали разом та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу декілька років. Потім в них виник конфлікт, стосунки зіпсувалися, і вони стали проживати окремо. Через деякий час громадянка Тимофеєва звернулася до суд з позовом про розділ спільно нажитого майна (земельна ділянка, телевізор, холодильник, меблі, відеомагнітофон).
1. Норми яких галузей права можуть застосовані судом при вирішення цього спору? Зробить посилання на відповідні норми галузей права.
2. Яке рішення повинен прийняти суд?
Завдання 6.
В вересні 1998 року в юридичну консультацію звернулася громадянка Лескіна. Вона розповіла, що зареєструвала шлюб з А. Петровим в 1994р. На початку спільного життя чоловік був уважний до неї, дарував квіти, вони часто відвідували театр, музеї, ходили по гостях. Але, потім чоловік, на думку Лескіної, почав приділяти менше уваги, почав проводити вільний час зі своїми друзями, без неї.
Лескіна просила пояснити їй, чи може вона правовими засобами примусити чоловіка ставитися до неї як раніше в перші роки шлюбу. В іншому до чоловіка в неї претензій немає: зарплату віддає, алкоголем не зловживає, сварок в сімї немає. Розривати шлюб Лескіна не бажає.
- Яку відповідь в даній ситуації можна було б дати Лескіной?
- Які відносини регулюються сімейним законодавством?
Завдання 6.
В серпні 2005 року Воблін, коли повернувся з довгострокового зарубіжного відрядження дізнався, що більше одного року тому (в квітні 2004 року) його дружина продала без його згоди житловий будинок, що належав їм на праві спільної власності. Така новина дуже не сподаболася Вобліну і він відразу почав вимагати від неї розірвання договору купівлі-продажу. Але дружина відповіла відмовою та заявила, що змушена була продати у звязку з скрутним матеріальним становищем. Вона також пояснила, що не змогла узгодити з чоловіком питання щодо продажу будинка у звязку з його довготривалою відсутністю, а гроші, які вона отримала від продажу будинку вона вже витратила і це не дозволяє вирішити питання щодо розірвання договру купівлі-продажу.
Переконавшись, що заходи впливу н адружину виявилися безрезультатними, Воблін через два місяця (в жовтні 2005 року) підготував позовну заяву до суду про визнання договору купівлі- продажу будинку недійсним. Проконсультувавшись з цього приводу у знайомого юриста, дружина пояснила Вобліну, що звернення до суду буде марним, оскільки вже сплинув строк позовної давності. Вирівши зясувати обгрунтованість такої позиції, Воблін звернувся в юридичну консультацію.
- Які норми сімейного та цивільного права повинні бути застосовані в цій ситуації?
- Чи поширюється позовна давність на вимоги, що витікають з сімейних правовідносин? Якщо так, то на яких підставах? Як в таких випадках строк позовної давності та порядок його обчислення?
- Яке пояснення повинні надати Вобліну в юридичній консультації?
ТЕМА № 2. ШЛЮБ. ПОРЯДОК УКЛАДАННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ШЛЮБУ
Семінарське заняття 2 години
Ключові поняття: Поняття шлюбу. Ознаки шлюбу. Шлюбний вік. Право на шлюб. Умови вступу до шлюбу. Добровільність шлюбу. Одношлюбність. Перешкоди для укладання шлюбу. Порядок укладання шлюбу. Заручини. Реєстрація шлюбу. Правозгідність шлюбу. Підстави припинення шлюбу. Фіктивний шлюб. Реєстрація розірвання шлюбу. Поновлення шлюбу. Режим окремого проживання подружжя. Підстави визнання шлюбу недійсним. Санація шлюбу. Визнання шлюбу неукладеним.
ПЛАН
- Поняття шлюбу та його правова природа. Умови укладання шлюбу.
- Порядок укладання шлюбу.
- Недійсність шлюбу: поняття, підстави та правові наслідки
- Підстави та порядок припинення шлюбу.
Накресліть схему:
- Умови для укладання шлюбу.
- Підстави для визнання шлюбу недійсним.
Теми рефератів:
- Особливості укладання шлюбу з особами, які знаходяться в місцях позбавлення волі.
2. Юридичні особливості фактичних шлюбних відносин.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
- Що розуміється під шлюбом? Які ознаки шлюбу?
- Хто має право на шлюб?
- Які умови та порядок укладання шлюбу?
- В яких випадках допускається зниження шлюбного віку? Хто вирішує питання про його зниження?
- Хто такі заручені? Які правові наслідки розірвання заручин?
- В яких випадках шлюб може бути визнаний недійсним?
- Які підстави та порядок припинення шлюбу в судовому порядку?
- Які правові наслідки настають у разі визнання шлюбу недійсним?
- Хто має право звернутися до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним?
- Що розуміють під фіктивним шлюбом?
- Назвіть підстави для визнання шлюбу недійсним?
- Назвіть підстави припинення шлюбу. Чи потрібна реєстрація припинення шлюбу в органах РАЦС у випадку смерті одного з подружжя?
- Чим відрізняються поняття припинення шлюбу від розірвання шлюбу?
- Які правові наслідки режиму окремого проживання подружжя?
- В яких випадках шлюб визнається неукладеним?
- Які існують права добросовісного з подружжя у випадку визнання шлюбу недійсним?
Література:
- Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – ст. 141
- Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст. 135
- Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24.12.1993р. № 3807-ХІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. - N 14. - ст.78
- Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення добровільного медичного обстеження осіб» від 16.11.2002 р. № 1740
- Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил реєстрації актів громадського стану в Україні» № 52/5 від 18.10.2000р.
- Наказ Міністерства охорони здоров’я України «Про перелік видів добровільного медичного обстеження осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу від 20.12.2002р. № 480
- Постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу по шлюб та сім’ю України» від 12.06.98 р. № 16
- Рухлякова А. Зміна прізвища, імені та по батькові // Юридичний вісник України. – 2005. - № 22. – 4-10 черв. – С. 15.
- Солдатенков А. Деление по-семейному // Юрид. практика. – 2005. - № 8. – С. 12- -13.
- Тимчик Г. Я – не я, обручка не моя: (поняття заручин у СК) // Український юрист. – 2004. - № 9. – С. 10-12.
- Домбрутова А. Підстави та правові наслідки недійсності шлюбу // Юридичний вісник України. – 2004. - № 21. – 22-28 травня. – С. 14.
- Домбрутова А. Припинення шлюбу: юридична підстава та наслідки // Юридичний вісник України. – 2004. - № 25. – 25-29 черв. – С. 10.
- Заіка Ю. Підстави визнання шлюбу недійсним за Сімейним кодексом України // Юридична практика. – 2003. - № 2. – С. 37- 40.
- Злотник І Юридичні особливості фактичних шлюбних відносин // Юридичний журнал. – 2004. - № 10. – С. 36-40.
- Лемківський Б.К. Режим окремого проживання подружжя // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 12. – С. 97-101.
- Махинчук В., Звезла С. Конкубинат в Семейном кодексе // Юридическая практика. – 2004. - № 4. – С. 20-21
- Панова Л. До питания про умови укладання шлюбу // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №12. – С. 32-34.
- Савчук О. Розірвання шлюбу не за судовим рішенням // Юридична консультація (іменем закону). – 2004. - № 8. – С. 4.
Практичне заняття 4 годин.
Задача 1.
Подружжя Гончаренко звернулось в органи РАЦВ з заявою про розірвання шлюбу. Завідуючий РАЦС відмовился задовольнити їх вимогу та запропонував звернутися до суду, так як Гончеренко мав усиновлену дитину віком восьми років. Проте суддя також відмовив у прийнятті заяви та запропонував Гончаренко знову звернутися до відділу РАЦС.
Хто прав у вищезгаданої ситуації: орган РАЦС чи суд? Чому?
Задача 2.
Гр. Пономарьова перебувала в шлюбі, але уже декілька років жила окремо від чоловіка та не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з гр. Новіковим. Для цього вона звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка безвісно відсутнім. Після ухвалення судом такого рішення гр. Пономарьова зареєструвала розірвання шлюбу в органі РАЦС та вступила в новий шлюб. Через 2 роки повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з гр. Новіковим недійсним. Гр. Пономарьова жити з першим чоловіком відмовилась.
- Які є підстави для визнання шлюбу недійсним?
- Як вирішити спір?
Задача 3.
До державного органу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Київського р-ну м.Харкова звернулася гр-ка Швецова із заявою про реєстрацію шлюбу. При цьому вона пояснила, що особа, з якою вони вирішили зареєструвати шлюб, - гр-н Попов на день подання заяви є відсутнім, бо знаходиться у відрядженні за кордоном і повернеться до м.Харкова через 5 місяців. Гр-ка Швецова надала письмову заяву гр-на Попова, відповідно до якої останній згоден на реєстрацію шлюбу з заявителькою. У зв'язку з відсутністю гр-н Попов просить орган РАЦС, по-перше, прийняти його заяву про реєстрацію шлюбу з гр-й Швецовою і, по-друге, зареєструвати їх шлюб. Робітник органу РАЦС відмовив у задоволенні заяви. У зв'язку з цим гр-ка Швецова звернулася до адвоката за роз'ясненням питання.
Дайте юридично обґрунтоване пояснення по справі.
Задача 4
До суду звернувся гр-н Копиленко с заявою про розірвання шлюбу. В заяві вказувалося, що подружжя Копиленко зареєстрували шлюб шість місяців тому. Дітей від цього шлюбу не мають. Гр-н Копиленко (позивач) не може більше проживати однієї сім’єю із дружиною у зв'язку з тим, що вона є тяжко хворою - страждає на епілепсію. Під час реєстрації шлюбу гр-ка Копиленко приховала свою хворобу від позивача, хоча той неодноразово пропонував сторонам пройти медичне обстеження, вважаючи його обов'язковим. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, що мають істотне значення, і просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
Яке рішення має прийняти суд?
Задача 5
До органу РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу звернулися гр-ни Шустренков та Папкова. Вони просили зареєструвати шлюб через два дні у зв'язку з тим, що гр-н Шустренков через три дні має виїжджати на один рік за кордон працювати. Наступного дня до органу РАЦС звернулася гр-ка Шустренкова - мати гр-на Шустренкова с заявою про неможливість реєстрації шлюбу її сина. В заяві вона пояснила, що гр-ка Папкова є неповнолітньою, їй виповнилося лише 16 років. Крім того, Шустренков є рідним сином заявительки, а гр-ка Панкова є усиновленою дитиною, яка проживає в сім'ї близько 10 років. Панкова була усиновлена тому, що вона є дитиною двоюрідного брата гр-ки Шустренкової, який разом з дружиною загинув в автомобільній катастрофі. Таким чином гр-ка Панкова, по-перше, є родичкою Шустренкових; по-друге, фактично доводиться сестрою її сину, бо проживає в сім'ї як усиновлена дитина, по-третє, є неповнолітньою.
Яке рішення має прийняти орган РАЦС?
Задача 6.
До суду звернувся гр-н Трохименко с заявою про розірвання договору дарування між ним та гр-й Суворовою. За цим договором гр-н Трохименко передав Суворовій - своїй нареченій, каблучку з діамантом дуже великої вартості. Шлюб між сторонами зареєстровано не було у зв’язку з відмовою нареченої. Вважаючи такий вчинок своєї колишньої нареченої таким, що ганьбить його перед друзями та родичами, Трохименко просив повернути йому каблучку в примусовому порядку, бо добровільно Суворова відмовилася це зробити, та відшкодувати надану йому моральну шкоду. На позов гр-на Трохименко вона надала зустрічний позов, в якому вказала, що вона відмовилася від реєстрації шлюбу тому, що узнала деякі обставини особистого життя свого нареченого. Як вона з'ясувала, в селі, де живуть батьки Трохименка, є жінка, з якою він знаходився у фактичному шлюбі більше двох років. Трохименко має маленьку дитину, яку він відмовляється утримувати. Така поведінка її нареченого і відвернула її від укладення шлюбу. Тому Суворова просила суд не розривати договір дарування, тим більш, що каблучку вона вже продала, а грошей на відшкодування Трохименко її вартості в неї немає і відшкодувати їй моральну шкоду, яку завдав їй колишній наречений.
Яке рішення має ухвалити суд?
Задача 7.
До суду звернувся гр-н Сонін з позовом до гр-ки Соніної про розірвання шлюбу. В позові було вказано, що сторони прожили в шлюбі три роки. Шість місяців тому у подружжя народилася дитина, яка через два місяці померла. Стосунки в сім'ї не склалися, тому нема підстав зберігати шлюб. Соніна, яка була викликана судом як відповідачка, пояснила суду, що її сімейні стосунки з чоловіком зруйновані остаточно, тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу. З урахуванням бажання сторін суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу.
Чи правильним є рішення суду? Надайте пояснення.
Задача 8.
Подружжя Чернови подали до суду спільну заяву про розірвання шлюбу. В заяві було вказано, що сторони прожили в шлюбі протягом 6 років, мають двох неповнолітніх дітей 5 та 2 років. Сімейні стосунки сторін не склалися, тому вони бажають розірвати шлюб. Разом з заявою подружжя надало суду письмовий договір, відповідно до якого діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір'ю - Черновою. Батько дітей - Чернов за договором зобов'язується надавати старшій дитині - сину утримання, яке буде відповідати % його заробітку. В свою чергу Чернова зобов'язалася за договором змінити своє прізвище на дошлюбне - Горошко. Суд відмовив подружжю Чернових в прийнятті заяви, пояснивши це тим, що в ній сторони не вказали підстави розірвання шлюбу, що позбавляє суд можливості винести остаточне рішення по справі.
Чи вправі суд відмовити ?
Задача 9
Подружжя Князєви знаходилися в шлюбі з 1981 р., спільних дітей не мали. В лютому 2007 року Князєва звернулася до органу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що Князєв зголен на розірвання шлюбу, спору про поділ майна немає, але відповідач відмовляється від подання заяви про розірвання шлюбу до органу РАЦС.
В березні 2007 року після надання Князєвою квітанції про сплату державного мита завідуючий відділом РАЦС зареєстрував розірвання шлюбу та видав Князєвій відповідне свідоцтво.
Чи мав право орган РАЦС розривати шлюбу за заявою Князєвої? Чи може один із подружжя бути відсутнім при подачі заяви про розірвання шлюбу органом РАЦС? Якщо так, то в яких випадках? В яких випадках орган РАЦС проводить розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя? Чи можлива державна реєстрація розірвання шлюбу у відсутність одного з подружжя? Який порядок розірвання шлюбу у випадках, якщо один із подружжя, недивлячись відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу органом РАЦС?
Задача 10
Гр-н Чумаченко звернувся з позовом до гр-ки Сандалової про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого між померлим батьком позивача - Володіним і відповідачкою. Позивач зазначив, що реєстрація шлюбу була проведена у приміщенні лікарні без дотримання місячного строку від дня подачі заяви до органів РАЦСу і то цей шлюб є фіктивним, бо його укладено напередодні смерті Володіна лише з метою позбавити спадщини свого єдиного спадкоємця за законом -сина, з яким померлий знаходився в поганих стосунках. На суді виявилося, що Володій і Сандалова дійсно довгий час проживали однією сім'єю, були у близьких стосунках. Лікар, викликаний як свідок, показав, що гр. Володїн до моменту смерті перебував у свідомості.
Як слід вирішити дану справу?
Задача 11
Подружжя Потапови прожили у шлюбі 10 років. Потапов поїхав у інше місто. Там, не розірвавши свого шлюбу з гр. Потаповою, він підробив документи і зареєстрував шлюб із гр. Акименко, яка прийняла прізвище чоловіка. Через рік у них народилася дитина. Коли про це дізналася перша дружина гр. Потапова, вона пред'явила позов про визнання шлюбу свого чоловіка з гр. Акименко недійсним. У суді Акименко проти позову заперечувала, стверджувати, що нічого не знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова. Потапов проти позову про визнання шлюбу недійсним не заперечував, бо мав намір повернутися до першої дружини. У зв'язку з цим гр. Акименко поставила в суді питання про те, щоб залишити дитині прізвище батька - Потапова. а також про стягнення аліментів на утримання дитини і про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з непрацездатністю. Крім того, в суді постало питання про поділ майна гр. Потапова з його другою дружиною. В період шлюбу ними було придбано меблевий гарнітур вартістю 5 000 гр. і на ім'я гр. Потапова внесено вклад до банку в сумі 10 000 грн.
Як слід вирішити даний спір?
Чи зміниться рішення, якщо суд установить, що гр. Акименко знала про нерозірваний шлюб гр. Потапова із першою дружиною?
ТЕМА № 3: ОСОБИСТІ НЕМАЙНОВІ ТА МАЙНОВІ ПРАВА І ОБОВ’ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ.
Семінарське заняття 2 год.
Ключові поняття: Право на материнство. Право на батьківство. Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності. Право дружини та чоловіка на фізичний та духовний розвиток. Право на вибір прізвища та на його зміну. Право дружини та чоловіка на розподіл обов’язків та спільне вирішення питань життя сім’ї. право дружини та чоловіка на особисту свободу. Право подружжя на спільне майно. Роздільна власність подружжя. Укладання подружжям угод щодо спільного і роздільного майна. Поділ майна подружжя. Поняття шлюбного договору. Укладання та зміст шлюбного договору. Порядок зміни, розірвання, визнання недійсним шлюбного договору. Порядок відмови від шлюбного договору.
ПЛАН:
- Особисті немайнові правовідносини між подружжям.
- Майнові відносини між подружжям.
- Шлюбний договір: поняття, зміст та порядок укладання
- Відповідальність подружжя за зобов’язаннями.
Накресліть схему:
- Права і обов’язки подружжя.
Теми рефератів:
1. Поняття і зміст шлюбного договору.
2. Майнові відносини між подружжям.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
- Що є юридичною підставою для виникнення майнових і немайнових правовідносин між подружжям?
- Назвіть види немайнових відносин між подружжям і дайте їм характеристику?
- Дайте визначення майнових правовідносин між подружжям і назвіть їх види?
- Який правовий режим спільної власності подружжя?
- На вчинення яких правочинів одним з подружжя по розпорядженню майном, що є їх спільною власністю потрібно отримати нотаріально посвідчену згоду іншого подружжя?
- Яке майно є власністю кожного з подружжя?
- Дайте визначення речам індивідуального призначення?
- В яких випадках відбувається поділ майна подружжя? Чи обов’язково підставою для цього повинно бути розлучення?
- Як визначаються частки кожного з подружжя в майні, яким вони володіють на праві спільної власності?
- У чому полягає обмеження свободи шлюбного договору?
- Розкрийте зміст шлюбного контракту?
- Яка відповідальність настає за порушення умов шлюбного договору одним з подружжя?
Література:
- Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV
- Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст.135
- Закон України "Про власність" від 07.02.1991 р., № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. Ст.249.
- Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р.№ 3425-12. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 39, ст.383
- Закон України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» від 24 грудня 1993 р. № 3807-ХІІ.
- Наказ Міністерства юстиції України "Про затвердження Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану" від 26 вересня 2002 року N 86/5
- Наказ Міністерства юстиції України „Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні” N 52/5 від 18.10.2000
- Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22 грудня 1995 р. №20.
- Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” від 4 жовтня 1991 р. №7.
- Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про виключення майна з опису” від 27 серпня 1976 р. №6.
Практичне заняття 2 годин.
Задача 1.
Громадянка Рагозина звернулася до суду з позовом до громадянина Рагозина про розлучення і поділ спільного майна. Розглядаючи питання щодо майна, суд установив, що на ім'я Рагозина в Ощадбанку є внесок у сумі 6 тис. гривень. Оскільки Рагозина в позовній заяві не просила розділити цей внесок, суд у рішенні про розірвання шлюбу подальшу долю внеску не визначив.
- Дайте правову оцінку рішення суду в частині поділу майна.
- Поясніть, чи може суд розділити внесок між ними?
Задача 2.
Громадянка Тиха звернулася за допомогою у юридичну консультацію. На прийомі вона розповіла наступне. Її чоловік з яким вона прожила 10 років помер. Шлюб вони в РАЦС не реєстрували, тому що вважали це порожньою формальністю, але жили дружно, господарювали.
Обидва добре заробляли і за час спільного життя придбали багато коштовних речей, у тому числі двохкімнатную квартиру, земельну ділянку, цінні папери (акції, облігації). На ім'я чоловіка в банку був внесений внесок, що поповнювався за рахунок їхніх загальних коштів. Тиха була впевнена, що після смерті чоловіка вона залишається його єдиною спадкоємницею. Однак, як з’ясувалося, заповіту чоловік не залишив.
Вона знала, що померлий був колись одружений на громадянці Ломакиній, шлюб з нею не розривав, але вже багато років не жив з нею, а тепер Ломакіна претендує на одержання спадщини. У зв'язку виниклою ситуацією громадянка Тиха сподівається на допомогу юридичної консультації.
- З посиланнями на нормативно-правові акти проаналізуйте викладені вище обставини.
- Яку відповідь Ви б дали громадянці Тихій?
Задача 3.
Никоненко звернулась до суду з позовом на свого чоловіка про поділ майна. Позивачка зазначала, що автомобіль, який відповідач придбав до реєстрації шлюбу, був старий і на його ремонт було витрачено коштів значно більше, ніж він коштував на час придбання. Тому його слід визнати спільною сумісною власністю подружжя і включити до поділу. Відмовивши в позові, суд виходив з того, що автомобіль належав відповідачу до укладення шлюбу, а тому є його особистою власністю і поділу не підлягає.
- Дайте аналіз судового рішення
Задача № 4
Гр-ка Василенко та її чоловік – гр. Шемшуков, які проживають у шлюбі протягом 8 років і мають двох малолітніх дітей (трьох та шести років), звернулися до нотаріуса з проханням посвідчити їх шлюбний договір. Сторони бажають внести до цього договору такі умови:
а) усе нерухоме майно, яке буде подаровано кожному з них протягом перших п'яти років після укладення шлюбного договору, буде належати їм на праві спільної сумісної власності;
б) Василенко передає у спільну сумісну власність подружжя автомобіль "Мерседес", який належить їй на праві приватної власності;
в) Василенко відмовляється на майбутнє від пред'явлення до свого чоловіка вимог, щодо утримання їх малолітніх дітей;
г) Шемшуков бере на себе обов'язок надати у користування дружини та дітей житловий будинок, розташований на березі Чорного моря, який належить йому на праві приватної власності;
ґ) Шемшуков зобов'язується також надати матері своєї дружини - гр-ці Онтошко право проживати в належній йому на праві власності квартирі в м. Тернопіль протягом усього її життя;
д) Шемшуков зобов'язується не претендувати на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя у разі його поділу;
є) Василенко зобов'язується не вступати у новий шлюб поки їх діти не досягнуть повноліття.
Нотаріус відмовився посвідчити цей договір у зв'язку з тим, що деякі його умови не відповідають вимогам закону.
Чи правильно вчинив нотаріус?
Складіть проект шлюбного договору.
Задача№ 5
Гр-ка Стисленко звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В позові було сказано, що подружжя Стисленко проживали у шлюбі два роки, їх відносини не були стабільними і коли їх стосунки стали вкрай напруженими подружжя звернулося до суду с заявою про встановлення для них режиму окремого проживання. Суд ухвалив відповідне рішення, керуючись ст.119 СК. Після спливу шести місяців після набрання чинності рішення суду, сторони примирилися і почали проживати разом. Через рік у них народилася дочка, батьком якої було записано чоловіка гр-ки Стисленко. Пізніше дружина дізналася, що її чоловік - Стисленко їй зраджує, має близькі стосунки з колегою по роботі, не відмовляється від зустрічей з іншими жінками. Це спонукало її припинити з ним подружні відносини і виїхати з дитиною в інше місце проживання. Пройшло три роки. Гр-н Стисленко не змінив своєї поведінки, тому гр-ка Стисленко звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач - гр-н Стисленко пред'явив зустрічний позов до своєї дружини, в якому просив суд поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу. Гр-ка Стисленко відповіла, що сторони не набули у шлюбі спільного майна. Спочатку судом було встановлено режим окремого проживання подружжя. Останні три роки сторони жили окремо, тому і ділити їм нема чого.
Як треба вирішити спір?
Задача№ 6
Подружжя Шоста прожили у шлюбі 20 років. Під час розірвання шлюбу дружина поставила питання щодо поділу майна не в рівних частках. Вона просила суд визнати за нею право на 4/5 спільного майна. Свої вимоги вона пояснювала тим, що під час шлюбу вона працювала значно більше, ніж її чоловік. Останній змінював неодноразово місце своєї праці, протягом тривалого часу шукав собі роботу, кожного разу пояснюючи своє небажання працювати різними сторонніми причинами. Позивачка вимушена була одночасно працювати в різних установах, підтримувала своїх батьків і практично сама виховала дочку. Останнім часом вона досягла значних успіхів в роботі, мала значні доходи і практично утримувала свого чоловіка.
Гр-н Шость не погодився з твердженнями позивачки і пояснив, що він художник, йому потрібні умови для праці, позивачка увесь час перешкоджала розвитку його особистості, кожного разу вимагала гроші на сім'ю та дитину. Він працював як тільки міг і задовольняв потреби сїмї. Щодо поділу майна подружжя, то гр-н Шость заперечує проти визнання за ним меншої частки в праві на майно. Крім того, він включає до переліку майна, яке підлягає поділу, деякі речі, які залишилися у позивачки - дві каблучки з діамантами, норкове манто позивачки, яке є дуже коштовним, та краски, які йому потрібні для малювання і які позивачка забрала з дому, коли залишала його.
Вирішіть справу.
Задача№ 7
Між подружжям Никифорчук при розірванні шлюбу виник спір з приводу поділу майна. Гр-н Никифорчук просив визнати за ним право на одну третину будинку, зареєстрованого в міському бюро інвентаризації на ім’я його дружини. За його словами цей будинок було придбано не тільки за рахунок коштів дружини, але і за його власні кошти, які він отримав у спадок від свого батька.
Гр-ка Никифорчук просила визнати за нею половину суми премії, яку її чоловік одержав декілька років тому на архітектурному конкурсі. Премію він не вніс до сімейного бюджету, а поклав на свій рахунок у банк. Крім того дружина просила визнати за нею разом з дитиною право на проживання в трикімнатній квартирі, яка належить подружжю Никифорчук на праві спільної сумісної власності. Стосовно цієї квартири сторонами свого часу було укладено нотаріально посвідчений договір. Однак як тільки подружжя вирішило розірвати шлюб, чоловік поставив питання про припинення цього договору. Він вимагає надати йому можливіші також проживати в квартирі в одній із трьох кімнат. Дружина заперечує проти цього. Крім того вона просила врахувати, що після розірвання шлюбу з нею залишається дитина. Тому усе спільне майно подружжя слід поділити не порівну між сторонами, а на три частки.
Яке рішення повинен ухвалити суд?
Задача№ 8
Гр-н Підкопитов у 2000 році був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Для відшкодування шкоди був накладений арешт на майно: жилий будинок, піаніно, приймач і вклад банку на суму 12 000 грн. До суду звернулася дружина і просила виключити зі списку половину вкладу, 2/3 частини будинку, що складає частку її і двох неповнолітніх дітей засудженого, а також піаніно, яке вона придбала за власні кошти.
При розгляді справи було встановлено, що подружжя знаходиться у шлюбі з 1990 р., але з 2000 р. гр. Підкопитов залишив сім'ю і став мешкати окремо. Будинок, побудований подружжям у 1994 р., зареєстрований на ім'я Підкопитова, вклад у банк від нього було прийнято в лютому 1999 р. У будинку проживає позивачка з двома дітьми. Після припинення сумісного життя подружжя не робило поділу майна.
Які обставини необхідно з'ясувати суду для вирішення справи? Вирішіть справу.
ТЕМА № 4. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ ПО УТРИМАННЮ
Ключові поняття: Аліментні зобов’язання подружжя. Підстави стягнення аліментів на утримання одного з подружжя. Право на утримання після розірвання шлюбу. Способи надання утримання одному з подружжя. Договір подружжя про надання утримання. Визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Припинення права одного з подружжя на утримання. Взаємна участь дружини, чоловіка у витратах на лікування. Права на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Контрольні запитання для перевірки якості знань:
1. Право одного з подружжя на утримання. Договір подружжя про надання утримання.
2. Право на утримання після розірвання шлюбу.
3. Визначення розміру аліментів одному з подружжя.
4. Припинення, позбавлення та обмеження строком права на утримання.
5. Утримання того з батьків, з ким проживає дитина.
Література:
1 Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – ст. 141
2. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 21-22, ст. 135
3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV // Відомості Верховної Ради.
4. Закон України "Про власність" від 07.02.1991 р., № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. Ст.249.
5. Закон України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 р.№ 3425-12. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 39, ст.383
6. Постанова Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»
6. Антошкіна В. Договірне регулювання відносин з надання утримання між подружжям (колишнім подружжям) // Право України. – 2004. - № 11. – С. 19-82.
7. Мічурін Є. особливості реалізації прав та обов’язків подружжя з надання утримання // Юридичний журнал. – 2004. - №7. – С. 94-95.
8 Пасечник Н. Хто є утриманцем за сімейним законодавством // Юридичний журнал. – 2004. - № 7. – С. 50-53.
9. Примак В. Аліментні зобов’язання повнолітніх дочки, сина // Юридичний вісник України. – 2003. - № 6. – С. 10.
10. Примак В. підстави й умови виникнення аліментних зобов’язань за Новим Сімейним кодексом України // Юридична Україна. – 2003. - № 1. – С. 66-74.
Практичне заняття 4 години
Задача 1
Орловська П. Ю. подала позов до свого чоловіка, Орловського М. Г., про стягнення з нього аліментів на її утримання; в позові зазначала, що вона є пенсіонеркою (їй 51 рік, вона вийшла на пенсію за вислугою років), потребує утримання, а її чоловік Орловський М. Г. може надавати утримання. Орловський М. Г. заперечував право його дружини на стягнення з нього аліментів на підставі того, що їй не встановлено інвалідності та вона досягне пенсійного віку (для жінок 55 років) тільки через 4 роки, тобто відповідно до ч. 3. ст. 75 Сімейного кодексу вона не може вважатися непрацездатною особою, а отже і мати право на утримання.
Яке рішення має винести суд?
Чи вважається особа, що вийшла на пенсію за вислугу років в 51 рік, такою, що досягла пенсійного віку?
Які особи вважаються непрацездатними? Чи є Орловська П. Ю. непрацездатною?
Чи зміниться рішення суду, якщо буде з'ясовано, що вони перебувають у шлюбі більше ніж 10 років?
Чи буде зобов'язаний Орловський М. Г, платити аліменти після досягнення його дружиною пенсійного віку? А якщо він до цього розірве шлюб?
Задача 2
Рішенням суду було зобов'язано Кобзаря В. В. сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. на місяць на користь його колишньої дружини Кобзар Л. М., якій було встановлено інвалідність. Кобзар В. В. вважає несправедливим те, що тягар утримання судом було покладено тільки на нього. Він повідомив, що у них спільно з його колишньою дружиною є троє повнолітніх працюючих дітей.
Чи є підстави для зменшення установленого судом розміру утримання? Якщо так, то до якого розміру, на Вашу думку, може бути зменшено утримання з Кобзаря В. В., якщо розмір заробітної плати у дітей 1500, 900, 600 грн.?
Задача З
Подружжя Крутикова В. П. та Крутиков С. В. при розірванні шлюбу уклали між собою договір про утримання непрацездатної Крутикової В. П. після розлучення. Розмір утримання сторони визначили у твердій сумі 600 грн. Через 3 місяця Крутиков С. В. отримав у спадщину трикімнатну квартиру в центрі м. Києва. Цю квартиру він здає в оренду. Тобто розмір його доходів значно збільшився. На прохання його колишньої дружини Крутикової В. П. збільшити суму утримання він відповів відмовою. Крутикова В. П. подала позов до суду, в якому просила стягнути з Крутикова В. П. за рішенням суду додатково до аліментів належних їй за договором про утримання, аліменти в розмірі 500 грн. В позові їй було відмовлено на тій підставі, що аліменти вона вже отримує за нотаріально посвідченим договором про утримання, то законодавством встановлення аліментів особі, яка їх вже отримує не передбачено. Зміна судом розміру аліментів можлива лише, якщо розмір аліментів був визначений судем.
Чи правомірне рішення суду?
Яким чином Ви, як адвокат, можете захистити інтереси Крутикової В. П.?
Який порядок зміни розміру утримання, встановленого сторонами договором про утримання дружини (чоловіка)?
Задача 4
Листова С. К. стала інвалідом другої групи під час перебування в шлюбі з Листовим І. В. Під час розірвання шлюбу аліментів від чоловіка не вимагала. Будучи інвалідом, Листова С. К. вдруге вийшла заміж за Сторожка Р. М. (при цьому залишила собі прізвище від першого шлюбу). Перебуваючи у шлюбі зі Сторожком Р. М., Листова С. К. подала до суду позов про стягнення з Листового І. В. аліментів, який заперечував право колишньої дружини на підставі того, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, а отже відповідно до ст. 82 Сімейного кодексу, на його думку, вона втратила право на утримання з його боку. На ці заперечення в судовому засідання Листова С. К. пояснила, що, її право на утримання не може бути припинено на підставі ст. 82 Сімейного кодексу, оскільки підставою застосування ст. 82 Сімейного кодексу є повторна реєстрація шлюбу з тим чоловіком, з яким вона проживала під час встановлення інвалідності.
Чи має право Листова С. К. на отримання аліментів від Листового І. В.?
Як необхідно розуміти положення ст. 82 Сімейного кодексу: «право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі... реєстрації з ним повторного шлюбу»? Чи обов'язково для того, щоб було припинено право на аліменти, отримувач аліментів має укласти шлюб з платником аліментів?
Чи зміниться вирішення задачі, якщо Листова С. К. перебуватиме зі Сторожком не в зареєстрованому шлюбі, а в фактичних шлюбних відносинах?
Задача 5
Гордієнко Т. В., перебуваючи в шлюбі з Гордієнком В. К., який мав у власності приватну фірму і отримував значний доход від підприємницької діяльності, не працювала. Гордієнко Т. В. бажала працювати, але її чоловік наполягав на тому, щоб вона займалася домашнім господарством і вона погодилася. В січні 2004 року фірму, яка належала Гордієнку В. К., було оголошено банкрутом. З того ж часу Гордієнко В. К. працював за трудовим договором і просив Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу для поліпшення фінансового стану сім'ї. Вона категорично відмовилася від влаштування на роботу, мотивуючи це відсутністю професійних навичок, кваліфікації. Після цього за позовом Гордієнка В. К. їх шлюб був припинений. Його дружина при цьому вимог щодо надання їй утримання не висувала. Через півроку після припинення шлюбу Гордієнко В. К. заснував нове підприємство та став отримувати значний дохід. Після цього його колишня дружина подала в суд позов про стягнення аліментів на підставі того, що перебуваючи в шлюбі, вона за ініціативою колишнього чоловіка вела домашнє господарство, у зв'язку з чим не могла одержати освіту, працювати, обійняти пристойну посаду та ніякої кваліфікації не має. За клопотанням Гордієнка В. К. суд викликав у судове засідання свідків, які підтвердили, що в січні 2004 року Гордієнко Т. В. відмовлялася влаштовуватись на роботу посилаючись на те, що не має ні досвіду, ні стажу. Гордієнко В. К. також не погодився із запереченнями його колишньої дружини та пояснив, що він наполягав на тому, щоб його дружина здобула освіту, зайняла посаду, але вона вела домашнє господарство у зв’язку з тим, що не бажала працювати та мотивувала це тим, що їй і дома добре не потрібно вранці вставати, кудись бігти, а можна до схочу поспати. Її відмова працювати для того, щоб виправити фінансове становище сім'ї, коли він тимчасово не працював, є негідним вчинком, бо вона замість того, щоб підтримати його у тяжку хвилину, розірвала з ним шлюб, залишивши його без засобів до існування. Всі викладені обставини свідчать про те, що його колишня дружина не має права на аліменти.
Яке рішення має постановити суд?
Чи є відмова Гордієнко Т. В. влаштуватися на роботу негідним вчинком, який позбавляє її права на утримання?
Чи встановлений законодавством перелік негідних вчинків, за вчинення яких один з подружжя втрачає право на утримання?
Які вчинки Ви особисто віднесли б до таких негідних вчинків? Наведіть приклади негідних вчинків або критерії віднесення їх до негідних.
Задача 6
Онопенко Н. М. подала позов до свого колишнього чоловіка про стягнення з нього аліментів на утримання у зв'язку з непрацездатністю. В позові вона зазначала, що її колишній чоловік є фермером і вона бажає встановлення утримання в натуральній формі у розмірі двадцяти відсотків від врожаю.
Чи може суд присудити аліменти у натуральній формі? Якщо так, то який порядок виплати аліментів доцільно встановити?
Задача 7
Максимович М. Ф. погодився на пропозицію його дітей переїхати на постійне проживання до них у Малайзію. До цього рішенням суду було встановлені аліменти з нього на користь його колишньої дружини 70 років. Максимович пропонував виплатити своїй колишній дружині аліменти наперед за два роки, обіцяв після переїзду продовжувати надавати їй утримання шляхом перерахування коштів із-за кордону, на що вона не погодилася і вимагала сплати аліментів наперед за двадцять років. Максимович М. Ф. подав позов до суду з проханням вирішити їх спір про час, за який він має виплатити аліменти наперед.
Яке рішення має постановити суд? Які обставини має врахувати суд для визначення часу, за який аліменти мають бути сплачені наперед?
Чи можуть бути повернені аліменти, сплачені наперед, якщо отримувач аліментів помре або буде позбавлений права на утримання?
Задача 8
Подружжя Романови перебували у шлюбі з 1975 року по червень 1997 року. В вересні 1998 року Романова звернулася до суду з позовом про стягнення з колишнього чоловіка коштів на своє утримання (в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати), оскільки вона стала непрацездатною (інвалід другої групи), а пенсії по інвалідності їй не вистачає. В заяві позивачка вказала, що відповідач отримує високу заробітну плату та в змозі надати їй утримання. Інвалідність Романовій була встановлена в липні 1997 року в установленому порядку за результатами медико-соціальної експертизи.
Позов Романової слід задовольнити? В якому розмірі можуть бути стягнені судом аліменти на утримання Романової? За наявності яких обставин суд може звільнити відповідача від уплати аліментів на утримання колишньої дружини? Як довго будуть стягуватися аліменти на утримання Романової?
Задача 9
Рішенням суду було встановлено утримання з Рудковського І. Д. на користь його дружини, Рудковської Г. І., під час розірвання їх шлюбу. Рудковський І. Д. подав до суду позов про припинення права Рудковської Г. І. на утримання у зв'язку з одноразовою передачею їй грошової суми. До позовної заяви він додав розписку Рудковської Г. І. про отримання 10000 гривень і про те, що вона не матиме в майбутньому претензій щодо сплати Рудковським І. Д. аліментів на її користь. Суд у задоволенні позовної заяви відмовив на підставі того, що згода Рудковської Г. І. має підтверджуватись нотаріально посвідченим договором, а не розпискою.
Якими доказами може бути підтверджено згоду аліментоодержувача на припинення аліментів?
Чи правомірне рішення суду?
Задача 10
Рішенням суду зі Смоляр А. В. було стягнуто аліменти на користь його дружини Смоляр В. Г. у зв'язку з народженням дитини. Але стягнення було проведено не з моменту пред'явлення заяви до суду, а 6-ма місяцями раніше. Смоляр А. В. добровільно шляхом перерахування аліментів через бухгалтерію підприємства, де він працював виконав рішення суду, але тільки в частині стягнення аліментів з дня постановлення цього рішення. Аліменти, що були присуджені за минулий час, добровільно не сплатив. Отже, від набрання рішенням суду про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку було перераховано аліментів на суму 10000 грн. та заборгованість по аліментах за минулий час (до звернення до суду з позовом) в розмірі 2000 грн. не було погашено.
Іншим рішенням суду було встановлено батьківство п'ятирічної дитини, народженої раніше Смоляр В. Г. від чоловіка, з яким вона не перебувала в шлюбі. Смоляр бажає повернути виплачені 10000 грн. та скасувати заборгованість в розмірі 2000 грн.
Чи має право Смоляр А. В. на повернення сплачених ним аліментів? Якщо ні, то чому? Якщо так, то яким чином він має аргументувати позовні вимоги про повернення аліментів та до кого мають спрямовані бути ці вимоги?
Як має бути вирішено питання щодо заборгованості по аліментах?
Які правові наслідки визнання недійсними (або скасування) документів, що підтверджували обставини, на підставі яких було встановлено утримання?
Задача 11
Представник вагітної Бережняк І. Б. подав від її імені позов до Костенка О. В. про стягнення на користь Бережняк І. Б. утримання у зв'язку з вагітністю та пологами на підставі того, що вона його вважає батьком дитини, яку зараз виношує. Костенко О. В. заперечував проти встановлення аліментів, він вважав, що, по-перше, законних підстав для встановлення аліментів у зв'язку з вагітністю та пологами з особи, що не перебуває в зареєстрованому шлюбі, немає; по-друге, факт його батьківства доказами не підтверджено та він його заперечує.
Чи зобов'язаний представник позивача подавати додаткові (крім заяви жінки) докази батьківства? Якщо так, то якими доказами в такій ситуації він може підтвердити факт батьківства?
Чи передбачено законом право отримувати утримання у зв'язку з вагітністю та пологами від особи, що не перебуває в шлюбі з вагітною жінкою?
Чи зміниться вирішення задачі, якщо Костенко О. В. визнає себе батьком дитини?
Задача 12
На користь Корнієнко О. С. рішенням суду було встановлено утримання з її чоловіка на підставі того, що вона проживає з дитиною-інвалідом. Це рішення примусово виконувалося Державною виконавчою службою шляхом стягнення відповідних грошових сум з її чоловіка. Після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку Державна виконавча служба припинила виконувати рішення суду, оскільки, на думку її працівників, рішення суду вже виконано і продовжуватися стягнення після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку не може. Корнієнко О. С. написала заяву до виконавчої служби про те, що її дитина вчиться у вищому навчальному закладі і тому вона вважає за необхідне продовжувати стягувати аліменти після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.
Яку відповідь на таку заяву має дати Державна виконавча служба?
ТЕМА № 5. ВСТАНОВЛЕННЯ ПОХОДЖЕННЯ ДІТЕЙ