Шейфер Семен Абрамович, профессор, доктор юридических наук рабочая программа

Вид материала

Рабочая программа

Содержание Рабочая программа дисциплины 1.2. Требования к уровню подготовки аспиранта, завершающего изучение дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального пр Знать и понимать 1.3. Место дисциплины в структуре ООП. Связь с предшествующими и последующими дисциплинами 2. Содержание дисциплины Вид учебной работы Обязательная аудиторная учебная нагрузка (всего) Самостоятельная работа аспиранта (всего) 2.2. Разделы дисциплины и виды занятий 3. Содержание дисциплины. Тема 5. Актуальные проблемы досудебного производства 2.4. Практические (семинарские) занятия 3. Организация текущего и промежуточного контроля знаний 3.2. Курсовая работа, ее характеристика; примерная тематика Приказы Генерального прокурора РФ.

Подобный материал:

• Шейфер Семен Абрамович, профессор, доктор юридических наук рабочая программа, 285.75kb.
• Кунц Елена Владимиров на, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой уголовного, 20kb.
• В. А. Егиазаров сведения об авторе: Егиазаров Владимир Абрамович, главный научный сотрудник, 2695.89kb.
• М. М. Бринчук экологическое право учебник, 9749.11kb.
• Альманах издан при поддержке народного депутата Украины, 3190.69kb.
• Ветеринария. – 2011. №1(17). – С. 20-21 Нужен ли нам сегодня новый аграрно-технический, 46.59kb.
• Лазарева Валентина Александровна, профессор, доктор юридических наук рабочая программа, 480.79kb.
• Тарасов Александр Алексеевич, профессор, доктор юридических наук рабочая программа, 193.13kb.
• Тарасов Александр Алексеевич, профессор, доктор юридических наук рабочая программа, 688.6kb.
• Секция интенсивных методов обучения, 2428.86kb.

Министерство образования и науки РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Самарский государственный университет»

Юридический факультет

	УТВЕРЖДАЮ
	Проректор по научной работе
	_________А.Ф.Крутов
	«____»_______________ 2011 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права


(ОД.А.08.1; цикл ОД.А.00 «Дисциплины по выбору»

основной образовательной программы подготовки аспиранта

по отрасли 12.00.00. - Юридические науки,

специальность 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность)


Самара 2011

Рабочая программа составлена на основании паспорта научной специальности 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность, в соответствии с Программой-минимум кандидатского экзамена по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» по юридическим наукам, утвержденной приказом Министерства образования и науки РФ № 274 от 08.10.2007 г., и учебным планом СамГУ по основной образовательной программе аспирантской подготовки.


Составитель рабочей программы: Шейфер Семен Абрамович, профессор, доктор юридических наук.


Рабочая программа утверждена на заседании ученого совета юридического факультета

протокол № 1 от 01.09.2011 г.


Декан юридического факультета


«___»____________2011 г. ____________ А.А.Напреенко

^{(подпись)}

1.Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню подготовки аспиранта, завершающего изучение данной дисциплины. Место дисциплины в структуре ООП

1.1.Цели и задачи дисциплины

Изучение дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права» нацелено на формирование способности выпускника понимать и анализировать состояние уголовно-процессуального права, актуальные проблемы практики его применения, проблемы юридической науки. Аспирант должен уяснить также историческую и социальную обусловленность проблем теории и практики, закономерности и тенденции развития уголовно-процессуального права

Задачами дисциплины являются:

а) формирование профессионально-необходимых в профессиональной деятельности инструментальных, межличностных, системных и специальных компетенций;

б) удовлетворение потребности учащихся в научных знаниях о наиболее актуальных современных проблемах уголовно-процессуального права;

в)формирование современных теоретических представлений о системе уголовно-процессуального права, основных тенденциях его развития;

г) формирование навыков практического применения норм уголовно-процессуального права.

д) формирование навыков исследовательской и педагогической деятельности.

1.2. Требования к уровню подготовки аспиранта, завершающего изучение дисциплины «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»

Изучив данную дисциплину обучающийся должен

Знать и понимать:

-состояние, закономерности и тенденции развития уголовно-процессуального права, его историческую и социальную обусловленность;

-влияние международного права и решений ЕСПЧ на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения; -значение конституционных положений о правах и свободах личности для определения перспектив развития УПП;

- основные проблемы уголовно-процессуального регулирования на современном этапе;

- наиболее распространенные и типичные недостатки следственной и судебной практики

- влияние назначения и принципов уголовно-процессуального права на механизм уголовно-процессуального регулирования

-обусловленность решений Конституционного и Верховного судов РФ европейскими стандартами в области прав человека;

- правовое и нравственное содержание законности, презумпции невиновности, состязательности других принципов уголовно-процессуального права и осознавать их значение для эффективной уголовно-процессуальной деятельности;

- причины теоретических разногласий в вопроса совершенствования уголовно-процессуального права.


уметь:

-состоятельно изучать и критически анализировать научную литературу;

-применять полученные теоретические и правовые знания в ходе выполнения процессуальных действий;

- обобщать, анализировать и объяснять нормы уголовно-процессуального права с учетом принципов международного права, решений ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ;

- логически и теоретически обосновывать и отстаивать свою правовую позицию, аргументировано опровергать доводы оппонентов по актуальным проблемам уголовно-процессуального права;

- на основе полученных знаний находить способы разрешения проблемных ситуаций; дополнительные аргументы для обоснования решения; нормативные акты и опубликованные решения Верховного и Конституционного Судов РФ, ЕСПЧ;


владеть навыками:

- системного, структурного, исторического, социологического анализа норм уголовно-процессуального права;

- анализа и оценки обоснованности обсуждаемых в теории концепций развития уголовно-процессуального законодательства;

- анализа и оценки состояния правоприменительной практики;

- поиска путей разрешения сложных ситуаций, обусловленных недостатками правового регулирования;

- разработки предложений, направленных на совершенствование норм УПП и практики их применения;

- аргументированного объяснения спорных вопросов уголовно-процессуального права, приемами убеждения оппонента и активного слушания.

1.3. Место дисциплины в структуре ООП. Связь с предшествующими и последующими дисциплинами

Данная дисциплина включена в (цикл ОД.А.04 «Дисциплины по выбору» основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли Юридические науки,

специальность 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность).

Изучение дисциплины призвано расширить и углубить знания и компетенции, полученные при изучении таких дисциплин, как: «Уголовно-процессуальное право», «Криминалистика», «Оперативно-розыскная деятельность».


2. Содержание дисциплины

2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах)

Форма обучения (вид отчетности)

2 год аспирантуры; вид отчетности – зачет

Вид учебной работы	Объем часов / зачетных единиц
Трудоемкость изучения дисциплины	72 / 2
Обязательная аудиторная учебная нагрузка (всего)	8
в том числе:
лекции	4
семинары	0
практические занятия	4
Самостоятельная работа аспиранта (всего)	64
в том числе:
Подготовка к практическим занятиям	0
Подготовка реферата	0
Подготовка эссе	0
Изучение тем, вынесенных на самостоятельную проработку	64

2.2. Разделы дисциплины и виды занятий

№ п/п	Название раздела дисциплины	Объем часов / зачетных единиц
		лекции	семинары	практические занятия	самостоят. работа
1	2	3	4	5	6
1	Уголовно-процессуальная наука в системе общественного знания. Роль науки в развитии уголовно-процессуального права	2	0	0	8
2	Правовое государство, как концепция юридической науки. Влияние концепции правового государства на уголовно-процессуальное право			2	8
3	Проблемы становления состязательности в уголовном процессе России	2			8
4	Уголовный процесс как способ осуществления правосудия и форма реализации судебной власти.			2	8
5	Актуальные проблемы досудебного производства				10
6	Проблема единства и дифференциации процессуальной формы осуществления правосудия				10
7	Проблемы пересмотра приговора				12
	ИТОГО	4	0	4	64

3. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ.


Тема 1. Уголовно-процессуальная наука в системе общественного знания. Роль науки в развитии уголовно-процессуального права


1.1.Понятие юридической науки. Место юридической науки в системе научного знания. Роль юридической науки в разрешении проблем общественного развития, возникающих в сфере права. Отрасли юридической науки. Развитие юридической науки в современных условиях и ее основные проблемы.

Историческая трансформация представлений ученых о взаимоотношении личности и государства: от античных времен до наших дней. Конституция РФ о приоритете интересов личности. Школа естественного права и позитивизм в определении взаимоотношений личности и государства. Юридическая наука о свободе и ответственности в современном Российском обществе.

Роль юридической науки в установлении баланса между личностью и государством. Научные разработки концепций законов, как основа законодательной инициативы. Нормография, как научное определение законотворческого процесса.

1.2.Наука уголовно-процессуального права. Предмет ее изучения. Связь с другими юридическими науками- теорией государства и права, криминалистикой, теорией оперативно-розыскной деятельности. История развития науки уголовно-процессуального права. Видные процессуалисты и их вклад в развитие уголовно-процессуальной науки (И.Я.Фойницкий, М.С.Строгович, В.М.Савицкий, И.Л.Петрухин, П.А.Лупинская и др.)

Исторический очерк развития научных концепций уголовно-процессуального права. Изменения в социально-политической обстановке в России, вызвавшие необходимость правовой, в т.ч. и судебной реформы в стране. Концепция судебной реформы в Российской Федерации, принятая 24 октября 1991 г. Ход и реализация судебной реформы, проблемы совершенствования отечественной судебной системы, принятия нормативных актов, регламентирующих деятельность отдельных звеньев судебной системы, унификации судебных процедур, укрепление правовых гарантий участников судопроизводства.

Борьба мнений представителей различных научных направлений при обсуждении проектов УПК Российской Федерации. Нормы и принципы Международного права, решения ЕСПЧ, их влияние на уголовно-процессуальное законодательство РФ. Достоинства и недостатки Уголовно-процессуального кодекса РФ. Изменения УПК РФ после его принятия, обусловленность этих изменений. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права (общая характеристика) и пути их преодоления.

1.3.Юридическая наука и правоприменительный процесс. Применение методов программированного изучения практики правоприменения как метод ее научного анализа. Социологические методы научного исследования правоприменительной практики. Оценка результатов анализа правоприменительной практики и разработка научных рекомендаций по ее совершенствованию. Мониторинг реализации положений УПК РФ за 10 лет его применения. Роль научных конференций, симпозиумов и «круглых столов» как средств развития науки, законодательства и разрешения проблем правоприменительной практики.

1.4.Правовой нигилизм, как явление, препятствующее эффективной реализации принципа законности. Исторические нормы и живучесть явления. Многообразие факторов, порождающих правовой нигилизм. Неправомерные действия органов власти, как источник правового нигилизма. Дефекты правосознания, как источник правового нигилизма. Профессиональная деформация и безответственность должностных лиц. Коррупционные элементы в деятельности органов правоохраны и их отрицательное воздействие на общественное правосознание.


Тема 2. Правовое государство, как концепция юридической науки. Влияние концепции правового государства на уголовно-процессуальное право

2.1.Развитие научных представлений о правовом государстве: от античности до наших дней. Признаки и свойства правового государства. Взаимная ответственности личности и государства. Обеспечение прав, законных интересов и самореализации личности в правовом государстве. Пути утверждения свойств правового государства на современном этапе его развития. Способы разрешения и преодоления внутренних конфликтов в правовом государстве. Правовое государство и гражданское общество.

2.2.Права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве правого государства. Конституция РФ о правах и свободах личности. Изменение целей и задач (назначения) уголовного процесса и их влияние на систему принципов. Содержание принципов уголовно-процессуального права. Влияние принципов УПП на институты и нормы УПП. Дискуссии о системе и количестве принципов (принцип объективной истины или полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела, принцип гласности уголовного судопроизводства, принципы коллегиальности и участия представителей общественности в осуществлении правосудия).

2.3. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон. Учение о судебном прецеденте как источнике права в современной юридической науки стран Запада и России. Нормативные основы судебного правотворчества. Дискуссия о решениях Конституционного Суда РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ как источниках права. Границы судебного правотворчества.

Проблемы диспозитивности, целесообразности и усмотрения в уголовно-процессуальном праве. Применение УПП по аналогии.


Тема 3.Проблемы становления состязательности в уголовном процессе России


3.1.Концепция разделение властей и её влияние на реформу уголовного судопроизводства Разделение властей, как основа конституционного регулирования государственной и общественной жизни. Система сдержек и противовесов субъектов властных отношений. Сотрудничество ветвей государственной власти. Судебная власть в системе разделения властей. Понятие судебной власти. Функции и формы реализации судебной власти. Взаимоотношения судебной власти с законодательной и исполнительной властями. Судебная власть и судебная защита. Судебная власть и правосудие. Проблемы укрепления независимости и ответственность судебной власти как неотъемлемого условия состязательности.

3.2.Состязательность уголовного судопроизводства как проявление концепции разделения властей. Отличие состязательного процесса от инквизиционного. Проблемы практического разграничения процессуальных функций правосудия и обвинения. Вопрос о функциях следователя, дознавателя, прокурора в свете состязательности. Понятие и субъекты обвинительной власти. Проблемы преодоления стереотипов мышления и поведения, формирования современного процессуального мышления.

3.3. Проблемы обеспечения процессуального равенства сторон как условия справедливой судебной процедуры. Механизмы компенсации процессуального неравенства. Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования в свете состязательности.


Тема 4. Уголовный процесс как способ осуществления правосудия и форма реализации судебной власти.

4.1.Понятие правосудия. Формальное и содержательное определение правосудия. Виды правосудия и формы его реализации. Правосудие и судебная власть. Правосудие и судопроизводство. Правосудие и судебный контроль. Проблемы совершенствования правосудия в стране.

4.2. Способы осуществления правосудия в досудебном производстве. Проблемы судебного контроля. Вопрос о предмете, пределах и обязанности доказывания в судебном заседании при рассмотрении вопрос а о применении мер пресечения. Проблема определения пределов исследования доказательств. Ст. 108, 1235, 165 УПК : Пробелы правового регулирования.

4.3. Негативные стереотипы при осуществлении правосудия, снижающие его эффективность. Нарушение разумных сроков рассмотрения дел в судах. Отсутствие необходимой гражданам информации о движении судебных дел. «Телефонное право», неправомерное воздействие на суд со стороны органов исполнительной власти. Коррупционные факторы судебной деятельности.

Транспарентность, независимость и эффективность правосудия, как проблемы юридической науки и практики. Законодательные меры по утверждению транспарентности, укреплению независимости и повышению эффективности в деятельности органов правосудия.


Тема 5. Актуальные проблемы досудебного производства


1. Проблема существования стадии возбуждения уголовного дела. Проблемы нормативной регламентации стадии возбуждения уголовного дела. Изменения процессуальной регламентации этой стадии в новом УПК РФ и причины последующих изменений. «Доследственная проверка и проблема допустимости полученных в ходе проверки материалов. Проблема определения соотношения «доследственной» проверки и оперативно-розыскной деятельности. Проблемы задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела и реализации его статуса до возбуждения уголовного дела. Правило «Маслова».

2.Дискуссия о сущности предварительного расследования: полное , всестороннее и объективное исследование преступления или форма уголовного преследования. Проблемы дифференциации форм предварительного расследования. Многострадальное дознание. Реформа следственных органов. Проблема и перспективы создания единого Следственного комитета. Предложение об упразднении института привлечения в качестве обвиняемого. Значение для суда доказательств, полученных в ходе досудебного производства, условия их допустимости.

3.Реформа прокурорского надзора законом №87-ФЗ от 05.06.2007: объективная обусловленность или ошибка законодателя? Прокурор- орган надзора или глава обвинительной власти? Проблемы отказа от обвинения и его изменения на различных этапах уголовного судопроизводства. Пределы обвинительной власти.


Тема 6. Проблема единства и дифференциации процессуальной формы осуществления правосудия

6.1.Рецепции и конвергенции правовых систем в юридической науке. Рецепция, как заимствование правовых положений из зарубежного и смешных отраслей отечественного права. Сближение правовых форм отечественного и зарубежного права. Правовые семьи (англо-саксонское, Романо-германское, отечественное право) и проблема их взаимопроникновения. Исторические сложившиеся постулаты российского права, их соответствие общественному правовосприятию, как фактор, ограничивающий конвергенцию и рецепцию. Дискуссия о возможности заимствования правовых положений зарубежного законодательства в юридической науке.

6.2. Судебное право как интеграция норм процессуального права, сторонники и противники легитимизации отрасли.

6.3.Проблема дифференциации процессуальных процедур в юридической науке. Единство и дифференциация процессуальных процедур. Понятие производства по делу и стадии процесса. Основания дифференциации процедур в различных видах судопроизводства.

Особые (отдельные) производства в уголовном процессе судопроизводстве: их виды и основания выделения. Предложения о дальнейшем упрощении досудебного производства: за и против. Сделка о признании вины (соглашение о сотрудничестве).

Особый порядок судебного разбирательства и производство в суде присяжных как отражение дифференциации процессуальной формы.


Тема 7. Проблемы пересмотра приговора


7.1. Проблема судебной ошибки. Виды и причины судебных ошибок. Связь судебных ошибок с недостатками предварительного расследования. Субъективный фактор. Законная сила приговора. Основания отмены и изменения приговора. Пределы прав суда при пересмотре приговора.

Пересмотр приговора и иного судебного как способ устранения судебной ошибки. Кассационная и надзорная судебная практика как средство предотвращения судебных ошибок и гарантия права на судебную защиту.

7.2. Виды (способы) пересмотра приговора, вступившего и не вступившего в законную силу. Проекты реформирования форм пересмотра приговора и судебной системы. Проблемы разграничения апелляции и кассации. Состояние апелляционной и кассационной практики, пути повышения эффективности. Особенности пересмотра приговора, постановленного судом присяжных и в особом порядке судебного разбирательства. Особенности доказывания в стадиях пересмотра приговора. Обеспечение прав участников уголовного процесса при пересмотре приговора.

7.3. Проблемы правовой регламентации надзорного производства и пути повышения его эффективности. Ступенчатость пересмотра приговора в порядке надзора. Понятие надзорной инстанции. Проблема правомерности пересмотра оправдательного приговора и иного поворота к худшему после вступления приговора в законную силу. Пересмотр приговора в порядке надзора и недопустимость повторного осуждения. Проблема дополнительного расследования после отмены приговора. Критика ст. 237 УПК РФ.


2.4. Практические (семинарские) занятия

№ п/п	Номер раздела	Количество часов	Тема практического занятия
1.		2	Правовое государство, как концепция юридической науки. Влияние концепции правового государства на уголовно-процессуальное право
2.		2	Уголовный процесс как способ осуществления правосудия и форма реализации судебной власти.

3. Организация текущего и промежуточного контроля знаний-


3.1. Контрольные работы

Написание контрольных работ по данной дисциплине не предусмотрено.

3.2. Курсовая работа, ее характеристика; примерная тематика

Написание курсовых работ по данному спецкурсу не предусмотрено.

4. Литература:

Основная

1. Немытина М.В. Право Россия как интеграционное пространство. Саратов: Научная книга. 2008
   
2. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционная обязанность. М: Норма. 2007.
   
3. Общая теория прав человека / отв.ред. Е.А. Лукашова. М.: Проспект, 2003
   
4. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М: Проспект. 2008.
   
5. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч.1. М.: Проспект. 2004., Ч.М.: Проспект, 2005.
   
6. Уголовно-процессуальное право РФ/ Отв. ред. П.А. Лупинская.- М.:Юристъ, 2009.
   
7. Уголовный процесс: учебник для вузов; под ред. В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2007 .
   
8. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс: учебник для вузов / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. — М.: Эксмо, 2006.
   
9. Лазарева, В.А.Право на судебную защиту и проблемы его реализации в досудебном производстве по уголовному делу.-М.:Юрлитинформ,2010.
   
10. Лазарева В.А.Прокурор в уголовном процессе. Рекомендовано УМО -М.Юрайт.2010.
    
11. Лазарева,В.А. Доказывание в уголовном процессе. Рекомендовано УМО. /В.А.Лазарева.-М.:Юрайт, Высшая школа,2010.
    
12. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:.проблемы теории и правового регулирования./С.А.Шейфер.- М.:Норма,2008.
    

8. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение./С.А.Шейфер.- Самара: изд-во «Самарский университет», 2004.

9. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства. /И.Б.Михайловская.-М.:Проспект,2003


Дополнительная

1. Уильям Берман. Правовая система США. М.: Новая юстиция. 2006.
   
2. Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // государство и право. 2009. №9.
   
3. Шакмин Н.И. К проблеме повышения эффективности законотворческой работы в России // Государство и право. 2007. №10.
   
4. Шейфер С.А. Куда движется Российское судопроизводство (размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. №1.
   
5. Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление/А.С. Барабаш.-М.:Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс»,2005.
   
6. Материалы международной научно-практической конференции: «Уголовно-процессуальной кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. М.: МГЮА, 2004.
   
7. «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПКРФ)». М.: МГЮА. 2007.
   
8. Лазарева В.А. Судебная власть, судебная защита, судебный контроль: понятия и соотношения. Самара, 1999.
   
9. Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей российская модель.- М.: Проспект, 2002.
   
10. Ржевский В.А. Чепурнова Н.М. Судебная власти в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности.- М: Юрист. 1998.
    
11. Воскобитова Л.А. Судебная власть: Возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.
    
12. Михайловская И.Б. Судебная власть: внутрисистемные управления // Государство и право, 2008.
    
13. Гафуров З. Ш. Социально правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право, 2008. № 5.
    
14. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России. М: Юрлитинфра, 2008.
    
15. Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. М., 1997.
    
16. Судебная реформа: проблемы и перспетивы /Отв. Редактор Б.Н. Топорнин, И.Л. Петрухин. М.: Ин-т Гос. и права. 2001.
    
17. Еникеев З.Д., Шансутдинов. Проблемы уголовного правосудия в современной России. Уфа, 2006.
    
18. Карнозова Л.М. Российское уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. №3.
    
19. Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право, 2008. №5.
    
20. Соколов Н.Я. Профессиональная культура юристов (по итогам социологического исследования). М.: РПА МЮ РФ. 2007.
    
21. Рябинина Т.К. Нравственные начала уголовного процесса. Курск: КГУ, 2007.
    
22. Ленский А.В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. М.: Эконом.образ. 2000.
    

Методические материалы, сборники заданий, пособия

1. Подборка материалов Минюста США для занятия с российскими судьями.
   
2. Сборник практических заданий по курсу "Уголовный процесс России": учебное пособие для вузов / О.О. Анищик, Д.В. Дробинин, Н.Е. Петрова и др.; Самарский гос. ун-т, каф. уголовного процесса и криминалистики. — Самара: Самарский университет, 2005.
   

3. Необходимые для изучения нормативно-правовые акты и иные официально-документальные материалы, указанные в нижеследующем перечне доступны в библиотеке и других оборудованных аудиториях университета на сайте ltant.ru:

1.Конституция Российской Федерации: официальный текст. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

2.Концепция судебной реформы в РФ. -М.: Изд-во Республика, 1992.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят ГД ФС РФ 22 декабря 2001 г. С изменениями и дополнениями на день изучения.

4.Федеральный Закон “Об оперативно-розыскной деятельности”. Принят ГД ФС РФ 5 июля 1995 г.

5.ссылка скрыта ред. ФЗ от 04.11.1995 г. с последующими изменениями по состоянию на день изучения.

6.Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Принят ГД ФС РФ 20 августа 2004года.

7.ссылка скрыта


Судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2006.- № 1.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ». //Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.- N 5.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 “О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.- N 1.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

7.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В.И. Маслова //Вестник Конституционного Суда РФ.-№ 5.- 2000.

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года №6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237,413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда.

9.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года №13-П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 402,433,433,438,439,441,444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского,О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева.

10.Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года №5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, Уполномоченного по правам человека в РФ,ПТК «Содействие» , ООО «Карелия» и ряда граждан.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года №18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125,219,227,229,236,237,239,246,254,271,278,405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запроса судов общей юрисдикции и жалобами граждан.

12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях".

13.Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 119-О "По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

14.Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сундукова Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

15.Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

16.Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г. N 220-О-П "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

17.Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. N 66-О "По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

18. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. N 251-О-П "По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

19.Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 383-О "По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

20.Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 99-О "По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376, 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

21.Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

26.Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005  г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан".

27.Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 39-О "По жалобе гражданина Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

28.Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 290-О "По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".


Приказы Генерального прокурора РФ.

1.Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 года № 185 « Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

2.Приказ Генерального прокурора РФ от 17.08.2006 г. № 61 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

3.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09. 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».

4.Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09. 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».


ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ В РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЕ

за ___________/___________ учебный год


В рабочую программу курса ОД.А.08.1; «Актуальные проблемы уголовно-процессуального права», цикл ОД.А.00 «Дисциплины по выбору» основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли 12.00.00. - Юридические науки, специальность 12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность, вносятся следующие дополнения и изменения: