А. П. Вершинин-главы XVIII, XIX, XX, XXIV

1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   31

68 См. Гражданский процесс, М., 1968. С. 111.

69 См. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. М. 1981. С. 328—329.

70 См.: Советский гражданский процесс. Под ред. Н.А.Чечиной и Д.М.Чечота, Л.,1984. с.95.

71 В первоначальной редакции ГПК РСФСР наряду с гражданами упоминались также колхозы, межколхозные и государственно-колхозные организации.

72 См.: Конституция Российской Федерации. Комментарий. Под общей редакцией Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. М., 1994, с. 249.

73 См.: Конституция Российской Федерации. Комментарий. С. 249.

74 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР под ред. М.К.Треушникова, М., 1996, с. 45.

75 См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова и В.В.Похмелкина. М., 1995, с. 46.

76 См.: Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий. Под ред. М.К.Юкова. М., 1991, с. 42—43.

77 См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, с.43—44.

78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия”, п. 8 — Бюллетень ВС РФ, 1996, № 1.

79 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1991. № 22, Ст. 773.

80 Бюллетень ВС РФ, 1996, № 1.

81 В редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. — ВВС РСФСР 1989 № 50 Ст. 1477; Закон Российской Федерации от 14 июля 1992 г. “О порядке перерасчета размеров штрафов, предусмотренных Кодексом РСФСР об административных правонарушениях ВВС”. 1992, № 34, Ст. 1970.

82 См. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1913, с. 598

83 См. Гурвич М. А. Права на иск. М., 1949, с. 145; Советское гражданско-процессуальное право. Учебное пособие / под ред. М.А. Гурвича. М., 1964, с. 158.

84 См. Гражданский процесс. М., 1948, с. 159.

85 См., например, Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954, с. 147; Добровольский А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: Автореферат докторской диссертации. М., 1966, с. 8, 12; Чечот Д. М. Иск и исковые формы защиты права. “Правоведение”, 1969, № 4, с. 72; Советский гражданский процесс // под ред. Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. Л., 1984, с. 110, автор главы — Н. И. Авдеенко.

86 См. подр. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989, с.7—9.

87 См. Осокина Г. Л. Указ. соч., с. 87—88.

88 Гордон В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902, с. 208 и сл.; Васьковский Е. В. Курс..., с. 593.

89 Гордон В. М. Иски о признании, Ярославль, 1906, с. 3-5.

90 Советский гражданский процесс // Под ред. А. А. Добровольского. М., 1979, с.111.

91 Там же, с. 112.

92 Гордон В. М. Основание иска, с. 60 и сл.; Васьковский Е. В. Курс, с. 598—603

93 См. подробнее Васьковский Е. В. Курс, с. с. 607—610.

94 Васьковский Е. В. Курс..., с. 602.

95 См. Гражданский процесс. М., 1949, с.с. 168-169; Советский гражданский процесс. М., 1964, с. 117; Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956, с. с. 210—212; Советский гражданский процесс. Л., 1984, с. 114; Курс советского гражданско-процессуального права. Т. 1. М., 1981, с.с. 443—444, 447—454.

96 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 3.1996. с. 14.

97 Сoбpaниe законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4696 (№ 189)

98 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1985 г. “О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей”. Ведомости Верховного Совета СССР 1985 г., № 6 ст. 101

99 Гражданское процессуальное право России. Учебник, М., 1996 г. “Былина” под редакцией М.С. Шакарян, стр. 177.

100 См. Ведомости Съезда народных депутатов РФ, 1992 г., № 15, ст. 776, 1993 г., № 29 ст. 1111 и Собрание законодательства РФ, 1996 г. № 3, ст. 140

101 Федеральный Закон от 31 декабря 1995 г. № 226 ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Закон РФ “О государственной пошлине”. Собрание законодательных актов РФ 1996 г. № 1, ст. 19.

102 СП РСФСР, 1976, №7, ст. 56 с соответствующими дополнениями 1992 и 1994

103 См., напр.: Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. — Труды Свердловского юрид. ин-та, вып. 8, 1968, с. 386—388.

104 См. Советский гражданский процесс, Л., 1984, с., 135 (автор главы Д.М.Чечот);

105 См. ст. 14, 50 в редакции Федерального Закона от 27 октября 1995 г. (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 6, ст. 4596).

106 Впервые это мнение было высказано К.С.Юдельсоном.— См.: Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952, с. 249 (прим. 2).

107 В широком смысле слова документами считаются любые носители письменной информации, а следовательно, и акты, но действующее законодательство применяет другую терминологию, которую мы используем в изложении данного вопроса.

108 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 151.

109 Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976, с.127.

110 Пучинский В.К. 1) Английский гражданский процесс. М., 1974, с. 142; 2) Гражданский процесс США. М., 1979, с. 128—130.

111 Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М, 1958, ч. 2, с. 237—238.

112 В редакции Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 1995 г. (30 ноября 1995 г.) № 189 — ФЗ — Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 49, ст. 4696.

113 ^ Спорные суждения по этому вопросу — см. Главу I §2 настоящего учебника

114 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). Фирма “Спарк”, 1994, с. 267—275. (Само это постановление подверглось коррекции в связи с изменениями, внесенными в ГПК. См. п. 1 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 1995 г. “О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по применению Гражданского процессуального кодекса РСФСР”— Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1 с. 1—2)

115 См. ст. 165 КоАП

116 Подробно о судебном приказе смотри гл. Х учебника

117 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР о судебном решении от 26 сентября 1973 г. с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РСФСР от 20 декабря 1983 г. № 11 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 и Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 9 (Бюллетень Верховного Суда РФ 1996 № 3).

118 Постановление № 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия”. Бюллетень Верховного Суда РФ 1996, № 1, стр.3

119 Р. Гнейст, Правовое государство и административные суды Германии, СПб, 1986, с. 335.

120 Н. W. Wade. Administrative Law, с. 198. 280

121 В некоторых странах в порядке административной юстиции разрешаются не только чисто административные, но и гражданско-правовые споры, если в них участвуют административные органы и граждане, если административными действиями причинен ущерб. Во Франции это называется “спорами о возмещении” (см. Ж. Ведель, Административное право Франции, М., 1973 г., с. 290 и след.).

122 Д. М. Чечот, Административная юстиция, 1973, Л., с. 31.

123 М. В. Загряцков, Административная юстиция и право жалобы, с. 34—35.

124 С.К., Задачи правового строительства. “Пролетарская революция и право”, 1921, № 15, с. 84—85.

125 СУ, 1919, № 12, ст. 122.

126 СУ, 1919, № 23, ст. ст. 271, 272.

127 Положение о РКИ, ст. 16 (СУ, 1922, № 32, ст. 384).

128 См. Е. Носов, К вопросу о теории советской административной юстиции. “Советское право”, 1925, № 4 (16), с. 74—83.

129 Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 26, ст. 388; № 42, ст. 704.

130 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1989, № 22, ст. ст. 416, 417.

131 Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1968, № 26, ст. 1009.

132 Д. М. Чечот, Административная юстиция. Л., 1973, с. 96—97.

133 М. В. Шаргородский. Закон и суд. Вопросы уголовного права и процесса. Уч. зап. ЛГУ, № 202, Л., 1956, с. 20—21.

134 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 3.

135 См. Гражданский процессуальный кодекс (комментарий). М., издательство “Спарк”, 1996, с. 331.

136 Там же, с. 332.

137 Об этом подробнее см. Комментарий к ГПК. М., 1996, “Спарк”, с. 338, 339 и др.

138 См. Комментарий ГПК РФ. М., 1996, “Спарк”, с. 340—341.

139 См. Комментарий ГПК РФ. М; 1996, “Спарк”. с. 156.

140 См. Гражданское процессуальное право России. М., 1996, с. 249.

141 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1985, № 4, с. 19. См. также Чечот Д.М. Как защитить свое право, М. 1988, с. 338—339.

142 Кодекс о браке и семье (с постатейными материалами). М., 1991 г., с. 110 – 118.

143 Судебная практика Верховного Суда СССР, 1953, № 5, с. 39—40.

144 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1965, № 4, с. 7.

145 См., также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции” (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.).

146 Используемый иногда в литературе и практике термин “кассация” применяется как для обозначения стадии кассационного производства, в целом, так и для обозначения кассационной жалобы, в частности.

147 См.: п. 23 Федерального закона от 30.11.95 года № 189-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР”/СЗ РФ, 1995, № 49, ст. 4696.

148 См.: ч. 1 ст. 16 Федерального Закона “Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации”/СЗ РФ, 1994, № 33, с. 3406.

149 Следует признать, что кассационный суд вправе не утвердить лишь мировое соглашение, условия которого противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 ст. 293 и ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР). Однако кассационный суд не может отклонить отказ истца от иска, он должен его принять и прекратить производство по делу (ср.: ч. 2 ст. 293 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР; п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР в ред. Федерального Закона от 30.11.95 года № 189-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальны! кодекс РСФСР”/СЗ РФ, 1995, № 49, ст. 4696.

150 См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции” (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. № 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.).

151 См. п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. “О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции” (с дополнением, внесенным постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г., в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г.

152 Судья назначает день рассмотрения дела в кассационной инстанции, руководствуясь графиком судебных заседаний (календарным планом) в суде второй инстанции, сроками рассмотрения дела в суде второй инстанции (см.: ниже и ст. 284 ГПК) и с учетом реальной возможности для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании.

153 В качестве общих понятий, охватывающих судебные решения, определения или постановления, ниже используются понятия “судебные акты” или “судебные постановления”

154 Не могут быть пересмотрены лишь постановления Президиума Верховного Суда РФ, не подлежащие опротестованию в порядке надзора.

155 Такое заявление обычно именуется “надзорной жалобой”, но в настоящее время прямо не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, а регламентируется нормами административного права.

156 В литературе было высказано предложение о создании специализированной комплексной отрасли исполнительного производства (Юков М. К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. — В кн.: Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975). С этим предложением нельзя согласиться хотя бы потому, что гражданско-процессуальная и уголовно-процессуальные формы отличны друг от друга по предмету судебной деятельности и исполнение по гражданским делам не носит характера наказания, как исполнение по уголовным делам.

157 ^ Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1987, № 11.

158 Доля должника в общем имуществе определяется судом по представлению судебного исполнителя.

159 В настоящее время в связи с либерализацией цен судебный исполнитель при оценке имущества (особенно недвижимости), как правило, прибегает к помощи эксперта.

160 Субъектами экономического спора могут быть также неюридические лица и не граждане-предприниматели (ст. 22 АПК РФ)

161 В силу главенствующего положения в иерархии председателей арбитражных судов, Председатель ВАС РФ наделен рядом особых полномочий.

162 Ч. 1 ст. 139 ГК РФ коммерческой или служебной тайной считает информацию, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании, и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

163 Поскольку прокурор является лицом, участвующим в деле, он может обращаться в апелляционную и кассационную инстанции, но не с протестом, а с подачей соответствующей жалобы.

164 А также приравненные к ним прокуроры и их заместители.

165 По действующему законодательству прокуратура лишена возможности вступить в арбитражный процесс для дачи заключения по делу, что выглядит более чем странным на фоне провозглашения принципа законности одним из основных принципов в деятельности арбитражного суда.

166 В качестве субъектов экономических споров, подведомственных арбитражным судам РФ, могут выступать иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (ч. 6 ст. 22 АПК РФ). В случаях, установленных Законом, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 4 ст. 22 АПК РФ).

167 Действующее законодательство 1995 года упразднило претензионный порядок за исключением споров с участием органов автомобильного, железнодорожного, водного, органов связи, а также для тех споров, где стороны сами предусмотрели этот порядок в заключенном между ними договоре.

168 Вопросы, связанные с размером государственной пошлины в арбитражном суде, ее уплатой, а также с издержками по ведению дела в арбитражном суде урегулированы в Федеральном Законе “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации о государственной пошлине” от 24 ноября 1995 года и АПК РФ (гл. 11).

169 Доказательствам в арбитражном процессе посвящена глава 6 АПК РФ, правила которой во многом сходны с правилами аналогичной главы 6 ГПК РФ, но в силу специфики предмета судебной деятельности имеет и ряд особенностей (это касается средств доказывания, процесса и предмета доказывания и ряда других).

170 Отдельная комната по существу является совещательной комнатой, как это имеет место в судах общей юрисдикции. АПК РФ (ч. 2 ст. 124) охраняет тайну отдельной комнаты, но никаких последствий ее нарушения не предусматривает.

171 Течение этого срока начинается не с момента оглашения резолютивной части, а с момента, когда решение сформулировано полностью, т. е. содержит все его четыре части.

172 По получении копии апелляционной жалобы другие лица, участвующие в деле, вправе направить отзыв на жалобу как в апелляционную инстанцию, так и всем другим лицам, участвующим в деле (ст. 150 АПК РФ).

173 Аналогично урегулирован отказ и от апелляционной жалобы (ст. 154 АПК РФ).

174 Правом на приостановление исполнения решения или постановления на которые приносится протест, обладают только Председатель ВАС РФ и его заместитель.

175 В случаях соучастия или когда исполнение должно производиться в разных местах, может быть выдано несколько исполнительных листов, с указанием той части судебного решения, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

176 Другие органы исполнения такого права по действующему АПК РФ лишены.

177 В настоящее время разрабатывается федеральный закон об исполнительном производстве, действие которого будет распространяться на судебные акты и арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

178 Компетентными органами следует признать исполнительно-распорядительный орган иностранного государства.

179 Судебный иммунитет международных организаций определяется федеральными законами и международными договорами РФ.

180 В настоящее время — Федеральный конституционный закон Российской Федерации “Об арбитражных судах Российской Федерации” от 28 апреля 1995 г. № 1—ФКЗ.

181 Вступила в силу для СССР 26 июля 1967 г. Текст конвенции см. в кн. “Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам”. М., 1988, с. 560—572.

182 См.: Cheshire G. S. and North p. M. private International Law, Tenth edition. London, 1979, p. 80; James p. Introduction to English Law. Twelfth edition. 1989, p. 100;

Smith and Keenan’s Egdlish Law, 974 edition, 1989, p. 179.

183 Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. M., 1976, с. 50. Вызывает сомнение лишь тезис о распространительном толковании данной нормы процессуального закона. Такое толкование было бы необходимо, если бы в законе говорилось об иностранных юридических лицах. Но там сказано об иностранных предприятиях и организациях, а это словосочетание по своему смыслу шире понятия “юридические лица” и поэтому должно толковаться не распространительно, а буквально, точнее говоря, даже ограничительно, поскольку речь, конечно же, идет не обо всех вообще, а только о тех иностранных организациях, которые являются юридическими лицами либо, не будучи ими, имеют тем не менее гражданскую процессуальную правосубъектность.

184 См.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, с. 295. См.: Гражданское процессуальное законодательство. Комментарии под ред. M. К. Юкова. M., 1991, с. 661.

185 См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И. Ук. соч., с. 48.

186 См.: Курс советского гражданского процессуального права. Под ред. А. А. Мельникова. Том II. М., 1981, с. 365.

187 См.: п. 1 ст. 41 Договора между СССР и КНДР об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. В кн.: Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи гражданским и уголовным делам. С. 29.

188 См.: Лунц Л. А., Марышева Н. И., ук. соч., с. 56.

189 См.: Рубанов А. А. Наследование в международном частом праве. М., 1972, с. 154; Курс советского гражданского процессуального права (под ред. А. А. Мельникова), т. II, с. 372—374.

190 См.: Dicey’s Conflict of Laws, London, 1932, p. 192—194.

191 См.: Cheshire and North’s private International Law, 10th edition, London, 1979, p. 101.

192 См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 1975, с. 74—81; Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1989, с. 148—150.

193 Ратифицифована Президиумом Верховного Совета СССР 11 февраля 1964 г. (ведомости Совета СССР, 1964 г., № 18 ст. 221).

194 Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 427

195 Ведомости Верховного Совета СССР, 1988, № 26, ст. 428.

196 Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, с. 606—631.

197 См.: Журнал международного частного права, 1993, № 2, С. 71—77.

198 Лунц Л. А., Марышева Н. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс, с. 167—168.

199 См. подробнее: Лунц Л. А., Марышева Н. И. Ук. соч., с. 169—189.

200 Международное частное право. Сборник документов. М., 1994, с. 486.

201 Вопрос о недействительности соглашения разрешается в соответствии с применимым правом, о котором условились стороны, а при отсутствии такого условия — по закону страны, где было вынесено решение.

202 Если, однако, постановление по вопросам, подпадающим под действие арбитражного соглашения, могут быть отделены от тех, которые им не охватываются, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, подпадающим под действие арбитражного соглашения, может быть признана и приведена в исполнение.