О. Н. Кен, А. И. Рупасов

1   2   3

44 Одно из оригинальных дружеских предложений состояло, например, в предоставлении «на основе взаимности, латвийской армии нескольких мест в санаториях южного берега Крыма и Черноморского побережья для больных офицеров» (Доклад И.М. Морштына Л.Э. Березову, 10.11.1934. – АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 30. П. 62. Д. 9. Л. 18).

45 Современные латвийские исследователи пока не сумели с достаточной определенностью установить, помогали ли представители советской миссии в Риге К. Ульманису или же его политическим противникам.

46 Доклад И.М. Морштына Б.С.Стомонякову, 21.10.1934. - АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 30. П. 62. Д. 3. Л. 31.

47 Перед приездом в Москву министра иностранных дел С.Лозорайтиса Политбюро согласилось на военные поставки Литве – продажу кавалерийских шашек и т. п. (Протокол № 11 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) (особый) от 5.8.1934. – РГА СПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 16. Л. 141). Правда, последовавшие за этим переговоры результатов не принесли.

48 Письмо Б.С.Стомонякова Карскому, 26.2.1935. – АВП РФ. Ф. 0151. Оп. 26. П. 49. Д. 2. Л. 15.

49 A. Stranga. Russian and Polish Policies in the Baltic States from 1933 to 1935 // The Baltic States at Historical Crossroads. Political, Economic and Legal Problems in the Context of International Cooperation on the Doorstep of the 21^st century. Riga, 1998. P. 433.

50 Расчет строился на том, что один из основных продуктов латвийского экспорта в Англию (масло) закупался «еврейскими» фирмами.

51 Наметившееся в конце 1934 г. охлаждение в отношении Латвии к СССР член Коллегии НКИД Стомоняков был склонен объяснять публикацией во французской прессе разоблачительных материалов об Ульманисе, которые были лансированы Москвой.

52 См.: Доклад С.И.Бродовского Б.С.Стомонякову, 19.12.1934. – АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 30. П. 62. Д. 3. Л. 5.

53 Таллинн негативно воспринял эти сдвиги в латвийской политике. Впрочем, в Москву поступали и сведения о разногласиях в эстонском руководстве (см.: Дневник А.М. Устинова, 30.7.1935. – АВП РФ. Ф. 0154. Оп. 28. П. 40. Д. 6. Л. 118).

54 A. Stranga. Op. cit. Р. 435-436. Западные дипломаты в то время отмечали особую склонность латвийского правительства к улучшению отношений с СССР (L. Collier to E. Monson (Riga), 22.6.1935. – Public Record Office (далее – PRO). FO/371/19399/N 3250).

55 Полпред Карский полагал, что предложение о заключении пактов взаимопомощи не будет принято Латвией и Эстонией, но сам факт советской инициативы вызовет положительный общественный резонанс.

56 Письмо Б.С.Стомонякова М.А.Карскому, 11.8.1935. – АВП РФ. Ф. 0151. Оп. 26. П. 49. Д. 2. Л. 56, 57.

57 Справедливости ради отметим и рост интереса эстонцев к России. По сведениям полпредства к весне 1936 г. желание изучать русский среди студентов Тарту достигло таких масштабов, что в этом небольшом городе более сотни людей обеспечивали свое существование частными уроками русского языка.

58 Запись беседы А.М. Устинова с Й. Лайдонером, 25.4.1936. – Там же. Ф. 0154. Оп. 29. П. 42. Д. 8. Л. 66. После государственного переворота в Эстонии в 1934 г. главнокомандующий Лайдонер и начальник генерального штаба Реек выступили за пересмотр «пессимистичной» оборонительной доктрины и придание ей «активности» (перенесение военных действий на территорию СССР и пр.). Эта перемена связывалась с углублением военного сотрудничества с Германией (см.: J. Leskinen. Vaiettu Suomen silta: Suomen ja Viron sotilaallinen yhteistoiminta Neuvostoliiton varalta vuosina 1930-1939. Helsinki, 1997). Эстония была единственным из государств Балтии, предпочитавшим не просить военных материалов у СССР, а приобретать их в Германии и Швеции.

59 Дневник А.М. Устинова. Беседа с Х. Ларетеем, 15.5.1936. – АВП РФ. Ф. 0154. Оп. 29. П. 42. Д. 8. Л. 93, 94.

60 Во время визита маршала в Прибалтику в Москве разрабатывалась новая программа «активизации нашего влияния в Прибалтике», предложенная полпредом в Литве Б. Подольским, однако ее суть также остается неизвестной.

61 V.H. Gallienne to Е. Monson (Riga), 1.1.1937. – PRO. FO/371/21106/N1517.

62 Дневник С.И.Бродовского, 21.5.1937. – АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 34. П. 71. Д. 6. Л. 46.

63 Доклад Н. Снитко «О характере будущей войны и задачах обороны», 4.4.1930. – Российский государственный архив экономики. Ф. 4372. Оп. 91. Д. 1271. Л. 29-11 об..

64 Доклад М.Н. Тухачевского К.Е. Ворошилову, 25.2.1935. – Российский государственный военный архив. Ф.33987. Оп.3. Д.400. Л.226-227.

65 См.: ДВП СССР. Т. 19. С. 106, 167.

66 Military attache Skaife to Lord Chilston, Moscow, 23.4.1936. – PRO. FO/371/20349/N2290.

67 1937. Показания маршала Тухачевского // Военно-исторический журнал. 1991. № 8. С. 48.

68 Дневник полпреда А.М.Устинова, 17.11.1936. – АВП РФ. Ф. 0154. Оп. 29. П. 42. Д. 8. Л. 203.

69 Летом 1937 г. полпред в Эстонии сообщал о невиданной «разнузданной кампании против СССР», развернувшейся после поступления известий о самоубийстве Гамарника и принявшей «гиперболические размеры после опубликования постановления прокуратуры о предстоящем 11 июня суда над Тухачевским и др.», причем особенно педалировался тезис о том, что «ни у кого теперь не будет охоты связываться с таким несостоятельным партнером, как СССР» (Доклад А.М. Устинова М.М.Литвинову, 18.6.1937. – АВП РФ. Ф. 0154. Оп. 30. П. 44. Д. 13. Л. 24-25).

70 В 1936-1938 гг. сменилось четыре заведующих 1-м Западным отделом НКИД, а заместитель наркома (ранее член Коллегии НКИД), который с 1926 г. курировал балтийское направление, – Б.С.Стомоняков после попытки покончить с собой летом 1938 г. был арестован (расстрелян в 1941 г.). Его судьбу разделили полпреды в Латвии (Бродовский) и Литве (Карский) (см.: S. Dullin. Des hommes d'influences: Les ambassadeurs de Staline en Europe 1930-1939. P., 2001. P.334-337).

71 Дневник И.С. Зотова, 3.12.1937. – АВП РФ. Ф. 0150. Оп. 34. П. 71. Д. 6. Л. 123.

72 С.З. Случ. Гитлер, Сталин и генезис четвертого раздела Польши // В.К. Волков, Л.Я. Гибианский (отв. ред.). Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. М., 1999. С.93-96.

73 «Стенограмма совещания у замнаркома т. Потемкина», 14.8.1938 (выступление полпреда Крапивинцева). – АВП РФ. Ф. 05. Оп. 18. П. 146. Д. 111. Л. 33-39. Кстати, эти перемены привели к резкому сокращению преподавания русского языка в Литве, предпочтение стало отдаваться английскому и французскому.

74 Новое предложение на этот счет было передано по военным, а не дипломатическим каналам (см.: С.З. Случ. Указ. соч. С. 135, 161).

75 От пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах: Документы и материалы. Таллинн, 1990. С. 17.

76 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (сентябрь 1938 г. – август 1939 г.): Документы и материалы. М., 1971. С. 428.

77 И. Фляйшхауэр. Пакт: Гитлер, Сталин и инициатива германской дипломатии. 1938-1939. М., 1991. С. 143.

78 «…Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств [Балтии] соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон, - следовательно, влечет за собой утрату этим государством его независимости или нарушение его нейтралитета» (СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. С. 487).

79 Там же. С. 575-576.

80 СССР—Германия. 1939. Т.1. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. Вильнюс, 1989. С.106.

81 От пакта Молотова-Риббентропа до договора о базах. С. 26.

82 Лишь в конце 30-х гг. у государств Балтии появились основания утверждать, что «какие-то [советские] пропагандистские органы» «относятся к делу иначе», чем НКИД, проявляя, например, в Эстонии повышенный интерес к некоторым русским организациям фашистского толка (вроде «Молодой России», которая по утверждениями К. Ээнпалу, вела «усиленную агитацию… в приграничной полосе за Советскую Россию, восхваляя национальную политику Сталина и рекомендуя, в случае войны, не обращать оружия против СССР» (Дневник А.М. Устинова, 3.3.1936. – АВП РФ. Ф. 0154. Оп. 29. П. 42. Д. 8. Л. 39, 40)).

83 С 1933 г. в недрах Коминтерна вызревала идея о развертывании компартией Эстонии борьбы за права русского населения Печерского края («вплоть до отделения»). Появление этой идеи, впрочем, объяснялось не столько начавшейся «национализацией» внешней политики СССР, сколько традиционным коммунистическим ригоризмом: каждая секция Коминтерна должна была защищать национальные меньшинства (например, польская – немецкое) вплоть до развала государства.

84 О деятельности в странах Балтии Всесоюзного общества по культурным связям с заграницей см.: M. Ilmjärv. Juunivalitsuse moodustamiset leedus, Lätis ja Eestis ning Nõukogude Liidu kultuuridiplomaatiast // Acta Historica Tallinnensia. 2000. N 4. S. 104-144.