Пролетарии всех стран, соединяйтесь

Вид материала

Документы

Содержание Москва. 12 февраля в рамках всероссийской акции протеста Нижний Новгород Вслед за отменой льгот грядет погром системы образования Рабочее движение за пределами россии Франция День протеста против социальной политики правительства Протестные выступления рабочих в Лахоре Турция Оккупация фабрики рабочими Уроки сопротивления Рабочих “SEKA” Латвия: политические спекуляции и правда Долой империалистическую оккупацию Из спецвыпуска Международного бюллетеня Марксистско-ленинской Коммунистической партии Турции и Северного Курдистана от 20 марта Борьба против терроризма? Наш товарищ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПЕТЕРБУРГА 80-х ГОДОВ XIX ВЕКА

Подобный материал:

• Пролетарии всех стран, соединяйтесь, 5323.87kb.
• Проект Пролетарии всех стран, соединяйтесь!, 394.53kb.
• И Ф. Энгельс манифест коммунистической партии I. Буржуа и пролетарии >II. Пролетарии, 507.24kb.
• Внешнеэкономическая деятельность развитых стран, 46.56kb.
• Михаил Бакунин наука и народ, 304.43kb.
• Наркотическая угроза: знать, чтобы выжить!, 830.74kb.
• Анархия, Анархизм. Вопросы и ответы, 2292.7kb.
• Анархия, Анархизм. Вопросы и ответы, 2294.33kb.
• K вопросу о природе стоимости, 749.92kb.
• Пенсионные системы зарубежных стран по курсу Экономическая теория, 349.37kb.

Москва.

12 февраля в рамках всероссийской акции протеста против Закона N 122 в Москве состоялись два митинга.

На Октябрьской площади состоялся митинг, в котором приняли участие около 5 тысяч человек. Наряду со значительным количеством пенсионеров и ветеранов среди участников митинга было много молодежи. Митинг проходил в основном под красными флагами. Помимо общего осуждения Закона N 122 и призывов к «координации действий» раздавались требования отставки президента, правительства, Государственной думы и Совета Федерации и более радикальные требования вплоть до призывов к революции.

Второй митинг, организованный Советом общественной солидарности с участием «Яблока» собрал около 1500 человек.

Требования, прозвучавшие на обоих митингах, во многом были схожими. В резолюциях содержались призывы отмены Закона N 122 и создания органов координации протестных действий, а также выражалось недоверие властям. После митинга на Октябрьской площади, на станции метро «Парк Культуры» на возвращающихся с митинга было совершено нападение молодчиков из организации «Идущие вместе». С криком «Бей красных!» они бросились избивать людей. Драка происходила в нескольких вагонах метро при длительной остановке поезда. Это говорит о тщательно спланированной акции против участников протеста. При этом на станции не оказалось никого из представителей правоохранительных органов. В результате нападения фашиствующих молодчиков многие получили ранения и увечья. Нападавшие бандиты особенно усердствовали в отношении молодежи.

Ленинград

12 февраля в полдень на Площади Ленина состоялся митинг протеста против «монетизации льгот», в котором приняли участие около 7 тысяч человек.

Следует отметить, что наряду с недовольством Законом N 122 и началом его претворения в жизнь, а также конкретными власть предержащими, растет осознание народными массами того обстоятельства, что их главным врагом является сама капиталистическая система.

Нижний Новгород

В выступлениях протеста против Закона N 122 в рамках всероссийской акции протеста 12 февраля приняли участие около 12 тысяч человек. Выступления проходили в разных точках города. В полдень начался митинг на площади Минина и Пожарского, в котором приняло участие значительное количество молодежи энергично призывавшей к борьбе с наступлением господствующей буржуазии на социальные права народных масс. Участники митинга скандировали: «Ре-во-лю-ция!».

Сыктывкар

5 марта в столице Республики Коми состоялся митинг против пресловутого Закона N 122. В митинге приняли участие около 1500 человек, как ветеранов-пенсионеров, так и молодежи. В конце митинга его участники двинулись на «желтый дом» — здание правительства республики. Укрывшуюся там администрацию у входа защищали около 40 сотрудников МВД, а внутри находились спецназовцы в доспехах. Начались столкновения. «Стражи порядка» набросились на демонстрантов и попытались захватить организаторов демонстрации, однако протестующие не позволили им сделать это. После противостояния у здания правительства группа демонстрантов (около 200 человек) провела пикетирование мэрии. Кстати, мэром Сыктывкара является секретарь местной организации партии «Родина», оппозиционной на словах, а по сути — еще одной ветви партии власти.

4 апреля жители Сыктывкара вновь протестовали против наступления буржуазных властей на социальные права граждан. В митинге на Стефановской площади приняли участие ветераны-пенсионеры и молодежь. Молодые демонстранты выступили под растяжкой «РЕВОЛЮЦИЯ», скандируя лозунги против буржуазной власти. Когда ветераны запели «Священную войну», молодые демонстранты дружно подхватили. Митингующие вновь направились к мэрии и попытались вызвать на разговор мэра. Перед всеми входами в мэрию стоял плотный кордон демонстрантов. Раздавалось пение «Интернационала». Работники мэрии не могли пройти через стену демонстрантов на свои рабочие места после обеда, а «стражи порядка» пыталась агитировать молодых демонстрантов, что не их, мол, это дело. Негодующая толпа требовала мэра. Представители администрации испуганно молчали. Демонстранты перекрыли перекресток улиц Бабушкина и Интернациональной. Транспорт остановился перед демонстрантами. Некоторые водители разворачивались и уезжали. Какие-то подозрительные типы, неожиданно появившиеся среди митингующих, стали допытываться, кто организатор перекрытия. Нет сомнений, что это были люди из ФСБ. Наконец, на своей иномарке подъехал мэр. Толпа снова хлынула к зданию мэрии. Мэр разразился пустыми обещаниями и заверениями. Молодежь в ответ скандировала: «Каждому мэру — высшую меру!»

Пермь

27 февраля сего года в Перми состоялся митинг против Закона N 122. Митинг начался перед зданием ГУВД Пермской области и продолжался у городского памятника героям Великой Отечественной войны. Митингующие подняли транспаранты с лозунгами против буржуазной власти и с призывами к сопротивлению против наступления господствующей буржуазии на социальные права народных масс. Молодежь скандировала подобные лозунги. Манифестанты декламировали стихи Брехта, пели «Интернационал», «Марсельезу», «Варшавянку», «Смело, товарищи, в ногу».

В ряде городов России буржуазные власти и их партия «Единая Россия» организовали контрмитинги в поддержку пресловутого Закона N 122. На эти мероприятия участников привозили на автобусах и зачастую оплачивали деньгами их участие в таких спектаклях, которые, несмотря на все потуги их организаторов, представляли весьма жалкое зрелище.

Вслед за отменой льгот грядет погром системы образования

Господствующая буржуазия, наряду с ликвидацией натуральных льгот, готовит погром системы образования. По инициативе правительства, с благословения президента депутатское большинство в Госдуме, представляемое «Единой Россией», намеревается провести пакет законов, по сути ликвидирующих бесплатное образование. Согласно этим законам все, желающие получить полноценное образование, будут вынуждены платить и в средней школе, и при поступлении в вуз, и при обучении в вузе. С вузов снимается запрет сокращать число бесплатных мест. Открывается простор для приватизации, банкротства и продажи образовательных учреждений. Уже в настоящее время, с 1 января 2005 года, многие учреждения образования переданы в ведение региональных властей и лишены федеральных гарантий. Зарплата педагогов в настоящее время на 9% ниже официального прожиточного минимума.

Система образования превращается в сферу деятельности бизнеса для тех, кто извлекает прибыли из всего на свете. Полноценное образование становится, таким образом, привилегией исключительно представителей класса эксплуататоров и делается недоступным для трудящихся. Все это, в свою очередь, пагубно отражается на состоянии производства, ведет к развалу производительных сил, снижению жизненного уровня трудящихся масс и усугубляет кризис капиталистической системы.

Это еще раз подтверждает ту истину, что только социалистический строй в состоянии обеспечить широким трудящимся массам право на образование любого уровня и дать молодежи уверенность в завтрашнем дне. Напомним, что в эпоху социалистического строительства в СССР была создана лучшая в мире и действительно доступная для миллионов рабочих и крестьян система образования всех уровней.

Город Дрогобыч

У рабочих предприятия «Дрогобычводоканал» за последнее время накопилась масса проблем. Если их зарплата не превышает 300-400 гривен, то начальник «Водоканала» начисляет себе свыше двух тысяч ежемесячно, а людям из своего ближайшего окружения — до тысячи. Средства предприятия систематически тратятся на курортные вояжи администрации. Колдоговор же руководители предприятия подготовили и подписали по сути дела сами с собой, даже не ознакомив с ним коллектив. Профком «Дрогбычводоканала» во главе с его председателем Стецишиным находится целиком и полностью в руках администрации и никак не защищает интересы рабочих. Очевидно, что надеяться на такой профком рабочим не приходится.

2 декабря прошлого года трудовой коллектив «Дрогобычводоканала» создал собственную рабочую организацию — стачечный комитет, который потребовал повышения заработной платы на 20%, прозрачности информации о расходах предприятия, прекращения нецелевого расходования средств вроде курортных поездок директора и его приближенных, а также предания гласности незаконных махинаций администрации по закупке мембран по явно завышенной цене. 17 февраля состоялась конференция коллектива, на которой была проанализирована деятельность стачкома. Как доложил председатель стачкома Игорь Войтович, добиться удалось пока немногого — незначительного повышения заработной платы, не более чем на 10%. Стачком вынудил горсовет образовать специальную комиссию по проверке состояния дел на предприятии.

Конференция поддержала позицию членов стачкома и единогласно выразила недоверие руководителю предприятия, проголосовав за расторжение с ним трудового соглашения, а также потребовала установить заработную плату на уровне, предусмотренном региональным соглашением и повышать ее пропорционально всем работникам «Водоканала», аннулировать коллективный договор, который не был согласован с рабочими, и подготовить новый, обнародовать информацию о финансово-хозяйственной деятельности «Дрогобычводоканала». Было решено также заменить профком, для чего созвать отчетно-перевыборную конференцию.

Дрогобычским рабочим предстоит еще многое — научиться грамотно бороться за свой кусок хлеба (это лишь начало), создать свои независимые от работодателя рабочие организации, чтобы через них выдвигать классовые требования и лозунги, не ограничиваясь одними лишь экономическими требованиями. Только активная позиция рабочих в борьбе за свои права дает им возможность добиться у буржуазии определенных уступок и сплотиться для дальнейшей борьбы против грабежа господствующей буржуазии.

День протеста против социальной политики правительства

12 марта десятки тысяч трудящихся вышли на улицы Парижа, чтобы принять участие в организованной профсоюзами манифестации против антинародной социальной политики правительства. По данным Всеобщей конфедерации труда в этой акции приняли участие около 150 000 человек. Подобные акции состоялись также во многих других городах с требованиями обеспечения занятости, сохранения 35-часовой рабочей недели и повышения зарплаты. Уличные манифестации сопровождались стачками в ряде отраслей экономики.Особенно острый характер приняли акции протеста на транспорте. В результате забастовки в этом секторе экономики имели место серьезные сбои в функционировании железнодорожного и воздушного сообщения. Забастовка охватила, в частности, столичные аэропорты Орли и Руасси-де-Шарль-де-Голь. Не функционировали многие ветки парижского метро и станции пригородных поездов. Забастовка охватила также большую часть учебных заведений, банковский сектор, телекоммуникационные и почтовые службы. Бастующие требовали от правительства принятия срочных мер по поддержанию покупательной способности трудящихся, сохранению рабочих мест и увеличению заработной платы.

Протестные выступления рабочих в Лахоре (Материал не потерял своей актуальности, хотя из Пакистана подобная информация поступает с задержкой)

30 сентября 2004 года под руководством Всепакистанской Федерации профсоюзов (APTUF) был проведен День протеста рабочих против непрерывного роста цен, безработицы, откровенных нарушений трудового законодательства, контрактной системы и ухудшения условий труда и жизни рабочих. В промышленной зоне Лахора были проведены митинги и демонстрации. Главный митинг имел место в одном из рабочих предместий Лахора. Там была также проведена демонстрация, возглавляемая генеральным секретарем APTUF Гюльзаром Ахмадом Чадри и другими руководителями Федерации профсоюзов.

Обращаясь к участникам акции, товарищ Чадри отметил: «Страна находится в тисках жестокой инфляции. Условия труда и жизни рабочих ухудшаются с каждым днем. Правительство не принимает никаких мер для улучшения положения трудящихся. Десятки людей совершают самоубийства, поскольку чувствуют себя обманутыми и отверженными, не видя каких-либо возможностей решения своих проблем. В то же время в стране сформирован самый многочисленный кабинет министров за всю историю нашей страны. Распределены портфели министров и советников путем подкупа парламентариев».

Участники акции потребовали от правительства открытия доступных магазинов для снабжения наиболее обездоленных слоев населения предметами потребления по сниженным ценам, чтобы свести к минимуму удар инфляции по этим слоям, установить минимальную заработную плату на уровне 6 тысяч рупий в месяц, сократить армию

министров и советников и направить высвободившиеся от этого средства на нужды трудового народа, аннулировать антирабочие поправки к трудовому законодательству, легализовать профсоюзную деятельность и установить четкую систему зарплат, немедленно прекратить политику приватизации и закрытия производственных предприятий.

Неолиберальная политика — самоустранение государственных структур от непосредственного регулирования производства путем приватизации государственных предприятий неизбежно приводит к разрастанию паразитического чиновничьего аппарата, усилению инфляции, росту безработицы и ухудшению жизни широких трудящихся масс. Это явление характерно для нынешнего этапа всеобщего кризиса капитализма всюду в мире.

Оккупация фабрики рабочими

Рабочие бумажной фабрике “SEKA” в городе Измите вот уже семь лет сопротивляются попыткам буржуазных властей приватизировать и закрыть фабрику. Коллектив “SEKA” дал решительный отпор правительству, когда оно в 1998 году решило приватизировать фабрику, отстаивая таким образом свое право на труд и на жизнь. Теперь, после решения Высшей комиссии по приватизации о закрытии “SEKA”, 19 декабря 2004 года 734 рабочих заняли фабрику. Акцию активно поддержали семьи рабочих, массовые общественные организации и профсоюзы. Рабочие заявили, что не покинут фабричные здания, пока не будет официально объявлено об отмене решения о закрытии фабрики и не покидали своих рабочих мест в течение 51 дня.

Уроки сопротивления Рабочих “SEKA”

Сопротивление рабочих фабрики “SEKA” отличалось высоким накалом борьбы и привело к компромиссу. Рабочим фабрики и другим трудящимся, поддерживавшим их борьбу, не удалось пресечь наступление приватизаторов. Так произошло потому, что невозможно отразить генеральное наступление господствующей буржуазии сопротивлением где-то в одном месте, на отдельно взятом предприятии или в одном регионе.

Акция рабочих фабрики “SEKA” была остановлена под давлением профсоюзной бюрократии из реакционного профсоюзного объединения “Turk-Iş”. В результате решение вопроса о приватизации и закрытии фабрики было отложено, но не было полностью снято с повестки дня. Остается также открытым проблема продолжения производства на “SEKA”.

И все же данная акция рабочих фабрики “SEKA” стала примером решительного и эффективного сопротивления рабочего класса наступлению господствующей буржуазии для развития борьбы в ближайшем будущем. Оккупация рабочих мест рабочими показала себя действенным методом борьбы, внушив рабочим уверенность в своих силах, и содействовала развитию организованности и солидарности коллектива “SEKA” и мобилизации поддержки со стороны трудящихся всей страны в борьбе против буржуазного наступления на их жизненные права.

Борьба рабочих фабрики ”SEKA” стала образцом для других отрядов рабочего класса Турции. Особенно это касается рабочих предприятия “TEKEL”, оказавшихся лицом к лицу с наступлением приватизаторов. Важным фактором является и то обстоятельство, что в акции рабочих “SEKA” активное участие приняли члены их семей и, в том числе, дети. Оккупация фабрики рабочими стали ядром борьбы, возбуждающим вокруг широкое общественное движение против неолиберального наступления господствующей буржуазии, что стало важным фактором, заставившим буржуазные власти пойти на компромисс. Солидарность и поддержка трудящихся всей страны сделали акцию рабочих “SEKA” более эффективной.

Сопротивление рабочих фабрики “SEKA” оказало серьезное влияние на активизацию рабочего движения против приватизации по всей стране. Лозунгом этого движения стало: «Всюду “SEKA”, всюду сопротивление!» В борьбу против приватизации включились рабочие предприятий “TEKEL” и “TUPRAS”, которые буржуазные власти также стремятся приватизировать. Рабочие предприятий проводят свои акции под лозунгом: «”SEKA” — искра, “TEKEL” — пламя!»

Опыт участия в акции на фабрике “SEKA” марксистов-ленинцев подтверждает, что коммунистическому авангарду надлежит вести повседневную работу внутри предприятий и заранее налаживать связь с рабочими, чтобы достичь единства действий и обеспечить успех предстоящих акций. Такие задачи ставит перед собой Марксистско-ленинская Коммунистическая партия Турции и Северного Курдистана.

Всякая борьба против приватизации ставит вопрос о собственности. Расхожий в среде протестующих рабочих лозунг «”SEKA” принадлежит народу и не может продаваться» является плодом непонимания сути вопроса о собственности и затушевывает его. В условиях капитализма фабрики и прочие предприятия принадлежат капиталистам, но никак не народу, независимо от того, принадлежат ли они каким-то частным лицам, корпорациям или капиталистическому государству. Капиталистическое государство зачастую стремится продать национализированные предприятия в руки капиталистов-частников, чтобы таким образом избавиться от расходов на их содержание и управление ими. К этому сводится суть приватизации, после которой капиталисты, купившие предприятие, непременно постараются, в соответствии с законом производства максимальной прибыли, выбросить на улицу как можно больше рабочих, чтобы сэкономить на их зарплате. Именно в пропаганде этого положения заключается содержание борьбы против приватизации.

Чтобы ослабить буржуазную власть, чтобы превратить борьбу против приватизации в классовую борьбу против основ капитализма, необходимо разъяснять рабочим сущность собственности в порядке их социалистического просвещения. В противном случае рабочее движение будет использовано в своих интересах различными группами капитала с помощью буржуазных националистов и либеральных «левых» политиков. Опыт и урок сопротивления рабочих фабрики “SEKA” имеет важное значение для развития классовой борьбы рабочих как в Турции, так и в других странах.

Опыт борьбы рабочего класса Турции подтверждает, что для успешного отпора наступлению капитала требуется организация рабочего класса в профсоюзы, возглавляемые пролетарским авангардом — марксистско-ленинской партией.

В этом году исполнилось ровно 100 лет первой русской революции — 1905 года. Для Латвии, входившей тогда в состав Российской империи, революция 1905 года имела особенно важное значение. В тот год толпы забитых рабов, в своей массе ни о чем раньше не помышлявших, кроме выживания любой ценой на самом примитивном уровне, неожиданно для угнетателей осознали себя силой и превратились в народ. Царской власти и ее местным прихвостням путем кровавых репрессий и террора, обмана и подкупа неустойчивых элементов, ценой немалых собственных потерь удалось подавить революцию. Но им больше никогда не удалось вернуть латышский народ в прежнее состояние тупых рабов. Многие латышские революционеры, в будущем активные участники Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны, международного коммунистического и рабочего движения, начали свой славный путь в 1905 году.

Иногда спрашивают: Куда девались революционные традиции латышского пролетариата в дальнейшем? Почему сейчас, 100 лет спустя, мировоззрение среднестатистического латыша является одним из самых реакционных в мире? Почему не только в официальной политике буржуазного Латвийского государства, но и в «общественном мнении» довольно массового латышского обывателя героями являются гитлеровские прислужники, а латышские герои-революционеры практически забыты? Многие ли из молодых латышей помнят сейчас такие имена, как Лутерс, братья Дубелшнейны, Делиньш, Салниньш и другие, которыми по праву гордился бы любой народ?

На самом деле ничего удивительного в этом нет, если вспомнить, что в истории действуют не «среднестатистические» представители той или иной национальности и не «общественное мнение», а классы в зависимости от степени осознания ими собственных интересов. Дело в том, что исторически сложилось так, что в течение семи веков Латвией, сменяя друг друга, правили чужеземные завоеватели. Это стало причиной того, что основное средство производства феодального общества — земля, за крайне редким исключением, не находилась в руках коренных жителей, а была собственностью немецких баронов — потомков завоевателей. Нарождающийся городской капитал также представляли в основном капиталистические собственники нелатышских национальностей. Гораздо больший по сравнению с другими областями Российского государства процент безземельных крестьян — сельских пролетариев, способствовал после отмены крепостного права бурному росту промышленности в Латвии. Отсутствие у громадного большинства местного населения каких-либо средств к существованию позволяло капиталистическим предпринимателям сильнее урезать зарплаты рабочим, чем в большинстве других регионов. Прибыль капиталистов здесь была выше, чем в среднем в царской России за счет более высокой степени эксплуатации рабочих. Оставшиеся в деревне батрачили на кабальных условиях на прежних хозяев-баронов. Нельзя сказать, что в начале ХХ века в Латвии весь класс угнетенных состоял только из латышей: немалое количество русских, белорусских, польских и других рабочих беспросветная нужда пригнала на фабрики, где рабочие, независимо от национальности, подвергались одинаковому гнету. В числе угнетателей также был некоторый (в то время еще очень малый) процент латышей. Это были в основном выходцы из баронских холуев — сельских старост, путем выжимания последних соков из своих соплеменников достигшие к моменту отмены крепостного права некоторого благосостояния и сумевшие потом купить у баронов земли или открыть собственное «дело» в городе. Это была наиболее подлая, но относительно малочисленная часть класса угнетателей. Таким образом, не какие-то черты национального характера, а большая концентрация промышленного и сельскохозяйственного пролетариата и высочайшая степень его эксплуатации способствовала тому, что в начале ХХ века именно идеи большевиков-интернационалистов получили широкую и активную поддержку в Латвии. Влияние мелкобуржуазных революционеров (эсеров и анархистов), а также латышских буржуазно-националистических деятелей, выступавших по мере ослабления царского режима за создание буржуазного Латвийского государства, было в то время ничтожным, так как они не находили социальной почвы. Даже после подавления революции 1905 года вплоть до падения царизма Прибалтийские губернии (и в первую очередь Латвия) представляли собой бочку с порохом. Именно тогда в Латвии появились «лесные братья», которые, скрываясь в лесах, вели вооруженную борьбу против баронов и царских карателей. Сорок лет спустя это название подло присвоило себе антисоветское подполье из числа гитлеровских прислужников.

Напуганные небывалым размахом революционного движения в Латвии, царский режим и местные немецкие бароны пошли на некоторые уступки в земельном вопросе, а также стали допускать латышей-собственников к участию в решении некоторых внутренних вопросов на уровне местного самоуправления. В итоге стал численно расти слой латышской национальной буржуазии (в основном мелкой и средней). Как результат, усилились позиции мелкобуржуазных и националистических партий.

Тем не менее, в годы Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в России латышские части бывшей царской армии, как известно, практически в полном составе и организованно встали на сторону Советской власти. Они были одним из ударных отрядов Рабоче-крестьянской Красной Армии. В самой Латвии только подавляющее

превосходство в силах иностранных интервентов позволило латышской буржуазии захватить власть. Для укрепления своей социальной базы она провела в 1922 году аграрную реформу по разделу баронских имений. Благодаря аграрной реформе количественно, материально и политически усилилось кулачество. Кроме того, резкое падение промышленного производства в городах из-за длительных военных действий и выхода из единой российской экономики привело к уходу из страны крупного нелатышского капитала. Это создало почву для развития латышского городского и полугородского буржуазного класса (домовладельцы, лесопромышленники, владельцы предприятий по переработке сельхозпродуктов).

Все это, плюс усиленная националистическая пропаганда правительства, уход во время гражданской войны в Россию значительной части наиболее идейных и закаленных пролетарских революционеров, а также безудержный террор буржуазных властей против «государственных изменников» сделало свое дело: за 20 лет своего классового господства латышская буржуазия приобрела значительную социальную базу в городе и селе. Поэтому не стоит удивляться, что дети и внуки некоторых революционных борцов 1905 года в 1941 году надели форму айзсаргов (военизированные формирования буржуазной партии «Крестьянский союз») и эсэсовцев. Удельный вес городского и сельского пролетариата в населении Латвии к 1940 году упал по сравнению с 1905 годом от 77% до 39%, то есть почти в два раза, а победа пролетариата в битвах 1940-1949 годов тем не менее не сломала хребет латышской реакции, которая в видоизмененной форме возродилась и укрепилась после контрреволюции в Советском Союзе в период хрущевско-брежневского ревизионизма, когда стали грубо извращаться ленинские принципы национальной политике. Благодаря этому буржуазная реакция вновь одержала временный реванш. Как и в начале 20-х годов наибольший удар пришелся на городской рабочий класс. Однако все попытки буржуазии полностью размыть его на мелкую буржуазию и люмпен-пролетариат обречены на провал. Более того, несмотря на все многочисленные провокации последних лет, национализм в широких слоях населения Латвии медленно, но неуклонно теряет влияние.

Примечателен тот факт, что в возложении цветов к памятникам советским воинам, освободившим Латвию от фашистов, 9 мая 2005 года приняло участие латышей даже больше, чем русских, что было отмечено как российским телевидением, так и радио «Свобода». Это указывает на то обстоятельство, что, несмотря на стремление латышской и российской буржуазии расколоть трудящихся Латвии по национальному признаку, они, независимо от национальной принадлежности, все больше осознают, что их действительным врагом является латвийская и российская буржуазия, а не угнетенные массы других национальностей в Латвии и за рубежом.

Марксистский клуб «Орион»

Рига

Стремясь к мировому господству, империализм США оккупировал Ирак, чтобы завладеть его природными ресурсами и предотвратить внедрение в экономику этой страны своих реальных и потенциальных соперников. Оккупация Ирака не может рассматриваться отдельно от экспансионистской политики империализма США на Среднем Востоке, а также на Кавказе, в Каспийском Бассейне и в Средней Азии и от его противоборства с экспансией Европейского Союза (ЕС), России и Китая в этих регионах. Ясно, что оккупация Ирака, угрозы в адрес Сирии и Ирана, а также «Великий средневосточный проект» — все это проявления стремления империализма США к мировому господству.

Империалистической политики агрессии и войны противостоит массовое движение трудящихся всюду в мире. Миллионы протестующих заполнили улицы многих городов в разных странах на всех континентах. Миллионы людей приняли участие в массовых демонстрациях против войны в Ираке, имевших место по всему миру 15 февраля 2003 года. Таких мощных выступлений протеста не было с 60-х годов прошедшего века.

Война в Ираке пробудила спящие миллионы и в то же время обострила противоречия между империалистами — между США и ЕС, а также между США и Россией.

Бандиты-оккупанты, возомнившие, что их встретят в Ираке с цветами, столкнулись там с сопротивлением. Преимущества агрессора в военной силе не смогли помочь ему превратить Ирак в «безмолвное кладбище». Народы Ирака с гневом и ненавистью наращивают свое сопротивление против бандитов-оккупантов, пришедших грабить нефтяные ресурсы, разрушающих исторические памятники, убивающих и калечащих людей… Сопротивление иракцев не только не прекращается, но, напротив, становится все более массовым и организованным. Империализм США оказался в ситуации, аналогичной вьетнамской. Такая ситуация получила название «вьетнамского синдрома».

Примечательно, что выступления против войны в Ираке, происходившие и продолжающиеся в разных странах мира, выходят за рамки пацифистских выступлений против конкретной войны и приобретают характер боевого классового движения против империализма. В сложившейся ситуации движение масс не ограничивается борьбой против войны и оккупации Ирака. Оно направлено все в большей степени против империалистической глобализации и неолиберальной политики, означающей полное самоустранение капиталистических государств от решения социальных проблем. Борьба против империалистической агрессии, войны и оккупации неотделима от борьбы против империалистической глобализации и неолиберализма. Крупнейшая международная массовая акция, имевшая место 15 февраля 2003 года, стала в то же время ответом миллионов трудящихся на неолиберальное наступление капитала на их права.

Попав в Ираке в полный тупик, империализм США чувствует, что может быть изгнан из Ирака, как в свое время из Вьетнама. Поэтому оккупанты организовали в Ираке импровизированные выборы, ставшие инсценировкой, поставленной для продолжения оккупации и придания ей респектабельного вида. Курдские марионетки империализма США стали ведущими актерами этого спектакля. Другими актерами стали арабы-шииты. Именно эти силы одержали «победу» на так называемых выборах. Однако факты показывают, что иракский народ выбрал сопротивление.

После перевыборов президента США Буша на второй срок империализм США еще больше активизировал свою экспансионистскую агрессивную политику на Среднем Востоке и всюду в мире. Формальным поводом для агрессии всякий раз в последнее время становится утверждение, что очередная жертва обладает якобы оружием массового поражения, а также «нарушает права человека» и «оказывают поддержку террористическим организациям». В числе очередных объектов империалистической агрессии США на Среднем Востоке рассматриваются Иран и Сирия.

Формальным обоснованием намерения империализма США нанести удар по Ирану служит то обстоятельство, что, по словам вице-президента США Чейни, «Иран имеет мощную ядерную программу, … оказывает поддержку террористическим группам. Иран является главнейшей угрозой миру в списке администрации Буша» На самом же деле империализм США стремится не допустить проникновения в Иран капитала своих соперников, рвущихся к его природным ресурсам, в первую очередь — ЕС и России. Однако оккупация Ирана не будет столь легкой, как оккупация Ирака. Во-первых, Иран подготовлен лучше, чем Ирак, а во-вторых, империалистические соперники США — ЕС, Россия и Китай могут непосредственно вмешаться в этот конфликт, что создаст опасность его разрастания до уровня мировой войны.

Углубление и активизация сопротивления иракского народа империалистической оккупации, а также угрозы империализма США, направленные против Сирии, Ирана и других стран, с одной стороны обостряют межимпериалистические противоречия, а с другой — ведут к нарастанию антиимпериалистической борьбы всюду в мире. В этих условиях возникает историческая необходимость организации и осуществления международной солидарности в антиимпериалистической борьбе. Это обстоятельство возлагает на революционные и коммунистические силы, прежде всего, регионов Среднего Востока, Балкан и Кавказа ответственную задачу организации совместной антиимпериалистической борьбы. У народов этого региона общие враги — империалистические хищники и их местные сообщники, оккупирующие и грабящие страны региона и готовящиеся к схватке между собой в целях дележа его природных богатств и безудержной эксплуатации народов.

Революционные и коммунистические силы региона оказались перед исторической необходимостью организации и координации антиимпериалистической борьбы на уровне региона Среднего Востока, Балкан и Кавказа в целях защиты и освобождения народов от империалистической экспансии.

Из спецвыпуска Международного бюллетеня Марксистско-ленинской Коммунистической партии Турции и Северного Курдистана от 20 марта 2005 года

Вот уже более полутора десятилетий Северный Кавказ является пылающим очагом схватки различных групп российского капитала за обладание источниками сырья, главным образом, нефти, а также транзитом нефти. Каждая из этих групп капитала связана с соответствующими кругами международного капитала, представляемого транснациональными корпорациями (ТНК). Особенно острый характер эта схватка проявляет на территории Чеченской Республики и на прилегающих к ней территориях. Одну из сторон в этой схватке, уже давно превратившейся в настоящую войну, представляют силы Российской Армии и федеральные спецслужбы. Другую сторону представляют чеченские боевики. Обе стороны являются, по сути, пешками соперничающих групп капитала. Официальная пропаганда российской господствующей буржуазии оправдывает действия федеральных сил в Чечне и на Северном Кавказе борьбой против международного терроризма. Примечательно, что и империалисты США также оправдывают свои агрессивные действия в Ираке и других регионах мира борьбой против терроризма. Как там, где «с терроризмом борются» войска империализма США, так и там, где это делают российские федеральные силы, мишенью при этом становятся главным образом мирные жители и во втором случае — граждане России. Поэтому вполне правомерно заявить, что федеральные силы ведут войну против собственного народа.

Остановимся на одном из эпизодов, имевшем место в Республике Ингушетии немногим больше года назад, но от этого не потерявшим своей жестокой актуальности.

Ночью, 25 марта 2004 года, группа молодежи из станицы Орджоникидзевской мирно отдыхала у костра на лужайке неподалеку от станицы. Раздавшийся шум вертолетного двигателя не вызвал у ребят какой-либо тревоги. Здесь все привыкли к тому, что военные вертолеты в любое время дня и ночи систематически облетают территорию на малой высоте. Отдыхающим друзьям и в голову придти не могло, что с вертолета по ним будет нанесен ракетный удар. В результате ракетного обстрела старший из компании, Хамхоев, 20 лет, был убит на месте. Двоюродные братья Хашагульговы, 15 и 16 лет, бросились бежать и заскочили в чей-то огород. Вертолетчик своим огнем настиг их и там. Заскочи они в чей-нибудь дом, и огонь был бы открыт по нему. Вертолетчик не стал бы раздумывать о том, что там могут быть люди, а может быть и дети. Из всей компании от ракетного огня укрылась лишь одна девушка, догадавшаяся прыгнуть в речку и исчезнуть из виду вертолетчика. Несколько позднее один из раненых Хашагульговых скончался в реанимационном отделении Сунженской больницы.

Произвол был совершен. Никто не понес наказания за убитых и раненных ребят. Российская господствующая буржуазия вместе с состоящей у нее на службе военщиной делает вид, что в Ингушетии ничего не происходит и всеми силами стараются замолчать свое преступление, совершенное 25 марта 2004 года. Все это напоминает дело полковника Буданова — насильника и убийцу чеченской девушки. Примечательно, что в его защиту выступали высшие чины Российской Армии. Так, один из них, ставший губернатором Ульяновской области, в момент, когда шел суд над Будановым, бросив все дела, явился на суд, чтобы защищать своего «собрата по оружию» — такого же хладнокровного бандита, как и он сам. На вопрос корреспондента он цинично ответил: «Я здесь потому, что я российский офицер».

Ко всему этому можно добавить массу преступлений, совершенных российской военщиной и спецслужбами на Северном Кавказе, начиная с варварской бомбардировки Грозного, когда погибли сотни, а может быть — тысячи мирных жителей разных национальностей. Так и теперь, в Ингушетии российские спецслужбы, разыскивающие «чеченских и ингушских боевиков», похищают и убивают мирных жителей, не имеющих никакого отношения к каким-либо боевикам. Точно также, на улицах российских городов любой работник милиции считает себя в праве задержать любого прохожего, имеющего «лицо кавказской национальности», то есть немного чернее, чем он сам. Таким образом, все разговоры Путина о какой-то «диктатуре закона» сводятся в конечном счете к защите диктатуры законов капитализма, обеспечивающих право сильного над слабым. И если в центральных регионах России это обстоятельство еще как-то маскируется, то на Северном Кавказе проявляется со всей откровенностью.

Подобные события возбуждают всеобщее недовольство в Ингушетии. И все же массы пока сдерживаются от открытого выступления. Факт, имевший место 25 марта 2004 года, взбудоражил всю республику. Наибольшее возмущение вызвало молчание республиканских властей, как всегда делавших вид, что ничего не происходит. Но далеко не все в республике хранили молчание. 29 марта 2004 года группа студенческой молодежи, около 200 человек, неожиданно для чиновников из руководства республики подошла вплотную к воротам Администрации Президента Республики Ингушетии Мурата Зязикова и попыталась войти в здание. Ворота оказались закрыты. Студентов со всех сторон окружили «стражи порядка». Была вызвана подмога из МВД. Студенты требовали встречи с Президентом, чтобы он объяснил им, когда, наконец, кончится чинимый в Ингушетии произвол. Каких-либо других требований студенты не предъявляли. Никто из студентов не представлялся лидером или организатором. К студентам вышли несколько второстепенных чиновников из администрации Президента и из Правительства Республики Ингушетии.

Пока студенческие «парламентеры» общались с чиновниками, их товарищей силами милиции оттеснили от государственных учреждений. Были подтянуты силы ОМОН. Студенты были окружены. Для их вывоза из города были подготовлены автобусы со специальными милицейскими нарядами. Когда, наконец, «парламентеры» вернулись и рассказали своим товарищам об услышанном от чиновников, студенты стали вновь требовать Президента. Но тут «стражи порядка» приступили к своей работе. К студентам применили силу. Их избивали дубинками, заталкивали в автобусы и увозили. Многие из студентов были задержаны силами «правопорядка». Таким образом это выступление студентов было локализовано. Потом многие из участников акции были изгнаны из Университета, но не путем отчисления, а с помощью призыва в армию.

Средства массовой информации как в Ингушетии, так и за ее пределами предпочли в основном обойти все эти факты молчанием. Обсуждение выступления студентов имело место главным образом среди населения республики. При этом далеко не все представители старшего поколения с пониманием отнеслись к выступлению студенческой молодежи, опасаясь дестабилизации и вообще, как бы чего не вышло. И все же, с удовлетворением отмечая пробуждение студентов к активной жизненной позиции, необходимо напомнить, что, действительно, студенческой молодежи не приходится рассчитывать на помощь чиновников или судебных инстанций. Чтобы покончить с произволом властей любого уровня, чтобы защитить от подобных «ошибок» и «случайностей» свое право на жизнь, необходимо вести борьбу против капиталистического строя с его экономическими законами. Только с устранением от власти всякого капитала будет покончено с соперничеством групп капитала, возбуждающих в своих корыстных интересах в том числе и межнациональную вражду, можно обеспечить свое право на жизнь..