Эхо москвы, эхо, 05. 08. 2008, Варфоломеев Владимир, 18: 00 7
| Вид материала | Документы |
- Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 06. 01. 2003, 730.11kb.
- Е. Б. Хворостов Столкновительное фотонное эхо в парах иттербия Реферат, 15.91kb.
- -, 6513.58kb.
- Средства массовой информации за 26-27 апреля 2011 года Федеральные и инорегиональные, 425.54kb.
- Новогодняя Сказка, 12.13kb.
- Основные формы научно-методической деятельности в гбоу со цпмсс «Эхо», 121.58kb.
- Русская Служба Новостей, ниа, Эхо Москвы, риа новости 03. 10. 2007 Госдума сегодня, 1034.63kb.
- С. В. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в ноябре-декабре 1918 г. Эхо. Сборник, 141.58kb.
- Перечень тем курсовых работ для студентов 2 курса факультета медиакоммуникаций в 2011-2012, 149.84kb.
- Кризис науки, нравственности и культуры Реферат, 444.1kb.
Интернет-ресурсы
В ГОСДУМУ ПОСТУПИЛ ЗАКОНОПРОЕКТ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИЙ УСТАНОВЛЕНИЕ ЗАПРЕТА НА ПРЕРЫВАНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ФИЛЬМОВ РЕКЛАМНЫМИ ПАУЗАМИ
ИТАР-ТАСС , tass.com, 05.08.2008
В Госдуму поступил законопроект, предусматривающий установление запрета на прерывание художественных фильмов рекламными паузами. Инициирует его председатель Совета Федерации Сергей Миронов в порядке реализации права законодательной инициативы. Соответствующие изменения предлагается внести в статью 14 федерального закона "О рекламе". По действующему законодательству нельзя прерывать рекламой и совмещать с рекламой способом "бегущей строки" телепередачи длительностью до 15 мин и религиозные программы. Внесенный проект закона предлагает добавить к этому списку и художественные фильмы. Заместитель председателя Думского комитета по культуре Александр Тягунов считает постановку вопроса о запрете рекламы при демонстрации художественных фильмов правильной. "Необходимо разобраться с рекламой на радио и телевидении, - убежден депутат. - На некоторых телеканалах просто перебор рекламы. Действующего законодательства не достаточно, чтобы ограничить объемы рекламы и уменьшить ее давление на зрителя". Кроме того, он предлагает запретить рекламу в детских передачах вообще, поскольку "дети ее все равно не понимают". В то же время Тягунов полагает, что "нельзя огульно запрещать" рекламу. По мнению члена комитета по информполитике, известного российского кинорежиссера Станислава Говорухина, "это очень здорово", однако, "невозможно и невыгодно для киноиндустрии". По его словам, реклама при демонстрации художественных фильмов должна быть "цивилизованной, ее объемы не должны быть больше, чем это положено по закону". Недопустимо также увеличивать громкость звука. Говорухин назвал кроме того оскорбительным для всех деятелей культуры, связанных с киноискусством, когда "режут титры". Реклама допустима, уточнил режиссер, если она при демонстрации кинолент не нарушает целостность восприятия сюжета, не сбивает эмоциональный настрой зрителя. Со своей стороны депутат Борис Резник подчеркнул, что рекламу необходимо показывать только до и после художественного фильма, чтобы "не раздражать зрителя и не мешать ему смотреть фильм". При этом, по его словам, если такие меры "сократят число дорогих голливудских блокбастеров на российском телевидении, закупаемых за счет средств от рекламы, то от этого будет только лучше, поскольку будет меньше сцен насилия".
ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ ПРИЗЫВАЮТ РАЗУМНО ПОДХОДИТЬ К ВОПРОСУ О ЗАПРЕТЕ РЕКЛАМЫ НА ТВ
РИА "Новости", 05.08.2008
МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Депутаты Госдумы призывают разумно подходить к вопросу об ограничении рекламы на телевидении и радио, избегая при этом крайностей и запретов.
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов во вторник внес в Госдуму законодательную инициативу, предусматривающую введение запрета на прерывание художественных фильмов рекламой. По его мнению, постоянное прерывание фильма "назойливой рекламой" мешает его восприятию как творческого произведения и ущемляет права телезрителя, которому не оставляют выбора - смотреть или не смотреть появляющиеся в фильме рекламные блоки.
Заместитель председателя думского комитета по культуре Александр Тягунов согласен со спикером Совета Федерации, что реклама на телевидении бывает порой назойливой. "Сама постановка вопроса о сокращении или упорядочении рекламы на телеканалах правильна", - считает депутат.
По его мнению, принятых законов недостаточно для того, чтобы ограничить рекламу на телевидении и на радио в целом.
Вместе с тем, отмечает он, "нельзя огульно запрещать и не пущать".
По словам депутата, нельзя недооценивать и возможности рекламы, и тот факт, что ее размещение позволяет телеканалам зарабатывать средства.
"Нужно найти разумную пропорцию между возможностью телеканалов зарабатывать деньги и интеллигентным подходом к размещению рекламы, чтобы она не давила на зрителя", - отмечает парламентарий.
Он также высказался против размещения любой рекламы в детских телепередачах, поскольку "дети все равно ее не понимают".
Тягунов также заверил, что готов участвовать в разработке соответствующих законопроектов.
Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник, напротив, поддерживает инициативу Миронова.
"Если рекламу будут показывать только до и после демонстрации художественного фильма, это не будет раздражать зрителя и мешать ему смотреть фильм", - сказал он.
По мнению парламентария, если такие меры сократят число голливудских блокбастеров на российском телевидении, закупаемых за счет средств от рекламы, "от этого будет только лучше - меньше сцен насилия на нашем телевидении"
ЗАПРЕТ ТЕЛЕРЕКЛАМЫ В ФИЛЬМАХ - НЕ ПОМЕХА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА, СЧИТАЕТ КИНОПРОДЮСЕР
РИА "Новости", 05.08.2008
МОСКВА, 5 авг - РИА Новости, Мария Ганиянц. Запрет на прерывание художественных фильмов в эфире телеканалов рекламой не повлияет на их финансирование, сообщил в интервью РИА Новости гендиректор компании "Каро Премьер" Алексей Рязанцев.
Во вторник председатель Совета Федерации Сергей Миронов внес в Госдуму законодательную инициативу, предусматривающую введение запрета на прерывание художественных фильмов рекламой. В свою очередь, президент холдинга "СТС Медиа" Александр Роднянский считает, что это может привести к исчезновению художественных лент из телевизионного эфира. По его мнению, именно крупные телеканалы, живущие в основном за счет рекламных доходов, являются основными заказчиками большого кино, и подобный запрет может отрицательно повлиять на производство.
"Производство фильмов изначально идет без учета того, что фильм будет прерываться рекламой. Так что речь идет о доходах телеканалов, а они не так много финансируют художественных фильмов", - рассказал Рязанцев.
По его мнению, на производителях, которые не связаны с телевизионными структурами "запрет рекламы" никак не отразится, а на телеканалы, "которые аккумулируют средства для производства своих собственных картин, это может оказать какое-то влияние".
При этом, Рязанцев добавил, что для телеканалов запрет может иметь и положительный эффект: "Зрители вернутся к фильмам, рейтинги фильмов и каналов будут расти, а значит станет дорожать и реклама".
По мнению гендиректора "Каро Премьер", такой вопрос не возник, "если бы реклама, которую показывают во время демонстрации художественных фильмов, была разумной".
"То, что сегодня показывают в рекламных паузах, не имеет никакого отношения к демонстрации фильма. Ни для кого не секрет, что многие зрители переключают рекламу, и когда возвращаются обратно на канал, оказывается, что они уже пропустили какую-то часть (фильма)", - пояснил он.
Такая ситуация, по словам Рязанцева, привела к тому, что "зрители, как показывают сборы от кинофильмов, предпочитают просмотр фильма целиком и на большом экране"
ГОСДУМА НЕ УСМОТРЕЛА КРАМОЛЫ В СНОСЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ ПЕТЕРБУРГА
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 05.08.2008
Авторы знаменитого открытого письма в защиту исторического Петербурга — Александр Макаров и Евгений Козлов — получили ответ из Госдумы РФ, передает корреспондент ИА «Росбалт- Петербург».
Так, Министерство культуры, куда из российского парламента было переслано обращение граждан, и Росохранкультура «поддерживают мнение общественности о необходимости рассмотреть в установленном порядке вопрос об отнесении исторического центра Петербурга к достопримечательному месту федерального значения». Вместе с тем, ни чиновники, ни депутаты не высказали тревоги по поводу массового сноса исторических зданий в связи с тем, что они «не состояли под охраной государства».
Председатель Комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев сообщил, что вопрос о сохранении исторической застройки, в том числе, Петербурга, будет рассмотрен на заседании Экспертно-консультативного совета по вопросам архитектуры и сохранению архитектурного наследия в сентябре. «По итогам обсуждения будет принято решение о дальнейших действиях Комитета в части подготовки изменений в законодательство РФ, ужесточающих нормы по обеспечению сохранности исторический поселений России, и об иных мерах по сохранению облика Петербурга», – говорится в письме, подписанном Ивлиевым.
Кроме того, Министерство культуры до 1 августа должно было внести в правительство РФ проекты правовых нормативных актов, необходимых для реализации федерального закона «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации».
Один из авторов обращения — Александр Макаров — остался не доволен ответом. «Вместо того, чтобы провести парламентские слушания по затронутой нами теме, которая касается всей России и имеет международное звучание, депутаты, с подачи чиновников Минкульта предлагают обсудить ее на заседании Экспертно-консультативного совета», — подчеркнул он.
«Может быть, это было бы и не плохо для предварительного разговора перед слушаниями, если бы не одна деталь: Совет состоит из чиновников, там сильное строительное лобби, а также там четыре петербургский одиозных личности — главный художник Петербурга Шереметьев, глава КГИОП Дементьева, глава КГА Викторов и начальник юридического отдела КГИОП. Рассчитывать, что такой состав способен на объективность и готов пойти ради спасения Петербурга на радикальные меры, не приходится», — сказал Александр Макаров.
Он оценил ответ из Министерства как отписку. Да, министерство, вроде бы, готово рассмотреть озвученную авторами письма тему и предложенные ими меры, но при условии, что ему будут представлены необходимые документы. «Понятно, что эти документы могут быть подготовлены только петербургскими чиновниками, которые в этом никоим образом не заинтересованы», — подвел итог Макаров.