Учебно-методический комплекс по дисциплине Правоведение Специальность: 080103 «Национальная экономика»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Тема 2. Трудовой договор. Рабочее время и время отдыха. Нормативный материал и литература Раздел 3. экологическое право Раздел 4. уголовное право Учебно-методическое обеспечение дисциплины Учебная литература Методические указания для студентов Методические рекомендации (материалы) для преподавателей Материалы лекций

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине Гражданское право Специальность: 080103, 591.33kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «международное частное право» для студентов, 970.13kb.
• Учебно методический комплекс по дисциплине «Теория социальных конфликтов» Специальность, 590.2kb.
• Учебно методический комплекс по дисциплине «Государственное регулирование национальной, 3209.66kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «национальная экономика» для студентов специальности, 845.27kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Мировая экономика» Специальности: 080103., 635.41kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины: Прогнозирование национальной экономики Специальность, 345.29kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «экологическое право» для студентов специальности, 1803.24kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальностей: 080801 «Прикладная информатика, 783.55kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «экономика отраслевых рынков» для студентов, 2028.94kb.

Тема 1. Вопросы обшей части трудового права

Задача 1

Все взрослые члены одной семьи занимались различной трудовой деятельностью: отец семейства работал механиком электростанции; мать была надомницей по пошиву мешков в одной из организаций; сын Николай — капитан речного корабля; дочь Марина — продавец в палатке своего мужа-предпринимателя; дочь Елена являлась свободным художником — рисовала и продавала картины; сын Михаил военнослужащий, а сын Сергей являлся членом рыболовецкого колхоза и работал в нем рыбаком, а его жена домохозяйка. Возник вопрос, на кого и почему распространяется Трудовой кодекс РФ.


Задача 2

После заключения коллективного договора в крупной строительной организации среди работников возник вопрос, на кого распространяются условия труда и оплаты, предусмотренные в нем. Разногласия возникли потому, что среди работающих были лица, поступившие на работу либо по трудовому, либо по гражданско-правовому договору подряда. Кроме того, среди работающих по трудовому договору были члены профсоюза и нечлены. На кого распространяется заключенный коллективный договор? На основании чего?


Тема 2. Трудовой договор. Рабочее время и время отдыха.


Задача 1

В отделе кадров одной из организаций при приеме Воробьевой на должность экономиста от нее потребовали следующие документы: а) паспорт; б) трудовую книжку; в) диплом об окончании вуза г) справку о состоянии здоровья; д) характеристику с прежнего места работы.

Правомерны ли эти требования? Какие документы предоставляются при приеме на работу?

Ответ следует обосновать ссылками на соответствующие нормативные акты.


Задача 2

В соответствии с графиком отпусков, действующим в организации, фрезеровщик 6-го разряда Тимофеев должен был уйти в отпуск на 28 календарных дней с 1 июля 2003г. В связи с тем, что организация получила выгодный заказ, работодатель сообщил Тимофееву, что в указанный период отпуск ему предоставить нельзя, так как выполнение полученного заказа требует обязательного наличия квалифицированных работников на его участке.

Правильны ли действия работодателя?

Как следует решить этот вопрос?

Возможно ли перенесение отпуска на следующий год, в каком порядке, на основании чего?


Нормативный материал и литература

1. Декларация МОТ об основополагающих принципах и правах в сфере труда, принятая Международной Конференцией труда 18 июня 1998 года // Российская газета. 1998 г. 16 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1945 г.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утв.

Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г.

4. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г.

5. Трудовой кодекс РФ, 2001.

6. Закон РФ «О коллективных договорах и соглашениях» от 11 марта 1992 года (в ред. от 30.12.2001) // Ведомости РФ, 1992. № 17, ст. 890; СЗ РФ, 2002. № 1, ст. 2.

7. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 года (в ред. от 21.03.2002)//СЗ РФ, 1996. № 3,ст. 148; Российская газета от 26 марта 2002 г.

8. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 года (в ред. от 30.12.2001) // СЗ РФ, 1995. № 48, ст. 4557; СЗ РФ, 2002. № 1, ст.2.

9. Федеральный закон «Об основах охраны труда в РФ» от 17 июля 1999 года// СЗ РФ, 1999. № 29, ст. 3702.

10. Федеральный Закон «О Российской трехсторонней ко¬миссии по регулированию социально-трудовых отношений» от 1 мая 1999 года// СЗ РФ, 1999. № 18, ст. 2218 с последующими дополнениями.

11. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. «О порядке обеспечения деятельности Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений» // СЗ РФ, 1999. № 46, ст. 5572.

12. Генеральное соглашение между общероссийскими объ-единениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2002—2004 гг. от 20 декабря 2001года // Бюллетень Минтруда России, 2002. № 2.

13. Постановление Правительства РФ № 225 «О трудовых книжках» // Российская газета от 22 апреля 2003 года.

14. Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2002 года № 877 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников, имеющих осо-34 бый характер работы»// Бюллетень Минтруда и социального развития, 2002. № 12.

15. Постановление Правительства РФ от 11 декабря 2002 года № 884 «Об утверждении правил предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета»// Бюллетень Минтруда и социального развития, 2002. № 12.

16. Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2002 года № 813 «О продолжительности и работы по совместительству в организациях здравоохранения медицинских работников, проживающих и работающих «сельской местности и поселках городского типа» // Бюллетень Минтруда и социальною развития, 2002. № 11.

17. Приказ Министерстватранспорта РФ (Минтранс России)

от 16 мая 2003 года «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников

плавающего состава судов внутреннего водного транспорта» // Российская газета от 11 сентября 2003 г.

18. Приказ Министерства РФ по связи и информатизации от 8 сентября 2003 года. № 112 «Об утверждении положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников связи, имеющих особый характер работы» // Российская газета от 17 сентября 2003.

19. Приказ Государственного комитета РФ по рыболовству от 8 августа 2003 г. № 271 «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников рыбохозяйственного комплекса, имеющих особый характер работы» // РГ от 2 октября 2003 г.

20.Александров Н.Г. Трудовое правоотношение —М., 1948.

21.Акопова Е.М. Трудовой договор, становление и развитие. —Изд. Ростовского университета, 2001.

22.Головина СЮ. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников. —М.: Дело, 2003.

23.Трудовое законодательство. Сборник нормативных актов. 5-е изд. —М.: Проспект, 2002.


РАЗДЕЛ 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО

Задача 1

На территории научно-исследовательского института садоводства Сибири (г. Барнаул) создано уникальное собрание растений, в котором имеется более 1 100 ботанических видов, разновидностей и гибридов и свыше 400 сортов садовых и иных плодовых деревьев. Здесь представлена флора многих регионов мира. На базе этой богатой флорой территории проходят обучение студенты биологических факультетов и отделений вузов и техникумов, проходят стажировку научные сотрудники из других областей и стран мира. На базе имеющегося разнообразия флоры проводится большая научно-исследовательская работа.

Однако в последние годы территория произрастания указанных растений оказалась незащищенной с правовой точки зрения, по ней свободно разгуливают отдыхающие, отсутствует сторож, не определен надлежащим образом ее правовой статус.

Каков порядок создания особо охраняемых территорий и объектов?

Охарактеризуйте особенности правового режима особо охраняемых территорий и объектов.

Какова система специальных органов государственного управления особо охраняемых территорий?

Подготовьте примерный проект представления об образова¬нии особо охраняемой территории.

Правовому режиму какой особо охраняемой территории соответствует фактическое состояние и значение названного участка природной среды?

Каким должен быть правовой режим вновь образованной особо охраняемой территории?


Задача 2

Гражданин Петров, житель Москвы, приехал в Челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Но представители челябинской милиции потребовали уйти, объяснив, что хотя это не закрытая зона, но недалеко расположен особо охраняемый объект НПО «Маяк» и вообще в настоящее время в регионе наблюдаются признаки экологического бедствия. Каких-либо видимых признаков этого Петров не заметил и обратился в Челябинскую администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в Челябинской области. В запросе Петрову было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну. Петров не успокоился и решил применить все возможные процессуальные меры для выяснения ситуации.

Какие права Петрова были нарушены?

Какие процессуальные возможности имеются у г-на Петрова на получение эколого-значимой информации?

Составьте проект жалобы г-на Петрова и опишите, куда он может обратиться.

Используйте при решении задачи ссылки на статьи Конституции РФ и соответствующих федеральных законов.


Нормативный материал и литература

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный Кодекс РФ.

3. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 года.

4. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года.

5. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года.


Задача 3

С целью закрепления прав Российской Федерации на по¬иск, разработку и добычу нефти и газа в Каспийском море, Правительство Российской Федерации Постановлением от 15 апреля 2002 года изменило правовой режим заповедной зоны северной части Каспийского моря, разрешив геологическое изучение, разведку и добычу углеводородного сырья с учетом конкретных экологических и рыбохозяйственных требований.

Во исполнение данного Постановления Министерство природных ресурсов Российской Федерации издало приказ «О проведении геофизических исследований в северной части Каспийского моря на участках дна, прилегающих к Республике Калмыкия». В соответствии с ним Государственному научному центру «Южморгеология» в рамках выданной лицензии поручено выполнить комплекс геолого-геофизических исследований дна Каспийского моря с созданием морской базы на острове Жемчужный.

Однако Генеральная Прокуратура РФ установила, что материалы, обосновывающие лицензию ГНЦ «Южморгеология», и программа геолого-геофизических исследований не прошли государственную экологическую экспертизу. Кроме того, АООТ «Калмнефть» развернуло строительство производственной базы на острове Малый Жемчужный, являющегося памятником природы Астраханской области и местом обитания популяции птиц, занесенных в Красную книгу РФ. В результате осуществления производственно-хозяйственной деятельности и пребывания людей на острове Малый Жемчужный уничтожено или брошено птицами около 14 тысяч гнезд и фактически уничтожено место обитания популяции серебристой чайки.

Дайте общую характеристику правового режима особо охраняемых природных территорий.

Должна ли проводиться государственная экологическая экспертиза по материалам, обосновывающим лицензию ГНЦ?

Имеют ли место нарушения федерального законодательства со стороны Министерства природных ресурсов РФ?

Каковы формы прокурорского реагирования на данные правонарушения?

Какие меры ответственности должны быть применены к должностным лицам ГНЦ «Южморгеология», допустившим нарушения и не обеспечившим соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды?


Нормативный материал и литература

1. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г.

2. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 г. //СЗ РФ, 1995. № 12, ст. 1024.

3. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04 95 г // СЗ РФ, 1995. № 17, ст. 1462.

4. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 г. // СЗ РФ, 1995. №48, ст. 4556.

5. Положение о Министерстве природных ресурсов Россий¬ской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2000 г.// СЗ РФ, 2000. № 40.


Задана 4

Генеральный директор ООО «Ательер» Иванов СЮ. заключил договор о сотрудничестве с Московской сельскохозяйственной академией им. К.А. Тимирязева, согласно которому ООО «Ательер» получило в пользование здание на территории комплексного заказника «Петровско-Разумовское», являющегося особо охраняемой территорией регионального значения (Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 г. № 1012). На участке, непосрдественно прилегающим к зданию ООО «Ательер», была забетонирована площадка общей площадью 303, 2 кв. м, на которой были возведены хозяйственные постройки.

В ходе проверки территории парка инспекцией «Москомприроды» установлено, что данные действия были осуществлены без предварительного согласования и получения разрешительной документации. В результате был уничтожен травяной покров на площади 153,2 кв.м, чем был причинен значительный ущерб окружающей природной среде на сумму 140889 рублей и 4949 рублей соответственно.

Охарактеризуйте правовой режим указанного природного объекта особой охраны.

Дайте правовую оценку действиям генерального директора ООО «Ательер».

Какие решения должны быть приняты по результатам выявленных правонарушений?


Нормативный материал и литература

1. Конституция РФ.

2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 года.

3. Федеральный закон «Об особоохраняемых природных территориях» от 15 февраля 1995 года.

4. Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 года № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особоохраняемых природных территорий: природного парка «Москворецкий», природно-исторического парка «Останкино» и комплексного заказника «Петровско-Разумовское».


Задача 5

В Прокуратуру области поступила жалоба о том, что в период с октября по декабрь 2001 года ООО «Губкинское дорожное ремонтно-строительное управление» производило строительство дороги, в ходе которого была допущена вырубка 1057,6 куб.м древесины в лесах третьей группы Таркосалинского лесхоза без оформления лесорубочного билета. Факт правонарушения зафиксирован протоколом.

Какие положения лесного законодательства нарушены?

Каковы формы прокурорского реагирования на данное правонарушение?

Какие меры ответственности и к кому могут быть применены за данное лесонарушение?

Охарактеризуйте особенности таксовой имущественной от-ветственности за лесонарушения.

Произведите примерный расчет ущерба, причиненного дан¬ным правонарушением.


Нормативный материал и литература

1. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. //СЗ РФ, 1997. № 5, ст. 610.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.96 г. // СЗ РФ, 1996. №25, ст. 2954.

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ, 1994. №32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая // СЗ РФ, 1996. №5, ст. 410.

6. Указ Президента РФ от 17.05.2000 г. «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ, 2000. № 21, ст. 2168.

7. Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2000 г. // СЗ РФ, 2000. № 40.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применений судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 05.11.98 г.

9. Таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 г.


Задача 6

14 мая 2002 г. на разъезде Мыслец Шумерлинского района Чувашской Республики потерпел аварию поезд №2651 со сходом с рельсов 24 вагонов. Из поврежденных вагонов произошел разлив фенола и дизельного топлива на рельеф местности и в реки Пушкурт, Мыслец, Сура. Последняя является притоком реки Волги. В результате крушения поезда, растекания ядовитых химических веществ, возникновения пожара окружающей природной среде причинен вред. Попадание указанных веществ на рельеф местности привело к интенсивному загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод, вызвало массовое отравление рыбы, гибель водорослей и животных в открытых водоемах. Сумма ущерба составляет 134 071 065 руб.

Раскройте понятие экологического вреда, существенного экологического вреда.

Определите правомочно ли в данном случае заключение мирового соглашения между МПР Чувашской республики и Управлением Горьковской железной дороги — филиалом ОАО «РЖД».

Какое решение вынесет арбитражный суд?

Проанализируйте законодательство о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением.


Нормативный материал и литература

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ, 2002. №2, ст. 133.

2. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 г. // СЗ РФ, 1996. № 25, ст. 2954.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Принят 26 января 1995 г. // СЗ РФ, 1995. № 5, ст. 410.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ// СЗ РФ, 2002. № 30, ст. 3013.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. №1.

6. Куликова Л.А. Судебно-арбитражная практика разрешения споров, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей природной среде // Юридический мир, 1999. № 3.


РАЗДЕЛ 4. УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Задана 1

А, не заполняя таможенной декларации и заявив об отсутствии у него подлежащих декларированию предметов, переместил через таможенную границу РФ природные драгоценные камни — алмазы в количестве 300 шт. По заключению геммологической экспертизы стоимость указанных камней в долларовом эквиваленте составила 1386, 45 долларов США. На момент совершения А. указанного деяния курс доллара США составил: 1 доллар США = 28 руб. 50 коп.

Следователь предъявил А. обвинение в совершении престу¬пления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК (контрабанда).

Изучите ч. 1 ст. 188 УК и примечание к ст. 169 УК. Правиль¬но ли поступил следователь? Почему?


Задана 2

П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил своей подруге В. покататься на принадлежащей ему автомашине AUDI. В процессе движения на разрешающий сигнал светофора П. справа заметил быстро приближающийся к ним в перпендикулярном направлении автомобиль КАМАЗ и начал принимать меры, направленные на предотвращение столкновения (торможение, маневрирование), однако безуспешно. В результате ДТП В. получила телесное повреждение — перелом нескольких грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

П. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В обвинительном акте указывалось, что П., в нарушение действующих правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате допустил столкновение с другим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В. Какова должна быть позиция защиты по данному делу?


Задана 3

28 декабря 1999 г. Д., Р. и Ю., действуя группой лиц по пред-варительному сговору, на стоянке около ресторана ворвались в салон принадлежащей М. автомашины, нанесли ему множественные удары по лицу и туловищу и под угрозой заточки пересадили его на заднее сидение автомашины, где Ю. и Р. продолжали избивать и удерживать М. Д., сев за руль, направил автомашину за город. Отъехав по шоссе 65 км, Д., Р. и Ю. остановились, забрали у М. телефон, часы, дубленку, деньги и документы, вытащили его из машины и, продолжая избивать, повели в лес, где привязали его к дереву и уехали. Через 60 мин. М. скончался от переохлаждения.

Суд первой инстанции признал Д., Р. и Ю. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В кассационных жалобах осужденные и их защитники просили изменить приговор, переквалифицировать содеянное ими с ч. 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), поскольку смерти М. они не желали и рассчитывали, что он сможет освободиться, либо будет обнаружен кем-либо (лесником, охотниками). Подлежат ли жалобы удовлетворению?


Задача 4

Забравшись на крышу 9-ти этажного дома, 15-летние Е. и Т. приступили к завершающей фазе сборки летающего макета самолета, после чего намеревались испытать его в действии. В процессе сборки ребята использовали инструменты, в том числе и молоток, который в результате неловкого движения Е. соскользнул вниз и попал в голову прохожему, скончавшемуся на месте.

Изучите диспозицию ст. 109 УК РФ.

Подлежит ли кто-нибудь из указанных в условии задачи лиц уголовной ответственности?


Задача 5

В. и Т. договорились совместно ограбить П., возвращавшегося с работы в день выплаты заработной платы, о чем им было известно. Согласно заранее разработанному плану, Т., под предлогом необходимости оказания помощи беременной женщине, заманил П. в безлюдное место в парке, где к потерпевшему неожиданно подбежал В. и вырвал у него планшет, в котором находились деньги.

В судебных прениях государственный обвинитель просил признать В. и Т. виновными в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Являются ли В. и Т. соучастниками? Имеются ли в данном деле признаки соучастия с предварительным соглашением? Прав ли прокурор?


Нормативный материал и литература

1. Уголовный кодекс РФ 1996 г. (с последними изменениями и дополнениями).

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. —М.: Юристь, 2004.

3. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. А.И. Рарога. —М.: Профобразование, 2004.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М., 1999.

5. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. —М., 2002.


УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ


ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (вред, от 18.07.2009 г. № 181-ФЗ).
   
2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (в ред. от 07.02.2011г. № 4-ФЗ).
   
3. Гражданский кодекс РФ, часть третья от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (вред, от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ).
   
4. Гражданский кодекс РФ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (1ч.). Ст. 5496 (в ред. от 04.10.2010 г. №259-ФЗ).
   

5. Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147 (в ред. от 29.12.2010 № 442-ФЗ).
   
6. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст. 14 (в ред. от 30.11.2010 г. № 328-ФЗ).
   
7. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Вестник ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (в ред. от 30.11.2010 г. № 328-ФЗ).
   
8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате­лей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3431 (в ред. от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ).
   
9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных об­ществах»//СЗ РФ. 1996.№ 1.Ст. 1 (в ред. от 03.06.2009 г.№115-ФЗ).
   

10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ог-
раниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 (в ред.
от 02.08.2009 г. №217-ФЗ).

11. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746 (в ред. от 01.12.2007 г. № 318-ФЗ).
    
12. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145 (в ред. от 17.07.2009 г. № 170-ФЗ).
    
13. Федеральный закон от 08 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321 (в ред. от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ).
    
14. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объ­единениях» // СЗ РФ. 1995 г. № 21. Ст. 1930 (в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ).
    
15. Федеральный закон от 08 декабря 1995 г. «О сельскохозяйст­венной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870 (в ред. от
    

03.12.2008 г. № 250-ФЗ).

16. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. «О кредитной коопе­рации» // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.
    
17. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельно­сти (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (в ред. от 19.07.2009 г. № 195-ФЗ).
    

18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594 (в ред. от 17.07.2009 г. № 174-ФЗ).
    
19. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. «Об участии в доле­вом строительстве многоквартирных домов и иных объектов не­движимости и о внесении изменений в некоторые законодатель­ные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40 (в ред. от 17.07.2009 г. № 147-ФЗ).
    
20. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регу­лировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859 (в ред. от 22.07.2008 г. № 150-ФЗ).
    
21. Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239 (в ред. от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ).
    

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге не­движимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400 (в ред. от 17.07.2009 г. № 166-ФЗ).

18. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и про­стом векселе» // СЗ РФ. 1997. №11. Ст. 1238.
    
19. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 140 (в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ).
    
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 и Плену­ма Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части пер­вой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1995. №5.
    
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некото­рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданско­го кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
    
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 но­ября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применени­ем норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5.
    

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Россий­ской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11 (в ред. постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000 г.).
    
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 фе­враля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и до­стоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юриди­ческих лиц» // Бюллетень ВС РФ. 2005. № 4.
    
30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 21 от 22 июня 2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмо­трения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2006. № 8 (в ред. постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.2007 г. № 23).
    

31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 40 от 20 июня 2007 г. «О некоторых вопросах практики приме­нения законодательства о сделках с заинтересованностью» //Вест­ник ВАС РФ. 2007. № 8.
    
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспарива­нии нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюл­летень ВС РФ. 2008. № 1.
    
33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 10 апреля 2008 г. «О некоторых вопросах практики рассмо­трения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданско­го кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2008. № 5.
    
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Плену­ма Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О не­которых вопросах, возникших в связи с введением в действие час­ти четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Бюллетень ВС РФ. 2009. № 6.
    

35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
• № 64 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах практики рассмо-
трения споров о правах собственников помещений на общее иму-
щество здания» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

36. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 26 от 15.01.1998 г. «Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
    
37. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 28 от 20.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связан­ных с применением арбитражными судами норм Гражданского ко­декса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
    

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 27 от 15.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связан­ных с применением норм Гражданского кодекса Российской Феде­рации о банковской гарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

39. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05.05.1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связан­ных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
    
40. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 90 от 28.01.2005 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражны­ми судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.
    
41. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 102 от 21.12.2005 г. «Обзор практики применения арбитражны­ми судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
    
42. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 103 от 21.12.2005 г. «Обзор практики применения арбитражны­ми судами ст. 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
    
43. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 104 от 21.12.2005 г. «Обзор практики применения арбитражны­ми судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основани­ях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
    
44. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 120 от 30.10.2007 г. «Обзор практики применения арбитражны­ми судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
    
45. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитраж­ными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 126 от 13.11.2008 г. «Обзор судебной практики по некоторым во­просам, связанным с истребованием имущества из чужого неза­конного владения» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 1.
    
46. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 127 от 25.11.2008 г. «Обзор практики применения арбитражны­ми судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федера­ции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
    
47. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 128 от 14.04.2009 г. «Обзор практики рассмотрения арбитраж­ными судами споров, связанных с оспариванием сделок по осно­ваниям, предусмотренным Федеральным законом о несостоятель­ности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
    
48. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 131 от 25.06.2009 г. «Обзор практики рассмотрения арбитраж­ными судами споров о преимущественном праве приобретения ак­ций закрытых акционерных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
    
49. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 132 от 21.07.2009 г. «О некоторых вопросах применения арбит­ражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государст­венной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
    

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

а) Основная

1. Гражданское право. Часть первая: учебник /под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. - М., 2007.
   
2. Гражданское право: учебник. Часть I /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - СПб., 2008.
   
3. Советское гражданское право: учебник. Ч. I /под ред.В.А.Рясенцева. 2-е изд. — М., 1986.
   
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. — М., 2006.
   
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера­ции, части первой (постатейный). Том 1 / под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М., 2007.
   
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера­ции, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н.Садиков. 3-е изд. - М., 2005.
   
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федера­ции (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвер­тая (постатейный) /под ред. С.А. Степанова. — М., 2009.
   

б) Дополнительная

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. — М., 1940.
   
2. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. — М., 1994.
   
3. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права / ученые труды. Сер.: Гражданское право. Т. 1. — Свердловск, 1959.
   
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: об­щие положения. — М., 2001.
   
5. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963.
   
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.— М., 2001.
   
7. Белов В.А. Денежные обязательства. — М., 2001.
   
8. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Die Lehre von dinglichen Rechtsgeschaften nach deutschem Recht. - M., 2004.
   
9. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собствен­ность. - М.-Л., 1948.
   

10. ГенкинД.М. Право собственности в СССР. — М., 1961.

11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты граждан­ских прав. — М., 1972.
    
12. Гражданское и торговое право буржуазных стран / под ред. Васильева Е.А., Комарова А.Г. — М., 2004.
    
13. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству России о не­движимости. - М., 2008.
    
14. Долинская В.В. Акционерное право. Основные положения и тенденции. - М., 2006.
    
15. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общест­венных отношений. - Л., 1988.
    
16. ИоффеО.С. Советское гражданское право: курс лекций. —Л., 1958.
    
17. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Час­ти 1 и 2.-Л., 1975, 1978.
    
18. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан­ском праве. - М., 1958.
    

19. КорнеевС.М. Право государственной собственности. - М., 1964.
    
20. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответст­венность. - М., 1985.
    
21. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: по­нятие, осуществление, защита. - М., 2001.
    

21. Масляев А. И. Право собственности профсоюзов СССР. - М., 1975.

23. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). 2-е изд. - М., 2000.
    
24. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. — М., 1984.
    
25. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. - М., 1966.
    

26. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. — М., 1954.
    
27. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.- М., 1950.
    

28. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому граждан­скому праву. - Томск, 1980.
    
29. Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому граж­данскому праву». - М.: Изд. ВЮЗИ, 1951.
    
30. Романец Ю.А. Система договоров в гражданском праве. — М., 2000.
    
31. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. — М., 2008.
    
32. Советское гражданское право. Субъекты гражданского пра­ва/под ред. С.Н. Братуся. — М., 1984.
    
33. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском оборо­те: теория и практика. — М., 2005.
    

34.Суханов Е.А., Маттеи У. Основные положения права собст­венности. - М., 1999.

35. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть.: курс лекций.- Чебоксары, 1997.

36. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. -Л., 1959.
    
37. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности. — Л., 1955.
    
38. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт рос­сийского права в контексте европейской правовой традиции. - М., 2007.
    
39. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995.
    
40. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974.
    
41. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 1999.
    
42. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданско­му праву. - М., 1962.
    
43. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М., 2007.
    
44. Эрделевский A.M. Сделки. Исковая давность. - М., 2008.
    
45. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. - Свердловск, 1972.
    

Яковлев В.Ф. Россия: экономика и гражданское право. - М., 2000.


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ


Методические указания для выполнения письменных работ и подготовки к семинарам

Практические занятия по гражданскому праву имеют целью научить студентов понимать смысл закона и применять нормы права к конкретным жизненным ситуациям. Каждое занятие посвящено 3—4 наиболее сложным темам. Для занятия предусмотрены теоретические вопросы, задачи, перечни нормативных и иных материалов.

При обсуждении предусмотренных в плане занятий теоретических вопросов определяется отношение к высказанным в литературе взглядам, приводится необходимая научная аргументация, материалы опубликованной судебной практики, дается сравнительный анализ определенных статей закона. Обсуждение вопросов должно способствовать развитию у студентов практических навыков работы с нормативным материалом, умения применять свои познания в области теории гражданского права, умения самостоятельно анализировать правовые акты, фактические обстоятельства, материалы судебных дел.

Наряду с обсуждением теоретических вопросов на практических занятиях решаются задачи. В задачах излагаются жизненные ситуации, большинство которых имеют в своей основе конкретные судебные решения или типичные ситуации, встречающиеся в коммерческой практике. Это позволяет в учебной аудитории добиться максимального приближения к практической деятельности юриста-цивилиста.

В тексте каждой задачи содержатся определенные фактические обстоятельства и формулируются вопросы, подлежащие разрешению'. Следует иметь в виду, что это лишь основные вопросы. При решении задач студент, руководствуясь нормами гражданского права, должен определить юридическое значение каждого факта, упомянутого в задаче, Сформулировать более детально вопросы о правах и обязанностях, возникших между участниками данных правоотношений, об обоснованности их требований и возражений. Если же дело уже решено судом — то и об обоснованности изложенного в задаче решения. Ответы на все вопросы должны быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы. В тексте каждой задачи содержатся все данные для одного определенного решения. Возможность нескольких решений без изменения условий задачи, как правило, исключается. Решения задач должны выполняться письменно в соответствии со сформулированными в них вопросами.

Количество времени, выделяемого на рассмотрение теоретических вопросов и решение задач, определяется преподавателем с учетом сформулированной выше цели проведения практических занятий. В конце занятия преподаватель делает соответствующее заключение, в котором определяет правильную позицию по теоретическим вопросам и итоги решения задач, оценивает выступления студентов и высказанные ими мнения.

Готовясь к занятиям, студент изучает соответствующую главу в учебнике и рекомендованную специальную литературу, материалы судебной практики по обсуждаемой проблеме. Должны быть внимательно изучены относящиеся к данному занятию нормативные акты. Лишь после этого можно приступать к решению задач.

При выборе темы, подготовке и оформлении контрольных работ студентам следует руководствоваться общими методическими указаниями по написанию контрольных работ, включенными в настоящий сборник.


МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ (МАТЕРИАЛЫ) ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ


О методике подготовки и чтении лекций но курсу «Правоведение»


Лекции играют очень важную роль в учебном процессе. Они необходимы, так как выполняют организующую и направляющую функцию, являются одной из ведущих форм обучения, необходимой предпосылкой для последующей самостоятельной работы студентом. Хорошо прочитанная лекция дает основы знаний, которые «последствии должны быть использованы и углублены студентами в холе практических занятий, самостоятельной работы с учебной и методической литературой, на практике. Наличие даже хороших учебников не может заменить лекции по двум причинам. Во-первых, как обмечалось, учебная литература со временем неизбежно устаревает, а лекция всегда отражает состояние дисциплины и доктрины на момент ее прочтения. Во-вторых, входе профессионально проверенной лекции, когда возникает эмоциональный контакт аудитории с лек тором, улучшается восприятие обучаемыми лекционного материала. В результате лектор способен акцентировать внимание студентов на наиболее важных, основополагающих понятиях и проблемах. В ходе самостоятельной работы с учебной литературой студенты, которые не посе­щали лекции, могут пропустить эти важные положения.

'Таким образом, хорошая лекция — это определенное обобщение тео­рии (комплекс наиболее важных знаний) и педагогического опыта.

При подготовке и чтении лекций преподаватель должен ставить сле­дующие цели:

1. Информационные. Он информирует студентов о действующем законодательстве, о новых нормативных правовых актах, изменениях в законодательстве, учебной литературе.
   
2. Научные. Преподаватель не должен ограничиваться пересказыванием учебника — необходимо знакомить студентов с научными концепциями, спорными точками зрения, рекомендовать для изучения монографии, научные статьи. Учитывая, что на кафедре каждый год защищаются диссертаций, нужно сообщать об основных научных достижениях аспирантов нашим студентам. Важно прививать студенту мысль, что он, выбравший стезю юриста, должен будет и после окончания обучения все время работать с правовой базой, литературой. Законодательство развивается, и юристу нельзя останавливаться на достигнутом.
   

3. Практические. Необходимо научить студентов найти нужный для решения конкретного правового вопроса нормативный правовой акт, развивать у них интерес к анализу законодательства и практике его применения.

Остановимся на содержании лекции, методике подготовке к ним и методике чтения лекций по предпринимательскому праву.

Содержание лекций по правовым основам российского государства определяется утвержденной программой курса и тематическим планом занятий. Эти документы определяют круг вопросов, которые следует рассмотреть в каждой из лекций курса. Вне всякого сом нения, эти материалы помогают преподавателю, особенно молодому, при определении содержания лекции, однако не отменяют индивидуального творческого подхода лектора при подготовке лекционного материала. Представляется, что указанные документы являются обязательными для всех преподавателей при подготовке ими курса лекции. Утвержденные кафедрой методические материалы обеспечивают единство преподавания, единство методики подготовки к лекциям. Но в то же время любая лекция предполагает творческую подготовку, желание и умение лектора высказывать свою оценку закона, отстаивать свою позицию по спорным вопросам науки и практики, должна представлять собой разумное сочетание теории, анализа законодательства и практики его применения.


МАТЕРИАЛЫ ЛЕКЦИЙ