Исследовательская работа обучающихся
| Вид материала | Исследовательская работа |
- Исследовательская работа Работа обучающихся 11 класса, 435.22kb.
- Физико-математической школы юргуэс, 32.81kb.
- Водопьянова Татьяна Михайловна, учитель биологии моу «сош №142» г. Омска научно-исследовательская, 67.39kb.
- Исследовательская работа Исследовательская работа, 254.75kb.
- Учебно-исследовательская и научно-исследовательская работа как факторы развития познавательной, 84.74kb.
- Янгляева Галия Рашитовна Почтовый адрес- с. Лямбирь, улица Садовая, дом 18. Телефон-, 381.79kb.
- Исследовательская работа «Период нитяного маятника», 158.38kb.
- Исследовательская работа по теме: Молодежная политика в Республике Беларусь на современном, 222.46kb.
- Дьячкова Елена Алексеевна Почтовый адрес- с. Лямбирь, улица 40 лет Победы, дом 30-33, 226.88kb.
- Научно-исследовательская работа преподавателей и студентов как условие эффективного, 91.08kb.
ОБЛАСТНОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ПОИСК»
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ТАРСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №5»
ТАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОБЛЕМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЛИЦЕНЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ГОРОДЕ ТАРЕ
Исследовательская работа
обучающихся
Бельского Максима и Рудика Алексея
Руководитель:
учитель информатики и математики
Афельд Вячеслав Эдуардович
Тара 2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ | 3 |
| ГЛАВА I | 5 |
| ПРОБЛЕМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ | |
| | |
| ГЛАВА II | 9 |
| ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ | |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ | 16 |
| | |
| СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ | 17 |
| | |
| ПРИЛОЖЕНИЯ | 18 |
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время компьютеризация населения перешла тот рубеж, после которого невозможно представить себе жизнь каждого жителя страны без этого чуда техники. В это же время пришло понимание того, что компьютер – это не только скомплектованное оборудование, но и программное обеспечение, без которого компьютер является лишь грудой железа.
Приобретая диск с той или иной компьютерной программой, покупатели всё чаще задумываются о том, почему необходимо устанавливать на своих компьютерах лицензионное программное обеспечение; какие отличия существуют между лицензионными и пиратскими программами; какие последствия грозят им при использовании пиратской версии?
Уже более десяти лет исследовательская компания IDC и международная ассоциация производителей программного обеспечения BSA проводят исследования по проблеме использования компьютерного программного обеспечения (далее – ПО). Каждый год в лидерах мирового пиратства числится Россия. При этом в нашей стране не предпринимались в нужной мере усилия для борьбы с этим явлением. На уровне Правительства Российской Федерации в 90-е годы прошлого века были приняты законы, обеспечивающие защиту интеллектуальной собственности, соответствующие международному уровню. Действенное исполнение этих законов позволило бы ликвидировать «чёрный рынок» программного обеспечения. К сожалению, реальная польза от данных законов была низка. Чаще всего мероприятия в этом направлении носили демонстрационный характер и не проводились систематически. Так, по данным IDC и BSA, в 2005 году уровень пиратства в нашей стране составил 87%. Ситуация стала меняться после принятия в 2006 году президентом России новой редакции Закона «Об авторском праве», где одним из факторов снижения уровня пиратства стало ужесточение уголовной ответственности. [3]
В средствах массовой информации на момент начала нашего исследования публиковались лишь материалы о всероссийском и мировом пиратстве. Официальные данные по Омской области и Тарскому району отсутствуют. В районной газете «Тарское Прииртышье» за прошедшие несколько лет не было ни одной публикации о компьютерном пиратстве. Хотя эта проблема является актуальной для каждого владельца компьютера. Так как Тара не является крупным городом и удалена от областного центра, то в городе нет специализированных магазинов, осуществляющих продажу лицензионного программного обеспечения. В свою очередь, это привело к наполнению торговых точек нелицензионными дисками с программами.
Объект исследования: распространение и использование лицензионного программного обеспечения.
Предмет исследования: распространение и использование лицензионного программного обеспечения в городе Таре.
Цель исследования: исследовать проблему с распространением и использованием лицензионного программного обеспечения в городе Таре.
Гипотеза: если организовать проведение мероприятий по пропаганде использования лицензионного программного обеспечения, то это будет способствовать повышению информационной просвещённости и правовой сознательности жителей города Тары.
Исходя из цели и гипотезы данного исследования, планировалось решение следующих частных задач:
- рассмотреть ситуацию распространения и использования лицензионного программного обеспечения в России и за рубежом;
- провести исследование в городе Таре с целью выявления степени распространения и использования лицензионного программного обеспечения
- разработать и провести мероприятия по теме исследования среди обучающихся школы.
Для решения поставленных задач использованы следующие методы:
- теоретический анализ источников информации, посвящённых проблематике исследования;
- анкетирование и интервьюирование жителей города Тары;
- статистическая обработка полученных данных.
ГЛАВА I
ПРОБЛЕМА РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Программное обеспечение – это совокупность программ, управляющих работой компьютера в целях выполнения им операций и функций. Наличие в компьютере установленного программного обеспечения является необходимым условием для его функционирования. [6]
Приобретение программного продукта осуществляется путём покупки лицензии (права) на его использование. Действия с компьютерной программой без лицензионного соглашения или вне рамок лицензионного соглашения юридически являются нарушением авторского и смежных прав в практике делового оборота, принятого на рынке информационных технологий, и называются компьютерным пиратством. Другими словами, компьютерное пиратство является воровством программного продукта путём незаконного копирования подлинных программ, распространения неавторизованных версий программного обеспечения, подделки ПО и распространения программ-имитаций. [1]
Среди компьютерного пиратства выделяют следующие виды:
- пиратство распространителя – несанкционированное автором (правообладателем) изготовление носителей с программами (включая простое копирование) или продажа компьютерных программ без заключения, или в нарушение лицензионного договора;
- пиратство конечного пользователя – использование ПО, включая простую загрузку на жёсткий диск, без или в нарушение лицензионного договора, в том числе чрезмерное (в количестве большем, чем закреплено в лицензионном договоре) использование ПО в локальных сетях или через Интернет.
Методы борьбы с пиратством делятся на две основные группы:
1. "Силовые"- это когда производитель или распространитель пиратской продукции выявляется и привлекается к ответственности (уголовной или административной) правоохранительными органами.
2. "Профилактические", целью которых является разъяснение вреда пиратства и ответственности за нарушение авторских прав, демонстрации достоинств лицензионной продукции (СМИ, семинары для специалистов и др.). [5]
В настоящее время основными законами, регламентирующими использование и защиту авторских прав на программное обеспечение, являются Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" и Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". Ответственность за использование нелицензионного ПО делится на три основных вида: гражданско-правовая, административная и уголовная.[2]
Гражданско-правовая ответственность наступает при подтверждении обоснованной претензии правообладателя к пользователю ПО, нарушающему авторские и смежные права. В зависимости от признания тяжести нарушения обвиняемым по решению суда возможно возмещение убытков правообладателю либо в размере двукратной стоимости лицензии, либо в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
Административная ответственность наступает, если сумма ущерба правообладателю ПО не превысила крупного размера, т.е. составила не более 50 тысяч рублей. При этом ввоз, продажа и сдача в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров компьютерных программ в целях извлечения дохода наказывается конфискацией контрафактных экземпляров ПО, оборудования и материалов, используемых для их воспроизведения, а также штрафом в размере 15 - 400 минимальных размеров оплаты труда. [2]
Уголовная ответственность за нарушения авторского права или смежных прав при использовании компьютерных программ предусмотрена Статьей Уголовного кодекса РФ № 146 части 2 и 3. Ниже приведены выдержки из данных статей:
«2)…Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённое в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет…».
«3) Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: - группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; - в особо крупном размере; - лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет…».[2]
За последние двадцать лет в нашей стране стали функционировать организации по защите авторских и смежных прав в области программного обеспечения. Так, в 1997 году была создана некоммерческая организация "Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством" (АБКП), объединившая в себе компании, действующие на российском рынке в сфере разработки и продажи компьютерных и информационных технологий. «Ассоциации» предоставлены полномочия от Европейской Ассоциации издателей компьютерного обеспечения развлекательных программ "ELSPA", членами которой являются крупнейшие мировые издательства и разработчики компьютерного обеспечения. Полномочия переданы АБКП с целью обеспечения защиты авторских и смежных прав данных компаний в России и странах СНГ. "Ассоциация" сотрудничает с правоохранительными органами 30 субъектов Российской Федерации. За пять лет работы при содействии "Ассоциации" изъято и уничтожено более двух миллионов контрафактных дисков, привлечены к ответственности сотни нарушителей авторских прав, десятки лиц понесли наказание за преступления в сфере компьютерной информации.
Помимо этого, в борьбе с распространением нелицензионной продукции участвуют: РАПО - Российская антипиратская ассоциация, действующая на видео и DVD-рынках; IFPI - представительство международной федерации производителей фонограмм; юридическое представительство Майкрософт и НП ППП - некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов. Это основные организации, объединяющие свыше 90% российских и западных правообладателей. Вышеперечисленные компании имеют схожие цели и задачи и сотрудничают в борьбе против пиратства. Из правоохранительных структур наиболее активно работает Управление "К" (бывшее "Р") МВД РФ и его структурные подразделения в регионах России.
Корпорация Microsoft ежегодно проводит мониторинг пиратства в компьютерной рознице и представляет сравнительные данные по ситуации в России и других странах. Благодаря инициированной корпорацией масштабной программе «Таинственный покупатель» регулярно проходит мониторинг рынка продаж ПО. Тем ритейлерам, которые торгуют честно, компания рассылает письма с благодарностью. Тем, кто замечен в нарушениях – предупреждения. По инициативе компании российские правоохранительные органы провели уже почти тысячу проверок, возбуждено несколько сот уголовных дел. Похожую программу реализуют компании 1С и Adobe. [1]
Также корпорация Microsoft бесплатно раздает сотрудникам правоохранительных органов России специальные устройства, позволяющие ускорить процесс сбора улик на компьютерах и тем самым облегчить проведение расследований киберпреступлений. Устройство представляет собой флэш-накопитель, подключаемый к порту USB персонального компьютера. В памяти «брелока» содержатся 150 специальных команд, позволяющих дешифровать пароли и быстро собрать информацию о владельце ПК. Microsoft начала раздавать устройства сотрудникам правоохранительных органов еще летом прошлого года, однако открыто сообщила об этом только сейчас. На текущий момент «брелоки» имеются более чем у двух тысяч криминалистов в 15 странах, в том числе в Польше, Германии, Новой Зеландии и Соединенных Штатах. Устройство помогает специалистам быстро проанализировать данные, хранящиеся на компьютере. В ряде случаев благодаря использованию «брелока» необходимость в изъятии и транспортировке компьютеров для проведения экспертизы полностью отпадает. [4]
Ежегодно Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) в партнерстве с компанией IDC, ведущей международной компанией в области исследований рынка, публикуют результаты международного исследования уровня компьютерного пиратства. Исследование BSA/IDC направлено на изучение уровня пиратства по отношению к любому ПО, которое используется на персональных компьютерах. С целью подтверждения тенденций пиратства ПО аналитики IDC работают в более чем 100 странах. [4]
По данным мониторинга, в России наблюдается значительное снижение уровня распространения пиратского ПО (приложение 1). В 2005 году 83% программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры, было нелицензионным, в 2008 году - 68 %, по итогам 2009 года уже 67 % (приложение 2). Ниже представлены общие выводы по результатам последнего исследования, опубликованного в мае 2010 года:
- Среди 111 стран уровень пиратства ПО снизился в 54 странах. Однако поскольку мировой рынок ПК рос быстрее всего в странах с высоким уровнем пиратства, то мировой уровень пиратства вырос в 2009 году на 3 процентных пункта до 43%.
- Потери отрасли от компьютерного пиратства в 2009 году составили $51,4 млрд. долл. США.
- США, Япония и Люксембург остаются странами с самым низким уровнем пиратства среди исследованных стран (20%, 21% и 22% соответственно).
- Наиболее высокий уровень пиратства наблюдается в Грузии, Зимбабве и Молдове (у всех выше 90%).
- Среди факторов, способствующих снижению уровня пиратства, можно отметить программы легализации ПО, государственные и отраслевые образовательные кампании, принудительные проверки правоохранительными органами, улучшения технологического процесса. [4]
ГЛАВА II
ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ГОРОДЕ ТАРЕ
Исследование по теме «Проблема распространения и использования программного обеспечения в городе Таре» проводилось в период с сентября 2009 по январь 2011 года.
Эксперимент делился на два этапа. Рассмотрим каждый из них.
I этап исследования
Время проведения: сентябрь - декабрь 2009 года.
Работа на данном этапе проводилась по следующим направлениям:
1. Анкетирование жителей города;
2. Собеседование с продавцами специализированных магазинов;
3. Интервью с методистом по ИТ МБУ "Информационно-методический центр" Тарского муниципального района.
Рассмотрим каждое из направлений работы в отдельности.
1. Анкетирование жителей города
Цель: выявить степень распространения лицензионного ПО и уровень владения информацией о лицензионных и нелицензионных версиях компьютерных программ среди населения нашего города путём проведения анкетирования (вопросы анкеты представлены в приложении 3).
В результате анкетирования было опрошено 207 жителей города Тары. Такого числа респондентов оказалось достаточно для того, чтобы получить объективную информацию о степени распространения лицензионного программного обеспечения в городе Таре. В анкете затронут ряд аспектов, которые позволяют в определённой мере рассуждать об отношении жителей города Тары к использованию на своих компьютерах лицензионного и пиратского ПО. Это предпочтение при использовании данных типов программ; знания о различиях между ними и последствиях использования нелегального программного обеспечения; основные причины низкого уровня распространения лицензионного ПО. Анкетирование являлось анонимным для большей достоверности получаемых данных.
Анализ данных социологического опроса показал, что использует лицензионное ПО на своём компьютере каждый двадцать третий опрошенный (4 %). Нелицензионное программное обеспечение установлено у 83 % респондентов, а 7 % используют совместно указанные типы программ на своём компьютере. Следует отметить, что некоторая часть опрошенных (6 %) не владеет информацией о типе программ, установленных на их компьютерах.
Диаграмма 1. Использование лицензионного и нелицензионного программного обеспечения жителями города (в %)
(по данным на декабрь 2009 года)
Исходя из данных, представленных в диаграмме, можно заметить, что наибольшей популярностью пользуются пиратские версии программ.
Анализируя и группируя ответы на второй вопрос анкеты (о различиях лицензионного и нелицензионного ПО), можно выделить следующее:
1. Лицензионной является официальная продукция компании-разработчика и распространяется через официальных представителей – дистрибьюторов.
2. При покупке лицензионной версии программы покупатель имеет возможность дополнительных услуг (регулярное бесплатное обновление, бесплатная установка специалистом компании, скидки при продлении лицензии, акции). При покупке нелицензионной версии программы таких услуг нет.
3. Лицензионный продукт дороже пиратской копии в десятки раз.
60% опрошенных испытывали затруднения при ответе на второй вопрос анкеты, а 21% сказали, что существенных различий не существует.
Большая часть респондентов (73 %) знает о последствиях, которые могут возникнуть в случае использования пиратского программного обеспечения.
Основными причинами отсутствия лицензионного программного обеспечения на компьютерах, по мнению жителей города Тары, являются:
1. Отсутствие широкого ассортимента программного обеспечения в специализированных магазинах.
2. Дороговизна лицензионных версий программ.
3. Лицензия имеет ограниченное время действия – обычно лицензия продаётся на один год.
4. Отсутствие существенных различий.
2. Собеседование с продавцами специализированных магазинов
Цель: выяснить, имеется ли в продаже в магазинах города Тары лицензионное программное обеспечение и какова доля его продажи.
В ходе реализации второго направления эксперимента нами проводилось собеседование с продавцами компьютерных магазинов. Вопросы предлагались следующие:
- Имеется ли у вас в продаже лицензионное ПО?
- Есть ли сертификаты и другая необходимая документация на продажу данной продукции?
- Сколько процентов составляет доля лицензионных от общего числа продаваемых программ?
Всего мы посетили пять магазинов и торговых павильонов. Среди них «Акварель», «Ритм-маркет», «Цифровой мир», «Магазин №1», «Мой Мир». В каждом магазине мы сообщали цель нашего собеседования. При ответе на первый вопрос все продавцы отвечали, что в продаже у них есть диски с лицензионными компьютерными программами. Однако большинство продавцов отказались нам показывать данные диски и прекратили дальнейшее общение. Только в двух магазинах («Ритм-маркет», «Цифровой мир») согласились показать необходимую документацию, подтверждающую наличие лицензии на диски с компьютерным программным обеспечением. Из этого можно сделать вывод о том, что многие магазины в нашем городе торгуют пиратским программным обеспечением, тем самым не соблюдают Законы РФ «Об авторском праве и смежным правах» и «О защите прав потребителей». При изучении ассортимента программного обеспечения во всех магазинах следует отметить, что на момент исследования он был невелик. В основном, продаются только антивирусные программы, операционная система Windows XP, пакет приложений Microsoft Office, переводчики.
3. Интервью с методистом по ИТ МБУ "Информационно-методический центр" Тарского муниципального района
Цель: выявить степень распространения лицензионного программного обеспечения в образовательных учреждениях города Тары.
Мы взяли интервью у методиста по ИТ МБУ "Информационно-методический центр" Тарского муниципального района Дышлевского Дмитрия Александровича, в ходе которого получили необходимую информацию об использовании лицензионного программного обеспечения в школах нашего города.
- Дмитрий Александрович, как вы можете охарактеризовать ситуацию относительно использования лицензионного программного обеспечения в образовательных учреждениях Тарского района?
- На данный момент во всех школах города и района установлено только лицензионное ПО. Достижение таких результатов стало возможным благодаря реализации приоритетного национального проекта «Образование», в ходе которого осуществляется проект «Обеспечение лицензионной поддержки стандартного базового пакета программного обеспечения для общеобразовательных учреждений». В октябре 2007 года вышло распоряжение Председателя Правительства Российской Федерации, согласно которому Минобрнауки России и Мининформсвязи России поручалось:
1) закупить лицензию на 3 года на коммерческое программное обеспечение для всех школ;
2) обеспечить разработку и внедрение в школы свободного программного обеспечения по перечню программ, входящих в стандартный (базовый) пакет программного обеспечения (СБППО).
До этого момента школы не имели возможности использовать лицензионное программное обеспечение, так как большинство школ не имеют необходимые финансы для покупки легального ПО.
- Каким образом в нашем районе выполняется данное распоряжение Правительства?
- В каждую школу Тарского района поступили пакеты «ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ 1.0», «ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ 2.0». В первый пакет входило более 70 коммерческих программных продуктов по следующим категориям: «Антивирусы и утилиты»; «Операционная система»; «Офисный пакет»; «Программирование»; «Управление школой»; «Графика и дизайн»; «Словари»; «Сканирование и распознавание текста»; «Интернет: создание сайтов». Использование данного пакета программ позволило обеспечить тарские школы лицензионными программами. Это гарантирует качество и соблюдение законности использования программного обеспечения.
В пакет «ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ 2.0» включены все обновления, выпущенные производителями программного обеспечения, вошедшего в комплект СБППО, а также ряд новых версий программ из первого пакета.
Помимо лицензионных программных продуктов в комплект вошли: набор электронных образовательных ресурсов (ЭОР) нового поколения по основным школьным предметам и пакет свободного программного обеспечения (ПСПО). Каждая школа периодически сдаёт отчёты об использовании данных пакетов перед Информационно-методическим центром. Действие лицензии оканчивается 1 января 2011 года.
II этап исследования
Время проведения: апрель 2010 – январь 2011 года.
На данном этапе работа производилась по следующим направлениям:
1. Работа по информационному просвещению.
2. Анкетирование жителей города.
Рассмотрим каждое из направлений в отдельности.
1. Работа по информационному просвещению
Цель: провести просветительскую деятельность по проблеме исследования среди обучающихся школы №5 и жителей города.
В целях пропаганды использования лицензионного программного обеспечения совместно со студентами математического факультета Тарского филиала Омского педагогического университета нами были разработаны и проведены заседания школьного спор-клуба среди старшеклассников по теме «Лицензионное программное обеспечение: за и против» (сценарий одного из заседаний спор-клуба представлен в приложении 4). В ходе заседаний были выдвинуты две противоположные позиции. Обучающиеся школы познакомились с данными статистики по проблеме использования нелицензионного программного обеспечения в России и за рубежом, были рассмотрены законы, касающиеся авторского права на интеллектуальную собственность, поставлен акцент на виды наказания за использование нелегального ПО. Ученикам была представлена возможность определить основные причины массового использования нелицензионного ПО среди населения и предложить варианты решения данной проблемы. Вот некоторые из них:
- в крупных городах необходимо провести акции по обмену «пиратской» продукции на лицензионную;
- нужно активизировать деятельность специальных подразделений милиции по пресечению деятельности организаций, занимающихся незаконным изготовлением и распространением нелицензионного программного обеспечения.
В конце заседания обучающиеся получили информационные буклеты и электронные материалы, содержащие в себе инструкции по выбору ПО для своих компьютеров и признаки «пиратского» программного обеспечения.
С целью повышения уровня информированности населения в июне 2010 года мы принимали участие в III заочной научно-практической конференции «Информатика и информационные технологии: преемственность «школа-вуз»», организованной Тарским филиалом Омского педагогического университета, где представили результаты проведения первого этапа исследования (Приложение 5).
Все материалы, использованные и полученные в результате нашего исследования, представлены для ознакомления на сайте образовательного учреждения в разделе НОУ «Надежда» (ссылка на Интернет-ресурс: ara.omskedu.ru/work.php).
2. Анкетирование жителей города
Цель: выявить изменения, касающиеся распространения и использования лицензионного программного обеспечения, которые произошли в течение года с момента проведения I этапа исследования.
После реализации первого направления второго этапа исследования мы провели повторное анкетирование жителей города Тары (вопросы представлены в приложении 6). Первые 4 вопроса анкеты были взяты из I этапа, с целью выявления изменений по проблеме исследования, произошедших в течение года. Остальные вопросы анкеты позволяют дать объективную оценку состояния информированности населения о свободном программном обеспечении, как альтернативе коммерческому программному обеспечению и готовности к его использованию.
Анкетирование было проведено с ноября 2010 по январь 2011 года. В нём приняли участие 376 человек. Основную часть опрошенных составляют обучающиеся образовательных заведений города Тары.
Проведённый анализ ответов на вопросы анкеты показал, что лицензионное ПО использует на своём компьютере 25% опрошенных. Пиратскими копиями программ пользуются 38% респондентов. Данный процент объясняется совместным использованием лицензионного и нелицензионного ПО у трети опрошенных (32%). Так, большинство использует операционную систему лицензионную, а прикладные программы – пиратские. Следует отметить, что 5% опрошенных не смогли утвердительно ответить на данный вопрос анкеты, поэтому нам трудно судить о ПО, которое установлено на их домашнем компьютере.
Диаграмма 2. Использование лицензионного и нелицензионного программного обеспечения жителями города Тары (в %)
(по данным на январь 2011 года)
При сравнении ответов на первый вопрос анкеты на I и II этапах можно заметить положительную динамику изменения ситуации с использованием лицензионного ПО. В то же время достаточно большое количество жителей нашего города использует пиратское ПО или же используют совместно и лицензионные программы, и пиратские. В общем, данная ситуация и использование лицензионного программного обеспечения схожа с общероссийской статистикой (см. приложение 2).
С целью определения уровня информированности населения об отличиях лицензионного и пиратского ПО респондентам предлагалось перечислить основные отличия обоих типов программ. Часть опрошенных (41%) испытывало затруднения при ответе на данный вопрос. Ответы других можно сгруппировать следующим образом:
1. Пиратская копия имеет ряд функциональных ограничений при использовании.
2. Лицензионное ПО гораздо дороже пиратской версии.
3. Лицензия подтверждает законность использования данной программы на своём компьютере.
При сравнении полученных ответов на данный вопрос с ответами первого этапа можно установить их идентичность. Отличие заключается в том, по сравнению с первым этапом исследования, что большее количество людей смогло назвать различия между лицензионной и пиратской программами. Хотя и этот показатель далёк от оптимального.
Среди основных последствий использования нелицензионного ПО участники опроса выделяли: уголовную ответственность владельца компьютера (41%); сбой в работе отдельных программ или компьютера в целом, потеря информации (27%). Каждый третий опрошенный не знает о последствиях, показывая отсутствие элементарных знаний законов РФ в области защиты авторских прав.
Сравнивая полученные данные с I этапом можно сказать, что степень информированности жителей города относительно последствий применения пиратского ПО повысилась.
Среди причин, которые не позволяют опрошенным пользоваться лицензионным программным обеспечением, можно выделить следующие:
1. Высокая стоимость лицензионной продукции.
2. Временное ограничение лицензии.
3. Отсутствие существенных различий.
4. Отсутствие данного товара в магазинах города.
Как и на первом этапе, ценовой фактор является главнейшим при покупке ПО. Многие жители нашего города не имеют столь высокий заработок, чтобы приобретать лицензионные программы. Можно предположить, что цена ещё долгое время будет тем барьером, который мешает пользователям перейти на лицензионное программное обеспечение.
При ответе анкеты на пятый вопрос 32% опрошенных сообщили о том, что не знает о возможности перехода на бесплатное лицензионное ПО. Некоторые респонденты даже не слышали о таком понятии, как свободное программное обеспечение или имеет очень расплывчатое представление о нём.
В случае выбора между ПО, установленном в данный момент на компьютерах участников опроса, и свободном программном обеспечением многие решили оставить тот комплект программ, которым они пользуются в данное время (63%). Лишь 17% опрошенных решительно заявили о готовности перехода на СПО. Остальные участники опроса так и не смогли ответить на вопрос.
Следует отметить, что на момент проведения опроса никто из респондентов не использовал на своих компьютерах свободно распространяемое программное обеспечение.
Исходя из данных, полученных в результате анкетирования на II этапе исследования, можно заметить, что правовая сознательность и информационная просвещённость жителей города Тары в области распространения и использования лицензионного программного обеспечения по сравнению с I этапом повысилась. Таким образом, поставленная нами в начале работы гипотеза была подтверждена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последние годы ситуация с компьютерным пиратством в России меняется в лучшую сторону. Стабилизировано законодательство, отработаны методы борьбы, созданы судебные прецеденты по всем видам нарушений авторских прав на программное обеспечение, растёт правосознание пользователей. В то же время следует отметить, что такая ситуация требует более серьёзного и комплексного подхода в решении. Недостаточно только ужесточить меры по борьбе с пиратством в сфере компьютерного программного обеспечения. Необходимо также дать возможность приобретать жителям нашего государства нужные программы по доступным ценам – в настоящее время покупка данных продуктов остаётся роскошью для большинства россиян.
Проведённое нами исследование в полной мере подтвердило выдвинутую гипотезу о влиянии мероприятий по пропаганде использования лицензионного программного обеспечения на информационную просвещённость и правовую сознательность жителей города Тары.
После выполнения нами исследовательской работы были получены следующие выводы:
- Проблема распространения и использования пиратского программного обеспечения является актуальной не только для России, но и большинства стран мира.
- В городе Таре наблюдается тенденция повышения числа жителей, использующих на домашних компьютерах лицензионное программное обеспечение.
- В нашем городе наблюдается низкий уровень информированности населения по вопросам использования лицензионного программного обеспечения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- Microsoft Россия//Интернет ресурс: soft.com/rus/news.
- Гражданский Кодекс Российской Федерации// Интернет ресурс: internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm.
- Издательский дом «Коммерсант»//Интернет ресурс: www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1097166.
- Материалы седьмого ежегодного международного исследования, проводимого Ассоциацией производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) в партнерстве с компанией IDC// rg/country.aspx?sc_lang=ru-RU.
- Парамонов Владимир. Microsoft создала устройство для сбора улик на компьютерах//compulenta.ru/356161.
- Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. – М: «Альта-Принт», 2007. – VIII, 1239с.// arod.ru.
Приложение 1
Уровень пиратского программного обеспечения по странам Центральной и Восточной Европы по годам (2005-2009 годы)*
| Страна | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
| Албания | 75 | 77 | 78 | 77 | 76 |
| Армения | 90 | 92 | 93 | 95 | 95 |
| Азербайджан | 88 | 90 | 92 | 94 | 94 |
| Беларусь | 87 | - | - | - | - |
| Босния | 66 | 67 | 68 | 68 | 69 |
| Болгария | 67 | 68 | 68 | 69 | 71 |
| Хорватия | 54 | 54 | 54 | 55 | 57 |
| Чехия | 37 | 38 | 39 | 39 | 40 |
| Эстония | 50 | 50 | 51 | 52 | 54 |
| Великобритания | 67 | 68 | 68 | 69 | 70 |
| Грузия | 95 | 95 | - | - | - |
| Венгрия | 41 | 42 | 42 | 42 | 42 |
| Казахстан | 78 | 78 | 79 | 81 | 85 |
| Латвия | 56 | 56 | 56 | 56 | 57 |
| Литва | 54 | 54 | 56 | 57 | 57 |
| Молдова | 91 | 90 | 92 | 94 | 96 |
| Монтенегро | 81 | 83 | 83 | 82 | 83 |
| Польша | 54 | 56 | 56 | 57 | 58 |
| Румыния | 65 | 66 | 68 | 69 | 72 |
| Россия | 67 | 68 | 73 | 80 | 83 |
| Сербия | 74 | 74 | 76 | 78 | 80 |
| Словакия | 43 | 43 | 45 | 45 | 47 |
| Словения | 46 | 47 | 48 | 48 | 50 |
| Украина | 85 | 84 | 83 | 84 | 85 |
*по данным седьмого ежегодного международного исследования, проводимого Ассоциацией производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) в партнерстве с компанией IDC.
Приложение 2
Уровень распространения нелегального компьютерного программного обеспечения продукции за 2009 год *
| Страна | Уровень пиратства | Страна | Уровень пиратства |
| Зимбабве | 92% | США | 20% |
| Грузия | 95% | Словакия | 43% |
| Никарагуа | 79% | Испания | 42% |
| Кения | 79% | Южная Корея | 41% |
| Китай | 79% | Венгрия | 41% |
| Боливия | 80% | Португалия | 40% |
| Замбия | 82% | Тайвань | 38% |
| Парагвай | 82% | Чешская Республика | 37% |
| Нигерия | 83% | Южная Африка | 35% |
| Камерун | 83% | Сингапур | 35% |
| Алжир | 84% | Ирландия | 35% |
| Пакистан | 84% | Израиль | 33% |
| Ирак | 85% | Норвегия | 29% |
| Украина | 85% | Канада | 29% |
| Вьетнам | 85% | Германия | 28% |
| Индонезия | 86% | Швеция | 25% |
| Винесуела | 87% | Финляндия | 25% |
| Азейдбаржан | 88% | Бельгия | 25% |
| Шри Ланка | 89% | Австрия | 25% |
| Армения | 90% | Австралия | 25% |
| Молдова | 91% | Новая Зеландия | 22% |
| Бангладеш | 91% | Люксембург | 21% |
| Беларусь | 87% | Япония | 21% |
*по данным седьмого ежегодного международного исследования, проводимого Ассоциацией производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) в партнерстве с компанией IDC.
Приложение 3
Вопросы для анкетирования жителей города Тары
(I этап исследования)
- Какое программное обеспечение (ПО) вы используете на своем компьютере:
- лицензионное;
- нелицензионное;
- совместное использование лицензионного и пиратского ПО;
- не имею информации о том, какое ПО установлено на компьютер.
- Знаете ли вы различия между лицензионным и пиратским ПО? Перечислите основные из них.
- Что вы знаете о последствиях использования на компьютере пиратского ПО: гражданская, административная и уголовная ответственность?
- По каким причинам люди не желают использовать лицензионное ПО?
Приложение 4
Разработка заседания спор-клуба по теме
«Лицензионное и нелицензионное ПО: за и против»
2 ведущих
1: Здравствуйте дамы и господа. Сегодня мы собрались поговорить и поспорить на тему «лицензионное и нелицензионное программное обеспечение».
2: Каждый знает, что красть нечто, принадлежащие другому человеку, плохо, поскольку это нанесет законному владельцу вещи конкретный ущерб. И одной из главных заповедей, которую нормальные родители пытаются довести до своих детей во всем мире является: "нельзя брать чужое без спросу". Человек, который не усвоил этой простой истины как следует, не имеет права называться порядочным.
1: Однако все это касается только материальных ценностей - всего того, что можно пощупать руками. Но человек тем и отличается от животных, что, кроме материальных ценностей, определенный интерес для него представляют и ценности интеллектуальные. Заимствование нематериальных ценностей напрямую не ассоциируется с воровством. Кроме того, в течение всей жизни любой человек заимствует и использует знания и опыт, полученные другими.
2: И не так давно (если судить по истории человечества) был создан первый компьютер. Прошло всего несколько десятилетий, а представить без него современный мир уже невозможно. Защиты прав на интеллектуальную собственность из чего-то далекого превратился в насущную проблему, с которой столкнулись миллионы, если не сотни миллионов пользователей. Произошло так потому, что без программного обеспечения (той самой интеллектуальной собственности), самый крутой компьютер является всего-навсего грудой железок.
1: Итак, первый пункт нашей дискуссии: считаете ли ВЫ использование нелицензионного (пиратского) программного обеспечения преступлением закона? Кто хочет высказать своё мнение по этому вопросу? (разговор с желающими поговорить на эту тему)
2: Ну что ж. Желаете вы того или нет, а для российского законодательства распространение и использование нелицензионное ПО – преступление.
1: Обратимся к цифрам. Что мы видим? В России доля пиратской продукции на 2009 превышает 60 процентов. По этому показателю мы находимся на одном уровне со многими странами третьего мира. В то же время в Европе этот показатель, как правило, не превышает 50%. А в таких странах как Япония, Германия и США он и вовсе менее 30-ти. Как вы можете объяснить такую статистику? (разговор)
2: Теперь взглянем на российскую статистику по городам и регионам. 1: На текущем слайде самые в кавычках злостные города. Так в Махачкале 77% процентов программ от общего их числа – не имеют лицензии.
2: А теперь обратимся к карте России. Переход от зелёного к красному означает увеличение доли контрафактной продукции. Видим, что по этому показателю омский регион типичный середнячок. Всё не так запущено как, например, в Калмыкии или Магаданской области, однако и есть на кого равняться. Это Курганская область, Республика Татарстан, Воронеж, Краснодар.
1: Желает ли кто-нибудь из присутствующих прокомментировать эту картину?
(разговор)
2: Хорошо. А как Вам кажется, каковы причины столь высокого в среднем уровня преступности в сфере распространения нелицензионного ПО?
(разговор)
2: Позиция аудитории мне понятна. Безусловно, несовершенство нормативной базы для борьбы с пиратством – основная причина процветания в этой сфере. Но есть и другая: недостаточная осведомленность населения о видах компьютерного пиратства, о мерах ответственности за правонарушения в этой сфере и о существующих методах борьбы с пиратством.
1: Большинство населения у нас в стране понимают пиратство как производство и распространение нелицензионного ПО и даже не догадываются о том, что пиратство имеет довольно много форм. Пиратами являются не только те, кто производит нелицензионное ПО, но и те, кто его использует, тиражирует, помещает в Интернет, передает по электронной почте и т.п.
2: А теперь задайтесь вопросом, записывали ли вы да диск или скидывали кому-то на флешку нелицензионный софт. Если да, то вы однозначно преступник!
1: Кто-нибудь из здесь присутствующих знает конкретные наказания в этой среде?
(разговор)
2: Итак, за нарушение авторских прав, человек несет ответственность:
- Административную (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ);
- Уголовную (ст.146 УК РФ;
- Гражданско-правовую (ст.12, 1252, 1301 ГК РФ).
1: А слышал ли кто-нибудь о примерах судебных дел в сфере нелицензионного софта?
(разговор).
2: Приведу ещё примеры. 29 сентября 2010 г. Трусовский районный суд г. Астрахани вынес приговор в отношении Ивана Мартьянова и назначил ему наказание в виде условного лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Кроме того, с Мартьянова были взысканы компенсации в пользу компаний Microsoft (274 754 руб.), Autodesk (104 394 руб.), Corel (26 380 руб.), Adobe (187 507 руб.). Преступная деятельность Мартьянова была зафиксирована в ходе проверочной закупки сотрудниками ОБЭП №3 УВД по Астрахани 26 мая 2010 г. Компьютерный пират произвел установку ряда программных продуктов на ПК заказчика. Совокупный размер деяния составил 593 037 руб.
2: Как вы, считаете: справедливо ли поступил суд по отношению к осуждённым?
(разговор)
2: Однако, как уже было сказано, пиратство живёт и кое-где даже процветает. Кто из аудитории может объяснить почему пиратское ПО находит широкое распространение?
(разговор. Называются причины: цена, доступность и др.)
1: Обратимся к самому главному в кавычках критерию выбора нелицензионного ПО. Цене. 2: Если посмотреть на ценники в магазинах по продаже компьютерного программного обеспечения, то стоимость лицензии операционной системы Виндов Севен и пакета Майкрософт Офис не превышает 4 тысячи рублей.
1: Ну, разумеется, не каждый из нас сможет заплатить такую цену за программы. И вот для таких любителей бесплатного существует вид программного обеспечения, называемого бесплатным или свободным. Кто из вас слышал о таком или использует на своём компьютере? (разговор)
2: Пора подводить итоги нашей сегодняшней встречи. Хотелось бы верить, что сегодня мы с пользой провели время. Всем нам необходимо образовываться в сфере юридических аспектов работы с компьютером: знать свои права и обязанности, быть готовым понести ответственность за свои действия.
1: По итогам спор-клуба, надеюсь, каждый сделает для себя выводы. Всем спасибо за участие.
До свидания.
Приложение 5
Публикация в сборнике III заочной научно-практической конференции «Информатика и информационные технологии: преемственность «школа-вуз»»
Приложение 6
Вопросы для анкетирования жителей города Тары
(II этап исследования)
- Какое программное обеспечение (ПО) вы используете на своем компьютере:
- лицензионное;
- нелицензионное;
- совместное использование лицензионного и пиратского ПО;
- не имею информации о том, какое ПО установлено на компьютер.
- лицензионное;
- Знаете ли вы различия между лицензионным и пиратским ПО? Перечислите основные из них.
- Что вы знаете о последствиях использования на компьютере пиратского ПО: гражданская, административная и уголовная ответственность?
- По каким причинам люди не желают использовать лицензионное ПО?
- Знаете ли вы о том, что можете использовать лицензионное ПО бесплатно?
- Что вы знаете о свободном программном обеспечении (СПО)?
- Если бы выбирали между ПО, которое установлено на вашем компьютере, и СПО, то чтобы вы выбрали, почему?