И о компетенции Уполномоченного по жалобам на судебные решения. Всоответствии с Кодекс
| Вид материала | Кодекс |
- И о компетенции Уполномоченного по правам человека по жалобам на судебные решения Всоответствии, 30.98kb.
- I. статистические данные о работе судебной коллегии по уголовным делам верховного суда, 773.57kb.
- I. статистические данные о работе судебной коллегии по уголовным делам верховного суда, 610.76kb.
- -, 3701.78kb.
- Гражданский процессуальный кодекс, 2767.76kb.
- Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Пермской области, 70.36kb.
- Правительства Республики Казахстан Постановление Правительства Республики Казахстан, 10646.92kb.
- Доклад о деятельности Уполномоченного по правам Человека в Московской области в 2005, 575.48kb.
- Порядок голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве, 236.22kb.
- Рабочая программа дисциплины правоохранительные судебные органы 0201 (030503) Правоведение, 233.92kb.
Разъяснения о порядке обжалования решений мировых судей по административным делам и о компетенции Уполномоченного по жалобам на судебные решения.
В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами прямо указанными в законе ст.ст. 25.1-25.5, ч.1 ст.30.1 Кодекса (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем), в вышестоящий суд – районный (городской) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Если районным (городским) судом постановление мирового судьи оставлено без изменения, то есть признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу. Если постановление не обжаловалось, оно вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на обжалование.
Дальнейшее обжалование производится в соответствии с ч.3 ст.30.11 КоАП РФ путем подачи надзорной жалобы председателю Свердловского областного суда. Затем в высшую надзорную инстанцию – Председателю Верховного Суда РФ. Другого порядка обжалования судебных решений по административным делам и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решение Председателя Верховного Суда РФ по надзорной жалобе окончательно и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Должностным лицам указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать, в пределах своей компетенции, любой административный материал постановление по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.
Правом подачи жалобы наделены только лица прямо указанные в законе, являющиеся процессуальными лицами и субъектами данного правоотношения. Никто другой обжаловать постановление суда не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом. Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными и судом не рассматриваются.
Жалоба к Уполномоченному может быть признана приемлемой если в ней содержатся доводы о нарушении права на проверку постановления вышестоящим судом, то есть если Вам компетентными в рассмотрении жалобы государственными органами или должностными лицами будет необоснованно отказано в проведении проверки или жалоба будет оставлена без ответа.
Проверка же законности и обоснованности постановления суда по существу – исключительная компетенция соответствующих вышестоящих судебных инстанций. Уполномоченный, по аналогичным обращениям, вправе лишь разъяснить гражданину право на проверку судебного решения по делу вышестоящим судом, как правильно и куда следует обратиться, чтобы реализовать данное право.