Geum.ru

И о компетенции Уполномоченного по правам человека по жалобам на судебные решения Всоответствии с действующим закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
Разъяснения о порядке обжалования приговора районного (городского) суда Свердловской области и о компетенции Уполномоченного по правам человека по жалобам на судебные решения


В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений - исключительная компетенция вышестоящих судов кассационной и надзорных инстанций. Никто другой, по действующему в настоящее время закону, таким правом не наделен.

Порядок обжалования и субъекты данного правоотношения строго определены процессуальным законом.

Так, согласно требованиям УПК РФ, вступившего в действие с 01.07.2002 г., приговор суда может быть обжалован только лицами, прямо указанными в законе, в том числе подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, их защитниками или законными представителями, потерпевшим, его представителем в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора) в кассационную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. Если кассационной инстанцией приговор оставлен без изменения, то есть признан законным и обоснованным, он вступает в законную силу. Если приговор в кассационном порядке не обжаловался, он вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на кассационное обжалование.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в порядке надзора, путем подачи надзорной жалобы в президиум Свердловского областного суда. Постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы может быть обжаловано председателю Свердловского областного суда.

При несогласии с решением президиума Свердловского областного суда или с решением председателя Свердловского областного суда, надзорная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ и, далее, в высшую судебную надзорную инстанцию – Президиум Верховного Суда РФ. Постановление судьи надзорной инстанции Верховного Суда РФ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ.

Другого порядка обжалования судебных решений и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решения Президиума Верховного Суда РФ или Председателя Верховного Суда РФ по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностным лицам указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать, в пределах своей компетенции, любое уголовное дело, приговор по которому вступил в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе (ст. 402 УПК РФ). Никто другой обжаловать приговор вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом. Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными и судом не рассматриваются.

Таким образом, если лицо считает приговор не законным и не обоснованным, закон предоставляет право ему лично, либо через защитника обжаловать этот приговор и последующие судебные решения в установленном порядке вплоть до высших надзорных инстанций, изложив свои доводы в кассационной или надзорной жалобе, то есть право на проверку приговора вышестоящим судом. Немотивированный отказ в проведении проверки либо оставление жалобы без ответа являются нарушением этого права и основанием для принятия Уполномоченным жалобы к производству.

Проверка же полноты проведенного расследования, а также законности и обоснованности привлечения к уголовной ответственности и приговора суда по существу – исключительная компетенция соответствующих вышестоящих судебных инстанций. Уполномоченный по правам человека, как и любой другой внесудебный государственный орган, не вправе изложить свое мнение соответствующей судебной инстанции, так как это не предусмотрено процессуальным законом и судом к рассмотрению не принимается. Официальный вывод о законности или незаконности судебного решения (приговора) может сделать исключительно суд, а именно кассационная либо надзорная судебные инстанции и исключительно по жалобе того лица, которому это право прямо предоставлено законом.

Уполномоченный, по аналогичным обращениям, вправе лишь разъяснить гражданину право на проверку судебного решения (приговора) по делу вышестоящим судом, как правильно и куда следует обратиться, чтобы реализовать данное право.