Контрольная работа по дисциплине Тема
| Вид материала | Контрольная работа |
- Контрольная работа по дисциплине Тема, 80.19kb.
- Контрольная работа «История менеджмента. Тейлор». Контрольная работа «история менеджмента., 6.21kb.
- Контрольная работа по дисциплине «Спортивная медицина» тема, 13.93kb.
- Контрольная работа № по дисциплине: (Полное название учебной дисциплины), 41.88kb.
- Контрольная работа №1 по дисциплине «Политэкономия», 358.97kb.
- Контрольная работа по дисциплине «Эконометрика», 755.12kb.
- Контрольная работа по дисциплине «Макроэкономика 2» выполняется студентом на основе, 303.53kb.
- Контрольная работа предназначена для углубления и расширения знаний по дисциплине «Прогнозирование, 83.58kb.
- Контрольная работа по дисциплине «Экономика организаций» тема: «Себестоимость полиграфической, 482.62kb.
- Контрольная работа по дисциплине: «Основы экологии и экономики природопользования», 99.37kb.
Уважаемые слушатели,
- к оформленной курсовой работе необходимо прикладывать электронный вариант;
- обратите внимание на изменения в оформлении титульного листа
Внимание!
Изменения!
первые три строчки:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ»
ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ
последние две строчки:
ПЕРМЬ
2010
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ»
ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ
КАФЕДРА АДМИНИСТТРАТИВНОГО ПРАВА И АДМИНИСТРАТИВНО-СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОВД
Контрольная работа
по дисциплине_____________________________
Тема:______________________________________
___________________________________________
Выполнил:___________________
_____________________________
(Ф.И.О. слушателя, курс, № группы, срок обучения)
Пермь
2010
ФГОУ ВПО «Нижегородская академия МВД России» Пермский филиал
Кафедра административного права
и административно-служебной деятельности ОВД
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОВД
Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
(заочное 6-летнее обучение, 5 курс, специальность – 030505.65 – Правоохранительная деятельность административно-правовая специализация)
Пермь
2009
Составитель : канд. юрид. наук, доцент В. И. Попов.
Административная деятельность ОВД : методические рекомендации по выполнению контрольных работ : (заочное 6-летнее обучение, 5 курс, специальность – 030505.65 – Правоохранительная деятельность административно-правовая специализация / Перм. фил. НА МВД России ; [сост. В. И. Попов]. – Пермь, 2009. – 14 с.
Методические рекомендации включают в себя варианты контрольных работ и требования к их правильному оформлению.
Адресовано слушателям 5 курса 6-летнего заочного обучения.
Печатается по решению учебно-методического совета Пермского филиала Нижегородской академии МВД России
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОВД»
В соответствии с учебным планом слушатели 5 курса заочного 6-летнего обучения, обучающиеся по специальности – 030505.65 (правоохранительная деятельность, административно-правовая специализация) должны в межсессионный период выполнить контрольную работу по курсу «Административная деятельность ОВД». Ее представление одно из оснований для вызова на экзаменационную сессию.
Контрольная работа имеет целью научить обучающихся самостоятельно применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических задач, а также привить навыки, умения самостоятельной научно-практической работы, проводить научные исследования и обосновывать принимаемые решения.
Сама контрольная работа состоит из 3 задач и одного практического задания. В связи с чем, приступая к написанию работы, важно уяснить, к какому разделу курса «Административная деятельность ОВД» относится данная задача, изучить соответствующий учебный материал и нормативные акты, рекомендованные к каждому из тем курса в учебно-методических материалах «Административная деятельность ОВД» (заочное 3,6-летнее обучение, 3 курс; 6-летнее обучение, 4, 5 курсы) \ Перм. фил. НА МВД России; (сост. В.И. Попов, А.М. Бобров) – Пермь, 2008. – 130с. Нужно учесть, что во многих задачах заложены несколько ошибок, которые необходимо не только выявить, но и ссылаясь на правовые акты принять законное решение по описанному в условиях задачи делу, поэтому следует тщательно ознакомиться с условием каждой задачи, стараясь не упустить ни одной детали.
Выбор варианта контрольной работы осуществляется следующим образом. Слушатели, чьи фамилии начинаются на буквы с «А» по «Д» – выполняют 1 вариант, с «Е» по «П» – 2 вариант, с «Р» по «Ф» – 3 вариант, с «Х» по «Я» – 4 вариант.
Решение задач должно быть четким и полным. Свои выводы необходимо аргументировать ссылками на конкретные нормативные акты с указанием их наименования, кем и когда приняты, какая статья или часть ее использованы для ответа на вопрос. Выполнение практических заданий должно быть четким и полным. Формы документов необходимых для оформления макетов дел даны в соответствующих нормативных актах, рекомендованных для изучения в списке литературы к соответствующей теме практических занятий.
При оценке контрольной работы учитываются глубина и содержание, грамотность изложения и правильность оформления. Работа выполняется на компьютере: шрифт Times New Roman, кегль – 14, междустрочный интервал – полуторный. Должны быть оставлены поля. В начале решения записывается условие задачи, в конце приводится список использованной литературы и нормативных актов.
Работа в обязательном порядке подписывается исполнителем. Если контрольная работа не зачтена, то она должна быть переработана с учетом высказанных замечаний и вместе с предыдущей рецензией представлена на проверку.
Работы, выполненные с нарушениями указанного порядка, рецензированию не подлежат.
К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А
Вариант 1
Задача 1.
Инспектор по делам несовершеннолетних ОДН Пермского РОВД Скворцова выявила во время проверки работы компьютерного клуба и дискотеки трёх подростков в возрасте 14, 15 и 16 лет соответственно, которые без сопровождения взрослых родственников находились в ночное время в указанных местах досуга. В связи с чем, инспектор приняла решение о привлечении к административной ответственности родителей подростков и владельца компьютерного клуба, а также организатора дискотеки по ст. 2.29.1 закона Пермского края от 1 ноября 2007 г. № 139-ПК (в ред. от 28 апреля 2009 г.) «Об административных правонарушениях». Кроме того, задержанных подростков инспектор доставила в ЦВСНП, однако дежурный ЦВСНП отказал в приёме подростков, т.к. посчитал, что оснований для их помещения в центр нет.
Правомерны ли действия инспектора ПДН и дежурного ЦВСНП? Что служит основанием для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП?
Задача 2.
За сутки дежурной частью полка ДПС ГИБДД зарегистрированы как дорожно-транспортные происшествия следующие события:
а) два наезда на пешеходов;
б) опрокидывание экскаватора во время прокладки траншеи (при этом экскаваторщик получил тяжкие телесные повреждения);
в) повреждение легкового автомобиля кирпичом, упавшим с грузовой автомашины;
г) сход трамвая с рельсов;
д) столкновение 2-х автомобилей на территории АО «Камкабель»;
е) наезд на препятствие (бревно) и опрокидывание комбайна во время уборки хлеба в поле;
ж) возгорание легкового автомобиля на платной стоянке;
з) травмирование зрителей во время проведения автогонок на автодроме.
Какие ошибки допустили сотрудники дежурной части полка ДПС ГИБДД при регистрации ДТП? Каков порядок регистрации ДТП?
Задача 3.
В отдел лицензионно-разрешительной работы РОВД обратился гражданин Первов с заявлением о выдаче лицензии на открытие частного охранного предприятия. В заявлении указывалось, что данное предприятие будет заниматься охраной имущества собственников, защитой жизни и здоровья граждан, поиском утраченного имущества и без вести пропавших граждан, охраной порядка в местах проведения массовых мероприятий.
К заявлению прилагались:
- диплом об окончании юридического колледжа, выданный на имя Петрова;
- список предполагаемых сотрудников в составе 20 человек, из них 5 – бывшие сотрудники милиции;
- заявка на приобретение 15 пистолетов «ИЖ-71» и 10 карабинов для вооружения сотрудников.
Каков порядок выдачи лицензий на занятие охранной деятельностью? Подготовьте обоснованный ответ Петрову.
Практическое задание: на основе действующего законодательства изготовить: макет плана использования сил и средств ОВД на охране общественного порядка во время проведения массового мероприятия.
Вариант 2
Задача 1.
14 марта 2009 г. прапорщик одной из войсковых частей гр. Ш. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По просьбе прапорщика, материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ были направлены на рассмотрение мирового судьи по месту жительства гр. Ш.
1 апреля 2009 г. мировой судья возвратил дело в подразделение ДПС для устранения недостатков. В частности мировой судья указал на необходимость оформления протоколов доставления, задержания транспортного средства и водителя, отстранения от управления транспортным средством, медицинского заключения в присутствии понятых. Руководитель полка ДПС не согласился с мнением судьи и возвратил материалы в судебный участок, без каких либо изменений, обратив внимание судьи на то, что в данных случаях не требуется наличие понятых .
6 мая 2009 г. мировой судья, рассмотрев материалы дела и ходатайство Ш. об отложении рассмотрении дела в связи с его командировкой, признал причину неявки Ш. в судебное заседание неуважительной, т.к. в материалах дела имеются сведения о том, что о дне рассмотрения дела Ш. был извещён сотрудниками ДПС заранее, принял решение о назначении Ш. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Обжалуя постановление мирового судьи в районном суде, Ш. привёл довод о том, что при рассмотрении дела он не присутствовал по уважительной причине, так как находился в командировке, поэтому не имел возможности высказать свои возражения относительно привлечения его к ответственности.
14 мая 2009 г. федеральный судья, рассмотрев жалобу Ш., признал доводы, изложенные в жалобе, обоснованными, отменил решение мирового судьи и прекратил дело за истечением 2 месячного срока давности привлечения виновного к административной ответственности.
Какие ошибки были допущены участниками дела? Кто вправе был рассматривать дело и принимать по нему решение? Опишите в соответствии с законодательством должный алгоритм действий каждого из участников дела.
Задача 2.
В медицинский вытрезвитель нарядом ППС были доставлены в течение суток 20 граждан, из них пять человек в сильной степени алкогольного опьянения; один работник прокуратуры; двое находились в состоянии наркотического опьянения; три подростка в возрасте 15-16 лет, один из которых в состоянии токсического отравления; три женщины в средней степени опьянения. При досмотре доставленных установлено: один гражданин, находящийся в нетрезвом состоянии, имел телесные повреждения головы; двое мужчин нигде не работали и не имели постоянного места жительства; гражданин К. не мог ничего пояснить по поводу обнаружения у него двух ампул с лекарством «морфин»; гражданин И., при проверке по учетам, оказался лицом, находящимся в федеральном розыске; у гражданина Б. обнаружен газовый пистолет, но разрешения на его хранение Б. предъявить не смог.
Как должен поступить дежурный медвытрезвителя в названных случаях? Назовите категории лиц, не подлежащих помещению в медицинский вытрезвитель.
Задача 3.
Свиридов, житель г. Березники Пермского края, находясь в г. Перми, обратился в ГУВД края с просьбой выдать ему разрешение на право приобретения в магазине «Охотник» нарезного охотничьего ружья. Он предъявил при этом охотничье удостоверение, выданное добровольным обществом охотников г. Березники год назад.
Будет ли удовлетворено заявление Свиридова? Подготовьте ответ на его заявление.
Практическое задание: изготовить макет документации, необходимой для получения разрешения на открытие объекта разрешительной системы.
Вариант 3
Задача 1.
В дежурную часть РОВД нарядом ППС в ночное время и ранним утром были доставлены следующие лица:
1) водитель транспортного средства, находящийся в состоянии опьянения, задержанный возле торгового центра во время остановки транспортного средства, которым он управлял;
2) женщина с малолетним ребёнком на руках, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения;
3) пятеро подростков в возрасте от 11 до 17 лет, которые в ночное время распивали спиртные напитки, шумели в подъезде одного из жилых домов и не реагировали на замечания жильцов;
4) 4 нарушителя общественного порядка из парка культуры и один из собственной квартиры по заявлению жены;
5) 2 мужчин по подозрению в краже из торгового павильона;
6) свидетель по уголовному делу на основании постановления следователя о приводе;
7) заблудившийся ребёнок, в возрасте около трёх лет, который не мог назвать ни свою фамилию, ни место своего жительства
В первом случае дежурный по РОВД передал водителя сотрудникам ДПС поручив им провести освидетельствование на состояние опьянения и составить необходимые документы; во втором случае поручил своему помощнику поместить женщину в медвытрезвитель, а ребёнка доставить в приют; пятерых подростков дежурный распорядился доставить в центр временного содержания правонарушителей; а нарушителей общественного порядка – в специальный приёмник для лиц, подвергнутых административному аресту; задержанных по подозрению в совершении кражи и свидетеля уклонявшегося от вызова к следователю – поместил в изолятор временного содержания. Что касается заблудившегося ребёнка, то его, до утра, пока не придут на службу инспекторы ПДН, поместил в комнату для разбирательства с задержанными и доставленными в ОВД.
Правомерны ли действия сотрудников ППС и оперативного дежурного? Как в соответствии с законодательством они должны были поступить в каждом случае, и какие документы должны были оформить?
Задача 2.
Иванов обратился в РУВД с заявлением о выдаче лицензии на приобретение гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия самообороны. К заявлению были приложены медицинская справка о состоянии здоровья и характеристика с места работы. Через полтора месяца Иванов получил уведомление из РУВД об отказе в выдаче лицензии в связи с тем, что он не является членом общества охотников.
Обоснован ли ответ, полученный Ивановым? Каков порядок выдачи лицензии на приобретение оружия гражданином?
Задача 3.
Начальник одного из РОВД Пермского края получил уведомление о том, что с 9 по 16 февраля на спортивной базе «Уголек» будут проведены финальные соревнования по горнолыжному спорту «Олимпийские надежды России». В соревнованиях предполагается участие 500 спортсменов, а также 200 судей, представителей организаций и почетных гостей. Соревнования будут проводиться ежедневно с 10.00 до 14.00 часов.
Спортивная база «Уголек» расположена на склоне горы Крестовой в 5-ти км от районного центра. На базе имеются помещения для инвентаря, подготовки спортсменов и их отдыха (гостиница на 200 мест, столовая), а также трибуна на 500 мест. Место финиша ограждено. Зрители могут располагаться на склоне горы вдоль трассы. Участники соревнований будут проживать в городской гостинице и в гостинице на базе «Уголек».
Какие меры следует предпринять с целью подготовки РОВД к обеспечению охраны общественного порядка в период проведения соревнований?
Практическое задание: на основе действующего законодательства подготовить и оформить макеты дел: о регистрации транспортного средства; о выдаче водителю удостоверения на право управления транспортным средством.
Вариант № 4
Задача 1.
Инспектор полка ДПС ГИБДД в ходе несения службы на специально оборудованном автомобиле системой видеофиксации правонарушений типа «Сова» выявил за время дежурства 20 нарушений правил дорожного движения допущенных водителями транспортных средств. Из них 5 нарушений правил парковки, 10 нарушений скоростного режима, 3 нарушения правил обгона и 2 водителей управлявших транспортным средством в состоянии опьянения.
Все нарушения инспектор фиксировал с помощью системы «Сова», поэтому на месте он подверг наказанию только 17летнего мотоциклиста за превышение установленной скорости движения на 10км/ч и 3 нарушителей правил обгона, составив в отношении них постановления-квитанции.
Кроме того, в отношении водителей управлявших автомобилем в состоянии опьянения он составил протоколы по ст. 12.26 (Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) КОАП РФ. В отношении остальных нарушителей инспектор с целью экономии времени постановления-квитанции выписывал уже по окончании дежурства заочно, считая, что действует законно в соответствии с ч.3 ст.28.6 КОАП РФ.
По окончании дежурства инспектор был вызван к командиру полка, где был ознакомлен с жалобой одного из водителей, привлечённых к ответственности по ст. 12.26 КОАП РФ. Водитель в своей жалобе указал, что он не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения на месте, но у инспектора такого прибора при себе не оказалось, ехать в больницу на медицинское освидетельствование, у водителя не было времени, поэтому он отказался. В связи с чем, автор жалобы считает себя невиновным в совершении указанного деяния.
Во всех ли случаях правомерны действия сотрудника ДПС? Каким образом должен был инспектор выявлять и фиксировать указанные правонарушения, имеет ли он право на вынесение заочных решений о наказании виновных в упрощенном порядке способом описаным выше.
Задача 2.
В отдел лицензионно-разрешительной работы РОВД обратился гражданин Петров с заявлением о выдаче лицензии на открытие частного охранного предприятия. В заявлении указывалось, что данное предприятие будет заниматься охраной имущества собственников, защитой жизни и здоровья граждан, поиском утраченного имущества и без вести пропавших граждан, охраной порядка в местах проведения массовых мероприятий.
К заявлению прилагались:
- диплом об окончании юридического колледжа, выданный на имя Петрова;
- список предполагаемых сотрудников в составе 20 человек, из них 5 – бывшие сотрудники милиции;
- заявка на приобретение 15 пистолетов «ИЖ-71» и 10 карабинов для вооружения сотрудников.
Каков порядок выдачи лицензий на занятие охранной деятельностью? Подготовьте обоснованный ответ Петрову.
Задача 3.
14-летний Смолин был задержан в пьяном виде на ул. Северной и доставлен нарядом милиции в дежурную часть ОВД, где на родителей Смолина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ. Родители Смолина не согласились с таким решением и обжаловали его начальнику РУВД, т.к. их сын, как они считают, на момент правонарушения не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность. Своей вины в том, что сын употребил впервые спиртное, они не видят, т.к. в этот момент были на работе.
Как, на Ваш взгляд, будет решено дело? Дайте письменный ответ на жалобу.
Практическое задание: на основе действующего законодательства подготовить и оформить макет документов служащих основанием для конвоирования и помещения в ИВС подозреваемых и обвиняемых лиц.