Методические материалы по выполнению модульной контрольной работы №1 для нормативной дисциплины «Финансы» специальностей 050200 «Менеджмент внешнеэкономической деятельности»

Вид материалаДокументы
Таблица 3 Вес составляющих модульной контрольной работы
Б. Соотношение между оценками традиционной и кредитно-модульной системы обучения
Условия установления традиционных оценок
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Таблица 3

Вес составляющих модульной контрольной работы


Составляющая модульной контрольной работы, i

Теоретический вопрос, i=1

Контрольный вопрос, i=2

Тест, i=3

Задача, i=1

Вес составляющей, ед.; Bi*

1,0

1,3

1,2

1,5

*) величина Bi может быть изменена
Таблица 4

Фактическая оценка модульной контрольной работы

Национальная шкала оценок

Фактическая оценка,

5

4

3

2

Допустимые пределы изменения расчетной оценки, Км÷Кх

5,5÷6,5

4,0÷5,5

3,0÷4,0

2,0÷3,0

Схема допустимых пределов









Шкала оценок ECTS

Фактическая оценка,

A (5)*

B (5)

B (4)

C (4)

D (3)

E (3)

FX (2)

F (2)

Допустимые пределы изменения расчетной оценки, Км÷Кх

6,0÷6,5

5,5÷6,0

5,0÷5,5

4,0÷5,0

3,5÷4,0

3,0÷3,5

2,5÷3,0

2,0÷2,5

Схема допустимых пределов

















*) без скобок – оценка по шкале ECTS, в скобках – оценка по национальной шкале

Б. Соотношение между оценками традиционной и кредитно-модульной системы обучения

Оценки по традиционной системе обучения студентов для каждой i-той составляющей модульной контрольной работы устанавливаются преподавателем эвристически (исходя из своего личностного представления). Принципы установления этих оценок приведены в таблице 5.

Таблица 5

Принципы установления традиционных оценок по составляющим контрольной работы

Величина традиционной устанавливаемой оценки

Условия установления традиционных оценок


Отлично (5)

Студент полностью, качественно и объективно раскрыл смысл теоретических вопросов, дал правильные ответы на контрольные вопросы и вопросы теста, правильно решил задачу

Хорошо (4)

Студент не полностью, но качественно и объективно раскрыл смысл теоретических вопросов, дал правильные, но не полноценные ответы на контрольные вопросы, правильно ответил на вопросы теста и допустил незначительную ошибку (количественную и/или методическую) при решении задач

Удовлетворительно (3)

Студент не полностью и не качественно раскрыл смысл теоретических вопросов, дал неправильные (до 50 %) ответы на контрольные вопросы и вопросы тестов, неправильно решил задачи

Неудовлетворительно (2)

Студент не раскрыл смысл теоретических вопросов, дал неправильные ответы на все контрольные вопросы и вопросы тестов, неправильно решил задачи; или не выполнил поставленные задачи по всем составляющим (нет ничего написанного по этим составляющим)