Дьомін Ю. Перпективи розвитку законодавства, пов’язаного з повноваженнями митних органів у сфері оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2001. - № 7. – С. 91–93.
Дымченко В.И. Административная ответственность предприятий и организаций. – Владивосток, 1985.
Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Репринтное издание. – Харьков: Прогресс ЛТД, 1994. – 234с
Єгупенко А.А. Заходи запобігання та припинення адміінстративних правопорцушень на транспорті органами ДАІ МВС України: Автореф.дис. ... к-та.юрид.наук/ Національна юридична академія імені Я.Мудрого. – Харків, 2002. – 19с.
Єгупенко В. Повноваження органів ДАІ по застосуванню заходів припинення, спрямованих на забезпечення провадження в справах про адміінстративні проступки // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - № 4 (27). – С. 146–154.
Емельянов А.С. Меры финансово-правового принуждения // Правоведение. – 2001. - № 6. – С. 42–56.
Еропкин М.И. О классификации мер административного принуждения // Вопросы советского административного права на современном этапе. – М.: Госюриздат, 1963. – С. 60-68.
Екологічне право України: Підручник для студентів юрид.вищ.навч.закладів/ В.К.Попов, А.П.Гетьман, С.В.Размєтаєв та ін.; За рез. В.К.Попова та А.П.Гетьмана. – Харків: Право, 2001. – 479с.
Жиромський В. Корисна монографія з питань митної справи // Право України. – 2003. - № 5. – С. 154-155.
Жуковский А.Г. Административная ответственность в сфере предпринимательских отношений. Вопросы теории и практики. – Х.: ООО «Одиссей», 2000. – 224с.
Журавський В.С. Концепція гармонізації законодавства України із законодавством держав –членів ЄС // Правова держава. Щорічник наукових праці Інституту держави і права ім.В.М.Корецького НАН України. Випуск13. – К., 2002. – С.131-135
Забарний Г.Г. Калюжний Р.А., Терещук О.В., Шкарупа В.К. Адміністративне право України: Посібник для підготовки до іспитів. – К.: Вид. Паливода А.В., 2001. - 194с.
Забарний Г.Г. Калюжний Р.А. Шкарупа В.К. Адміністративне право України: Навч.пос. – К.: Вид. Паливода А.В., 2003. – 212с.
Завгородня В. Відповідальність за шкоду, заподіяну порушенням лісового законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 8. – С. 60–62.
Загальна теорія держави і права: Навч.посібник/ А.М.Колодій, В.В.Копєйчіков, С.Л.Лисенков та ін.; За ред. В.В.Копєйчикова. – Стер.вид. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320с.
Заросило В.О. Порівняльний аналіз адміністративної діяльності міліції України та поліції зарубіжних країн (Великобританії, США, Канади та Франції): Автореф.дис. ... к-та.юрид.наук/ Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2002. – 20с.
Звіт Антимонопольного комітету України за 2003 рік. – К.: Антимонопольний комітет України, 2004. – 24с.
Здоровко Л.М. Правові питання регіонального екологічного контролю в Україні: Автореф.дис. ... к-та.юрид.наук/ Національна юридична академія імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2003. – 18с.
Зеленько В.Л. Вопросы теории и практики применения милицией мер административного пресечения правонарушений: Автореф.дис. … к-та.юрид.наук. – Харьков, 1976. – 17с.
Земельне право України: Підручник/ За ред. Погрібного О.О., Каракаша І.І. – К.: Істина, 2003. – 448с.
Земельне право України: Підручник/ М.В.Шульга (кер.авт.кол.), Г.В.Анісімова, Н.О.Багай, А.П.Гетьман та ін.; За ред. М.В.Шульгм. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 368с.
Зима О.Т. Адміністративна відповідальність юридичних осіб: Автореф.дис. ... к-та юрид. наук/ Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2001. – 19с.
Золотарьова М. Історія, проблеми та перспективи розвитку державних податкових інспекцій як місцевих ланок державної податкової служби України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 6. – С.91–93.
Зуб И.О. О правовой природе финансовых санкций // Предпринимательство, хозяйство, право. – 1997. - № 3. – С. 7–10.
Ивакин В.И. Институт административной ответственности в России на современном этапе (теоретические проблемы) // Право и политика. – 2001. - № 3. – С. 4–11.
Іванов В.А. Гарантии прав личности в сфере административного принуждения // Советское государство и право. – 1972. - № 8. – С. 55–62.
Іванчук Н.В. Технология зла в деструктивних манипуляциях: ресурсы противодействия// Чиновникъ. – 2000. - № 4(10). – С.17 – 19.
Иващенко С. Новые полномочия старых госорганов // Юридическая практика. – 2004. – 7 сентября. - № 36 (350). – С.1, 7.
К нам едет КПП – что это значит? 15 вопросов и ответов для сотрудников полиции. – Женева, 1999. – 18с.
Казанин М. Применение мер административного воздействия // Законность. – 1997. - № 5. – С. 30–32.
Казанцев Н.Д. Природоресурсовое право и его пределы как интегрированной отрасли права // Вестник МГУ. Серия 10. Право. – 1967. - № 6. – С. 3–9.
Калашников В.М. Становлення інституту міліції в північноамериканських колоніях Англії в ХУІІ сторіччі // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. - № 4. – С. 224–231.
Калюжний Р.А., Цимбалюк В.С. Розбудова держави та інформатизація державного управління // Розбудова держави. – 1994. - № 2. – С. 31-36.
Камлик М.І. Відповідальність та санкції за податкові правопорушення. Збірник нормативних актів. – К.: Атіка, 2000. – 120с.
Кампо В.М., Нижник Н.Р., Шлоер Б.П. Становлення нового адміністративного права України. Науково-популярний нарис/ За заг. Ред. В.М.Кампо. – К.: Видавничий Дім “Юридична книга”, 2000. – 60с.
Карасева М.В. Финансовое право. Общая часть. – М.: Юристъ, 2000. – 256с.
Карбонье Ж. Юридическая социология. – М., 1986.
Квітка Я.М. Попередження адміністративних правопорушень серед неповнолітніх: Автореф. дис. ... к-та юрид.наук. – К.: Національна академія внутрішніх справ, 2002. –18с.
Кернз В. Вступ по права Європейського Союзу: Навчальний посібник: Пер. з англ. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2002. – 381с.
Ківалов С.В. Організаційно-правові основи митної справи в Україні: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук/ Одеський державний університет імені І.І.Мечникова. – Одеса, 1996. – 50с.
Ківалов С.В., Кормич Б.А. Митна політика України: Підручник для юрид. спец. вищих навч. закладів/ Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2001. – 254с.
Ківалов С.В., Кормич Б.А. Митне право: система та динаміка розвитку // Митна справа. – 2002. - № 1. – С. 3–7.
Кізіма Н.В. Адміністративний примус та адміністративно-правова санкція як одна з форм його реалізації // Держава і право. Юридичні і політичні науки: Збірник наукових праць. – 2001. – Вип. 14. – С. 217–222.
Кізіма Н.В. Деякі питання правового регулювання застосування адміністративних стягнень // Правова держава: Щорічник наукових праці Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. Вип.13. – К., 2002. – С.275–283.
Кізіма Н.В. Економічні санкції, передбачені законодавством України, та їх родова належність // Право України. – 2002. - № 6. – С. 132–136.
Кізіма Н.В. Особливості застосування конфіскації як одного з видів адміністративного стягнення // Право України. – 2001. - № 4. – С. 80–83.
Кінаш Ю. Заходи адміністративного примусу у гірничодобувній промисловості // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2001. – Вип.12. – С. 239–243.
Кінаш Ю.Я. Засоби адміністративного примусу у сфері забезпечення безпеки у вугільних шахтах: Автореф.дис. ... к-та юрид. наук/ Національна академія державної податкової служби України. – Ірпінь, 2003. – 17с.
Кириченко О.А., Кириченко Ю.О. Система права чи юридичних наук: продовження дискусії // Проблеми кодифікації законодавства України. – Матеріали науково-практичної конференції. За заг. ред. В.П.Нагребельного, Н.М.Пархоменко. – К.: Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України, 2003. – С. 9-12.
Кисин В.Р. Меры административно-процессуального принуждения, применяемые милицией: Учебное пособие. – М.: МВШМ МВД СССР, 1987. – 60с.
Клюшниченко А.П. Меры административного принуждения, применяемые милицией (Особенности. Классификация. Системовыражение): Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1979. – 87с.
Коваленко Л.П. Адміністративно-правові заходи охорони навколишнього природного середовища: Автореф. дис. ... к-та юрид. наук/ Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. –Харків, 2003. – 18с.
Коваль Л.В. Адміністративне право: Курс лекцій для студентів юридичних вузів та факультетів. – К.: ВЕНТУРІ, 1996. – 208.
Коваль Л.В. Відповідальність за адміністративні правопорушення. – К.: Вища школа, 1975. – 159с.
Коваль Л.В. Державний примус – метод гарантування суспільної безпеки // Наукові записки НаУКМА. Правничі науки. – 2000. – Т. 18. – С. 3–6.
Ковальський В.К. Становлення та розвиток митної справ на півдні України з давніх часів до 1917 року (на матеріалах Миколаївської митниці): Автореф. дис. … к-та юрид. наук. – Одеса, 2004. – 20с.
Ковальчук Ю. Особливості адміністративної відповідальності неповнолітніх // Право України. – 2003. - № 6. – С. 111–114.
Козлов А.Ф. К вопросу о сущности природоохранительного права // Проблемы земельного и колхозного права. – Свердловск, 1975. – С. 10–14.
Козырева Т.И. Административное принуждение и его виды. – М.: Юрид.лит., 1975. – 189с.
Козырин А.Н. Таможенное право России. – М.: Спарк, 1995.
Козюбра М.І. Переконання і примус. – К.: Вища школа, 1970. – 145с.
Коліушко І.Б., Авер’янов В.Б., Тимощук В.П., Куйбіда Р.О., Голосніченко І.П. Адміністративна реформа для людини (науково-практичний нарис). – К.: Факт, 2001. – 72с.
Колодій А.М. Принципи права України/ Національна академія внутрішніх справ України. – К., 1998. – 208с.
Коломоєць Т.О. Адміністративний примус в діяльності органів внутрішніх справ України (на прикладі Запорізької області) // Влада.Людина.Закон. – 2002. - №11. – С.103-107.
Коломоєць Т.О. Адміністративний примус в Україні: деякі аспекти генезис та пріоритетності доктринального дослідження й нормативної регламентації // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 11. – С. 60-62.
Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у новому Митному кодексі України: аналіз положень і пропозиції щодо удосконалення // Митна справа. – 2003. - № 6. – С. 28-31.
Коломоєць Т.О. Адміністративний примус у сфері підприємницької діяльності в Україні: сучасний теоретичний погляд // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №9. – С. 74-77.
Коломоєць Т.О. Генезис та основні пріоритетні напрямки доктринального дослідження публічного права як нормативної підстави адміністративного примусу // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №9. – С. 13 – 16.
Коломоєць Т.О. Державно-владна природа адміністративного примусу в сфері митної справи // Митна справа. – 2002. - № 4. – С. 50-54.
Коломоєць Т.О. Державно-правовий примус у митній справі: орієнтири сучасного дослідження // Митна справа. – 2003. - № 1. – С. 30-34.
Коломоєць Т.О. До питання правової природи фінансово-правового примусу як складової адміністративного прав мусу у публічному праві України // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Динаміка наукових досліджень 2004”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – Т.3. – С.26-29.
Коломоєць Т.О. До питання системи публічного права України як нормативного підґрунтя адміністративного примусу // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №5. – С.49-52.
Коломоєць Т.О. До питання удосконалення дослідження та практики використання адміністративного примусу в Україні на сучасному етапі // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 22. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – С.204-208.
Коломоєць Т.О. Заходи адміністративного попередження як складова адміністративного примусу: аналіз сучасного стану в Україні та перспективи розвитку // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 18. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – С.152-156.
Коломоєць Т.О. Ефективність адміністративного примусу – обов’язкова умова використання його потенціалу // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 12. – С. 78-81.
Коломоєць Т.О. Класифікація заходів адміністративно-правового примусу // Право України. – 2003. - № 2. – С. 105-111.
Коломоєць Т.О. Питання удосконалення правового регулювання використання потенціалу адміністративного примусу у світлі кодифікації адміністративно-процедурного законодавства України // Проблеми кодифікації законодавства України: Матеріали науково-практичної конференції/ За заг.ред. В.П.Нагребельного, Н.М.Пархоменко. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – С.21-24.
Коломоєць Т.О. Примус у земельному праві як складова адміністративного примусу у публічному праві України // Влада. Людина. Закон. – 2004. - № 9. – С. 52-57.
Коломоєць Т.О. Публічне права України як підстава адміністративного примусу // Право України. – 2004. - №3. – С. 99-102.
Коломоєць Т.О. Система адміністративних стягнень за законодавством про адміністративні правопорушення України // Право України. – 2002. - № 2. – С. 31-33.
Коломоєць Т.О. Система суб’єктів застосування адміністративно-примусових заходів в Україні: орієнтири розвитку у світлі оновлення державно-примусової політики // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 3. – С. 102-104.
Коломоєць Т.О. Структура адміністративної відповідальності: сучасний доктринальний погляд // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №4. – С.65-66.
Коломоєць Т.О. Щодо доцільності системного підходу при дослідженні потенціалу адміністративного примусу у публічному праві України // Право України. – 2003. - № 5. – С.120-124.
Коломоєць Т.О. Щодо питання визначення мети адміністративного примусу в публічному праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №1. – С.12-15.
Коломоєць Т.О. Щодо питання визначення адміністративно-правового примусу // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 19. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – С.258-265.
Колпаков В.К. Адміністративно-деліктна законотворчість: поняття і функції // Право України. – 2002. - №6. – С. 25–31.
Колпаков В.К. Адміністративне правопорушення (проступок): поняття і співвідношення з іншими деліктами // Підприємництво, господарство та право. - 2003. - №7. - С.47–51.
Колпаков В.К. Кодекс України про адміністративні правопорушення: пошук нової парадигми // Право України. – 2004. - № 7. – С. 85–89.
Колпаков В.К. Онтолого-гносеологічний вимір ознак адміністративного делікту // Право України. – 2004. - № 10. – С. 30–34.
Комзюк А.Т. Адміністративний примус: деякі загальні проблеми дослідження та правового регулювання в контексті забезпечення прав людини // Право України. – 2004. - № 4. – С. 46–49.
Комзюк А.Т. Державно-правовий аспект адміністративного примусу // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 4 (23) . – С. 129–137.
Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації: Монографія/ За заг. ред. проф. О.М.Бандурки. – Харків: Вид-во Нац.ун-ту внутр.справ, 2002. – 336с.
Комзюк А.Т. Правові засади застосування міліцією заходів адміністративного примусу // Проблеми законності: Респ.міжвідом.наук.зб./ Відп.ред. В.Я.Тацій. – Х.: Націон.юрид.акад.України, 2000. – Вип.45. – С. 127-132.
Комзюк А.Т. Проблеми систематизації і класифікації заходів адміністративного примусу, що застосовуються міліцією // Вісник юридичного інституту. – 1999. - № 2. – С. 63-68.
Комзюк А.Т. Проблеми реформування законодавства, що регулює адміністративний примус// Збірник наукових праць Української академії державного управління при Президентові України. Вип.2. Ч.2 Проблеми наукового забезпечення адміністративної реформи в Україні. – К.: Вид-во УАДУ, 1999. – С. 316-321.
Комзюк В.Т. Адміністративно-правові засоби здійснення митної справи: Автореф. дис. … к-та юрид. наук/ Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2003. – 20с.
Комзюк В.Т. Про статус митних органів // Актуальні проблеми державотворення в умовах адміністративної реформи: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції 11-12 квітня 2003 року. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2003. – С. 24–26.
Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный, расширенный)/ Под ред. А.В.Брызгалина. – М., 1998. – 180с.
Конин Н.М. Административное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2004. – 560с.
Кормич Б.А. Державно-правовий механізм митної політики України: Автореф.дис. ... к-та юрид. наук/ Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2000. – 23с.
Кормич Б.А. Правові проблеми безпеки інформаційної інфраструктури // Митна справа. – 2004. - № 4 (34). – С. 40–45.
Котельникова Е.А. Административное право: Учебное пособие. – изд.2-е, доп. и допол. – Ростов-на-Дону: Фенікс, 2003. – 320с.
Котюк І.І. Основи публічного права України. – К.: “Логос”, 1998. – 160с.
Кравець В. Деякі теоретичні аспекти адміністративної відповідальності юридичних осіб // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2001. – Вип.12. – С. 270–273.
Кравченко В.В. Конституційне право України. Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2000, 320с.
Кравченко В.В., Пітцик М.В. Муніципальне право України: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2003. – 672с.
Кравцов И., Тертица В. Призрак КРУ бродит по стране…// Юридическая практика. – 2004. – 17 августа. - № 33 (347). – С. 1, 7.
Краснов О.И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2000. – 782с.
Крилов В.С. Полиця Великобритании. Основные черты организации и деятельности: Учебное пособие. – М.: МВШ МВД СССР, 1974. – 76с.
Крупчан О. Методологія приватного та публічного законодавства // Урядовий кур’єр. – 2003. – 10 липня. - № 125. – С.16.
Кузенко Л.В. Правове регулювання права громадян на інформацію в сфері державного управління: Автореф. дис. ... к-та юрид. наук/ Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2003. – 20с.
Кузмичева Г.А. Административная ответственность. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 76с.
Кузнєцова З.В. Управління у сфері рекламної діяльності: організаційно-правовий аспект: Автореф. дис. ... к-та юрид. наук/ Національний університет внутрішніх справ. – Харків, 2003. – 19с.
Кузніченко С.О. Адміністративний примус у змісті надзвичайних правових режимів // Держава і право. Юридичні і політичні науки: Збірник наукових праць. – 2002. – Вип. 15 – С.223–230.
Кулешов О. Заходи переконання та примусу в діяльності міліції // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №5. – С. 60–61.
Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов – основная засада права на современном этапе // Хозяйство и право. – 2001. - № 6. –С. 88–97.
Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформ», 2001.
Курінний Є.В. Предмет і об’єкт адміністративного права України: характеристика категорій в умовах системного реформування: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук/ Національна академія внутрішніх справ України. –К., 2004. – 36с.
Кушнарьова Т.Є. Податкові органи в системі суб’єктів податкових правовідносин: Автореф. дис. ... к-та юрид. наук/ Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Харків, 2000. – 19с.
Кучерявенко М.П. До питання про систему фінансового права // Право України. – 2003. - №4. – С. 33-37
Куян І.А. Адміністративна відповідальність за екологічні правопорушення: Автореф. дис. ... к-та.юрид.наук/ Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2001. – 18с.
Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М.: Юрид. Лит., 1962. – 238с.
