1. Меркантилизм как первая школа политической экономии

Вид материала

Документы

Содержание 21-22. Кейнсианство и неокейнсианство Через %-ставку деньги всегда влияют на реальную экономику. Общая теория занятости Роль инвестиций. Мультипликатор 26. Общая характеристика экономики России во второй половине 19-нач. 20вв. Реформы Е. Бунге и С. Витте. Столыпинская реформа. 28. «Легальный марксизм»

Подобный материал:

• Тематика рефератов, 39.83kb.
• Тема: Меркантилизм, как первая школа политической экономики, 113.71kb.
• Меркантилизм первая школа политической экономии, выражавшая идеи деятелей государства,, 16.99kb.
• Экзаменационные вопросы: 1 курс, 1 семестр, 41.49kb.
• С. Н. Булгаков. Задачи политической экономии, 585.04kb.
• Работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения», 56.63kb.
• Концепция социализма в экономическом наследии Ленина и Сталина. 22. Основные школы, 15.95kb.
• Давид Рикардо. "Начала политической экономии и налогового обложения", 1507.98kb.
• 1. Предмет и задачи курса, 198.08kb.
• Карл маркс   капитал   критика политической экономии, 1404.94kb.

21-22. Кейнсианство и неокейнсианство

Теория Кейнса как контрреволюционера:

Кейнс считал, что сам рынок без гос-ва ничего не обеспечивает, и не может сам достичь оптимального равновесия, а наоборот, прийдет к кризису.

«Общая теория занятости, % и денег»

Тезис трактата: «Деньги имеют значение». Кейнс имеет ввиду гос. политику. Кейнс утверждает, что ден. масса играет роль в деловой активности.

Кейнс изучает неравновесие. Разрабатывает методы нарастающих неравновесий.

Занятость – наиболее острый вопрос 30х годов. Ничто так не дестабилизирует капитализм, как занятость. Решение занятости – это главное.

Если теория не способна решить занятость – это неактивная теория.

Демократия без рынка невозможна.

Занятость – это результат %, а % - ситуация на рынке.

Через %-ставку деньги всегда влияют на реальную экономику.

Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) стал широко известен в связи с опубликованием в 1919 г. книги «Экономические последствия Версальского мирного договора». Но знаменитым его сделал труд «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), в котором Кейнс выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков.

На первый план Кейнс поставил проблему «эффективного спроса», потребления и накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами — национальным доходом, сбережениями и накоплениями.

В качестве основы экономических процессов у Кейнса выступает психологическая характеристика природы человека. Причиной экономических кризисов Кейнс считал изменения в настроениях капиталистов — переход от оптимизма к пессимизму. Решающее значение он придавал «склонности к потреблению» и «склонности к сбережению».

Общая теория занятости

Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережениям «Основной психологический закон, — пишет Кейнс, — состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере в какой растет доход».* Последнее выражается в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и уровень занятости.

Недостаточный потребительский спрос может быть компенсирован увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. Объем инвестиций зависит от склонности к инвестированию. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока норма прибыли не упадет до уровня процента. Трудность заключается в том, что норма прибыли снижается, а уровень процента сохраняет устойчивость. Это создает узкие границы для новых инвестиций и роста занятости. Снижение нормы прибыли («предельной эффективности капитала») Кейнс объяснял увеличением массы капитала и склонностью предпринимателей терять веру в будущие доходы.

Общий объем занятости по Кейнсу, определяется тремя факторами: склонностью к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений* (измеряемой нормой прибыли) и нормой процента.**

Роль инвестиций. Мультипликатор

Основным положением общей теории Кейнса является тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объема занятости. Рост инвестиций означает вовлечение в производство дополнительных рабочих, что ведет к увеличению занятости, национального дохода и потребления. Первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, обусловливает дополнительный рост занятости, вызванный необходимость удовлетворения спроса дополнительных рабочих. Этот коэффициент дополнительного роста занятости Кейнс назвал мультипликатором, который показывает соотношение между ростом инвестиций с одной стороны, и ростом занятости и дохода — с другой.

В своей экономической программе Кейнс придерживался того, что «государство должно оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению, частично путем системы налогов, частично фиксированием нормы процента и другими способами».*

Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход Средством для этого он считал налоги, требуя их повышения в целях изъятия сбережений для увеличения государственных инвестиций.

Кейнсианство не является единым направлением. В нем различают правое, левое, либеральное течения. Большое распространение кейнсианство получило в Германии, Франции, Америке. В Германии теория Кейнса использовалась для обоснования национал-социалистской экономики. Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардан, П. Мендес-Франс) восприняли теорию Кейнса без поправок. Другие (Ф. Перру) выступили против регулирования ссудного процента, считая этот метод неэффективным. В целях достижения согласованных действий и обеспечения гармоничного роста Перру выдвинул теорию «доминирующих единиц», к которым отнес мощные промышленные корпорации, а главной доминирующей единицей считал государство.

Наиболее развернутое изложение американского варианта кейнсианства содержится в работах профессоров Гарвардского университета Элвина Хансена (1887–1975) и Стэнли Харриса (1897–1974). Хансен дополнил объяснения Кейнсом причин кризисов теорией стагнации, распространившейся в США в конце 30-х годов и в годы второй мировой войны. Согласно этой теории, к началу второй мировой войны прекратилось бурное развитие капитализма в силу следующих факторов замедление темпов прироста населения, отсутствие свободных земель, замедление технического прогресса. Одни кейнсианцы предлагали делать огромные государственные заказы и закупки, другие — увеличивать налоги (до 60% заработной платы), государственные займы, третьи — использовать дополнительный выпуск бумажных денег в обращение для покрытия государственных расходов.

Американские кейнсианцы объявили госбюджет главным механизмом регулирования капиталистической экономики.

Э. Хансен, Джон Морис Кларк (1884–1963) и другие американские кейнсианцы, рассматривая действие мультипликатора как непрерывный процесс дополнили концепцию мультипликатора принципом акселератора. "Числовой множитель, на который каждый доллар приращенного дохода увеличивает инвестиции, называется коэффициентом акселерации, или просто акселератором’.* Акселератор, или коэффициент ускорения, равен отношению прироста инвестиций к приросту дохода. В силу длительности срока изготовления оборудования накапливается неудовлетворенный спрос на него, что стимулирует чрезмерное расширение производства оборудования. Акселератор означает воздействие роста доходов (посредством увеличения спроса) на капиталовложения в сторону их повышения.

Исходя из принципов мультипликатора и акселератора, американские кейнсианцы разработали схему непрерывного роста экономики, отправным пунктом которого являются государственные капиталовложения.

Они назвали госбюджет «встроенным стабилизатором», призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их. К "встроенным стабилизаторам’ относятся также подоходный налог, выплаты по социальному страхованию пособия по безработице и др. По мнению Хансена, общая сумма налогов возрастает во время подъема и уменьшается во время кризисов. Выплаты государства, наоборот, увеличиваются во время кризисов и уменьшаются во время подъема. Таким образом автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса.

В периоды подъема американские кейнсианцы предлагали ограничивать государственные расходы, а в периоды кризисов — компенсировать сокращение частных расходов увеличением государственных, не останавливаясь перед бюджетным дефицитом.

Э. Хансеном, Евсеем Домаром (род. 1914) и Роем Харродом (род. 1900) были созданы теории экономического роста, центральной проблемой которых является проблема реализации. Согласно этим теориям, экономика будет находиться в состоянии динамического равновесия, если движение спроса способствует полному использованию производственных ресурсов. Рост национального дохода, от которого зависит спрос, является, по их мнению, только функцией накопления капитала, а спрос на капитал определяется только темпом роста национального дохода.

Важное место в неокейнсианских моделях экономического роста занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением, система «мультипликатор — акселератор». Главными факторами экономического роста считаются инвестиции (норма накопления капитала) и капиталоемкость производства (отношение капитала к выпускаемой продукции).

Неокейнсианцы подметили тенденцию повышения капиталоемкости во время индустриализации и понижения в период «зрелой экономики». Превышение сбережений над инвестициями в экономике ведет к недогрузке предприятий и безработице. Превышение инвестиционного спроса над сбережениями вызывает рост цен.

Были разработаны модели цикла,* в которых на первом месте были проблемы спроса Домар и Харрод рассматривали экономический рост в зависимости только от одного фактора — от накопления капитала.

Неокейнсианцы разработали меры косвенного и прямого регулирования экономики. К методам косвенного воздействия относятся налоговая политика, бюджетное финансирование, кредитная политика, ускоренная амортизация. Эти методы получили название автоматических стабилизаторов, кредитных стабилизаторов, институциональных стабилизаторов и т.п.
Широко используется регулирование ссудного процента, предложенное Кейнсом. Изменение нормы процента проводится в первую очередь по отношению к долгосрочному кредитованию для поощрения капиталовложений в основной капитал. Государственный кредит стал играть важную роль в изменении отраслевой структуры производства, в стимулировании экспортных отраслей, поддержании отстающих звеньев экономики, в развитии инфраструктуры, в форсировании технического прогресса.


26. Общая характеристика экономики России во второй половине 19-нач. 20вв. Реформы Е. Бунге и С. Витте. Столыпинская реформа.

Вторая половина XIX в. характеризуется успешным развитием народного хозяйства Российской империи.

Именно в тот пе­риод была проведена Великая крестьянская реформа, отменившая крепостное право и давшая личную свободу бывшим кре­постным крестьянам, составлявшим почти половину всего населения страны.

В 80-е гг. 19 в. было принципиально реформировано нало­гообложение.

отмена устаревших налогов – в частности подушной подати и введение подоходного налогообложения

расширена сфера косвенных налогов. (Николай Христианович Бунге – министр финансов России с 1881-1886 гг.)

Удалось ликвидировать дефицит­ность бюджета, приведя в равновесие доходы и расходы и оздоро­вив государственные финансы. (при Витте была введена государственная винная монополия, что дало значительный прирост бюджетных средств)

Наконец, была проведена крупно­масштабная денежная реформа, в результате которой был введен свободный размен бумажных денег на золото. Таким образом удалось извлечь из обращения избыточное ко­личество бумажных денег . Н.Х.Бунге на­стаивал на недопустимости новых выпусков кредитных билетов. Дело Бунге по укреплению денежной системы продолжил С.Ю.Витте, министр финансов Россий­ской империи в 1892—1903 гг. В результате осуществленной денежной реформы русский рубль стал одной из наиболее стабильных валют мира.

Знаменательны идеи Витте по аграрному вопросу. «Записка по аграрному вопросу» (1902) В то время общине пели дифирамбы все – и левые и правые за то, что она якобы препятствует пролетаризации деревни и что уравнительный порядок распределения соответствует принципам справедливости. Витте на фактическом и статистическом материале доказывает, что это не так. Уравнительное землепользование не удерживает земельные наделы в руках беднейших крестьян-общинников. В общинной среде происходит дифференциация - большинство беднеет, а самая незначительная часть богатеет путем хищнической эксплуатации земли и своих однообщественников и сосредоточивает в своих руках значительную и лучшую часть надела. Кроме того, община, как форма временного землепользования, способствует расточительности в отношении земли, низкой эффективности производства и является тормозом развития деревни. Витте спорит с распространенным в то время мнением, что община – это почти кооператив. Он показывает, что крестьянская кооперация (к тому моменту получившая развитие на Западе) основана на твердом праве собственности членов кооператива, четкая система участия в доходах и свободе вступления и выхода из кооператива. Поэтому надо стремиться освободить крестьян от всякой принудительной зависимости как от общины, так и от других феодальных пережитков. Эти положения нашли отражение в Столыпинской реформе.


28. «Легальный марксизм», идейно-политическое течение части передовой российской буржуазии, пытавшейся использовать для обоснования развития капитализма в России отдельные положения экономического учения Маркса; возникло в 90-х гг. 19 в. В. И. Ленин охарактеризовал это течение как «отражение марксизма в буржуазной литературе». Главные представители «Л. м.» П. Б. Струве, С. Н. Булгаков, М. И. Туган-Барановский, Н. А. Бердяев выступали в легальной прессе (отсюда название), издавали журнал «Новое слово», «Начало», «Жизнь». Наиболее ярким выражением идейной направленности «Л. м.» в начальный период его существования явилась книга Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» (1894). «Легальным марксистам» была чужда идея пролетарского социализма, но их вполне устраивало, что марксизм обосновывал прогрессивность капитализма по сравнению с феодализмом, доказывал закономерный характер смены феодализма капиталистической общественно-экономической формацией. Подвергая критике народников как защитников мелкого производства, Струве в то же время восхвалял капитализм, усматривая в нём высшую ступень развития общества, призывал «признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитализму», замалчивал его классовые противоречия. Он пытался «подправить» учение Маркса о государстве, подменить марксистскую теорию революционного ниспровержения капитализма либеральной теорией реформирования буржуазного общества. «Это были буржуазные демократы, для которых разрыв с народничеством означал переход от мещанского (или крестьянского) социализма не к пролетарскому социализму,... а к буржуазному либерализму» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 96). Отрицая социализм как науку, «Л. м.» выступал против философских основ марксизма. Струве, Булгаков подменяли исторический материализм «экономическим материализмом», который сводили к прямой зависимости между прогрессом социальным и прогрессом экономическим. Лидеры «Л. м.» как теоретики формировались под воздействием различных буржуазных школ и течений, а также бернштейнианства. Связь с ним ярко выявилась в 1899, когда Струве в своей итоговой статьей «Марксова теория социального развития» попытался придать ревизионизму «гносеологическое» обоснование, одновременно отстаивая свой приоритет в ревизии отд. положений марксизма. Противоречивый в теоретическом отношении, «Л. м.» в то же время четко выражал стремление буржуазных теоретиков «... взять из марксизма все, что приемлемо для либеральной буржуазии... и отбросить «только» живую душу марксизма, «только» его революционность» (там же, т. 26, с. 227).

Будучи противниками революционного марксизма, Струве и его сторонники в то же время выступали, хотя и нерешительно, против самодержавия, за буржуазно-демократические свободы, критиковали народничество. Поэтому революционные марксисты пошли на временный союз с «легальными марксистами», который был использован для совместной борьбы с общим противником — народнической идеологией — основным препятствием на пути распространения марксизма в России. В 1895 был издан сборник статей «Материалы к характеристике нашего хозяйственного развития», в котором приняли участие социал-демократы и «легальные марксисты». В сборнике была помещена статья Ленина «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве», в основу которой положен его реферат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», прочитанный в кружке петербургских марксистов в 1894. В статье Ленин вёл борьбу и против народников и против либерально-буржуазных фальсификаторов марксизма, подверг критике буржуазный объективизм «легальных марксистов», открыто защищавших капитализм, отстоял и развил принцип партийности марксистской философии. Доступ революционных марксистов в легальные журналы полностью оправдал временный союз с «Л. м.». «Благодаря этому союзу была достигнута поразительно быстрая победа над народничеством и громадное распространение вширь идей марксизма (хотя и в вульгаризированном виде)» (там же, т. 6, с. 16). Завершив разгром народничества, Ленин нанёс решительный удар «Л. м.». В ряде статей он показал его эволюцию: начав как временные попутчики социал-демократов, «легальные марксисты» в период напряжённой борьбы революционных марксистов с «экономистами» окончательно перешли на позиции буржуазного либерализма. Критика Лениным «Л. м.» явилась началом целой исторической полосы в борьбе революционных марксистов против международного ревизионизма. Ко времени выхода «Искры» (декабрь 1900) «Л. м.» как идейное течение перестал существовать. В дальнейшем бывшие лидеры «Л. м.» (Струве, Туган-Барановский и др.) стали врагами большевизма, составив ядро буржуазной кадетской партии. После Октябрьской революции 1917 они входили в состав контрреволюционных белогвардейских «правительств», а в эмиграции вели активную антисоветскую деятельность.


31. Н.КОНДРАТЬЕВ

О длинных, или больших, циклах Кондратьева экономистам, читавшим западную экономическую литературу, известно давно. Хотя мало кто знал, кто такой Кондратьев, где и когда он жил и чем, кроме этих самых «длинных циклов», занимался. А личность-то была замечательная, ставшая известной широкому российскому (да и не только) читателю лишь в конце 80-х годов. Разделив судьбу многих талантливых людей, Кондратьев в 1930 году был арестован, в 1938 году расстрелян и реабилитирован только в 1987-м.

Окончив в 1911 году юридический факультет Петербургского университета, Кондратьев вплоть до Октябрьской революции активно работал в различных общественных и государственных организациях, связанных с проблемами сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции — профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, становится в 1920 году директором Конъюнктурного института. Круг его интересов значительно расширяется. Получив доступ к огромному массиву данных об экономическом развитии различных стран мира, он предпринимает серию исследований длительных тенденций в движении отдельных экономических показателей ряда развитых стран.

Объектом своего анализа ученый выбрал движение индексов товарных цен, курсов ценных бумаг, депозитов, динамику заработной платы, внешней торговли, объемов производства в отдельных отраслях промышленности. В работу были вовлечены статистические показатели по Англии, Франции, Германии и США. На основе этой гигантской работы он и сделал свои выводы о существовании — помимо коротких (в 10-11 лет) — больших циклов экономической конъюнктуры. Они, как выявил ученый, состояли из длительных периодов ее подъема и спада, длящихся в целом по 50-60 лет.

Нельзя сказать, что предположения о существовании подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о больших циклах были изданы в Германии, а в 1935 году — в Англии.

Эти работы сразу же принесли их автору международную известность и признание: его избирают членом Американской экономической ассоциации, затем — Лондонского статистического и социологического общества. В 1928 году в Институте экономики, где он выступил с докладом на ту же тему, была проведена дискуссия, и уже тогда в отдельных выступлениях прозвучали сомнения относительно марксистского характера данного исследования, ведь Маркс писал только о десятилетних циклах. Какие еще могут быть длинные циклы, тем более с повышательными фазами, когда капитализм обречен и должен вот-вот рухнуть? Итог стандартен: работы в этом направлении были прекращены.

Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы индустриализации, сбалансированные с развитием сельского хозяйства, за поддержку крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего плана (разработанного под руководством Г.Струмилина) он подверг резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства. (Зиновьев назвал его критику «манифестом кулацкой партии»).

Как видим, все «преступления» — налицо. Блестящий ум, самостоятельность суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию и милитаризацию экономики, были не только не нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь в корне всяческую «игру в цифири», где бы она ни велась — в Конъюнктурном ли институте или в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по делу так называемой Трудовой крестьянской партии. В 1938 году его не стало.

Но осталась концепция «Больших циклов Кондратьева». О ней знает теперь не только каждый студент-экономист, концепция открыла целое направление исследований, продолжающихся по сей день.

31. А.В.Чаянов

Особо надо отметить, что чаяновская теория не имеет под собой никакой политической подоплеки, за что неоднократно критиковалась как представителями левых политиков и ученых, так и правых.

Социальные аспекты микроуровневого порядка наиболее ярко просматриваются при анализе им тех хозяйственных явлений, которые невозможно описать с чисто экономической точки зрения (например, трудопотребительский баланс).

Трудопотребительский баланс, открытый А.В.Чаяновым в 1912 г., представляет собой графическое выражение соотношений экономических, социальных и психологических сторон крестьянского образа мышления. Эти все стороны, а тем более их совокупность, невозможно выразить через привычные экономические категории и термины. Трудопотребительский баланс был выведен А.В.Чаяновым для наглядности, чтобы можно было представить главную категорию экономики крестьянского хозяйства - меру самоэксплуатации, которая является не только лишь экономической категорией, но и социальной. Это было необходимо, так как в крестьянском трудовом хозяйстве отсутствует наемный труд, и все привычные экономические категории не приемлемы для описания крестьянской экономики.

Достаточно в молодом возрасте побывав за границей, он активно воспринял идеи реформизма (социализм может быть осуществлен в длительном процессе реформирования капитализма), формировавшиеся в начале XX века в Европе, и в том числе идеи кооперативного реформизма, и выбрал из этих идей рациональное зерно. Это позволило ему более широко взглянуть на экономику в целом, не ориентируясь лишь на теорию коммунистов о прибавочной стоимости и их весьма искаженную трактовку социализма и социалистической экономики.

Идея рассредоточения собственности среди большого количества собственников в своем дальнейшем развитии прослеживается в творчестве А.Чаянова в виде научно разработанной им теории сельскохозяйственной кооперации. В Европе и России идеи кооперативного реформизма появились уже в первой половине XIX в. Суть их заключается в мирном преобразовании несправедливого капиталистического строя в «новый кооперативный общественный строй», экономическую основу которого должен составлять доминирующий в смешанной экономике кооперативный сектор".

Изучение и разработка крестьянской кооперации - важнейшая сторона творчества А.В.Чаянова. Путем кооперирования крестьянских хозяйств происходит обеспечение сохранения рассредоточения собственности между основной частью населения России, так как кооперация позволяет сохраняться мелким собственникам, коими и являются крестьяне. Кооперация их поддерживает, не дает разоряться, позволяет выдерживать конкуренцию с крупным частным капиталом. Следовательно, развитие кооперации представляет собой защиту для большей части населения.

А.В.Чаянов так же признавал совместимость частной собственности с социальным подходом в экономике. В работе «Что такое аграрный вопрос?» он отмечает: «Многие из нас склонны рассматривать решение аграрной проблемы в виде воплощения в жизнь основных социальных идей своего миросозерцания... С этой точки зрения, решение аграрного вопроса заключается в освобождении земли от оков частной собственности. Аграрная реформа должна преследовать именно эту цель, и, поскольку она будет достигнута, аграрный вопрос будет разрешен». Но далее он пишет: «Мы социальные строители сегодняшнего дня, не отрицаем, конечно, великого значения этих социальных идей, но мы в тоже время не можем принять их как исходный пункт при решении аграрного вопроса». И объясняет это тем, что идеи о социальной справедливости в их общем виде, в отрыве от конкретности, применимы как древнему миру, «так и к современной русской деревне, покрытой кооперативами, переустроенной на денежно-товарный строй ведения хозяйства» и, следовательно, утопичны".

Если отказываться от любой из форм собственности, которые присутствуют в данном обществе в данное время, это значит, не учитывать объективные законы экономического развития или получать уродливые формы экономических отношений. Поэтому, чтобы эти социальные идеи не были утопическими, а имели прагматический характер, необходимо изучать и учитывать объективные законы экономического развития

Все творчество А.В.Чаянова сводится к решению социальных проблем крестьянской жизни. Экономика, по его мнению, выполняет лишь функцию решения социальных задач. Своей жизненной целью А.В.Чаянов ставил достижение бдага для всего народа, а не для небольшой кучки людей при власти и не для неопределенного понятия - государства.