Информационный бюллетень 21 июля 2005 года
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень 20 июня 2005 года, 982.23kb.
- Бюллетень новых поступлений за май 2005 года, 134.99kb.
- Бюллетень новых поступлений за март 2005 года, 763.64kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2005 года, 832.78kb.
- Бюллетень новых поступлений за октябрь 2005 года, 392.96kb.
- Информационный бюллетень 3 квартал 2011, 567.95kb.
- Информационный бюллетень №10, 2578.84kb.
- Информационный бюллетень 24 ноября 2005 года, 328.23kb.
- Информационный бюллетень самара, 598.47kb.
- Бюллетень новых поступлений за февраль 2005 года, 178.17kb.
 | МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИИ И ПЕЧАТИ ___________________________________________ 121200, Москва Г-200,Смоленская Сенная пл., 32/34 тел.:(095) 244-4119,факс:244-4112 e-mail: dip@mid.ru, web-address: mid.ru ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ |
21 июля 2005 года
| С О Д Е Р Ж А Н И Е | стр |
Сообщение пресс-службы Президента России | |
| О встрече Президента России В.В.Путина с Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, Завидово, Тверская область, 20 июля 2005 года | 2 |
| Сообщения пресс-службы Министерства иностранных дел России | |
| Выступление заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации В.А.Чижова на конференции "30 лет Хельсинкского процесса и вклад ОБСЕ в решение проблем меняющегося мира", Вена, 20 июля 2005 года | 2 |
| Ответы официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопросы агентства «Associated Press» в связи с предстоящим форумом АСЕАН в Лаосе | 6 |
| Ответы официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопросы СМИ в связи с предстоящими в Пекине шестисторонними переговорами по урегулированию ядерной проблемы Корейского полуострова | 7 |
| Ответ официального представителя МИД России А.В.Яковенко на вопрос российских СМИ в связи с формированием правительства в Ливане | 7 |
| Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с инцидентом в Приднестровье | 8 |
| О российско-австрийских межмидовских консультациях | 8 |
| О встрече Специального представителя Президента России по вопросам международного сотрудничества в борьбе с терроризмом и транснациональной организованной преступностью А.Е.Сафонова с послом Великобритании в Москве Э.Брентоном | 9 |
| О предстоящем 4-м Международном экономическом форуме “Кубань-2005” | 9 |
Сообщение пресс-службы Президента России
О встрече Президента России В.В.Путина с Президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, Завидово, Тверская область, 20 июля 2005 года
20 июля 2005 года Президент России В.В.Путин встретился с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко.
Обсуждались вопросы строительства Союзного государства России и Белоруссии, различные аспекты двустороннего сотрудничества.
Начало встречи с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко
В.В.Путин: Уважаемый Александр Григорьевич!
Позвольте мне еще раз поприветствовать Вас в России. Спасибо, что приняли приглашение.
Мы встречаемся регулярно, и тому есть основания. Слава Богу, у нас достаточно успешно и энергично развиваются отношения по всем направлениям. Политический диалог развивается на самом высоком уровне и, по-моему, в весьма позитивном ключе. Экономика растет. Мы с Вами много раз уже говорили об этом, тем не менее – а может быть, как раз поэтому – встречи являются весьма обоснованными. И эта встреча тоже своевременна.
Я очень рад Вас видеть. Добро пожаловать. Уверен, что Ваш рабочий визит, как и прежде, даст хороший дополнительный импульс для развития нашего взаимодействия.
А.Г.Лукашенко: Владимир Владимирович, спасибо большое за приглашение.
Я очень ценю, да и нуждаюсь в такой поддержке, в таких отношениях и консультациях, которые у нас проходят. Особенно в плане наших добрых личных отношений.
Сегодня качество наших договоренностей уже совсем иное. Символичным является мой приезд в Москву, и начался он с посещения ракетно-космической компании “Энергия”, где мы создаем белорусско-российский искусственный спутник Земли. То есть раньше мы и думать не могли об этом, а сегодня мы уже говорим о новых технологиях, прорывных направлениях. Поэтому Вы правы – сегодня у нас появились претензии на новые направления сотрудничества. Это очень важно для нас.
Спасибо за ту поддержку, которую Вы нам оказываете, в частности в реализации этого и других проектов.
Растущая экономика России и Белоруссии ставит перед нами и новые, более сложные проблемы, потому что уже надо не просто прибавлять к определенному высокому уровню, но искать новые нетрадиционные подходы. Поэтому действительно эта встреча – попытка поиска решения более глобальных задач между нашими государствами в рамках нашего Союзного государства.
В.В.Путин: Думаю, у нас также будет возможность поговорить и по вопросам строительства Союзного государства. Сегодня я разговаривал с Павлом Павловичем Бородиным по некоторым техническим вопросам и проблемам. Полагаю, будет возможность здесь в спокойной неформальной обстановке обсудить и весь комплекс вопросов этого плана по строительству Союзного государства.
А.Г.Лукашенко: Абсолютно согласен.
Сообщения пресс-службы Министерства иностранных дел России
Выступление заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации В.А.Чижова на конференции "30 лет Хельсинкского процесса и вклад ОБСЕ в решение проблем меняющегося мира", Вена, 20 июля 2005 года
1613-20-07-2005
Уважаемая госпожа Министр,
Уважаемые коллеги, дамы и господа,
Тридцать лет в сегодняшнем динамично меняющемся мире - целая эпоха. Свидетельством тому совершенно различные исторический и геополитический контексты - тот, в котором подписывался хельсинкский Заключительный акт, и нынешний, в котором наша Организация действует сегодня. Приближающаяся юбилейная дата ОБСЕ - логичный повод оценить свершения, задуматься над упущенными возможностями, наметить вехи для дальнейшего движения. Для ОБСЕ, переживающей, согласитесь, свои не самые лучшие времена, такое упражнение, несомненно, пойдет на пользу.
Рассматривая нашу встречу как часть более широких дискуссий, идущих в нынешнем году в Организации, в том числе в контексте заслуживающей весьма высокой оценки работы "Группы мудрецов" по реформированию ОБСЕ, рассчитываю, что и она в конечном итоге поможет повышению эффективности Организации в интересах всех ее государств-участников.
Большое, как известно, видится на расстоянии. В актив ОБСЕ мы можем отнести без преувеличения историческую заслугу - она в значительной мере содействовала преодолению блокового раскола в Европе периода "холодной войны"; наведению мостов между НАТО, Варшавским договором и нейтральными европейскими странами; установлению фундаментальных принципов сотрудничества и равноправного политического диалога государств континента, США и Канады; утверждению всеобъемлющего подхода к безопасности и принципа ее неделимости, военно-политической разрядке. Собственно, именно для этого учредители, своего рода "акционеры" ОБСЕ, инвестировавшие в нее свою политическую волю, Организацию и создавали. Свою первородную функцию она, таким образом, в целом выполнила.
Однако потребовавшаяся вслед за этим адаптация ОБСЕ к новым историческим реалиям происходила противоречиво и не завершена до сих пор. Векторы интересов государств-участников оказались разнонаправленными. Западноевропейские партнеры, сосредоточившиеся на процессах расширения Евросоюза и НАТО, поддались искушению рассматривать ее преимущественно как подчиненный этим процессам инструмент демократического и социально-экономического переустройства южной и восточной "периферии" континента под собственные стандарты.
Россия же в своем отношении к ОБСЕ прошла через "романтический" период надежд на превращение ее в системообразующую организацию в сфере безопасности на евроатлантическом пространстве. А в течение последнего десятилетия ОБСЕ перестала быть для России эксклюзивным механизмом многостороннего сотрудничества. Свои интересы в широких евроатлантическом и евразийском регионах Россия реализует сейчас через взаимодействие, помимо ОБСЕ, в целом ряде форматов - СНГ, ОДКБ, ШОС, а также Совет Россия-НАТО и стратегическое партнерство с ЕС через формирование четырех общих пространств.
В последние годы, несмотря на обращение Организации к актуальным проблемам противодействия терроризму, незаконного оборота ЛСО и ПЗРК, торговли людьми, теме толерантности, диспропорции в ее работе выросли до размеров, спровоцировавших кризис доверия к ОБСЕ. Ряд государств-“акционеров” обнаружили, что предприятие, совладельцем которого они являются, управляется во многом без их ведома и порой в ущерб их интересам. В сочетании с незавершенностью институционального строительства, организационной "рыхлостью" ОБСЕ и возрастающим дублированием с элементами конкуренции со стороны Совета Европы, Евросоюза и НАТО, это снизило востребованность и добавочную стоимость Организации. Ее роль и стратегические ориентиры оказались размыты. В целом ряде стран, в том числе в России, прозвучали сомнения в полезности ее дальнейшего существования. Основания для такой постановки вопроса, в частности далеко не безупречное с точки зрения одного из хельсинкских принципов - невмешательства во внутренние дела - применение инструментария ОБСЕ на пространстве СНГ, надо признать, имелись.
Полагаем, однако, что ОБСЕ не обречена на бесславную кончину. Убеждены, что при условии серьезного реформирования политической повестки дня и структур ОБСЕ, возвращения ее к собственным основам, Организация способна продолжить играть существенную, полезную роль в сегодняшней системе координат евробезопасности. В пользу такого выбора - попытаться придать ОБСЕ "новое дыхание", проведя ее глубокую реформу - говорят несколько причин.
Во-первых, ОБСЕ остается хранительницей Хельсинкского декалога, базовых, в т.ч. для других европейских и евроатлантических организаций, принципов современных международных отношений, бесспорно сохраняющих свою актуальность и тридцать лет спустя. Среди них - суверенное равенство, мирное урегулирование споров, добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
В этом же ряду - нерушимость границ, о чем сегодня нелишне напомнить перед лицом оживившихся в отдельных странах попыток переписать на свой лад историю и на этом фоне сохранить, в том числе при решении вопросов о подписании пограничных договоров и их ратификации, лазейки для предъявления территориальных претензий соседям.
Установить табу на "вскрытие" в Европе территориальных вопросов -подлинного "ящика Пандоры" — основателей ОБСЕ подвигли их политический опыт и дальновидность. Остается надеяться, что этих качеств хватит и политикам нынешнего поколения.
Напомню также, что зафиксированный в Заключительном акте принцип уважения прав человека и основных свобод включает в себя соблюдение прав лиц, относящихся к меньшинствам, и в частности их равенство с точки зрения закона. Статус "неграждан", существующий в Латвии и Эстонии, находится с этим принципом в откровеннейшем противоречии и выглядит сегодня, через тридцать лет после хельсинкской встречи, позорно и одиозно. ОБСЕ, очевидно, может и должна сказать здесь свое слово.
Во-вторых, в качестве региональной организации по смыслу главы VIII Устава ООН ОБСЕ отчасти уже является, и, видимо, должна все больше становиться механизмом региональной имплементации универсальных, глобальных международно-правовых инструментов во всех областях — поддержания мира, предотвращения и урегулирования конфликтов, экономического и природоохранного сотрудничества, защиты прав человека.
В-третьих, хотя термин "сравнительные преимущества ОБСЕ" от частого употребления несколько затерт, сами эти преимущества никуда не исчезли. При необходимости и желании они могут быть задействованы намного полнее. Наиболее широкий из всех европейских организаций географический охв