Истоки формирования русской государственности. Восточные славяне в древности
| Вид материала | Документы |
- Тема I: Восточные славяне. Становление русской государственности, 33.3kb.
- Восточные славяне в древности, 321.82kb.
- «Восточные славяне в древности», 56.88kb.
- План Восточные славяне в VI viii, 103.1kb.
- 2. Восточные славяне. 4 версии принадлежности восточным славянам, 1849.37kb.
- Курса «история россии» Темаi киевская Русь, 99.41kb.
- Тема Восточные славяне во второй половине первого тысячелетия, 61.73kb.
- Восточные славяне в древности. Происхождение и расселение славян. Общественный строй,, 1799.47kb.
- Программа вступительного экзамена по истории отечества махачкала 20101, 217.99kb.
- Вопросы к экзамену по дисциплине «Отечественная история», 31.77kb.
Николай I был третьим сыном императора Павла I. Он вступил на престол в 1825 году и правил Россией три десятилетия. В истории России время его царствования – это апогей самодержавия. Длительное время за личностью этого императора закреплялась характеристика душителя свободы и мысли, самовластного деспота.
Политика Николая I во многом определялась не его личными качествами, а эпохой революционных потрясений на Западе. Император беззаветно верил в пагубность человеческой свободы и самостоятельности общества. По его мнению, благоденствие станы могло быть обеспечено исключительно через жесткий порядок, выполнение каждым членом общества своих обязанностей, контроль и регламентацию общественной жизни.
Царствование Николая I началось с кровавой расправы над декабристами. Сохранение и укрепление самодержавного государственного строя стало основным направлением внутренней политики царизма в эту эпоху. В этой обстановке правительство решило радикально реорганизовать систему охраны «внутреннего порядка», придав ей всеобъемлющий характер. Вместе с тем Николай I хотел уяснить слабые стороны политического режима в стране для того, чтобы выработать необходимые меры для их устранения.
По приказу императора был составлен свод показаний участников восстания 14 декабря 1825 года, из которого правительство попыталось сделать выводы, ставшие основой для возможных преобразований в России. В своем манифесте по случаю коронации Николай I призывал все свои населения полностью довериться правительству в его попытках совершенствования внутренней политики страны. Только сама самодержавная власть, по мнению императора, могла быть инициатором каких-либо улучшений или преобразований. Все подданные России должны были с доверием относиться к этим начинаниям и беспрекословно выполнять волю верховной власти.
В образованный «Комитет 6 декабря 1826 года» входила подготовка законопроектов преобразований.
В 1833 году было опубликовано 15 томов «Свода законов», включающее все русское законодательство. Таким образом М.М. Сперанским была проведена работа по своду и систематизации законопроектов.
Не забывал Николай I и о крестьянском вопросе. Наиболее важным мероприятием в крестьянском вопросе можно считать реформу государственной деревни 1837 года, автором которой был П.Д. Киселев. Государственным крестьянам давалось самоуправление, упорядочивалось и управление. Было пересмотрено обложение податями и наделение землей. В 1842 году вышел указ об обязанных крестьянах. В соответствии с ним помещик получал право отпускать крестьян на волю с предоставлением им земли, однако не в собственность, а в пользование.
В 1828 году была проведена реформа низших и средних учебных учреждений. Образование носило сословный характер, т.е. ступени школы были оторваны друг от друга: начальные и приходские – для крестьян, уездные – для городских обывателей, для дворян – гимназии.
В 1826 году был введен цензурный устав, по которому цензуре поручалось руководить всей литературой и публицистикой. В 1848 году был создан временный секретный цензурный комитет, в обязанности которого входило рассмотрение изданных сочинений и наказание авторов, редакторов и цензоров за уже напечатанные сочинения.
Во второй четверти XIX века продолжалось сотрудничество трех реакционных европейских монархий – России, Австрии и Пруссии. Однако оно не было ни прочным, ни постоянным. Сближение между Англией и Францией также не являлось достаточно прочным. Это вынуждало русскую дипломатию искать поддержки у Англии. Однако Англия, интенсивно проникавшая на ближневосточные рынки, постепенно вытесняла оттуда Россию. Поэтому возможность соглашения с Великобританией оставалась достаточно иллюзорной. В отношении Франции Николай I занял крайне враждебную позицию с момента Французской буржуазной революции 1830 года. И все же взаимоотношения с Османской империей занимали едва ли не самое главное место во внешней политике царизма во второй четверти XIX века.
В результате участия России в оказании помощи греческим повстанцам отношения России и Турции резко ухудшились. Для русских торговых кораблей Турцией были закрыты черноморские проливы. Это был прямой повод для войны, и она разразилась.
Русские войска форсировали Дунай и преодолели Балканские горы, на Кавказе они вышли к Трапезунду. Флот Росси блокировал проливы Босфор и Дарданеллы. Закончилась война Адрианопольским мирным договором 1829 года, по которому к России отошли устье Дуная с островами, Кавказское побережье Черного моря от устья реки Кубань до северной границы Аджарии. Турция признавала присоединение к России Грузии, Имеретии, Мингрелии и Гурии, Эриванского и Нахичеванского ханств, перешедших от Ирана; обязалась уплатить России контрибуцию и предоставить русским и иностранным торговым судам право свободного прохода через проливы Босфор и Дарданеллы.
В начале 50-х годов XIX века осложнилась ситуация, связанная с восточным вопросом. Причиной конфликта явились проблемы, связанные с торговлей на Ближнем Востоке, за которую боролись Россия, Франция и Англия. Турция, в свою очередь, рассчитывала на реванш за поражение в войнах с Россией. Не хотела упустить своего шанса и Австрия, которая хотела расширить сферу влияния на турецкие владения на Балканах.
Прямым поводом к развязыванию войны стал старый конфликт между православной и католической церковью за право контроля над святыми для христиан местами в Палестине. Поддерживаемая в первую очередь Францией, Турция отказалась удовлетворить притязания России на приоритет православной церкви в этом вопросе. Конфликтная ситуация накалилась до предела в июне 1853 г., когда Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и оккупировала дунайские княжества. В ответ на действия России турецкий султан 4 октября 1853 г, объявил ей войну.
В ходе Крымской войны выделяются два этапа. Первый – это собственно русско-турецкая кампания на Дунайском фронте, которая велась с ноября 1853 года по апрель 1854 года. Второй этап обнимает время с апреля 1854 по февраль 1856 года и связан с англо-французской интервенцией в Крым и боевыми действиями на кавказском фронте.
18 марта 1856 года в Париже был подписан мирный договор, по условиям которого Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума и крепостные сооружения уничтожались. Кроме этого, Россия лишалась устья Дуная и южной части Бессарабии, должна была вернуть крепость Карс, а также лишалась права покровительствовать Сербии, Молдавии и Валахии.
В результате войны Россия уступила свои позиции на Ближнем Востоке Франции и Англии. Ее престиж на международной арене был сильно подорван.
Начало царствования Николая I было связано с войнами в Закавказье. В 1829 году было завершено присоединение к России всего Закавказья. В 1864 году была покорена западная часть Северного Кавказа и Кавказская война закончилась.
- Особенности культурного развития России в первой половине XIX в.
Первая половина XIX века стала временем мощного культурного подъема, который опирался на то, что было сделано в XVIII веке. Культурное развитие России в этот период определялось рядом факторов, которые позволяют разделить его на два достаточно четко обозначаемых этапа – первую и вторую четверти.
Для первой четверти XIX века характерно резкое сближение России с Европой, особенно усилившееся после завершения войны с Наполеоном. В это время в русском образованном обществе впервые возникают оппозиционные и даже революционные течения.
Вместе с тем первая четверть XIX века была временем интенсивных религиозных, мистических и философских исканий. Это видно на примере оживления деятельности масонских лож, а также в возникновении разнообразных народных сект (молокан, духоборов, хлыстов). Их приверженцы стремились преодолеть сухость и формализм официальной церкви, превратившейся в одно из государственных ведомств. Именно в первой четверти XIX века начинается деятельность монахов Оптиной пустыни – небольшого монастыря неподалеку от Калуги, ставшего местом паломничества русской интеллигенции середины и второй половины XIX века.
Вторым фактором, определившим лицо русской культуры, явилось просвещение. Для работы в государственных учреждениях, преобразованных в царствование Александра I, требовалось большое количество образованных людей. Поэтому в начале XIX века в России был основан ряд университетов (Виленский, Киевский, Дерптский, Харьковский, Казанский, Петербургский), а также открыты профессиональные учебные заведения – межевые, технологические, горные институты.
Введение в 1803 году либерального цензурного устава способствовало развитию общественно-публицистической периодики. Во главе ее стоял журнал Н.М. Карамзина «Вестник Европы» (1802 г.).
Примечательным событием начала века становится публикация «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина – первого фундаментального исследования истории, культуры, развития нации. Важно, что впервые была открыта новая форма преподнесения научных знаний читателю – в виде изложения занимательных фактов.
После разгрома восстания декабристов и восшествия на престол Николая I ситуация меняется. Значительно более жестокие цензурные уставы 1826 и 1827 годов привели к закрытию или изменению ориентации многих изданий. Так, «Вестник Европы» прекратил свое существование в 1830 году. Наиболее популярными журналами становятся «Москвитянин», «Телескоп», «Московский телеграф», «Современник».
В это время складываются крупнейшие течения русской общественной мысли – славянофильское, западническое и революционно-демократическое, определившее культурное развитие России второй половины века. Официальной идеологией этого времени становится теория «официальной народности», пропагандистом которой был министр народного просвещения С.С. Уваров. Ее содержание укладывалось в своеобразную формулу – «православие, самодержавие, народность».
Первую половину XIX века заслуженно называют «золотым веком» русской культуры. Усиливается интерес к внутренним переживаниям человека, поэтому на смену классицизму приходит сентиментализм.
В начале XIX века все более популярным становится и другое течение – романтизм, воспевающий уход от повседневности и стремление к возвышенному идеалу. Но именно в романтических стихотворениях А.С. Пушкина, К.Ф. Рылеева и В.К. Кюхельбекера, а также М.Ю. Лермонтова с огромной силой прозвучали мотивы протеста против произвола тиранов и жажда общественных перемен. Социальный характер русского романтизма стал его отличительной особенностью по сравнению с более возвышенным и отвлеченным европейским романтизмом.
Разнообразие литературных течений и школ обуславливает и жанровую неоднородность литературы, Можно сказать, что именно в XIX веке зарождаются все основные литературные жанры, среди которых доминирующая роль принадлежит в начале века повести, а в конце века – роману. Некоторые жанры из чисто документальных или бытовых становятся художественными и создаются уже в расчете на читателя и публикацию – это письмо и воспоминания. Именно в XIX веке появляется такая профессия, как писатель.
Аналогичный процесс изменений в сторону исследования человеческой души происходил в это время и в искусстве. Хотя официальным стилем живописи продолжал оставаться классицизм, выражавшийся в преобладании религиозной и мифологической тематики, в портретной живописи О.А. Кипренского, В.А. Тропинина и К.П. Брюллова преобладает романтическая теплота и мягкость. Вершиной русской романтической живописи стало полотно К. Брюллова «Последний день Помпеи».
Во второй четверти XIX века начинается постепенное утверждение реализма. В живописи он выражается в появлении картин на бытовые сюжеты («Сватовство майора» А.П. Федотова). Важнейшими вехами в развитии русской реалистической литературы стали комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» и роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Именно эти произведения подготовили творчество крупнейших писателей середины века – Н.В. Гоголя, Н.А. Некрасова, И.С. Тургенева, И. А. Гончарова, Ф.М. Достоевского.
В отличие от литературы и искусства, классицизм сохранял влияние на русскую архитектуру. На основе синтеза европейских и национальных элементов складывается стиль русского ампира. В Петербурге появляются величественные здания и архитектурные ансамбли, символизирующие процветание и несокрушимость России (Дворцовая площадь, Исаакиевский собор). Однако во второй трети XIX века появляется так называемый русско-византийский стиль. Наиболее известной постройкой этого направления стали Большой Кремлевский дворец и позже храм Христа Спасителя, автором которых был известных архитектор К.А. Тон.
В первой половине XIX века в России формируется оригинальная музыкальная культура. Ее вершиной стало творчество М.И Глинки, создавшего русскую оперу. Его произведения «Жизнь за царя» (1836 г.) и «Руслан и Людмила» (1842 г.) поставили ее в один ряд с мировой классикой.
В XIX веке русская культура стала известна европейскому читателю и зрителю и начала оказывать влияние на культуру других народов.
- Общественно-политические движения первой половины XIX в.: либеральные концепции западников и славянофилов. Социальная доктрина революционных демократов.
К концу 1830-х годов в российском обществе сложились два течения русской общественной мысли – западников и славянофилов. Западники, среди которых выделялись Т.Н. Грановский, П.Н. Кудрявцев, философ К.Д. Кавелин, литераторы В.П. Боткин, П.В. Анненков, Е.Ф. Корш, придерживались идеи о единстве исторического развития человеческого общества, общности исторических путей Европы и России. Исходя их этого, западники считали, что в России рано или поздно установятся европейские порядки. Они же являлись сторонниками конституционной монархии, политических свобод – слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательской деятельности.
Диаметрально противоположных взглядов на исторический путь развития России придерживались славянофилы – А.С. Хомяков, братья Киреевские и Аксаковы, Ю.Ф. Самарин. Они считали, что у каждого народа своя судьба и свой путь. Следовательно, и Россия развивается по своему пути, который не имеет ничего общего с европейским. Однако славянофилы вовсе не были последователями официальной идеологии. Также, как и западники, они были решительными сторонниками отмены крепостного права, критиковали бюрократизм и деспотию.
Однако изживать эти пороки славянофилы собирались отнюдь не путем европеизации. Они считали, что власть царя должна оставаться неограниченной, но народ при этом может обладать правом свободного волеизъявления на земских соборах и в печати, а также получить свободу совести. Славянофилы видели в этом исконно русское начало: русский народ никогда не претендовал, по их мнению, на участие в политической жизни, отдавая пальму первенства государству, в свою очередь и государство не вмешивалось в духовную жизнь общества и прислушивалось к его мнению. По мнению славянофилов, основу жизни русского общества составляло общинное сознание и принцип согласия, в отличие от западноевропейского индивидуализма. Большое значение славянофилы придавали православию, которое ставило общее выше частного и призывало к духовному самосовершенствованию, а не к переустройству мира. Идеалом они считали Россию до Петра I, который, по их мнению, своими реформами разрушил вековой порядок и уклад.
Однако, несмотря на внешние идеологические различия, западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества. Общим для них было и решительное неприятие революционных потрясений.
- Крестьянская (аграрная) реформа 1861 года, ее особенности и историческое значение.
Начиная с конца 1857 года в России был создан ряд комитетов и комиссий, основной задачей которых являлось решение вопроса освобождения крестьянства от крепостной зависимости. В начале 1859 года для суммирования и обработки проектов комитетов были созданы редакционные комиссии. Выработанный ими проект был передан в государственные органы.
19 февраля 1861 . Александр II издал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния сельских обывателей», а также «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». По этим документам российские крестьяне получали личную свободу и большинство общегражданских прав, вводилось крестьянское самоуправление, в обязанности которого входил сбор податей и ряд судебных полномочий. Однако сохранилась крестьянская община и общинное земледелие; крестьяне по-прежнему должны были платить подушную подать и нести рекрутскую повинность. Как и раньше, по отношению к крестьянам применялись телесные наказания.
Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам надел земли. За пользование наделенной землей крестьяне должны были отбывать барщину или платить оброк и не имели права отказа от нее в течение девяти лет. Крестьянам предоставлялось по соглашению с помещиком право выкупа земли, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами.
Срок временнообязанных отношений установлен не был, за пользование землей впременнообязанные несли повинности (барщину или оброк). Помещик являлся «попечителем» сельского общества, получал в нем права вотчинной полиции, мог требовать смены сельских старост и других административных лиц. 28 декабря 1881 г. был издан закон об обязательном выкупе наделов временнообязанных крестьян с 1 января 1883 г.
Правительство считало, что нормальное развитие аграрного сектора дает возможность сосуществовать двум типам хозяйства: крупному помещичьему и мелкому крестьянскому. Однако крестьянам досталось земли под наделы на 20% меньше тех участков, которыми пони пользовались до освобождения. Это сильно осложнило развитие крестьянского хозяйства, а в ряде случаев и свело его на нет. За полученную землю крестьяне должны были выплатить землевладельцам выкуп, превышающий ее стоимость в полтора раза; это было нереально, и поэтому 80% стоимости земли помещикам выплачивало государство. Таким образом, крестьяне стали должниками государства и должны ыли вернуть эту сумму в течение 50 лет с процентами. Общая выкупная сумма за крестьянские наделы была определена в 867 млн. руб. С 1862 по 1907 гг. бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне 1 540,57 млн. руб. выкупных платежей и еще оставались ей должны. Выкупные платежи были отменены с 1 января 1907 г. в результате событий революции 1905-1907 гг.
Крестьянская реформа 1861 г. – буржуазная реформа, которая способствовала превращению России в буржуазную монархию. Однако она не разрешила социально-экономических противоречий в России, сохранила помещичье землевладение и ряд других феодально-крепостнических пережитков.
- Содержание буржуазных реформ 60-70-х годов XIX в. (земская, судебная, военная, реформа в области просвещения). Контрреформы Александра III.
1864 г. стал годом рождения земств – органов местного самоуправления. Низовым звеном было уездное земство, которое избиралось представителями всех сословий. Уездные земства посылали депутатов в губернское земское собрание. Депутаты земств получи название гласных. Возглавляли эти собрания предводители дворянских собраний – органов самоуправления дворянства. Исполнительными органами на местах стали земские управы, которые формировались земскими собраниями. Сфера компетенции земств была достаточно широка: они имели право собирать налоги для местных нужд и нанимать служащих, ведали хозяйственными вопросами, школами, медицинскими учреждениями, а также вопросами благотворительности. В основу избирательной системы были положены выборное, могущественное и сословное начала. Система выборов обеспечивала значительное преобладание в земствах помещиков. Деятельность земских собраний и управ контролировалась только губернатором и министром внутренних дел, имевшим право приостанавливать исполнению любого постановления земского собрания. Земские учреждения ведали Лиль местными хозяйственными делами: содержанием путей сообщения, строительством и содержанием школ и больниц, «попечением» о развитии местной торговли и промышленности. Земская реформа проводилась постепенно. Несмотря на ограниченность, она содействовала развитию местной инициативы, буржуазного хозяйства, буржуазной культуры и была шагом на пути превращения феодальной монархии в буржуазную.
Наиболее радикальной и последовательной была судебная реформа. Она проводилась на основе судебных уставов, принятых 20 ноября 1864 г. В них был отражен ряд буржуазных принципов судоустройства и судопроизводства: отделение суда от администрации, несменяемость судей и следователей, создание суда присяжных, учреждение адвокатуры, провозглашение гласности и состязательности процесса, выборность некоторых судебных органов. Вместе с тем судебная реформа сохранила ряд элементов прежнего сословного суда: участие в процессе сословных представителей, особая подсудность дел высших должностных лиц, сохранение крестьянских, «инородческих» и духовных судов и др. Судебная реформа имела прогрессивное значение, так как новая судебная система заменила собой очень раздробленную систему судов (судов по сословиям, по роду дел, с множеством инстанций, при закрытых дверях). Эта реформа была подвергнута коренному пересмотру (контрреформы 70-х годов) ранее других реформ 60-х годов.
Под военными реформами 1860-1870-х годов понимаются преобразования вооруженных сил России под руководством военного министра Д.А. Милютина. Они были составной частью буржуазных реформ в России 60-70-х гг. XIX в. и имели целью создать массовую армию, ликвидировать военную отсталость России, выявившуюся в Крымской войне 1853-1856 гг. Россия была разделена на пятнадцать военных округов. Видоизменялись военные учебные заведения и военно-полевой суд. В 1874 г. вместо рекрутских наборов вводилась всеобщая воинская повинность. В армии была введена система льгот в зависимости от образования, что в свою очередь должно было его стимулировать. Одной из целей военной реформы было создание обученного резерва – запаса, а также образование военно-окружной системы управления, перевооружение армии нарезным стрелковым оружием и артиллерией и др.
Не были обойдены средства массовой информации и учебные заведения. В 1863 и 1864 гг. были введены новые университетские уставы, возвратившие им автономию, и введено новое положение о школьных учреждениях, по которому заботу о них брали на себя государство, земства и городские думы, а также церковь. Образование провозглашалось доступным для всех сословий. В 1865 г. была снята предварительная цензура на публикации и ответственность за уже вышедшие статьи возлагалась на издателей.
В августе 1882 года были приняты меры по ужесточению цензуры. В 1883-1884 годах прекратили существование все радикальные и многие либеральные периодические издания. В этом же году издается циркуляр о средней школе, в котором предусматривалось усиление дисциплинарных наказаний, а в 1887 году вышел в свет циркуляр, получивший название «указа о кухаркиных детях». В нем открыто говорилось о запрете приема в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». Вводится новый университетский устав (1884 год), который фактически ликвидировал автономию университетов, выборные должности ректора, декана, профессора стали назначаемыми, причем учитывались политическая благонадежность соискателей этих должностей. При поступлении в университет требовалась характеристика о благонадежности, плата за обучение возрастала. Из университетов увольнялись известные профессора с прогрессивными взглядами. Фактически ликвидировалось женское высшее образование.
На рубеже 90-х годов XIX века правительством Александра III были приняты реакционные законы, которые сводили на нет реформы самоуправления: сохранилась и закрепилась крестьянская сословная обособленность, а власть передавалась должностным лицам из числа местных помещиков, соединявшим в своих руках судебную и административную власть. Новое Земское уложение и Городовое положение не только значительно урезали самостоятельность местного самоуправления, но и в 3-4 раза уменьшили число избирателей, которые к тому же делились строго по сословному признаку. Правда, не удалось изменить реформированную судебную системы, были проведении лишь незначительные дополнения в деятельность судов.
Реакционность правительства Александра III проявилась и в социально-экономической сфере. Попытка защитить интересы разоряющихся помещиков привела к ужесточению политики по отношению к крестьянству, в результате которой, с целью недопущения возникновения сельской буржуазии, ограничивались семейные разделы крестьян и ставились препоны отчуждению крестьянских наделов. Однако правительство в условиях осложняющейся международной обстановки не могло не поощрять развитие капиталистических отношений, и в первую очередь в области промышленного производства, хотя делало это не очень последовательно. Приоритет отдавался предприятиям и отраслям стратегически важного значения. Проводилась политика их поощрения и государственной защиты, что фактически превращало их в монополистов. В результате этих действий нарастали угрожающие диспропорции, которые могли привести к экономическим и общественным потрясениям.
Реакционные преобразования 1880-1890-х годов получили название контрреформ. Их успешное проведение было обусловлено отсутствием в русском обществе сил, которые были бы способны создать действующую оппозицию политике правительства. Своих целей контрреформы не достигли: общество было уже невозможно остановить в его развитии. В довершение ко всему они крайне обострили отношения между властью и обществом.