Geum.ru

Рассмотрим лишь малую часть научных фактов, полностью опровергающих теорию эволюции. Текст составлен по материалам трёх видеокассет

Вид материалаДокументы

Содержание


Граниты – следствие медленного охлаждения
Подобный материал:
МИФ «ЭВОЛЮЦИИ»


Рассмотрим лишь малую часть научных фактов, полностью опровергающих теорию эволюции. Текст составлен по материалам трёх видеокассет. В любой протестантской церкви читатель может найти эти и много иных видеофильмов, приводящих документальные свидетельства, накопленные современной наукой. Что это за свидетельства, вывод пусть каждый делает сам.

Вначале отметим, что срок существования вселенной и нашей планеты не так велик, чтобы удовлетворять эволюционистов.

Первые пять пунктов приводят факты именно этой темы. Они взяты из лекций доктора Рассела Хемпфри. Он работает в лабораториях в Сан-Диего, штат Нью-Мексико, США. Его деятельность требует основательных познаний в области ядерной физики, практической и теоретической.

1. Изучение галактик сопряжено с изучением и их спиралевидностей. При рассмотрении скорости и степени закручивания галактик, становится ясным, что все они пребывают в состоянии вращения самое большее - 150-200 миллионов лет, а никак не миллиарды лет, необходимые для эволюции.

Существует предположение, что наша галактика, «Млечный путь», имеет возраст 5-10 миллиардов лет. Сегодня мы можем рассматривать подобную же галактику «Магелланово облако». Астрономы находят, что обе галактики подобны и являются обычными из мириад галактик Вселенной. Степень скручивания лучей нашей галактики в спираль, такая же, как и в «Магеллановом облаке», и обеим - не более 200 миллионов лет. Будь им возраст 1 миллиард лет, они просматривались бы как пятно, спирали с лучами не было бы видно. При большей степени скручивания, спирали смешиваются в пятно. Специалисты именуют это явление «дилеммой скручивания».

2. Хорошо изучены сегодня и кометы. Предполагают, что кометы образовались вместе с солнечной системой и у них один возраст – 5 миллиардов лет. Кометы в основном состоят изо льда и газа. Проходя вблизи солнц и планет, кометы быстро разрушаются. Сегодня полагают, что возраст комет не превышает 100 000 лет. Откуда же они тогда берутся в нашей солнечной системе? «Из облака Оорта (голландский астроном), находящегося где-то за орбитой Плутона» - пытаются защищаться эволюционисты. Но проходит время и этого «облака» не находят вообще нигде. Наличие комет и сегодня упрямо говорит о том, что наша галактика очень молода – не более нескольких тысячелетий. Если представить, что кометы с такой же интенсивностью разрушаются уже миллиарды лет, то суммарная масса комет изначально была бы значительно большей массы самой солнечной системы, но этого не может быть.

3. Материки, как известно, постепенно размываются дождями. Материк, это глыба гранитов, лежащая на тектонической плите и покрытая сверху осадочными породами и почвой. Вследствие осадков образуются глины, пески, ил и грязь, потоки вод уносят их в океаны. «Вымывание» континентов осадками является непрерывным процессом и скорость этого процесса изучена уже весьма точно. Потеря почвы при эрозии компенсируется, якобы, поднятием материков на тектонических плитах. Но исследования показали, что материки поднялись над уровнем моря весьма недавно. Если бы «вымывание» длилось 4-5 млрд. лет, необходимых эволюционистам, то в океаны было бы смыто осадочных пород больше, чем воды в самих океанах, но количество ила на дне океанов невелико. Если принять размывание континентов процессом постоянным и однородным по времени, то подсчёт показывает – планете не более нескольких десятков тысяч лет.

4. Как известно, из воды постоянно испаряется соль. Одновременно идёт обратный процесс - в воду океанов постоянно попадает соль, образовавшаяся от размывания твёрдых пород. В воду попадает 450 миллионов тонн соли в год, а испаряется в четыре раза меньше. Процесс попадания солей в океан и процесс испарения соли соотносятся как 63 Х 17. Если эти процессы неизменно длились бы миллиарды лет, то соли было бы больше, чем самих океанов. Непредвзятый расчёт показывает, что процессу «просоленности» океанов не более нескольких тысячелетий. При всех допущениях в пользу эволюционистов, само море вообще не может быть старше 30 миллионов лет, а это никак не 5 миллиардов, необходимых эволюционистами.

5. «В «каменном веке» человечество прожило не менее 100 000 лет» - утверждают эволюционисты. Предположим, что кроманьонцы жили действительно до современного человека. Предположим, они действительно жили около 100 000 лет, необходимых эволюционистам. Это 4 000 поколений по 25 лет. Допустим, что они жили популяцией 1 000 000 человек – необходимое число при нулевом приросте, и без вымирания. Тогда на земле должно быть 4 миллиарда захоронений! А найдено только несколько сотен.

Учтём и то, что в любом захоронении «каменного века» находят оружие, утварь, одежду. Это говорит о том, что древние люди бережно относились к умершим и их ценностям. Поэтому останки наших пращуров не могли бесследно исчезнуть, будь они не захоронены. Ели взять за основу найденное число захоронений и использовать тот же метод расчёта, мы получим объективную оценку: каменный век длился не более 500 лет. Поэтому, считать этот «век» за «доисторическую эру, эпоху» – дело нелепое. Не было «каменного века» с доисторическими людьми, а за ним не последовал наш, «сельскохозяйственный век» с историческими нами. Был и есть только один мир – наш, современный мир.

Доктор Рассел Хемпфри, рассмотрел и сопоставил не только эти пять свидетельств, но вообще все свидетельства о возрасте нашего мира. Теперь он утверждает, что свидетельств молодости нашего мира значительно больше, чем говорящих, что наш мир очень стар. Несколько десятков явлений указывают на большой возраст земли, но более 200 явлений говорят об обратном - о молодости земли. Соотношение 1Х10. Итак, читатель, насколько же молод наш мир?

Рассмотрим и иные данные современной науки из области возраста нашей солнечной системы и нашей планеты:

I. Доктор Мелвин Кук, специалист в областях физики и химии, с 1955 года изучал количество гелия в атмосфере земли. Вот главные моменты этого вопроса:
  1. количество гелия в нашей атмосфере сегодня точно определено.
  2. количество гелия увеличивается ежегодно вследствие деятельности солнца и величина прироста гелия известна.
  3. гелий не покидает атмосферу.

Если бы наша земля, вся солнечная система, существовали миллионы лет, гелия в атмосфере было бы столько, что никакая жизнь на нашей планете была бы невозможна. А эволюционистам необходимы не миллионы и даже не сотни миллионов лет, а миллиарды лет… в таком случае масса гелия в нашей атмосфере намного бы превышала массу всей современной атмосферы. Куда девался весь радиогенный гелий, выделившийся за миллиарды лет эволюции? Доктор М. Кук сделал вывод: нашей планете, по всей видимости, 10-15 тысяч лет.

II. Профессор Херолд Слашер, геофизик и астрофизик, изучил вопросы накопления на поверхностях планет космической пыли и пыли образовавшейся из-за разрушения комет. Пыль оседает на поверхностях, в частности, на Земле и на Луне. Количество ежегодно осаждаемой пыли сегодня определяется весьма точно. И на Земле, и на Луне этой пыли столько, что говорит о возрасте нашей солнечной системы не более чем 13-15 тысяч лет. Количество пыли на поверхности Луны лишь несколько сантиметров. Значит Луна, а с ней и система Земля –Луна, существуют в таком положении лишь несколько тысячелетий.

Подумай, читатель, сам. Ты, вероятно, знаешь о луноходах, запущенных СССР на Луну? Несколько лет эти аппараты передвигались по поверхности Луны и передавали на землю изображения поверхности, так же и другие данные о нашем небесном спутнике. Если бы Вселенной были миллиарды лет и пыль всё это время осаждалась на поверхности Земли и Луны, то это был бы слой толщиной в километры… Но на Луне, в частности, пыли обнаружено очень мало, луноходы в ней уж никак не вязнут. Не завязли там и американские астронавты, которые, якобы, тоже были на поверхности этого небесного тела…!

III. Теперь рассмотрим некоторые данные о нашем солнце, из того, что уже известно сегодняшней науке:
  1. Диаметр нашего светила уменьшается на 1,5 метра в час.
  2. 100 000 лет назад диаметр нашего солнца был бы в два раза больше, чем сейчас. Это делало бы жизнь на нашей планете абсолютно невозможной.
  3. 1 000 000 лет назад край солнца касался бы нашей планеты…

Вывод Херолда Слашера прост, равно как и иных здравомыслящих астрофизиков, – нашей солнечной системе не более 15 тысяч лет.

IV. Д-р Томас Барнес, физик, исследует свойства магнитных полей. Он отмечает, что за каждые 1400 лет сила магнитного поля нашей планеты ослабевает вдвое. Естественно предположить, что лишь 100 тысяч лет назад наше магнитное поле равнялось бы по силе полю магнитной звезды. Но это невозможно. Т. Барнес делает вывод, что возраст нашего магнитного поля, как и самой планеты, может составить не более 15 000 лет.

V. Профессор биохимии Уальдер Смит занимается анализом живых клеток. Вот некоторые из данных, полученных им:
  1. Только в одной ячейке молекулы ДНК человека (малая часть клетки) содержится 1х1087 способов связи материалов. Это лишь малая часть клетки из 30 триллионов которых состоит организм среднего человека. Итак, 1х1087 – это необходимое условие для воспроизводства любого из нас.
  2. Допустим, что Вселенной 4,5 миллиарда лет – возраст, минимально необходимый эволюционистам. 4,5 млрд. лет составляют 1х1025 секунд. Если каждую секунду бытия Вселенной применять метод проб и ошибок, пытаясь случайно соединить химические элементы, мы не получим даже одного звена молекулы ДНК.

Самая простая живая клетка состоит из множества атомов, молекул и иных структур. Если подсчитать способы связей материалов всего одной клетки, мы получим ещё более астрономическое число, чем 1х1087. (скажем, 1х10300, авт.) Каждый же, даже простой, живой организм, состоит из тысяч разновидностей живых клеток с разными связями вещества. На планете сегодня известны сотни тысяч сложнейших живых организмов и клетки всех их устроены по-разному. Связи вещества в каждой клетке всех этих живых организмов, соответственно, ещё более разнятся… Число всех суммарных связей, необходимых для возникновения видимой жизни, просто не поддаётся ни счёту, ни какому-нибудь сопоставлению.

Вывод Уальдера Смита не трудно предугадать – жизнь не могла возникнуть случайно, вследствие случайной комбинации вещества. Времени 4-5 миллиардов лет даже для «эволюции» всего лишь одной клетки слишком мало. Даже если время является бесконечной величиной, то жизнь со всей её сложностью всё равно не могла бы появиться случайно. Бесконечность времени не окажется большей бесконечности сложности и вселенной, и жизни в ней. Значит дело не во времени и не в случае, и не в их конечности-бесконечности. Только дизайн, логика, они могут быть началом материального мира.

Мы привели десять (символ земной полноты) свидетельств о сроках происхождения вселенной. Этого вполне достаточно, чтобы увидеть - термины: «эволюционисты» и «суеверные лгуны» – означают одно и то же.

Теперь приведём доказательства из иных областей знаний, также весьма существенных в деле выяснения правды о происхождении жизни.

Ещё в 1976 году доктор Джемфри опубликовал результаты исследования угольных пластов из нескольких месторождений. Учёный изучил возраст пород и окаменелостей по радиоактивности. Соотношение урана и свинца показали, что весь уголь из различных мест образовался в течении нескольких тысячелетий, а не миллионов лет. (Ниже мы узнаем, что в 1987 году и эти данные весьма уточнятся, а сам радиоактивный метод измерения возраста пород будет показан как весьма не точный).

Толщина угольных пластов в некоторых месторождениях составляет 30-60 метров, и тянутся эти пласты иногда на несколько сотен километров в длину и в ширину. Никакие болота не могли стать «родиной» такого угольного склада. Более того, если бы уголь накапливался миллионы лет в виде болотных отложений, то он состоял бы из различных слоёв и перемежевался бы со множеством глинистых включений, но этого нет. Весь уголь однороден и появился целиком в один период времени. В нём нет ни песка, ни глины.

В 1983 году уголь получили опытным путём в лабораториях из природного сырья – древесины. Процесс оказался весьма простым. Таким же образом получили и гидротермальную нефть, при переработке органических веществ растительности перегретой водой.

В Орегонском университете отметили весьма знаменательное событие. На дне Гуаймакского бассейна калифорнийского залива скопилось значительное количество органической растительной массы. Эта масса оказалась над подводным вулканом. Со дна, от вулкана, поднимаются вверх перегретые пары. Получилась нефть ничем не отличающаяся от ископаемой. Как видим, механизм превращения органической растительной массы в нефть мог быть вызван природной катастрофой и проистекал короткое время.

Рассматривая катастрофы и деятельность вулканов, современные исследователи поняли, что нефть и каменный уголь являются продуктом катастроф, а не медленного, миллионнолетнего процесса. Библия же говорит не о многих «крупных катаклизмах», но сообщает об одном, архи-крупном, вследствие которого всё и произошло. «Разверзлись источники великой бездны…и пришёл потоп». При потопе произошли одновременно и вулканические и тектонические катастрофические изменения. Это и было условием образования по всей поверхности планеты залежей и нефти, и каменного угля. Отметим при этом следующие моменты. Если сложить массу всего угля из всех залежей мира, массу всей нефти всех месторождений её, мы получим колоссальную цифру – биллиарды тонн! Сколько же надо растительной и органической массы, чтобы это всё появилось? Посмотри в атласе на карту полезных ископаемых и задумайся. Вся поверхность земного шара покрыта значками о залежах нефти, угля и природного газа. Всё это могильники некогда живой растительной массы! Возможно ли, чтобы это было продуктом «болотных отложений»? Абсурд. Количество ископаемых неимоверно велико по сравнению с современным растительным покровом - раз. Погребены все ископаемые залежи под глинистыми осадочными образованьями. Всё это могло образоваться только вследствие всемирного потопа - два.

Теперь поговорим об окаменелостях, останках растений и животных. Основной теорией эволюционистов в этой области была теория постепенного развития - градуализма. Сегодня найдено множество окаменевших останков. Различные виды живых организмов сохранились с удивительным разнообразием деталей. Сохранились зубы, чешуйки, кожа, хрящевая ткань, которая в обычных условиях разлагается очень быстро. Все они сохранились удивительно целыми, вплоть до того, что в окаменелостях находят лягушек и земноводных, которые оживают, когда их окаменевший склеп разрушают люди. Там же сохранились и ветви пальм, цветы растений, насекомые, которые никак не могли сохраниться вследствие медленного «окаменевания».

Вы можете и сегодня взять эти же виды растительности и животных, разместить их под слоем глины, песков, ила… вы можете ждать возникновения окаменелости. Но… не дождётесь. Всё сгниёт, не окаменеет. Все окаменелости появились при избытке карбоната кальция. Итак, процесс возникновения окаменелостей не мог длиться долго. Он протекал при очень специфический условиях и был быстрым, катастрофичным. Многие животные окаменели со следами борьбы. И уголь, и пласты окаменелостей зачастую оказываются в одном и том же месте, это говорит о том, что они являются продуктами одного и того же катаклизма. Примером этого служат, скажем, такие факты, как следы динозавров в угольных пластах. В этих же пластах на расстоянии нескольких сантиметров находят и окаменелые стволы деревьев, которые располагаются в вертикальном состоянии, пронизывая и слой угля, и слой осадочных пород одновременно!

Итак, теория длительного накопления и окаменевания несостоятельна, а с ней и теория градуализма - постепенного развития. Сегодня уже определено однозначно: не только окаменелости, но сами пласты угля и осадочных пород сформировались одновременно в результате одного катаклизма. До чего же нелепыми оказываются сегодня способы эволюционистов, которыми они определяли возраст слоёв. Возраст окаменелостей определялся по тому, что её (окаменелость) нашли в таком-то слое. Возраст же слоя определялся по тому, что в нём нашли такую-то окаменелость… А факты упрямо говорят о том, что была одна гигантская катастрофа, в следствии чего одновременно появились и нефть, и каменный уголь, и наносные породы, и окаменелости. Только вот эволюционисты факты столь же упрямо игнорируют, но всё вновь и вновь выдумывают очередные басни о том, как всё это могло бы происходить за миллионы лет…

В Лос-Анджелесе в Либерийской смоляной яме найдены окаменевшие останки современных павлинов рядом с саблезубыми тиграми, с мастодонтами и верблюдами. Там же найдены и скелеты современных людей. Все останки беспорядочно смешаны в общую кучу, многие разрублены. Эволюционисты рассматривают это как медленный процесс. Но пример анализа недавних катастроф показывает, что и сама смоляная яма, и всё, что попало в неё и окаменело, всё это появилось одномоментно в следствии одного катаклизма.

В горах штата Айова (Айовинг) находится кладбище динозавров. Там находится масса перемешанных останков различных динозавров. Одни учёные говорят, что динозавры вымирали по естественным причинам и останки их накапливались постепенно. Более трезвые понимают, что кладбище динозавров стало следствием катастрофы, которая могла быть вызвана, скажем, ударом метеорита и последующим изменением климата. Но на Аляске нашли таких же динозавров замёрзшими и не успевшими окаменеть. Это говорит о том, что смерть динозавров, скорее всего, произошла одновременно по всей земле – раз, произошла недавно, не более нескольких тысяч лет назад – два. Об этом говорят кровяные клетки, найденные в замёрзших костях. Кровеные клетки не могли не разложиться за «миллионы лет».

В пользу мгновенного и повсеместного вымирания говорят и останки замёрзших мамонтов, найденные в тундре заполярья. Эти животные нисколько не разложились, а в чреве их находят остатки не переварившейся тропической пищи. Все эти находки говорят о катастрофе. И, скорее, не о многих катастрофах, а об одной – о всемирном потопе.

О чём говорят останки людей и человекообразных обезьян. Сегодня уже и твердолобым понятно, что между человеком и обезьяной не существует переходных форм. Провалились главные надежды эволюционистов – найти скелет обезьяночеловека. Если бы обезьяны медленно превращались в человека, то останков (скелетов) переходных форм было бы гораздо больше, чем останков как обезьян, так и людей. Но этого не обнаружено. За 200 лет тщательных поисков останков нашли столько, что их можно поместить… на одном столе. Скелетов обезьян много, скелетов людей – много, а скелетов обезьянолюдей нет совсем. Все найденные останки, претендующие на роль переходных форм, - это разрозненные части костей скелета и черепов. Все они были найдены в разных местах и выдаются за единое целое. При более тщательной проверке этих разрозненных фрагментов, открывается, что это либо части скелетов людей, либо части скелетов обезьян, пусть и вымерших видов.

Переходных форм не найдено не только между обезьяной и человеком, их не найдено совсем. Ни между рыбами и рептилиями, ни между рептилиями и птицами, рептилиями и теплокровными и т.д. «Вся история поиска «недостающих звеньев» состоит из фальшивок, подделок и вольного истолкования фактов» - обобщает мнение учёных журналист Ричард Милтон.

Что ещё стало понятно учёным после тщательного изучения творений? То, что никакая простая форма жизни не могла стать более сложной вследствие случая. Для перехода простой формы жизни в более сложную, необходимо прежде наличие новой информации. Более того, эта новая информация должна продиктовать условия к качественной перемене.

Доктор Майкл Дентон из Новой Зеландии говорит: «Полусформированные лёгкие не смогут функционировать. Это уже не жабры для дыхания в воде и ещё не лёгкие для дыхания в атмосфере... Между жабрами и лёгкими слишком глубокое качественные различия, несущие разную генную информацию. Чешуя это не кожа, а икра – не яйцо. Двухкамерное сердце не трёхкамерное; и системы кровообращения слишком различны, чтобы могли «вдруг» превратиться одно в другое…». И такое - по всем уровням между рыбами и земноводными. Между рептилиями и птицами видим то же самое. Кожа, это не перья. Между птицами и млекопитающими. Перья это не мех. Особенно разнятся способы кровообращения, нервная система, способы дыхания, питания и размножения. Чтобы каждая из отдельных особей могла существовать, необходима масса одновременно выполненных условий. «Переходная форма не возможна вовсе, так как не будет жизнеспособной. Одних условий уже нет, других ещё не хватает. Вот почему переходных форм не находят вовсе, ни в реальной природе, ни в останках бывшей природы» - делает вывод Майкл Дентон.

Накопление случайных изменений в том или ином виде животных не несёт новой, качественной информации. Напротив, это потеря уже существующей информации, потеря уже бывших необходимых свойств. Двухсотлетние исследования всех видов животных говорят только об этом. Каждый вид жизни, попадая в невыгодные для себя условия, изменяется, приспосабливаясь для выживания. Но каждая такая особь хуже изначальной. Генная система каждого организма не стремится улучшать собственный вид. Напротив, стремится сохранить свой вид и не дать виду измениться. Итак, ни один организм не стремиться «улучшиться», но абсолютно все стремятся сохранить свой генетический вид. В живой природе не существует предпосылок к изменению видов, наоборот имеются жёсткие барьеры сохранения вида. Это мы видим повсеместно.

Профессор Вернер Гутт из Германии является специалистом в области информации института физики и технологий. Он считает, что эволюция не возможна по причине отсутствия информации, необходимой для перехода одного вида в другой, более сложный.

Итак, любая изменчивость живых организмов позволяет уже существующим видам выживать, но никак не создаёт новые виды. Доктор биологии Джон Баттен подчёркивает: «Те примеры, которые эволюционисты приводят в подтверждении своих воззрений на самом деле являются внутривидовыми изменениями. Это генетические мутанты. Даже самые благоприятные мутации являются всего лишь приспособлением одного и того же вида для выживания. Новой информации мутанты не несут. Каждый мутант является средой для появления новых штаммов микроорганизмов, устойчивых к антибиотикам. Это лишь реорганизация старой информации и утрата части её, но никак не появление новой информации, нового вида».

Эти факты вынуждают биологов, генетиков и зоологов искать иное объяснение происхождения видов. Биофизик доктор Лее Спетнер, выдающийся специалист в области физики и информационной математики, говорит о том же: «Ничто из области генетики и информатики не говорит в пользу эволюции, но всё говорит в пользу сотворения. Все изменения живых организмов не несут новой информации. Это лишь внутривидовые перемены, необходимые для выживания этого же вида, для сохранения его. Все, даже критические изменения, достигнутые естественным или искусственным путём (селекция), продолжают один и тот же вид и не меняют его генетики для нового вида. Эволюция существующих видов жизни не возможна».

Итак, всё многообразие и сложность живой природы защищено изнутри каждого вида. Каждый вид устроен так, чтобы ни при каких условиях не потерять главных видовых характеристик. Всякий живой организм стремиться сохраниться в первозданном виде, но никак не стремится изменяться. Он вымирает, но не изменяется. Многообразие, защищённость и необычайная сложность каждого вида жизни говорят об одном – о их Создателе.

Ричард Доукинс, профессор Оксфордского университета является ярым сторонником дарвинизма. Но он сам признаёт в своих книгах, ставших бестселлерами, что сложность живых организмов полностью противоречит теории эволюции. «Великая тайна состоит в том, как возникла такая сложность живых организмов…» - резюмирует Р. Доукинс. А мы вспомним вывод Уальдера Смита, который на фактах свидетельствует, что связей лишь в части одной молекулы ДНК человека намного больше, чем секунд в 5 миллиардах лет, прошедшей, якобы, «эволюции».

Теперь мы можем смело сделать вывод: эволюция это бездоказательная религия, уловляющая в себя самых упрямых и предвзятых индивидуалистов.

Рассмотрим последний, самый «тяжёлый» аргумент против эволюции. Фундаментальный аргумент – гранитный. Эволюционисты предполагают, что граниты – фундамент континентов, самые древние пласты вещества нашей планеты. Они могли сформироваться лишь за очень большой промежуток времени.

« Граниты – следствие медленного охлаждения. Граниты формировались в течение миллионов лет» - утверждают эволюционисты. «Гранитам, в связи с этим, гораздо больше лет, чем иным твёрдым породам, грунтам, почвам и культурным слоям».

Но современные исследования гранитов привели к совершенно неожиданным открытиям. Они могли сформироваться… за секунды! Об этом говорят светящиеся сферические следы (кольца при срезах), оставленные при распаде радиоактивного полония.

В 1987 году доктор Роберт Джентри опубликовал свои исследования в этой области. Исследуя диаметр этих сфер-следов, можно точно узнать:
  1. Какие элементы их оставили.
  2. Какое время длился их распад.
  3. В какой срок окаменел жидкий гранит.

Вот какие выводы сделаны в заключение, после тщательных исследований вопроса: 1. Период распада полония очень короткий и предшествует появлению и распаду урана. 2. Следы распада полония могут образоваться только за несколько минут. 3. Кольца от полония могут образоваться только в момент окаменевания жидкой массы гранитов. Если бы граниты появлялись вследствие медленного остывания, большего нескольких минут (Не миллионов лет, а нескольких минут!!!), то следов распада полония не было бы вовсе. Но они есть.

Итак, сегодня стало ясно. Утверждения о том, что формирование гранитов протекало миллионы лет, являлись абсурдом. Отметим особенность науки вообще: все последующие изыскания учёных почти всегда делают предыдущие определения ошибочными. И это продолжается до тех пор, пока открытие не будет сделано натуралистом, верующим в Бога. Такое открытие не будет ни в чём противоречить Библии – раз, не будет с течением времени радикально меняться – два. Это знание уже отражает истину и всегда согласовывается с объективной реальностью.

Кольцевые структуры, следы распада нестабильного полония, говорят и о том, что цепь распада урана не является постоянной и равномерной. Полоний распадается до того, как образуется, а затем распадается уран 238. Радиоактивный уран 238, распадаясь в свою очередь, превращается в свинец. В гранитах можно определить и количество урана, и количество свинца. По соотношению этих элементов, казалось бы, можно определять возраст гранитов, как и поступали до сих пор. При этом использовали принцип инвариантности – неизменности условий. Этот принцип, сам по себе, уже противоречил теории эволюции, которая основывается на обратном – на изменении всего. Но это было не в счёт. Сегодня же стало окончательно понятно, что уран появляется после распада полония, а полоний, распадаясь, оставил цикличные следы, полоний мог оставить следы только в ещё жидкой среде гранитов…

Итак, граниты появились внезапно, мгновенно и повсеместно. Наличие полониевых колец в структурах гранитов говорит о том, что процесс радиоактивного распада не протекает равномерно! Менялась с течением времени скорость распада радиоактивных элементов, менялась и интенсивность процесса образования гранитов – фундамента материков.

Эти выводы в очередной раз подчёркивают и саму нелепость вычисления сроков давности с помощью радиоизотопного метода. Есть ли смысл измерять силу ума по натяжению резинки от трусов…? Эволюционисты же до сих пор только так и поступают.

Доктор Эндрюс Невинг, геолог из Австралии, отмечает и ещё одну особенность происхождения гранитов. Массы гранитов в одних и тех же месторождениях не перемешаны равномерно. В одном камне зачастую сочетаются разные породы. Это так же противоречит теории длительного формирования гранитов вследствие охлаждения. «Перемешивания и диффузии разных минералов не произошло из-за того, что процесс образования гранитов проходил при достаточно низких температурах» - говорит Эндрюс Невинг.

Отметим факт того, что Библия повествует о создании Богом двух видов света. Вначале свет духовный, в первый день творения, спустя время – свет буквальный, в четвёртый день творения (Быт.1:3-5; 14-18). Из записанного в Библии следует, что солнца в солнечных системах (по крайней мере – в нашей) появились лишь тогда, когда планеты уже были, и уже вращались вокруг назначенных для них центров вращения. Более того, структуры вещества и состав планет были уже сформированы к тому моменту, когда Бог зажигал солнца – источники горячего света, видимого нашим буквальным зрением. Горячий свет, по всей видимости, необходим для поддержания в равновесии уже сформированной материи с уже выверенными ядерными структурами. Библия сообщает, что растительность, как в воде, так и на суше, была сотворена до того, как в четвёртом периоде Бог сотворил наше светило (Быт.1:9-13). Горячий свет понадобился именно позже ещё и для того, чтобы сформировать климатические процессы, основу круговоротов воды и газа, необходимые для поддержания жизни животных.

К такому выводу можно придти и следующим путём: если непредвзято проанализировать данные, полученные с научных космических аппаратов «Вояджер» и «Галилео». Они были запущенных землянами с целью исследования планет солнечной системы и их небесных спутников, лун. Приведём лишь некоторые данные, которые мы записали после беглого просмотра документальных фильмов: «Планеты» и «Твёрдая земля».

«Ио» и «Европа» - луны Сатурна. На поверхности «Ио» протекают вулканические процессы и в качестве «главного участника вулканизма» выступает расплавленная…сера. На поверхности «Европы» так же найдены следы вулканизма. Но здесь в качестве «главного участника» выступает…вода. Эти данные говорят о том, что все твёрдые космические тела разные по структуре, по характеру вещества, разные также по магнитно-силовым и ядерным связям. Это никак не могло сформироваться ни вследствие взрыва, ни вследствие иного какого «горячего» процесса. Скажем иначе, при «горячем» процессе образования нашей солнечной системы вещества и структуры были бы относительно перемешаны, однородны и диффузионны, как заметил о земных гранитах Эндрюс Невинг. Чего, в общем-то, ожидали и учёные, но получили обратное. «Тритон», спутник Юпитера. Здесь «главным участником вулканических процессов» является…жидкий азот. Выводы сделаны не нами, а авторами фильмов – «…геологическая активность всех планет солнечно системы неодинакова и полна неожиданностей. Земля лишь одна из активных планет нашей солнечной системы. Остальная активность протекает не столько на планетах, сколько на их спутниках. Теперь это можно утверждать на основании фактов. Химический состав, интенсивность процессов и схемы организованности материи весьма разнообразны. Наверняка различны и магнитные и электрические составляющие материальных объектов нашей солнечной системы…».

Но захотят ли современные учёные из этих и последующих изысканий делать правильные выводы, ища согласованности со Святым Писанием? Думаем нет. Пока и намёка на это нет, а жаль. Скорее – нагородят новейших «эволюционных» теорий и посылок. Ничего, не долго им уже осталось оскорблять провидение дерзкими и лживыми учениями.

Некто спросит, а что же это, за первичный свет, духовный? Этот свет сегодня не видим нашим зрением – глазами. Бог отнял от нас эту милость из-за греха. Вообще способности видеть, слышать, ощущать и т.д. – являются неоценимыми дарами. Жаль, что люди это редко замечают. Духовный, первичный свет, видел Моисей, когда Ангел Божий говорил с ним из среды несгорающего куста (Исх.3:2). Этот свет исходил от лица самого Моисея после общения с Богом на горе Синай. Этот свет слепил евреев-маловеров, так что Моисей вынужден был скрывать своё лицо под покрывалом (Исх.34:29-33). Этот свет видели вавилоняне, когда бросали трёх верных Богу евреев в раскалённую печь, и когда обычный «горячий огонь» юношам не сделал вреда (Дан.3:26,27). Этот свет явил собой Иисус Христос (Иоан.1:9). Но фарисеи этого не видели, они спорили с Мессией, что сами они не дети тьмы, а чада света…(Иоан.9:5-41). Этот свет явлен миру через Святой Дух, от которого бегут бесы и от логики которого беснуются бесноватые, логики чего не приемлет современная замасоненная «наука». Итак, покрывало с сознанья для виденья первичного света снимается Христом (2Кор.3:14), сначала с логики (ума, духа моего) и сердца (подсознания моего, интуиции), для провидения. При втором пришествии Спасителя это покрывало (ограничение возможностей человеческого мозга) снимется и буквально для верующих. В новом мире мы всё увидим преображённым, как видели это трое учеников на горе, когда Иисус Христос преобразился перед ними и предстал в силе грядущего века (Мф.17:2). Сыны же погибельные, дважды исторгнутые не смогут жить в этом новом свете: «Кто из нас может жить при огне пожирающем? Кто из нас может жить при вечном пламени..?» (Ис.33:14), как сегодня не могут выносить логики Божьей (Иоан.8:40,43; Дея.7:54).

Итак, и граниты и иные твёрдые породы нашей земли сформировались очень быстро. Сформировались без участия солнечного света и вне солнца, как такового. К этому подходит думающая наука, об этом сообщает и Библия уже три с половиной тысячелетия. Истинными остаются слова Святого Писания: «Он сказал – и сделалось; Он повелел – и явилось» (Пс.32:9). Делай выводы, читатель, не смотри на упорные выверты эволюционистов. Не они за тебя будут отвечать на суде Всевышнего.