Артемий Петрович Волынский: личность и деятельность

Вид материала

Автореферат

Содержание Первая глава. «Государственная деятельность А.П. Волынского». Вторая глава. «Политические и экономические взгляды». Третья глава. «А.П. Волынский как личность». В заключении 1. Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК 2. Статьи и материалы конференций

Подобный материал:

• Волынскому Екатерина Iдаже присвоила ему генеральский чин и назначила губернатором, 41.53kb.
• Программа проведения аттестационных испытаний при поступлении на второй и последующие, 677.83kb.
• Программа проведения аттестационных испытаний при поступлении на второй и последующие, 151.05kb.
• Семинар личность как субъект и объект управления, 96.53kb.
• Ноготков Артемий, 9 лет Город Самара Листья, 4.82kb.
• Тематическое планирование курса «Обществознание», 10-11 классы, 470.24kb.
• Ю. М. Волынский-Басманов, 138.75kb.
• Петрович В. Г., Петрович Н. М. Уроки истории. 6 класс, 381.89kb.
• Педагогический мониторинг как механизм управления качеством образования, 140.8kb.
• Николай Васильевич Гоголь Утро делового человека I кабинет; несколько шкафов с книга, 79.85kb.

2. Структура и основное содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи исследования, даны обзор историографии проблемы и характеристика источниковой базы работы, определена ее новизна и практическая значимость.

Первая глава. «Государственная деятельность А.П. Волынского». За тридцать пять лет службы Волынский сделал блестящую карьеру и прошел путь от рядового драгуна до кабинет-министра. Петровская эпоха наложила особый отпечаток на государственную деятельность Артемия Петровича, младшего из «птенцов гнезда Петрова». Неслучайно, самые неожиданные поручения, дававшиеся царём, станут нормой, более того, до своего падения и гибели Волынский будет одновременно заниматься всеми делами, которые ему поручались.

Первый карьерный взлёт Волынского связан с дипломатической службой. Начав её курьером, впоследствии он будет дважды отправлен послом за границу. Помимо этого, несколько лет он будет улаживать спорные вопросы с «инородцами»-калмыками, чьи ханы официально подчиняясь России, фактически сохраняли своё самостоятельное положение. Оценивая деятельность Волынского как дипломата, приходится констатировать, что посольство в Персию было наиболее крупным его достижением на дипломатическом поприще. Стремление к самостоятельности, инициатива не всегда заканчивались успехом: при Петре подобное зачастую грозило не только царским гневом, при Анне Иоанновне — привело к провалу Немировских переговоров. Деятельность Волынского при подготовке Персидского похода следует оценивать, учитывая последовавшие затем события. В силу объективных обстоятельств Персидский поход не принес России желаемого (завоеванные провинции пришлось впоследствии вернуть), а торговый договор, заключенный Волынским был фактически аннулирован в 1723 г. Не стоит преуменьшать, но и нельзя преувеличивать его роль во внешней политике России. Будучи только исполнителем воли Петра, Волынский, тем не менее, сыграл заметную роль в событиях, развернувшихся во время агонии Сефевидской державы.

Подводя итог административной деятельности Волынского на местах, следует признать, что он показал себя толковым и грамотным управленцем, способным сформулировать важнейшие задачи внутренней политики и пути их решения. Несмотря на различный характер деятельности во вверенных ему губерниях, он успешно справляется со своими обязанностями. Однако склонный к самостоятельности, он часто вступал в конфликты с «сильными персонами», которые заканчивались его смещением с занимаемых постов. Так, не последнюю роль в его последней отставке сыграло и то, что ему пришлось вмешаться во внутрицерковный конфликт.

Новым трамплином служебной карьеры Волынского после отставки с поста казанского губернатора стала придворная служба. Получив под свой контроль важные «потешные» ведомства (который он сохранял вплоть до своей опалы и казни), он смог не только постоянно находиться на виду у императрицы, но и достичь поста кабинет-министра. Характеризуя его служебную деятельность по руководству конскими заводами, отметим несомненный административный талант Волынского на этом поприще. За короткий срок им были вскрыты злоупотребления своих предшественников, наведен порядок в Конюшенном приказе и реорганизовано данное ведомство. Заслуживает внимание и практическая деятельность Конюшенной канцелярии под руководством Волынского: за короткий срок создаются государственные конские заводы, которые вполне были способны решить поставленные задачи. Особое внимание Волынский уделяет заботе о положении крестьян конюшенного ведомства: по его представлению с них была снята недоимка, установлен разумный размер повинностей. Проявляет Волынский и определенную заботу о просвещении крестьян, руководствуясь, прежде всего, деловыми соображениями. Не забывает Волынский и о должном эффекте, производимом на своих покровителей: особая энергия и размах проявляется и в управлении придворной охотой. Для придворной деятельности характерно не только стремление максимально подчеркнуть успехи, но и скрыть упущения (впрочем, и максимально быстрее исправить свои ошибки).

3 апреля 1738 г. Волынский становится кабинет-министром. Безусловно, стремление Э.И. Бирона иметь в Кабинете своего человека сыграло не последнюю роль, однако успех в выполнении поручений императрицы, личные симпатии и родственные связи также способствовали этому назначению. Двухлетняя деятельность нового кабинет-министра была неразрывно связана с борьбой за власть — неслучайно что вскоре после своего назначения он дистанцируется от своего патрона и встаёт на пути планов Бирона по приватизации горной промышленности, стремится отстранить преданного герцогу Н.Ф. Головина от руководства Адмиралтейской коллегией и др. Стремление Волынского усилить влияние Кабинета (и своё собственное) на политическую жизнь страны (в частности поставив под его контроль Военную, Адмиралтейскую и Иностранную коллегии) очевидно. Однако он вовсе не стремился к постоянному конфликту со своим главным оппонентом А.И. Остерманом — оба министра прекрасно понимали его катастрофические последствия для государства, при том объеме и важности дел, которые проходили через Кабинет. Используя своё влияние на Анну Иоанновну, Волынский добивается поручения ему составления проекта —программы внутриполитического курса, во время работы над которым в результате интриг он был арестован, отдан под следствие и казнён.

Вторая глава. «Политические и экономические взгляды». Политические взгляды Волынского просматриваются в первую очередь в его проектах и в знаменитом письме-рассуждении по поводу событий 1730 г. Осуждая попытку «верховников» ограничить власть Анны Иоанновны, Волынский выказал себя ревностным сторонником самодержавия, в котором видит единственно достойную альтернативу олигархии. Вместе с тем, в «Генеральном проекте о поправлении государственных дел» не стремясь изменить существующий строй, Волынский постарался учесть интересы всех сословных групп России — военных, дворян, духовенства, купечества и в какой-то степени крестьянства. Однако если для дворянства и духовенства предлагаются меры, направленные на повышение их статуса и благосостояния, то для купечества, горожан и крестьян только улучшение их материального положения. В этой связи показательна экономическая программа проекта, ориентированная на преодоление кризиса в экономике, вызванного русско-турецкой войной. Особо следует выделить две черты экономических взглядов Волынского — стремление к общей пользе и заботу о русском крестьянине-земледельце. Последнего Волынский считал основой благополучия государства, и, защищая его, был готов наложить дополнительные подати на другие социальные группы, найти беглых и даже уменьшить расходы бюджета. Вместе с тем подобная забота о крестьянине отнюдь не предполагала признания за ними каких-либо прав: фактически Волынский-министр предлагает государству поступить также, как в сходных условиях поступал Волынский помещик.

Несомненно, что к написанию «Генерального проекта» Волынского подтолкнуло не только его пресловутое честолюбие и талант прожектёра (перу Волынского принадлежит около десяти проектов, мнений и записок) — фактически он руководил группой чиновников, составлявших программу нового внутриполитического курса если не по прямому поручению императрицы, то с ее одобрения. Сам Волынский предполагал приступить к осуществлению реформ после их обсуждения с сенаторами и кабинет-министрами.

Несмотря на легальный характер написания проекта, Волынский и близкие к нему лица попали под следствие. Причины этого очевидны: борьба за власть между Волынским и Бироном. Однако характер этого противостояния достаточно спорен и породил три версии: 1) «прогрессивная» борьба патриота Волынского против «бироновщины», казненного по сфабрикованному делу (Н.И. Павленко); 2) борьба двух придворных, в которой переоценивший свои способности Волынский, «взбунтовавшийся подхалим» проиграл (Е.В. Анисимов); 3) «патриотический» заговор против режима Анны Иоанновны и «бироновщины» с целью возведения на престол Елизаветы Петровны (Д.А. Корсаков, А.А. Кизеветтер, Е.М. Эпштейн).

Версия о «взбунтовавшемся подхалиме» достаточно надуманна в первую очередь, потому что Волынский на момент своей опалы находился на пике своей карьеры, его влияние росло. Неверно и то, что под влиянием льстивых похвал от своего окружения он стремился поправить свою карьеру с помощью прожектёрства, так как проект был коллективным, предполагалось его обсуждение и корректировка в Сенате и Кабинете. Наконец, чисто придворный конфликт вряд ли бы закончился кровавой расправой, для которой герцогу Курляндскому пришлось приложить всё своё влияние на императрицу.

Спорной представляется и версия о заговоре. Во-первых, кандидатура «ветреницы» Елизаветы Петровны в 1740 г. вряд ли всерьёз могла рассматриваться заговорщиками в качестве претендентки на престол, кроме того Волынский мог действовать и в интересах других претендентов (поскольку вполне мог "поставить" на них). Во-вторых, без опоры на гвардию переворот осуществить невозможно, между тем по делу Волынского не было привлечено ни одного гвардейского офицера, никто не обвинялся в прямом подстрекательстве к бунту, перевороту или «возмущению». Наличие партии сторонников-клиентов (придворных, чиновников, офицеров) вовсе не доказывает подготовку заговора, как и использование подметных писем, памфлетов и т.д. — стандартного набора придворных интриг. Следует отметить, что определённый авантюризм Волынского не может служить обоснованием версий о заговоре, равно как и недовольство Анной Иоанновной. Опытный придворный, он постарался заручиться поддержкой императрицы (несмотря на нелицеприятные отзывы о ней) и ее официальной наследницы Анны Леопольдовны, в чем он явно преуспел.

Вместе с тем правительство предприняло меры, направленные на укрепление своего положения — выплату жалованья гвардейским полкам, отмену штрафов по недоимке, усиление контроля за гвардией и Сенатом и др. Данная мера была нелишней: в период следствия как это видно из донесений иностранных дипломатов сменились настроения в обществе, злорадство сочувствием к жертвам «бироновщины». Тем не менее, победа над Волынским оказалась для победителей пирровой, а судебный процесс стал предвестником перемен, произошедших вскоре после кончины Анны Иоанновны.

Третья глава. «А.П. Волынский как личность». Особый интерес для характеристики личности Волынского представляют его происхождение и семейные связи. Родоначальником Волынских считается герой Куликовской битвы князь Дмитрий Михайлович Волынский-Боброк. Вместе с тем предки Артемия Петровича до XVII века отнюдь не занимали высших государственных постов: его отец и старшие братья были стольниками. Однако весомую роль в карьере Волынского сыграет протекция «дяди» — С.А. Салтыкова, в чьём доме он воспитывался, и родственные связи жены, Александры Львовны Нарышкиной. Но отдалённое родство с Романовыми не будет удовлетворять честолюбия: он постарается показать своё происхождение от семьи Дмитрия Донского. И хотя подобные «доказательства» основывались на сомнительных документах или вовсе не имели оснований, это позволило врагам Волынского обвинить его в намерении захватить престол, что тяжело отозвалось на участи министра и его детей.

Помимо родственных связей и служебных заслуг на карьеру Волынского оказала влияние и протекция со стороны влиятельных покровителей. Патронами Волынского были члены императорской фамилии, фавориты-временщики, влиятельные вельможи. Подобные отношения были вполне типичны для петровской и послепетровской эпохи — сам Волынский впоследствии также обзавёлся «партией» клиентов. Однако последний патрон — Э.И. Бирон — сыграл роковую роль в его судьбе.

Рассматривая личность Волынского с точки зрения той социальной группы русского общества, к которой он принадлежал (крупного поместного дворянства) можно с уверенностью констатировать, что он являет собой тип помещика-патерналиста, характерный для того времени. Образ сурового, но справедливого «отца», пекущегося о своих «детях», в качестве которого он предстает в своей «Инструкции...», на наш взгляд, приближается к идеалистическому толкованию патриархальных отношений между «боярином» и его «холопами».

Всю жизнь Волынского преследовали обвинения в различных преступлениях. Их можно подразделить на три группы: 1) рукоприкладство по отношению к подчиненным; 2) воровство и вымогательство; 3) злоупотребление служебным положением. Далеко не все из приписываемых Волынскому преступлений доказаны, многие были основаны лишь на слухах, распространяемых его «доброжелателями». Характерно, что обвинения выдвигались в моменты опалы, чтобы окончательно дискредитировать соперника в борьбе за власть и близость к государю. Рукоприкладство можно объяснить не только вспыльчивым характером Артемия Петровича и стечением обстоятельств, но и общей грубостью нравов: ему самому пришлось познакомиться с дубинкой Петра. Естественно, что он применял к своим подчинённым те же педагогические приёмы, что и его учитель. Далеко не все случаи казнокрадства достоверно известны, в ряде случаев роль Артемия Петровича не вполне ясна. Злоупотребление служебным положением не являлось в XVIII в. чем-то из ряда вон выходящим: привычка «кормиться от дел» была неистребима, а материальное положение Волынского было из-за постоянных долгов весьма сложным. Вместе с тем, хотя доказанных преступлений в 1740 г. хватило бы чтобы подвергнуть кабинет-министра суровому наказанию, осуждён и казнён он был вовсе не за них.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы, вытекающие из содержания работы.

А.П. Волынский, даже оставаясь на вторых ролях, является яркой личностью в истории нашего Отечества. Ему не довелось стать тем деятелем, с чьим именем ассоциировалась бы эпоха. Несомненно, что своей популярностью Волынский целиком обязан тем тяжелым впечатлением, какое его казнь произвела на современников. Кровавая расправа над кабинет-министром и его единомышленниками стала последней в царствование Анны Иоанновны, навсегда оставшейся в массовом сознании эпохой «бироновщины». Вместе с тем, неверно и мнение о загубленном врагами гении Волынского, поскольку Артёмий Петрович отнюдь не был самым даровитым представителем высшего чиновничества аннинского царствования. Это очевидно из анализа «мнений» на проект «об экономических и промышленных нуждах России». Достойным соперником Волынскому был обер-прокурор Сената Анисим Маслов — человек способный предложить новые и неординарные решения проблем. После его смерти в 1736 г. Волынский стал единственным претендентом на вакантное место в Кабинете, поскольку был относительно молод и успешно справлялся с разными поручениями (в отличие от других претендентов, незаменимых на своих постах).

Последнее следует выделить особо. Оценивая деятельность Волынского на дипломатическом, административном и придворном поприщах, приходится констатировать, что практически ни разу порученные ему дела не были провалены. В редких случаях его деятельность была малоуспешной, но на это всегда имелись объективные обстоятельства. Неверно и мнение о том, что «... Волынский как практический деятель, является ниже Волынского, как проектиста-реформатора». Ясно, что именно написание проектов выделяло Артемия Петровича среди высшего чиновничества. Умение «красно писать» было не единственным отличительным качеством Волынского: он был способен объединить людей, координировать их действия, вести за собой. Не случайно «Генеральный проект» был коллективным трудом, создававшимся по заданию Анны Иоанновны (или с её ведома) под руководством Волынского. Сложная задача по составлению программы реформ была практически решена, однако закончить проект помешали придворные интриги, результатом которых стал процесс по делу Волынского и его окружения. Предвзятое следствие, сфабрикованное «дело» совершили невероятное: легальный проект, сохранявший преемственность послепетровскому внутриполитическому курсу был официально признан антигосударственным. Впрочем, скорее всего, судьбу автора проекта решило вовсе не это политическое сочинение, а рассуждение с невинным названием «Надлежит ли мужским персонам водить дружбу с женскими», которое содержало многие нелицеприятные замечания об Анне Иоанновне.

На личность Волынского огромное влияние оказала эпоха. Родственные связи и родовая гордость, патриархальная забота о крепостных, покровительство клиентам и раболепие перед могущественными "патронами" - всё типично для первой половины XVIII века. Даже прегрешения Артёмия Петровича результат объективных реалий российской жизни - недостатка жалованья, низкой доходности имений, огромных расходов на поддержание статуса и ... соблазна использовать своё высокое положение.

Оценивая нравственные качества Волынского, следует признать главным из них самолюбие. При малейшем успехе, при удаче он не знал пределов своей гордости, но, натолкнувшись на препятствие, он мгновенно ее терял. Высокомерно держась с равными себе и нижестоящими лицами, он склоняется перед «сильными персонами». Он не мог вынести даже намека на оскорбление и обладал редким умением наживать себе врагов. В расправах с ними он не брезгует ничем, пользуясь тем же оружием, которое, в итоге так успешно применили его враги (доносы, сплетни, клевета и т.п.). Однако самолюбие и честолюбие также двигали им при написании проектов, заставляли подниматься по служебной лестнице, бороться за власть. Проиграв в этой борьбе, он, тем не менее, остался в памяти потомков героем.

Основные положения диссертации нашли отражение

в следующих публикациях:

1. Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

1. Крючков Н.Н. «Злого умысла не имел…»: А.П. Волынский о своей родословной/Н.Н. Крючков //Родина. — 2007.— №7. — С. 71-73. (0,4 п.л.)
   
2. Крючков Н.Н. Артемий Петрович и Виллим Иванович/ Н.Н. Крючков //Родина. — 2007. — №11. — С. 72-74. (0,4 п.л.)
   

2. Статьи и материалы конференций:

3. Крючков Н.Н. "Инструкция дворецкому Ивану Немчинову о управлении дому и деревень" А.П. Волынского"/ Н.Н. Крючков// История дореволюционной России: мысль, события, люди: Сборник научных трудов (к 70-летию доктора исторических наук профессора Николая Николаевича Репина/ Отв. ред. А.А. Севастьянова; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2005. — Вып.3. — С. 81-92. (0,7 п.л.)
   
4. Крючков Н.Н. Отношения А.П. Волынского и Э.И. Бирона по их переписке в 1732-1733 гг. /Н.Н. Крючков //Научное наследие академика Л.В. Черепнина и российская история в Средние века и Новое время во всемирном историческом процессе: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина, 90-летию со дня основания и 75-летию со дня воссоздания Рязанского государственного педагогического университета им. С.А. Есенина, 17-19 ноября 2005 года/ Отв. ред. П.В. Акульшин, И.Н. Гребенкин: Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2006. — С.125-130. (0,3 п.л.)
   
5. Крючков Н.Н. Мнение А.П. Волынского на анонимный проект "об экономических и промышленных нуждах России"/Н.Н. Крючков// Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. — 2006. — №7. — С. 89-93. (0,5 п.л.)
   
6. Крючков Н.Н. "Дело Волынского" в донесениях иностранных дипломатов /Н.Н. Крючков //Власть и общество в России: традиции и современность: Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции/ – Под общ. ред. О.А. Тарасова. – Рязань: Узорочье, 2006. — С. 211-217. (0,3 п.л.)
   
7. Крючков Н.Н. Проект А.П. Волынского о сокращении армии/Н.Н. Крючков// Аспирантский вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. — 2006.—№8. — С.14-18. (0,5 п.л.)
   
8. Крючков Н.Н. А.П. Волынский и организация государственных конских заводов в конце царствования Анны Иоанновны./Н.Н. Крючков//А.И. Кошелев и его время: материалы Международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня рождения А.И. Кошелева, 23-25 мая 2006 г./Отв. ред. П.В. Акульшин, И.Н. Гребенкин; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2007. — С. 81-85. (0,3 п.л.)
   
9. Крючков Н.Н. Артемий Петрович Волынский и Виллим Иванович Монс/Н.Н. Крючков // Знатность, измеряемая часами. Временщики между произволом и традицией. Сборник научных статей./ Под ред. С.Т. Минакова, О.Я. Ноздрина. — Орел: ОГУ, 2008. — С. 115-118. (0,3 п.л.)
   
10. Крючков Н.Н. Следственная комиссия А.П. Волынского «по делу о беспорядках и злоупотреблениях по таможенным и кабацким сборам в Соликамской провинции» 1731-1733 гг. /Н.Н. Крючков // Власть и общество в России: традиции и современность: Материалы IV всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. О.А. Тарасова. — Рязань: Узорочье, 2008. — С. 330-333. (0,3 п.л.)