Geum.ru

Яко дарова монарха премудраго Петра Перваго

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   27

Примечания


1 Подробности о событиях стрелецкого выступления в июне 1698 г. см., в частности: Буганов В. И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969. С. 377-369. О воинских обязанностях служащих центральных ведомств XVII в. см.: Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России... С. 175-177.

2 РГАДА, ф. 138, 1698 г., № 16, л. 5.

3 Из литературы о М. П. Аврамове укажем: Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. 1. С. V, 498-514; Он же. Аврамов Михаил Петрович // Энциклопедический словарь, составленный русскими учеными и литераторами. СПб., 1861. Т. 1. С. 272-276; Аристов Н. Я. Посошков и Аврамов // Библиотека для чтения. 1864, № 2. С. 12-34; Шишкин И. Михаил Аврамов, один из противников реформы Петра Великого // Невский сборник. СПб., 1867. Т. 1. С. 375-426; Брикнер А. Г. О некоторых сочинениях, приписываемых Посошкову // Русский вестник. 1874. Т. 112, № 8. С. 779-826; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868. С. 261-270, 297-301, 307-308 и др.; Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской общественности до наших дней). СПб., 1889. Т. 1. С. 84-90; Пыпин А. Н. История русской литературы. Изд. 3-е. СПб., 1907. Т. 3. С. 354-359; Моисеева Г. Н. Аврамов Михаил Петрович // Словарь русских писателей XVIII в. Л., 1988. Вып. 1. С. 20; Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVII — начало XIX века). СПб., 1994. С. 243-253; Серов Д. О. Основатель Санкт-Петербургской типографии цейхдиректор Михаил Аврамов и его Записки // Мера: Литературный, историко-художественный, религиозно-философский журнал. 1994, № 1. С. 130-144. Заметим, что указанная в статье Г. Н. Моисеевой публикация — "Письма М. Аврамова — в кн.: Лит. разыскания. Тбилиси, 1956, т. 10" — в действительности не существует. В названном номере "Литературных разысканий" помещена статья С. И. Кубанейшвили "Из истории русско-грузинской культурной связи XVIII в." В этой статье, в примечании на странице 20 приводится текст Выписки Коллегии Иностранных дел от 22 августа 1730 г., подписанной секретарем Иваном Аврамовым.

4 АВПРИ, ф. 2, оп. 2/6, № 98, л. 55.

5 1691 год как дата начала службы М. П. Аврамова фигурирует во множестве документов. Сошлемся, в частности, на Выписку по его челобитной 1697 г.: РГАДА, ф. 138, 1697 г., № 41, л. 2. О возрасте Михаила Петровича см. его "сказку" 1718 г.: Там же, ф. 26, оп. 1, ч. 3, кн. 8663-8947, л. 93. О безуспешных попытках правительства XVII в. предотвратить доступ в приказные учреждения детей священнослужителей см.: Богоявленский С. К. Приказные дьяки XVII в. // Исторические записки. М., 1937. Т. 1. С. 221-223; Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России... С. 52-53. К настоящему времени нами установлено социальное происхождение 36 подьячих, начавших службу в Посольском и подчиненном ему приказах с 1680 по 1710 г. Выходцами из среды духовенства были 8 из них (22%). Из многолетних сослуживцев Михаила Аврамова сыновьями священников являлись, в частности, Анисим Васильев и Афанасий Сергеевич Инехов (АВПРИ, ф. 2, оп. 2/6, № 98, л. 83; РГАДА, ф. 138, 1710 г., № 64, л. 291). Добавим, что на протяжении 1695-1742 гг. в российском дипломатическом ведомстве работал еще один Аврамов — Иван Тимофеевич. Сын подьячего приказа Большой казны, он не состоял ни в каком родстве с Михаилом Петровичем.

6 Богословский М. М. Петр I. Т. 4. С. 43, 46.

7 Баранов П. И. Биографические очерки сенаторов. СПб., 1886. С. 4-15; Герье В. И. Отношения Лейбница к России и Петру Великому. СПб., 1871. С. 45; Старостина Т. В. Об опале А. С. Матвеева в связи с сыскным делом 1676-1677 гг. о хранении заговорных писем // Ученые записки Карело-Финского Государственного университета. Петрозаводск, 1948. Т. 2, вып. 1. С. 64-65 и др. Драматические подробности злоключений А. А. Матвеева в мае 1682 г. см. в его посмертно опубликованных воспоминаниях: Матвеев А. А. Описание с совершенным испытанием и подлинным известием о Смутном времени, приключившемся от возмущения бывших московских стрельцов и к тому воровскому бунту от возмутителей сообщников их в прошлом 7190 году, то есть лета Господня 1682 месяца мая в 15 день // Записки русских людей: События времен Петра Великого. СПб., 1841. С. 21-22, 28, 36 и др. Три дня прятавшийся от стрельцов по закоулкам царского дворца, 16-летний Андрей Матвеев сумел, в конце концов, выбраться из Кремля под видом конюха. В дальнейшем он, "переменя собственное свое имя, назвался Кондратьем и, живя не знаем, скитался в простом платье и потом у разных низких самых людей странствием себя спас..."

8 РГАДА, ф. 248, кн. 686, л. 276 об.; Шаховской Я. П. Записки. 1705-1777. Изд. 3-е. СПб., 1872. С. 197. Известие князя Якова Петровича, что А. А. Матвеев распорядился повесить секретаря воеводской канцелярии не вполне точно. На самом деле были казнены служившие в Камерирской конторе копиист А. Бурнашев и писчик С. Одинцов.

9 См. отписку А. А. Матвеева от [ноября 1701 г.]: РГАДА, ф. 138, 1702 г., № 8, л. 1. Работу М. П. Аврамова в Голландии положительно оценил впоследствии и начальник Посольского приказа Ф. А. Головин. В письме к дьякам В. Т. Посникову, Б. М. Михайлову и И. М. Волкову от 13 июля 1702 г. Федор Алексеевич между иного отметил, что Михаил Аврамов, находясь "на резиденции при околничем Андрее Артемоновиче Матвееве", "службу свою надлежащую отправил по достоинству" (Там же, ф. 160, 1702 г., № 10, л. 82).

10 См. дело по челобитной М. П. Аврамова от 27 июня 1702 г.: Там же, ф. 138, 1702 г., № 31, л. 1 об.-5. Чтобы оценить масштаб пожалованной Михаилу Петровичу суммы, достаточно сказать, что его годовой оклад составлял в 1702 г. 22 рубля (Там же, 1701 г., № 67, л. 4 об.).

11 АВПРИ, ф. 2, оп. 2/6, № 98, л. 55. Заметим, что Санкт-Петербург М. П. Аврамову довелось впервые посетить едва ли не в самый момент его основания. В приходо-расходных документах Посольского приказа под 19 сентября 1703 г. читается запись о выдаче Михаилу Петровичу "для воронежской и петрополской посылок 5 рублев с полтиною" (РГАДА, ф. 138, 1700 г., № 35, л. 20 об.).

12 Там же, 1701 г., № 52, л. 2-4; ф. 158, оп. 1, 1702 г., № 58, л. 10-11, 31 об. В литературе вопрос об учебе за границей в 1690-1700-е гг. сыновей посольских служащих наиболее подробно освещен в труде А. И. Заозерского: Заозерский А. И. Фельдмаршал Б. П. Шереметев. С. 181-183.

13 См. челобитную П. В. Курбатова от 15 января 1704 г.: РГАДА, ф. 158, оп. 1, 1702 г., № 58, л. 31.

14 Там же, ф. 50. Сношения с Голландией, 1706 г., № 11, л. 1 [приложение 18].

15 См. письмо А. Д. Меншикова Б. И. Куракину от 28 марта 1718 г.: Там же, ф. 198, кн. 106, л. 188 об. (совр. копия).

16 См. окладные списки подьячих Посольского приказа 1697 и 1706 гг.: Там же, ф. 138, 1697 г., № 35, л. 4-7; 1706 г., № 44, л. 4-8 об.

17 См. письмо Г. И. Головкина М. И. Родостамову и П. В. Курбатову от 4 января 1709 г.: Там же, ф. 160, 1709 г., № 1, л. 6-6 об. С несвойственной для него резкостью постельничий писал Михаилу Ивановичу и Петру Васильевичу: "...Зело мы удивляемся, каким случаем без ведома нашего подьячей Михайла Аврамов взят ис Посольского приказу в Оружейную палату в секретари, и вы о том ни малого известия мне не учинили.

Того ради впредь ис Посолского и ис принадлежащих к нему приказов подьячих в иные приказы, ежели которой похочет переходить, отнюдь не описався ко мне, не отпускайте. А об нем, Михайле, будет у меня впредь определено..." Точное время ухода М. П. Аврамова из Посольского приказа — ноябрь 1708 г. — указано в Выписке по челобитной принятого на его место подьячего приказа Малой России И. Ю. Юрьева Меньшого (Там же, ф. 138, 1708 г., № 53, л. 1 об.).

18 Система приказных чинов, еще действовавшая в 1700-е гг., заключала 4 уровня: молодой подьячий, подьячий средней статьи, старый подьячий и дьяк. Выразительное современное описание этой системы содержится в челобитной переводчиков Посольского приказа 1686 г.: "...Подьяческой чин, быв в молодых, переменяются в средние, а из средних в старые подьячие, а из старых за свои приказные работы получают государскую милость, чин диачества, радуются и веселятся государской милости с женами и детми..." (Там же, 1696 г., № 16, л. 10-11; Белокуров С. А. О Посольском приказе. С. 144-145). Подробнее о приказном чинопроизводстве см.: Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России... С. 159-163. Добавим, что миновавший ступень старого подьячего М. П. Аврамов перескочил, возможно, даже не через один, а через два чина. Поскольку в текущей финансовой документации Посольского приказа категории молодых и средней статьи подьячих не разграничивались, установить, какой именно чин носил в 1708 г. будущий дьяк "Оружейной" не представляется возможным. Учитывая, однако, что в окладном списке 1707 г. в разделе "Средней статьи и молодые" Михаил Петрович упомянут шестым из 29-ти подьячих, больше оснований предположить, что он состоял тогда все же в средней статье (РГАДА, ф. 138, 1708 г., № 1, л. 9 об.-15).

19 Весьма колоритное изъявление лояльности В. С. Ершова по отношению к А. Д. Меншикову читается в письме Василия Семеновича к светлейшему от 22 сентября 1708 г. Взявшийся разоблачать финансовые злоупотребления президента Ижорской канцелярии Анисима Щукина В. С. Ершов писал: "...Воистинну, как я пред вашею светлостию всемилостивейшему государю во всем чинить правду обещался, в том и стою и милости его государской и твоей отцовской никогда не забуду даже до смерти, и того ради вор мне не брат, а блядь не сестра" ([Ламбин П. П.] Птенцы Петра Великого. 1701-1725 // Русская старина. 1872. Т. 5, № 6. С. 916).

20 О характере взаимоотношений В. С. Ершова с М. П. Аврамовым можно судить по письму Василия Семеновича А. В. Макарову от 12 мая 1712 г.: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 15, л. 454-455 об. Обращаясь к Алексею Васильевичу с сугубо неофициальной просьбой, Василий Ершов особо подчеркнул, что "то мое писмо [Петру I] разсмотри прилежно с Михаилом Петровичем (а особо разсудите о положенной тут цедулке, подавать ли)..."

21 См. челобитную М. П. Аврамова от февраля 1710 г.: Там же, ф. 396, оп. 2, кн. 1008, л. 108. Заметим, что новое назначение существенно улучшило и материальное положение Михаила Аврамова. Имевший к моменту ухода из Посольского приказа 50-рублевый годовой оклад, Михаил Петрович, сделавшись дьяком Оружейной палаты, стал получать 200 рублей (Там же, кн. 1006, л. 81 об.; ф. 138, 1708 г., № 53, л. 1).

22 См. челобитную М. П. Аврамова от 10 августа 1710 г.: Там же, ф. 396, оп. 2, кн. 1008, л. 410.

23 Доклады и приговоры... Т. 2, кн. 1. С. 16.

24 Дата поручения М. П. Аврамову работы по организации столичной типографии в точности неизвестна. Исходя из того, что первое указание о перевозке в Петербург типографского оборудования из Москвы было дано Петром I 29 октября 1710 г., казалось бы, вероятнее предположить, что и поручение Михаилу Петровичу устроить типографию относится к этому же времени. Между тем, как явствует из финансовых документов Оружейной палаты, М. П. Аврамов выехал из Москвы еще в сентябре 1710 г. — причем не с типографским имуществом, а с "живописными припасы" (РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 1008, л. 542). Примечательна и следующая фраза из челобитной Михаила Петровича от 4 июля 1723 г.: "...Да мне ж определено [было] распостранить тамошнюю [Санкт-Петербургскую] типографию, которая тогда была токмо с однем станком, а денежной наличной казны во оной не было" (Там же, ф. 9, отд. 2, кн. 65, л. 106). Подобная формулировка, как представляется, окончательно укрепляет предположение о том, что Михаил Аврамов получил предписание заняться делами типографии уже после того, как ее оборудование было доставлено из Москвы.

25 См. доношение М. П. Аврамова в Синод от апреля 1726 г.: РГИА, ф. 796, оп. 1, № 402, л. 67 об.; Описание документов и дел... СПб., 1868. Т. 1. Стб. 470-471. В литературе сведения о ранней истории Санкт-Петербургской типографии см., в первую очередь, в труде А. В. Гаврилова: Гаврилов А. В. Очерк истории С.Петербургской Синодальной типографии. СПб., 1911. Вып. 1. С. 3-30.

26 Там же. С. 7. Наряду с Оружейной канцелярией, возглавленной М. П. Аврамовым, — самостоятельным центральным учреждением, в 1710-е гг. существовала Оружейная канцелярия, подчиненная приказу Артиллерии и ведавшая тульскими оружейными заводами. Н. Е. Бранденбург, опубликовавший окладной список 1718 г. Оружейной канцелярии ведения Михаила Аврамова, ошибочно счел эти данные относящимися к "артиллерийской" Оружейной канцелярии (Бранденбург Н. Е. Материалы для истории артиллерийского управления... С. 405-410; подробнее об Оружейной канцелярии приказа Артиллерии см.: Там же. С. 62-64, 186-194). Главным помощником Михаила Петровича по делам канцелярии и типографии стал опытнейший дьяк Федор Никитич Маслаев, состоявший на приказной службе с 1671 г. (см. его челобитную 1721 г.: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 58, л. 212-212 об.). Примечательно, что в документах 1710-х гг. ведомство М. П. Аврамова порой именовалось "Санкт-Петербургской Оружейной палатой".

27 В 1700-1710-е гг., в условиях глубокого кризиса национальной системы чинопроизводства, сочинение для себя нового чина отнюдь не было чем-то невероятным. В эти годы появляется целая россыпь чинов, впоследствии не получивших распостранения, не попавших в Табель о рангах. К примеру, Александр Данилович Меншиков между иных своих чинов именовался "государственных тайных дел министр". Петр Павлович Шафиров с 1703 по июль 1709 г. носил никому более не присваивавшийся чин "тайного секретаря". Александр Васильевич Кикин в июне 1712 г. первым и последним был пожалован чином "адмиралтейского советника" (РГАДА, ф. 248, кн. 18, л. 299). Анисим Семенович Маслов, впоследствии обер-секретарь Сената и тайный советник, с 1719 по декабрь 1720 г. имел уникальный чин "канцлейдиректора" (Там же, кн. 649, л. 666, 668). В подобной обстановке весьма неравнодушный к вопросу о собственном титуловании М. П. Аврамов, как представляется, мог без труда добиться присвоения себе им же самим вымышленного чина.

28 Долгова С. Р. Неизвестные петровские "Ведомости" и их рукописные оригиналы по материалам Центрального Государственного Архива Древних Актов // Рукописная и печатная книга. М., 1975. С. 174.

29 По словам самого М. П. Аврамова, "первой я и один докладывал его императорскому величеству, прося от его величества повелителного указу о сочинении полной истории о житии и о премудрых его императорского величества монаршеских Богом дарованных преславных его делах и неусыпаемых его величества трудах и подвизех. И, получа указ, первой я начал и, шесть лет собирая ис Кабинета и отвсюду надобные к сочинению той истории ведомости, в сочинении оной истории трудился с прилежанием..." (РГАДА, ф. 7. Дела Преображенского приказа и Тайной канцелярии, оп. 1, кн. 770, л. 167-167 об.; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 261; Венгеров С. А. Критико-библиографический словарь... Т. 1. С. 90; Серов Д. О. Основатель Санкт-Петербургской типографии цейхдиректор Михаил Аврамов... С. 138). Сведения писавшихся в 1740-е гг. Записок М. П. Аврамова о его историографических занятиях тридцатилетней давности находят подтверждение в письме цейхдиректора А. В. Макарову от 20 августа 1716 г. В этом послании Михаил Петрович просил кабинет-секретаря о присылке "713, 714, 715, 716 годов юрналов, понеже... по те годы с начала бытия Росийского государства история у меня собрана..." (РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 53, л. 1-1 об.; Пекарский П. П. Наука и литература... СПб., 1862. Т. 2. С. 658). Текст "Истории" М. П. Аврамова к настоящему времени выявить не удалось.

30 Луппов С. П. Книга в России в Петровское время. С. 62.

31 Подсчитано нами по: Описание изданий гражданской печати...

32 Киселев Н. П. О московском книгопечатании XVII в. // Книга: Исследования и материалы. М., 1960. Сб. 2. С. 137.

33 Описание изданий гражданской печати... С. 152-153, 186-189, 258, 261, 283, 287.

34 Там же. С. 150, 174, 257, 261, 283, 289, 308. Издание многотомника знаменитых Четьих Миней святителя Димитрия осталось на долю периферийной Киево-Печерской типографии, выпустившей эти книги двумя изданиями в 1689-1711 гг. (Описание изданий, напечатанных кириллицей. 1689 — январь 1725 г. / Сост. Т. А. Быкова, М. М. Гуревич. М.-Л., 1958. С. 49, 54, 64, 124, 182, 186).

35 Следует заметить, что отсутствие изданий по отечественной истории в первой четверти XVIII в. (не считая переиздания "Синопсиса") вовсе не свидетельствовало о равнодушии Петра I к этой проблематике. Первый российский император вполне осознавал необходимость формирования у россиян "правильных" представлений о событиях национального прошлого. Именно в годы царствования Петра I был предпринят беспрецедентно широкий круг работ по созданию рассчитанной на широкое распространение официальной истории России. В силу разных причин (незавершенность, литературные изъяны, сомнительный идейный уровень) ни одна из этих работ, однако, так и не вышла в свет. Подробнее о правительственной историографии 1700-начала 1720-х гг. см.: Строев В. Н., Варыпаев П. И. Участие Кабинета Петра Великого в составлении истории Петровского царствования и в некоторых других литературных работах // 200-летие Кабинета... С. 130-172; Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. Ч. 1. С. 77, 103-112 и др.; Майкова Т. С. Петр I и "Гистория Свейской войны" // Россия в период реформ Петра I. М., 1973. С. 103-132; Серов Д. О. Степенная книга редакции Ивана Юрьева (1716-1718 гг.): Автореф. дисс... канд. ист. наук. Л., 1991. С. 10-11, 14-16.

36 Описание изданий гражданской печати... С. 301.

37 Там же. С. 231-233, 236, 242, 250, 309. Отметим также и такой аспект усердно претворявшейся в жизнь М. П. Аврамовым издательской политики Петра I, как широчайшее использование малопривычного для русских людей гражданского шрифта. Издания, набранные традиционным кириллическим шрифтом, занимали ничтожную долю в продукции Санкт-Петербургской типографии. За 1712-1720 гг. их было напечатано лишь 13.

38 В 1713 г. М. П. Аврамов был пожалован двумя дворами и землей на 15 дворов в Ямбургском уезде, в 1714 г. — двумя дворами и землей на 10 дворов в том же уезде, в 1716 г. — 168 дворами в Нейшлотском уезде (см. Выписку о дворах и землях новозавоеванных уездов, розданных в 1713-1719 гг., а также челобитную Михаила Петровича от июня 1721 г.: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 48, л. 484 об.; кн. 57, л. 55). Нейшлотское поместье цейхдиректора в 1721 г. было отписано у него на "галерное строение".

39 В литературе, начиная с И. А. Чистовича бытует мнение, что М. П. Аврамов состоял в браке с дочерью А. В. Макарова. Между тем, в трудах П. П. Пекарского, равно как и самого Иллариона Алексеевича приведено отчество жены цейхдиректора — "Дмитриевна" (Пекарский П. П. Наука и литература... Т. 1. С. 701; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 682). С другой стороны, в письме к жене от 29 марта 1740 г. Михаил Петрович именует Алексея Макарова "милосердым моим отцом" и "сродником нашим" (РГАДА, ф. 7, оп. 1, кн. 770, л. 600; Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. С. 682). О весьма тесных неформальных отношениях цейхдиректора с кабинет-секретарем свидетельствуют и материалы их переписки (см., напр., письма А. В. Макарова Михаилу Аврамову от 11 августа 1716 г. и от 8 апреля 1721 г.: РГИА, ф. 468, оп. 43, № 3, л. 217; № 15, л. 88: черновые отпуски; письмо М. П. Аврамова Алексею Васильевичу от 23 августа 1716 г.: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 53, л. 2). Кем же могла приходиться А. В. Макарову Анна Дмитриевна Аврамова? В генеалогической литературе, а также в составленном в конце XVIII в. "Родословном показании" Н. П. Макарова (внука Алексея Васильевича) упоминаются два брата кабинет-секретаря — Иван и Кузьма (РНБ, ф. 457. А. В. Макаров, № 3, л. 2; Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. Изд. 2-е. СПб., 1895. Т. 1. С. 342; Чернопятов В. И. Дворянское сословие Тульской губернии: Родословец. Материалы. М., б. г. Ч. 6. С. 355). Между тем, в переписных книгах Москвы 1738-1739 гг. упоминается о покупке в 1711 г. двора у подьячего Монастырского приказа Дмитрия Васильевича Макарова — возможно, еще одного брата А. В. Макарова (Переписные книги Москвы 1737-1745 гг. М., 1893. Т. 8. Стб. 294). В этом случае следует предположить, что Анна Дмитриевна приходилась Алексею Васильевичу племянницей. Имеет основания, однако, и другая версия происхождения А. Д. Аврамовой.

В уже упоминавшемся письме М. П. Аврамова от 29 марта 1740 г. в числе его "сродников" фигурирует обер-секретарь Военной коллегии П. А. Ижорин. Женой господина Ижорина была Евдокия Дмитриевна, дочь секретаря Д. Н. Овинова (см. Переписную книгу С.-Петербурга 1737 г.: РГАДА, ф. 248, кн. 204, л. 205 об.). Не исключено, что жены Михаила Петровича и Петра Алексеевича являлись родными сестрами. На определенные размышления в этом направлении наводит и тот факт, что с 1712 г. М. П. Аврамов и Д. Н. Овинов проживали по соседству: двор Дмитрия Никитича, служившего в ту пору дьяком Санкт-Петербургской губернской канцелярии, располагался на Санкт-Петербургском острове между дворов цейхдиректора Аврамова и ландрихтера Ф. С. Манукова (Там же, ф. 26, оп. 1, ч. 2, № 4012, л. 1). Добавим, что Анна Дмитриевна (младшая мужа на двадцать один год) была второй супругой М. П. Аврамова. О первой жене цейхдиректора сохранилось лишь безымянное упоминание в его челобитной от 27 июня 1702 г. (Там же, ф. 138, 1702 г., № 31, л. 1).

40 Там же, ф. 7, оп. 1, кн. 770, л. 168 об.-169 об.;