Практикум по гражданскому праву вещное право

Вид материала

Практикум

Содержание Основная литература Как решить спор? В какой форме должен быть заключен договор купли-продажи приемника? Мог ли Ильин заключить второй договор купли-продажи в отношении приемника? Решите дело. Проконсультируйте Колотова по вопросу о приобретательной давности. Нормативные акты и материалы судебной практики Основная литература Законны ли действия правления? Подлежит ли удовлетворению исковое заявление Л.В. Житинской? Вправе ли человек при жизни совершать сделки с собственными ор­ганами и (или) тканями? Какими полномочиями обладает полный товарищ товарищества на вере? Имело ли право ООО «Тема» отчуждать находящийся в его владе­нии автомобиль? Кому должен быть передан автомобиль после удовлетворения требований кредиторов ООО «Тема»? Кому и какие права на него бу­дут при Перечислите со ссылкой на законодательство способы приобретения права собственности (источники формирования) на имущество произв Что такое товарищество собственников жилья? Каков его имущественный статус? Могут ли учредители внести неденежные вклады в уставный капитал ООО? Как осуществляется оценка неденежных вкладов? Основная литература Какие органы вправе представлять интересы собственника федерального имущества? Имеют ли право государственные и муниципальные органы от собственного имени учреждать коммерческие организации? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Конспект лекций по гражданскому праву. Вещное право. Тема первая. Общие положения, 657.16kb.
• Практикум по гражданскому праву часть общая, 767.6kb.
• Лекций и семинаров по курсу «Гражданское и торговое право зарубежных стран» на 3 курсе, 14.94kb.
• Методические рекомендации к выполнению курсовых работ по гражданскому праву, 539.34kb.
• Тесты по гражданскому праву и гражданскому процессу Сколько существует элементов иска?, 175.78kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Программа государственной (итоговой) аттестации выпускников по специальности 030503, 480.17kb.
• Тематика курсовых работ по гражданскому праву часть Обязательственное право. Наследственное, 86.81kb.
• Вопросы по междисциплинарному экзамену по гражданскому праву и гражданскому процессу, 47.71kb.
• Рабочая программа (аннотация) по дисциплине «Гражданский процесс» Направление подготовки, 58.97kb.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ


ПРАКТИКУМ

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

Вещное право


Ижевск, 2009 г.

Тема 14. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах


I. Вещное право и право собственности.

1. Собственность как социально-экономическая категория.

2. Собственность как правовая категория:

2.1. Право собственности как субъективное право.

2.2. Вещное право и право собственности как подразделения системы права.

2.3. Формы и виды права собственности по российскому законода­тельству.

3. Субъективное вещное право:

3.1. Субъективные вещные права в системе имущественных прав.

3.2. Признаки вещного права.

3.3. Свойства вещного права.

3.4. Виды вещных прав.

II. Приобретение и прекращение права собственности

1. Первоначальные и производные способы возникновения права соб­ственности.

2. Первоначальные способы возникновения права собственности:

2.1. Приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь.

2.2. Переработка.

2.3. Обращение в собственность общедоступных вещей.

2.4. Приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, находку, безнадзорных животных, клад.

2.5. Приобретательная давность.

2.6. Приобретение права собственности на самовольную пост­ройку.

2.7. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя.

3. Производные способы возникновения права собственности:

3.1. Национализация.

3.2. Приватизация.

3.3. Приобретение права собственности на имущество юридическо­го лица при его реорганизации и ликвидации.

3.4. Приобретение права собственности при обращении взыскания на имущество собственника по его обязательствам.

3.5. Реквизиция и конфискация.

3.6. Выкуп недвижимого имущества при изъятии земельного участ­ка, на котором оно находится.

3.7. Выкуп бесхозяйственно содержимого имущества.

3.8. Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними.

3.9. Приобретение права собственности на имущество лица, которо­му это имущество не может принадлежать.

3.10. Приобретение права собственности по договору.

3.11. Приобретение права собственности в порядке наследования.

4. Прекращение права собственности:

4.1. Прекращение права собственности по воле собственника.

4.2. Прекращение права собственности независимо от воли собственника.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ.

Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ.

Федеральный закон № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Закон РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда В РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Фе­дерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 фев­раля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Главы 18 и 19.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. Главы 16 и 17.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Глава 15.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Дополнительная литература

Андреев В.К. Право собственности в России. М., 1993.

Бабаев А.Б. Система вещных прав. Монография. М., Волтерс Клувер, 2006.

Баринова Е. Вещные права - самостоятельная категория? // Хозяйство и право. 2002. № 8.

Белов В.А. Национализация в российском гражданском праве: исто­рия и современность // Законодательство. 1999. № 2. С. 12-22; № 3. С. 18-22. Статья размещена в СПС «Гарант».

Блинков О.Е. Приобретение муниципальными образованиями права собственности на бесхозяйственные недвижимые вещи // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. № 5. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000 № 11. С. 18-22.

Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России: проблемы, теория, практика: Сб. памяти С.А. Хохлова. М., 1998.

Волков Г.А. Приобретение права собственности на землю по давности владения // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Генкин Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное пра­во // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 92—102.

Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной эко­номики и социального государства. М., 1996.

Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Граж­данском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998 (с. 228—270).

Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении вещных и обязательственных прав // Нотариус. 2006. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Захарова Л.Н. Собственность как ценность и ценность собственности. Тюмень, 1997.

Зинченко С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. № 1. С. 76—84.

Исрафилов И.М. Правовые основания приобретения жилья в собствен­ность // Государство и право. 1999. № 10. С. 106-110.

Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно-аналитичес­кий обзор) // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданско­го права: Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1983 (с. 5—75).

Крассов О.И. Право частной собственности на землю. М., 2000.

Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. М., 1992 (с. 57-71).

Лазар Я. Собственность в буржуазной правовой теории. М., 1985.

Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // URL: ссылка скрыта. Дата рецепции: 10 февраля 2007 г.

Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной эко­номике современной России. М., 1999.

Макаров Г. Право собственности на квартиру и жилой дом // Хозяй­ство и право. 1998. № 5. (с. 117—121); № 6 (с. 115—119).

Мартыненко И. Правовые последствия самовольного строительства // Законодательство и экономика. 2000. № 7. С. 48-51.

Масевич М. Основания приобретения права собственности // Закон­ность. 1995. № 4. С. 7-15.

Масевич М Г. Основания приобретения права собственности на бес­хозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 173-191.

Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.

Мостов Г.С. Особенности приобретения и прекращения права собственности на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Мочерный С.В. Сущность и эволюция капиталистической собственно­сти. М., 1978.

Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в пери­од перехода к рыночной экономике. М., 1992.

Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965.

Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяй­ство и право. 2000. № 11. С. 103-111.

Право собственности в СССР / Отв. ред. Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев. М., 1989.

Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М., 1994.

Рубанов А.А. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции // Советское государство и право. 1989. № 8 (с. 118— 126).

Русская философия собственности. XVIII—XX вв. / Авт.-сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993.

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 2-е изд. М., Дело. 2000.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К. Приобретательная давность // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 18—19.

Собственность: право и свобода. М., 1992.

Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку: Сборник научных статей, посвященный памяти проф. В.П. Грибанова / Отв. ред. Е.А. Суха­нов. М., 1995. С. 73—92.

Суханов Е.А. К понятию вещного права. // Правовые вопросы недвижимости. 2005. № 1. Статья размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

Толстой Ю.К К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1. С. 15-23).

Толстой Ю.К. Приобретательная давность // Правоведение. 1992. № 3. С. 23—31.

Толстой Ю.К, Еще раз о формах собственности в Российской Федера­ции // Правоведение. 1993. № 3. С. 28-33.

Халфина P.O. Современный рынок: правила игры. М., 1993. С. 36-46.

Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. М., 1988.

Частная собственность в капиталистических и развивающихся стра­нах / Под ред. А.А. Демина. П., 1982.

Черноморец А.Е. Логико-лингвистический аспект теории права соб­ственности // Государство и право. 1993. № 11. С. 13—23.

Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собствен­ности в свете Гражданского кодекса РФ (Часть первая) // Государство и право. 1996. № 1. С. 95-104.

Шкредов В.П. Экономика и право: Опыт экономико-юридического ис­следования общественного производства. 2-е изд. М., 1990.

Щенникова Л.В. Вещное право: Учеб. пособие. Пермь: Издательство Пермского университета, 2001.

Казусы

1. Акционерное общество «Хлебопашец» закупило в совхозе 2 т семен­ного картофеля, полностью за него расплатившись. Картофель был складирован в специальном боксе на складе совхоза. Поскольку закупка картофеля происходила зимой, стороны условились, что передача картофеля должна быть произведена весной. Весной, однако, вследствие небывалого в здешних мес­тах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непри­годен для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет по­лучить картофель из государственных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было бы АО.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как решить спор?

2. Ильин продал Савельеву транзисторный приемник за 200 руб. Договор купли-продажи был совершен в устной форме, но при заключении сделки Савельев уплатил Ильину 50 руб., а остальные обещал уплатить через 10 дней. До уплаты всей суммы приемник оставался у Ильина.

Явившись в срок, Савельев заявил, что он принес остальную сумму, и потребовал передачи ему приемника. Однако Ильин сообщил, что он продал его Ярцеву за 250 руб., и предложил Савельеву получить обратно 50 руб.

Савельев отказался взять 50 руб. обратно и обратился в суд с иском, в котором просил суд, во-первых, признать сделку между Ильиным и Ярцевым недействительной, а во-вторых, изъять приемник у Ярцева и передать его Савельеву.

В суде Ильин не отрицал факта продажи Савельеву приемника, но поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме, то она недействительна.

В какой форме должен быть заключен договор купли-продажи приемника?

С какого момента по общему правилу возникает право собственности продавца по договору купли-продажи?

Мог ли Ильин заключить второй договор купли-продажи в отношении приемника?

Проанализируйте доводы Ильина?

Оцените требования Савельева с точки зрения закона.

Какое решение должен вынести суд?

3. Чернышев купил у Колесова легковой автомобиль «Жигули», удосто­верив эту сделку у нотариуса. Через несколько дней после этого Колесов самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Чернышев дополнительно не уплатит ему, Колесову, 30 000 руб. Чернышев обратился в суд с иском к Колесову, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Чернышев не успел зарегистри­ровать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право собственности на нее у Чернышева не возникло. Сделка же между Чернышевым и Колесо­вым должна считаться несостоявшейся.

Решите дело.

4. В течение многих лет Колотов снимал на лето половину дома под Кисловодском. Однажды хозяин дома Лесников рассказал ему, что это был заброшенный дом, который он отремонтировал еще в незапа­мятные времена. Более того, он радостно сообщил, что по действующему законодательству скоро можно будет получить этот дом в соб­ственность. И тут Колотов подумал, почему в собственность Лесникову, а не моей семье? Ведь мы тоже уже лет 15, если не больше, жи­вем здесь каждое лето, да еще платим за аренду бесхозяйного дома. А так называемый хозяин бывает здесь только во время отпуска, да и то не каждое лето.

Колотов решил поговорить с потенциальными свидетелями, которые смогли бы подтвердить, как долго он с семьей живет в бесхозяй­ном доме, и посоветоваться с юрисконсультом их фирмы, как подго­товить документы в суд.

Проконсультируйте Колотова по вопросу о приобретательной давности.


Тема № 15

Право частной собственности

1. Специфические основания возникновения и прекращения права собственности физических лиц.
   
2. Содержание права собственности физических лиц.
   
3. Особенности осуществления правомочий владения, пользова­ния и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собст­венности физическим лицам.
   
4. Пределы осуществления права собственности физических лиц,
   Обусловленные особенностями их правосубъектности.
   

5. Особенности права собственности физических лиц на земель­ные участки.

6. Особенности права собственности физических лиц на жилые
   помещения.
   
7. Особенности права собственности физических лиц на отдель­ные виды движимого имущества.
   
8. Специфические основания возникновения и прекращения пра­ва собственности юридических лиц.
   
9. Содержание права собственности юридических лиц.
   

10. Особенности осуществления правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве соб­ственности юридическим лицам.

11. Дифференциация права собственности юридических лиц в за­висимости от целей их деятельности.

12. Специфика содержания права собственности в зависимости от организационно-правовой формы юридических лиц и целей их дея­тельности.

13. Правовой режим складочного и уставного капитала.

Нормативные акты и материалы судебной практики

Гражданский кодекс РФ

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах».

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях».

Закон РФ от 11 июля 1997 г. «О потребительской кооперации, потребительских обществах, их союзах в РФ».

Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

Основы законодательства об охране здоровья.

Жилищный кодекс РФ от 30 декабря 2004 г.

Федеральный закон от 29декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопро­сах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной от­ветственностью».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2 от 5 февраля 1998 г. «О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

Основная литература

Гражданское право. В 4 т. Том II: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Третье издание. М., Волтерс Клувер, 2005. Глава 20.

Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., Проспект, 2005. Главы 18-20.

Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2005. Главы 17 и 18.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. / Под ред. О.Н. Садикова. М., Инфра-М; Контракт, 2005.

Дополнительная литература

Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М., 1997.

Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала в процессе учреждения акционерного общества (правовые вопросы) // Законодательство. 1998. N 1.

Бакшинскас В.Ю. Правовая природа уставного капитала акционерного общества // Законодательство. 1998. № 6.

Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Граж­данском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Прак­тика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М , 1998. С. 228 — 270.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: правовое регулирование. Учебно-практическое пособие. М., 1999.

Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М., 2001.

Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

Лялин Д.Ю. Право собственности государственных корпораций. / Под ред. Е.В. Блинковой. Юрист, 2005. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс».

Скловский К.И. Собственность в гражданском праве М., 1999.

Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М., 1993.

Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник: В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. Т.1. М., 1999.

Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., Статут. 2004. Книга размещена в СПС «КонсультантПлюс»

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.

Степанов П.В. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4.

Суханов Е.А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1995. С. 73-92.

Казусы

1. Член жилищно-строительного кооператива Журавлев полностью вы­платил паевой взнос за квартиру. В связи с выездом на постоянное жи­тельство за границу Журавлев решил квартиру продать и подыскал себе покупателя на стороне. Когда Журавлев обратился в правление коо­ператива за справкой о принадлежности квартиры, ему в этом было отка­зано. Отказ правление мотивировало тем, что согласно уставу кооперати­ва жилой дом, в котором находится квартира Журавлева, является собст­венностью кооператива, а потому именно кооперативу принадлежит право продажи квартиры. Журавлеву кооператив согласен выплатить вырученную от продажи квартиры сумму.

Законны ли действия правления?

2. Л.В. Житинской из акта судебно-медицинского исследования трупа ее сына, скончавшегося в Саратовской областной больнице, стало известно, что сотрудниками больницы у него в целях транс­плантации транс­плантации были изъяты обе почки. О соответствующем намерении врачей она не была поставлена в известность и изъятие проведено без ее согласия. Считая, что подобные действия учреждения здравоохра­нения нарушили право на физическую целостность ее умершего сына и достойное отношение к его телу после смерти, испытывая в связи с этим глубокие нравственные и физические страдания, Л.В. Житинская обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Саратовской областной больнице о компенсации морально­го вреда. Она указала, что действующим законодательством не определяется учреждение здравоохранения, обязанное вести учет граждан, не согласных на изъятие органов, и не предусмотрено создание банка соответствующих данных, граждане лишены возможности предварительно зафиксировать факт своего несогласия. Не устанавливается в законе и порядок извещения граждан о смерти род­ственника (представляемого лица), а также не указывается, на кого возлагается обязанность известить их об этом; тем самым для граж­дан исключается возможность выразить свое несогласие непосредст­венно перед изъятием органов их близких в случаях, когда наступле­ние смерти нельзя было предвидеть. При этом, поскольку изъятие до­норских органов проводится сразу же после констатации смерти че­ловека, родственникам или законным представителям умершего, проживающим в отдаленных районах, практически невозможно сооб­щить медицинскому учреждению о своем мнении.

Подлежит ли удовлетворению исковое заявление Л.В. Житинской?

Изменилось ли бы решение суда, если бы органы были изъяты не для трансплантации реципиенту, а в научно-исследовательских целях?

Вправе ли человек при жизни совершать сделки с собственными ор­ганами и (или) тканями?

3. Селиванов, являясь полным товарищем в товариществе на вере «Ассоль», заключил с частным предпринимателем Жигалиным от имени товарищества договор мены облицовочной плитки на плитку равноценную по стоимости, но имеющую другой цвет и рельефный рисунок. В учредительных документах товарищества было указано, что все сделки по распоряжению имуществом заключаются с согласия всех участников. Остальные полные товарищи, узнав о заключенной сделке, предъявили в суд иск от имени товарищества о признании сделки недействительной.

Селиванов представил в суд возражения на предъявленный иск, считая его необоснованным, так как в соответствии со ст. 82, 84 ГК он был вправе заключать сделки от имени товарищества.

Какими полномочиями обладает полный товарищ товарищества на вере?

Разберите доводы сторон и решите спор.

Изменится ли решение в случае предъявления иска коммандитиста­ми от имени товарищества?

4. В.Н. Никоноровой в сентябре 2003 г. при учреждении общества с ограниченной ответственностью «Тема» в уставный капитал в качест­ве вклада были внесены права владения и пользования автомобилем «Опель». В ноябре 2003 г. Генеральный директор ООО «Тема», действуя от имени общества и полагая, что в соответствии с действую­щим законодательством ООО «Тема» является собственником пере­данного ему в качестве вклада имущества, заключил договор куп­ли-продажи названного автомобиля с С.П. Кузнецовым. В.Н. Hиконорова, не зная о совершенной сделке и полагая, что ею в качестве вклада вносились лишь права владения и пользования, а не имущест­во в натуре, также заключила договор купли-продажи автомобиля с Г.П. Силантьевым, оговорив, что в настоящее время автомобиль находится в фактическом владении ООО «Тема». В июле 2004 г. уполномоченным органом ООО «Тема» было принято решение о ликвидации общества. После удовлетворения требований кредиторов юриди­ческого лица и В.Н. Никонорова, и Г.П. Силантьев обратились с тре­бованием к председателю ликвидационной комиссии о передаче им автомобиля «Опель», каждый полагая, что именно он должен являть­ся законным владельцем. Председатель ликвидационной комиссии в удовлетворении их требований отказал, сославшись на то, что автомобиль обществу не принадлежит, а продан С.П. Кузнецову. В.Н. Никонорова и Г.П. Силантьев обратились с иском в суд, в качестве от­ветчика указав ООО «Тема».

Допускается ли, а если допускается, то в каком порядке внесение в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товари­щества) не имущества в натуре, а лишь прав владения и (или) пользо­вания им? Будет ли являться общество (товарищество) собственни­ком такого имущества?

Имело ли право ООО «Тема» отчуждать находящийся в его владе­нии автомобиль?

Имела ли право В.Н. Никонорова заключать договор купли-прода­жи автомобиля с Г.Л. Силантьевым?

Кому должен быть передан автомобиль после удовлетворения требований кредиторов ООО «Тема»? Кому и какие права на него бу­дут принадлежать?

5. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Житница» было выявлено, что 70% общей стоимости его имущества составляют заемные средства, 10% образовано за счет паевых взносов его членов, 15% получено в результате прибыли от собственной деятельности, а еще 5% приобретено но договору дарения с ЗАО «Сельхозоптторг». При этом было установлено, что трактор, внесенный в счет паевого взноса одним из членов кооператива и принадлежащий кооперативу на праве собственности, был передан в безвозмездное пользование председателю правления для использования в личном подсобном хозяйстве.

Перечислите со ссылкой на законодательство способы приобретения права собственности (источники формирования) на имущество производственным кооперативом.

Используя нормы Федерального закона «О производственных кооперативах», Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и гл. 32 ГК РФ, дайте ответ на вопрос о том, мог ли кооператив «Житница» приобрести право собственности на имущество в результате получения дара от ЗАО «Сельхозоптторг»?

Используя нормы гл. 36 ГК РФ, дайте ответ на вопрос, мог ли про­изводственный кооператив распорядиться принадлежащим ему на праве собственности трактором посредством его передачи в безвоз­мездное пользование председателю правления?

6. Товарищество собственников жилья обратилось в арбитраж­ный суд с иском о признании недействительным договора о передаче в пользование нежилого помещения, заключенного по решению правле­ния товарищества с одной из коммерческих организаций, без принятия решения о заключении такой сделки общим собранием членов товари­щества. Судья арбитражного суда, рассмотрев поданные истцом докумен­ты, вынес определение об отказе в принятии искового заявления. В определении указывалось, что из представленных документов следует, что спорное нежилое помещение находится в общей долевой собственности членов товарищества, поэто­му спор, затрагивающий интересы членов товарищества, не может быть разрешен без их участия. Привлечение же к участию в деле физических лиц делает спор неподведомственным арбитражному суду.

Что такое товарищество собственников жилья? Каков его имущественный статус?

Проанализируйте доводы суда.

7. В учредительном договоре 000 «Арсенал» (далее — Обще­ство) был определен размер и состав вкладов, подлежащих внесению учредителями в счет оплаты долей в уставном капитале Общества. Унитарное предприятие «Колосс», которое владело имуществом на праве хозяйственного ведения, должно было передать Обществу нежилое по­мещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис Общества. Центр «Надежда», являющийся финансируемым собственником учреждением, обязывался внести денежные средства, числящееся на его отдельном балансе. Открытое акци­онерное общество «Алмаз» должно было передать Обществу производственное оборудование, рыночная стоимость которого составляла 30% балансовой стоимости активов ОАО «Алмаз». Инженер Иванов в качестве своего вклада передавал изобретение, право на которое удостоверено патентом.

Могут ли учредители внести неденежные вклады в уставный капитал ООО? Как осуществляется оценка неденежных вкладов?

Соответствует ли закону формирование уставного капитала ООО «Арсенал»?