Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 сентября 2011 года
| Вид материала | Документы |
| НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ Центральные СМИ Труд; 23.09.2011, Утром - пенсия, вечером - налоги Парламентская газета (pnp.ru); 23.09.2011, Выбор: повышать пенсионный возраст и/или повышать налоги |
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 февраля 2011 года, 851.65kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 25 июня 2010 года, 1501.52kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 апреля 2011 года, 930.34kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 23 ноября 2011 года, 1123.87kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 22 июля 2011 года, 479.17kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 мая 2011 года, 912.39kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 19 сентября 2011 года, 756.18kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 14 ноября 2011 года, 1113.75kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 января 2012 года, 526.27kb.
- Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 ноября 2010 года, 1559.38kb.
НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ
Центральные СМИ
Труд; 23.09.2011, Утром - пенсия, вечером - налоги
После выборов россиян заставят или дольше работать, или больше отчислять в бюджет
Министр финансов России Алексей Кудрин считает, что властям страны, для того чтобы компенсировать недостающие средства, придется сделать выбор: или повысить планку пенсионного возраста для россиян, или поднять налоги.
«Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, то, значит, мы должны будем повышать налоги. Но сам этот выбор я еще не сделал. Решение будет приниматься взвешенно - на основе анализа и приоритетов социально-экономической политики», - цитирует слова министра РБК.
Глава Минфина напомнил о том, что в десятке других стран уже был повышен пенсионный возраст, и только такой шаг может стать альтернативой повышению налогов. Он также отметил необходимость взвешенного подхода к вопросу расходных обязательств государства.
«Если мы не сможем те обязательства, которые приняты по оборонному заказу, социальные обязательства в ближайшие годы привести в соответствие с возможностями, то нам придется или сокращать обязательства, или повышать налоги. Я против повышения налогов», - заявил министр.
Как считает заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов, безусловно, российскому правительству после выборов придется решать, и, вероятнее всего, именно пенсионный возраст будет повышен. «Стоит сказать, что в пост-выборный период социальные протесты, если они и возникнут после принятия такого непопулярного решения, будет очень легко предотвратить и опасаться волны возмущения никто не будет. Есть и другая сторона - многие пенсионеры работают, и для них повышение пенсионного возраста не будет критичным, хотя и ограничит свободу выбора человека», - сказал эксперт «Труду». По его словам, более негативную реакцию вызовет повышение налогов, потому что в стране сейчас сделана ставка на развитие бизнеса и повышение уровня жизни.
Напомним, что ранее в интервью агентству Reuters глава Минфина уже говорил, что после выборов правительство России вынуждено будет вернуться к экономическим реформам, а с приближением выборов бюджетная политика страны становится все более рискованной.
«Для таких систем, как наша, если мы не можем быстро снизить расходы, правильнее повысить налоги. Это обеспечивает большую стабильность и бюджетной системы, и экономики в целом», - сказал Кудрин.
По его словам, перед выборами уже было сделано несколько громких налогово-бюджетных решений. К ним относится увеличение пенсии за счет повышения страховых взносов, снижение этих взносов для части бизнеса на два года и перевооружение армии за рекордную сумму 20 трлн. рублей.
Парламентская газета (pnp.ru); 23.09.2011, Выбор: повышать пенсионный возраст и/или повышать налоги
Выступая в среду c отчётом в Государственной Думе, глава Минфина Алексей Кудрин признал непростую для общества дилемму: «Если Россия откажется от повышения пенсионного возраста, то придётся повышать налоги»
В качестве не вполне наглядного примера министр финансов привёл тот факт, что только за последние два года примерно 10 стран, включая Украину, повысили пенсионный возраст. Единственная тонкость этого «аргумента» заключается в том, что в этом списке нет ни одной страны, сравнимой с нами по объёму нефтегазовых доходов. При этом Алексей Кудрин оговорился, что лично он против повышения налогов. Что, видимо, следует понимать как призыв к будущим пенсионерам не спешить менять место работы на лавочки у подъезда и садовые участки.
Стоит отметить, что для полноценной реализации идеи повышения пенсионного возраста необходимо принимать законы, противодействующие сегодняшней неформальной дискриминации приёма на работу тех, кому за 40, 50 и за 60 лет. В противном случае мы получим внушительное число людей без перспектив и средств к существованию, что наверняка вызовет протесты.
Между тем, по словам Алексея Кудрина, в среднесрочной перспективе ведомство не ожидает проблем с наполняемостью госбюджета. В проекте главного финансового документа страны, который сейчас находится на рассмотрении в Правительстве, заложено последовательное снижение уровня бюджетного дефицита. И если, образно говоря, нефть не подкачает, то в 2014 году этот показатель вместо ранее запланированных 2,3 процента к ВВП должен составить всего 0,7 процента.
Интересно, что ранее камнями бюджетного преткновения глава финансового ведомства называл перевооружение армии ценой 20 триллионов рублей, повышение пенсий за счёт увеличения страховых взносов и снижение этих взносов для части бизнеса на два года. При этом, по его словам, если Правительство не откажется от этих и других предвыборных обязательств, то повышение налогов станет неизбежным.
То есть, исходя из вышеизложенной логики главы Минфина, неизбежным будет и рост налогов, и повышение пенсионного возраста. Причём при данном уровне госрасходов повышение налогов станет на повестку дня уже через два года. В противном случае, по словам Алексея Кудрина, руководимое им ведомство не гарантирует стабильности бюджетной системы и экономики в целом. Плохо здесь то, что главный финансовый регулятор слишком уж пессимистично и даже с неверием смотрит на перспективы роста российской экономики. Аксиомой здесь является то, что рост налогов никогда не приводит к оживлению хозяйственной деятельности.
Тем временем заначка в госказне прирастает хорошими темпами. По сообщению того же Минфина, Резервный фонд к концу года вырастет на триллион рублей и достигнет 1,791 триллиона. При этом накопления Фонда национального благосостояния к концу года прогнозируются в размере 2,604 триллиона рублей. Напомним, что с 2009 года средства Резервного фонда используются Правительством для покрытия дефицита бюджета. В период активной фазы кризиса предполагалось, что фонд будет опустошён ещё в 2010 году. Однако сравнительно высокие прошлогодние цены на нефть помешали этому.
Другой финансовый регулятор – Банк России даёт прогнозы роста российского ВВП в зависимости от уровня нефтяных цен. При анализе целей и выборе инструментов регулирования он определил три варианта проведения денежно-кредитной политики в 2012–2014 годах. В рамках первого варианта ЦБ предполагает снижение в 2012 году среднегодовой цены на российскую нефть до 75 долларов за баррель, и это, по его мнению, обусловит прирост ВВП всего лишь на уровне 3,3 процента. Второй вариант основывается на прогнозной цене в 100 долларов за баррель, а прирост ВВП увеличится до 3,7 процента. Третий вариант более оптимистичен, и в качестве прогнозной называет цену в 125 долларов за баррель. Прирост ВВП в этом случае планируется на уровне 4,7 процента. Здесь стоит добавить, что если реализуется первый вариант, то российский рубль, вероятнее всего, будет девальвирован.
Тем временем в Евросюзе возникла другая неразрешимая дилемма, которая тоже напрямую связана с налогами, пенсиями, от которых зависит будущее еврозоны. Речь, разумеется, о Греции. Вопрос в том – исключать её из еврозоны или нет и как это может отразиться на экономике всего ЕС? Суть нынешних финансовых проблем Греции в том, что выкарабкаться из долговой ямы и рецессии она может только благодаря помощи извне. Изнанка перехода на единую валюту заключается в лишении национальных банков такого важного инструмента макрорегулирования, как девальвация. Здесь уместно вспомнить, что именно девальвация рубля вытащила российскую экономику после кризиса 1998 года. Увы, но у Греции этого инструмента теперь нет. И всё, что ей остаётся, – потуже затягивать пояса пенсионеров и госслужащих, включать на максимальный режим налоговый пресс и ждать, пока более успешные страны опять тряхнут мошной для её поддержки.