Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы
НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЕРТ. Время новостей, Гусева Дарья, 17.06.2005, №106, Стр. 4
СТОЛИЧНЫЕ ВЛАСТИ БОРЮТСЯ ЗА ВОДКУ. Известия, Суриков Игорь, 17.06.2005, №101, Стр. 14
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   18

НЕ ТАК СТРАШЕН ЧЕРТ.

Время новостей, Гусева Дарья, 17.06.2005, №106, Стр. 4


Россияне стали добрее к правительству и парламенту

Результаты майских социологических опросов говорят о некотором росте доверия россиян к Государственной думе и правительству по сравнению с началом 2005 года. В сознании граждан постепенно стал стираться шок от реализации реформы монетизации льгот и роли в этом болезненном процессе исполнительной и законодательной власти.

По данным социологов компании "Башкирова и партнеры", доля граждан, доверяющих депутатам Госдумы, в мае составила 31%. За последний месяц их число возросло на 8%. В той же пропорции "похудела" категория респондентов, полностью или частично не доверяющих законодателям, - с 71, 4 до 62, 9%. Примечательно, отмечают эксперты, что "рейтинг доверия Госдуме вырос не только среди сторонников "Единой России" - с 38, 2 до 47, 1%, но и среди сторонников оппозиционной КПРФ - с 9, 1 до 25, 6%".

По данным аналогичного опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), в оценке работы Государственной думы произошли позитивные изменения: в феврале 2005 года ее работу одобряли 18% опрошенных и не одобряли 65%; в мае - одобряли 22% и не одобряли 63%. В мае баланс оценок деятельности правительства также улучшился: одобрение достигло максимальной для 2005 года отметки в 30%, неодобрение снизилось до 55%. Если в январе деятельность кабинета министров одобряли 27% и не одобряли 54% опрошенных, то в апреле - 27 и 60% соответственно.

Социологи полагают, что общий уровень одобрения деятельности исполнительной и законодательной власти, достигший минимальной отметки в феврале, в марте-апреле несколько возрос, что объясняется прежде всего урегулированием негативных последствий стартовавшей в начале года реформы по замене льгот денежными выплатами. Снижение оценки эффективности работы коснулось в начале года всех органов власти - от президента до Федерального Собрания.

Сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин считает, что рейтинги политиков и опросы общественного мнения очень тесно связаны с тем, кто и с какой часто-той появляется на экранах телевизоров. "В последние полгода очень активно обсуждался закон о монетизации, - объяснил "Времени новостей" политолог. - Представители Думы много раз высказывались по поводу того, что не согласны с правительством. Правительство в свою очередь отчитывалось, что активно борется за то, чтобы наладить выполнение закона. Это был период, когда ощущалось какое-то действие. То есть даже не действие, а мельтешение на экране. Это всегда вызывает реакцию граждан".

Г-н Дискин согласен, что на позитивный рост рейтинга повлиял и тот факт, что к апрелю вопрос с монетизацией решился: "Федеральные и региональные власти приняли какие-то меры. У людей к апрелю оказалось больше денег, чем было в начале года. Другое дело, что власть сначала планировала выделить одни деньги, а получились совершенно другие. Но ликвидация кризиса проассоциировалась не с президентом, а с правительством и Думой".

Рост рейтинга правительства и Госдумы эксперт не склонен связывать с остальной деятельностью этих органов. Тогда как, по мнению социологов компании "Башкирова и партнеры", рост доверия к Думе может быть отчасти "связан с заметными внешнеполитическими акциями Государственной думы, в частности с принятием палатой заявлений по грузинскому и прибалтийскому вопросам".

Данные последних аналогичных опросов исследовательского центра ROMIR Monitoring указывают, что больше всего правительству и Госдуме доверяют в Дальневосточном и Южном федеральных округах. В этих регионах и рост доверия происходит чуть быстрее. По данным Левада-центра, на фоне медленного роста доверия постепенно возрастают претензии к правительству именно социального характера. То есть сейчас "продуманная экономическая политика" наученных монетизацией россиян волнует гораздо меньше, чем "рост цен и падение доходов населения".

Фото:

- Россияне начинают понимать, что отставки чиновников не решат проблем рядовых граждан


СТОЛИЧНЫЕ ВЛАСТИ БОРЮТСЯ ЗА ВОДКУ.

Известия, Суриков Игорь, 17.06.2005, №101, Стр. 14


Столичные власти пытаются сохранить контроль над алкогольной продукцией. В среду группа чиновников обратилась к президенту России Владимиру Путину с требованием оставить за субъектами федерации право контролировать реализацию спиртных напитков. В противном случае, по их мнению, столицу захлестнет поддельное спиртное.

Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", призванный ужесточить требования к производству и распространению спиртных напитков, был принят депутатами Госдумы пока только лишь в первом чтении. Рассмотреть этот документ во втором чтении не могут уже больше года. Дело в том, что в него постоянно вносятся коррективы, вызывающие жесткую реакцию со стороны всех заинтересованных структур. Например, буквально на днях Минэкономразвития предложило запретить индивидуальным предпринимателям продавать спиртные напитки.

Участники конференции, посвященной проблемам алкогольной отрасли, одобрили открытое письмо к Владимиру Путину. Под ним подписались 78 человек, среди которых руководитель департамента потребительского рынка правительства Москвы Владимир Малышков и начальник управления Комитета лицензирования Москвы Сергей Попков. В этом письме чиновники пытаются обратить внимание президента на то, что поправки в закон принимаются без учета мнения субъектов федерации, без экспертизы и по сути направлены на защиту теневой экономики. По их мнению, этот закон не только не защитит рынок от некачественного алкоголя, но и приведет к увеличению количества поддельной продукции.

"Разработка технических регламентов, определяющих требования к безопасности алкогольной продукции, зашла в тупик, - говорится в письме. - Денатурированный спирт, из которого производятся спиртовые суррогаты, до сих пор остается неподакцизным товаром. В итоге объем теневого оборота по разным оценкам достигает от 30 до 50%, а система учета и контроля оборота розничной продукции практически отсутствует".

Больше всего столичных чиновников пугает вопрос акцизного сбора с винно-водочных изделий. Дело в том, что акцизы с алкогольной продукции планируется собирать с винно-водочных заводов. Это значит, что все сборы с акцизов потекут не в столичную казну, а в областные бюджеты. Ведь львиная доля спиртных напитков, реализуемая в столице, производится в Московской и Калужской областях.