Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения"
| Вид материала | Документы |
| 4.5.2. Конкуренты эмитента |
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество "Уральский завод химического машиностроения", 2166.68kb.
- Ежеквартальный отчет открытое акционерное общество «уральский завод химического машиностроения», 844.49kb.
- Ежеквартальный отчет открытое акционерное общество «уральский завод химического машиностроения», 1461.88kb.
- Отчет ОАО «лзпм» за 2010г. Годовой отчет общества ОАО "Ливенский завод противопожарного, 336.83kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество «Первый Московский приборостроительный, 1964.08kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество "Московский завод "Сапфир", 893.5kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество "Бумагоделательного машиностроения", 4230.28kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество "Саратовский подшипниковый завод", 1708.8kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество «Черемновский сахарный завод», 2390.23kb.
- Ежеквартальныйотче т открытое акционерное общество «Красногорский завод им. С. А. Зверева», 5508.63kb.
4.5.2. Конкуренты эмитента
Металлургическое оборудование
Агломерационное и обжиговое оборудование
• По поставкам комплектного оборудования на рынке РФ и экспортных рынках кон-курентами являются Outotec, Metso Minerals, Siemens VAI, китайские компании (MECC, MCC).
• По поставкам запасных частей и отдельных узлов оборудования на рынке РФ кон-курентами являются Ledige, Metal7, ремзаводы и сервисные компании металлурги-ческих предприятий.
Факторы конкурентоспособности:
• По техническому уровню оборудования не уступаем основным конкурентам.
• Возможность комплексной поставки аглофабрик и фабрик окомкования.
• Цены на основное оборудование (кроме запчастей) конкурентоспособны.
Доменное оборудование
• По поставкам комплектного оборудования на рынке РФ и экспортных рынках кон-курентами являются Paul Wurth, Dango & Dienenthal.
• По поставкам отдельных узлов оборудования и запасных частей и на рынке РФ, Украины, Казахстана конкурентами являются «Днепротехсервис», ремзаводы и сервисные компании металлургических предприятий.
Факторы конкурентоспособности
• Не обладаем современными техническими решениями по доменному процессу в комплексе.
• Конкурентоспособный продукт - системы нижней загрузки доменных печей.
• Цена несколько превышает уровень конкурентов по поставкам отдельных узлов и запасных частей.
МНЛЗ
• По поставкам комплектного оборудования на рынке РФ и экспортных рынках кон-курентами являются Siemens VAI, SMS Group, Danieli, STG.
• По реконструкции МНЛЗ на рынке РФ и Украины конкурентом является НКМЗ.
Факторы конкурентоспособности:
• Технический уровень МНЛЗ сопоставим с основными конкурентами, но из-за бо-лее высоких масштабов производства ведущие конкуренты имеют возможность поставлять более технически- отлаженные, типовые решения, сокращать сроки проектирования и ввода объекта в эксплуатацию.
• Отставание по технологии подготовки стали к разливке и технологии разливки ста-ли.
• Более гибкий подход: готовность к проектам реконструкции отдельных систем и механизмов.
Прокатное оборудование
Конкуренты по комплектным поставкам:
• Станы холодной прокатки - Siemens VAI, SMS Siemag, Danieli, Andritz;
• Агрегаты резки, правки, подготовки - SMS Siemag, Danieli, Tenova, Andritz, FIMI, НКМЗ;
• Агрегаты травления отжига и покрытий - Siemens VAI, SMS Siemag, Danieli, An-dritz, Tenova, CMI.
Факторы конкурентоспособности:
• Не уступаем основным конкурентам по техническому уровню станов ХП «кварто», агрегатов резки правки и подготовки.
• Не владеем технологиями прокатки спецсталей, технологий травления, отжига, по-крытия листового проката.
• Более гибкий подход: готовность к проектам реконструкции отдельных систем и механизмов.
Кузнечно-прессовое оборудование:
Конкуренты на рынке по комплектным поставкам:
• Штамповочные пресса - SMS Meer, SPS, НКМЗ, Shuler SMG, Днепропресс;
• Экструзионные пресса - SMS Meer, Tenova, Danieli Breda;
• Трубогибочные станы - Cojafeх.
Факторы конкурентоспособности:
• Не уступаем основным конкурентам по техническому уровню. Технологии разра-батываются совместно с заказчиками.
• Ценовая конкурентоспособность относительно западных конкурентов (SMS Meer, Tenova, Danieli Breda, Cojafeх).
• Уступаем по цене производителям СНГ (НКМЗ, Днепропресс).
Прокатные валки
Стальные кованые рабочие валки МК «Уралмаш» по основным показателям экс-плуатационной стойкости конкурируют с валками НКМЗ, но уступают валкам зарубеж-ных фирм: Akers (Бельгия, Франция), Steinhoff (Германия), Sheffild (Англия).
Металлургическая продукция
• Изготовление поковок без мехобработки и штамповок –Мотовилихинские заводы, Уральская кузница, Буммаш, Атом-Индустрия, ОЗММ
• Производство отливок – Курганмашзавод, ОМЗ-Спецсталь, Баррикады, Обухов-ский завод, Металлист, ОЗММ
Факторы конкурентоспособности:
• Известный бренд на традиционных рынках.
• Возможность изготавливать крупногабаритные детали.
• Не уступаем конкурентам по качеству стального литья.
• Ценовая конкурентоспособность по метзаготовке с механообработкой.
• Уступаем конкурентам по цене литья без механообработки.
• Уступаем конкурентам по срокам.
Горное оборудование
Конкуренты по поставкам дробильно-размольного оборудования:
• НКМЗ;
• Тяжмаш;
• Metso Minerals;
• Sandvik Rock Processing;
• Krupp, Telsmith, Outotec, CNGC.
Факторы конкурентоспособности:
• Оборудование ОАО «Уралмашзавод» сопоставимо по техническому уровню и техно-логии с основными конкурентами.
• Дробилками УЗТМ оснащены практически все крупные горно-обогатительные комби-наты стран СНГ.
• Наличие комплексных предложений по модернизации технологических линий.
• Конкурентоспособность по цене.
• В сегменте мельниц конкурентные позиции ОАО «Уралмашзавод» слабы из-за огра-ниченного типоразмерного ряда (в номенклатуре отсутствуют наиболее востребованные на рынке мельницы больших типоразмеров).
Конкуренты по поставкам экскаваторов:
• Ижорские заводы (по части номенклатуры);
• НКМЗ (драглайны малого типоразмера);
• Bucyrus;
• P&H;
• Тайюаньский ЗТМ (Китай).
Факторы конкурентоспособности:
• По техническому уровню оборудования в основном не уступаем основным конкурен-там.
• Известность бренда, большое число работающих машин в парках потребителей.
• Низкие эксплуатационные расходы при работе с экскаваторами УЗТМ.
Подъемно-транспортное оборудование
Основные конкуренты:
• «Сибтяжмаш», г. Красноярск
• Харьковский завод ПТО
• «БАЛТКРАН», г. Калининград
• KONECRANES Финляндия
• DEMAG Германия
• Китайские производители
Факторы конкурентоспособности:
? Основная номенклатура в целом сопоставима по техническому уровню с конкурен-тами.
? По уровню цен уступаем производителям РФ и СНГ.
Нефтегазовое буровое оборудование
Основные конкуренты:
• УрБО (Интегра);
• Волгоградский завод буровой техники (ВЗБТ);
• Bentec (Германия);
• National Oilwell Varco (США);
• ГК КУНГУР (мобильные буровые установки);
• Иждрил Хун-Хуа (Sichuan Honghua Petroleum Equipment (Китай);
• Ринко Альянс (RG Petromashinery (Китай);
• Sinopec (Китай).
Факторы конкурентоспособности:
• Основная номенклатура в целом сопоставима по техническому уровню и качеству сборки с отечественными конкурентами и превосходит китайскую технику.
• По уровню цен уступает только китайским аналогам.