Geum.ru

Токарева Юлия Васильевна Телефон: (383) 219-10-45 Факс: (383) 223-54-45 Адрес страницы в сети Интернет, на которой раскрывается информация, содержащаяся в настоящем ежеквартальном отчет

Вид материалаОтчет
2.5.5. Риски, связанные с деятельностью эмитента.
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   101

2.5.5. Риски, связанные с деятельностью эмитента.



Риски, связанные с текущими судебными процессами, в которых участвует эмитент:
  1. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Управлению по обеспечению мероприятий в области ГО ЧС и пожарной безопасности в Алтайском Крае о взыскании задолженности по контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание средств оповещения и связи в сумме 2 000 000. Иск подан 24.12.2008. Исковые требования удовлетворены с учетом увеличения до 2 500 000 руб. Решение получено 12.02.2009 (Алтайский филиал).
  2. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ЗАО НПО «Ветеран» о взыскании неустойки по договору присоединения в сумме 1 152 934 руб. Иск подан в декабре 2007, дата судебного заседания не назначена. Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда о взыскании платы по договору аренды сетевых ресурсов - о взыскании суммы основного долга. Решение вступило в законную силу 30.04.2008. Филиалом подано заявление о возобновлении производства по делу. 19.09.2008 требования Общества удовлетворены в полном объеме. Ответчиком подана кассационная жалоба. Постановлением кассационной инстанции от 10.03.2009, решение оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения (Красноярский филиал).
  3. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ЗАО НПО «Ветеран» о взыскании задолженности за услуги присоединения и пропуска трафика в сумме 1 572 325 руб. Рассмотрение назначено на 15.01.2008. 15.01.2008 производство по делу приостановлено в связи с подачей ответчиком искового заявления о признании договора, который выступает основанием исковых требований, недействительным. Рассмотрение дела по договору назначено на 12.02.2008, отложено на 14.04.2008, приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения суда по иску «Ветеран» о признании договора недействительным (решение вступило в законную силу 07.06.2008). Производство по делу возобновлено, назначено на 15.07.2008, отложено до 08.09.2008. Решением от 08.10.2008 требования Общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2008 решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (Красноярский филиал).
  4. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ЗАО НПО «Ветеран» о взыскании задолженности за услуги присоединения и пропуска трафика в сумме 4 731 021, 07 руб. Судебное заседание назначено на 12.03.2009. По ходатайству ответчика привлечены арбитражные заседатели. Требования увеличены до 5 586 970, 65 руб. Судебное заседание назначено на 27.05.2009 (Красноярский филиал).
  5. Судебный процесс по иску ООО «Альфаком-Сервис» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании пени по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты арендных платежей в сумме 1 217 010, 55 руб. Судебное заседание назначено на 22.10.2008. Решением от 26.12.2008 взыскано 515 821,79 руб. (договорная пеня и сумма госпошлины). Подана апелляционная жалоба. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2009 решение оставлено без изменения. Подана кассационная жалоба (Красноярский филиал).
  6. Судебный процесс по иску ООО «Альфаком-Сервис» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании пени по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты арендных платежей в сумме 892 839, 77 руб. Судебное заседание назначено на 06.11.2008. Решением от 26.12.2008 взыскано 363 338,70 руб. (договорная пеня и сумма госпошлины). Подана апелляционная жалоба. Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2009 решение оставлено без изменения. Подана кассационная жалоба (Красноярский филиал).
  7. Судебный процесс по иску ООО «Фортис-Форум» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании пени по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты арендных платежей в сумме 1 335 011, 84 руб. Решением суда от 28.12.2008 взыскано 516 612,80 руб. (договорная пеня и сумма госпошлины). Подана апелляционная жалоба. Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2009 решение оставлено без изменения. Подана кассационная жалоба (Красноярский филиал).
  8. Судебный процесс по иску ООО «Фортис-Форум» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании арендной платы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 365 812, 95 руб. Решением суда от 26.02.2008 исковые требования удовлетворены частично в сумме 3 197 009, 30 руб. Подана апелляционная жалоба (Красноярский филиал).
  9. Судебный процесс по иску ЗАО НПО «Ветеран» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании задолженности за услуги присоединения и пропуска трафика в сумме 2 138 393, 30 руб. Назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2009 (Красноярский филиал).
  10. Судебный процесс по иску ЗАО «Бизнес Партнер» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании неосновательного обогащения и процентов в сумме 2 373 675, 24 руб. Первоначально заявлены требования о взыскании убытков и процентов, на предварительном судебном заседании истец, уточнив иск, просил взыскать обогащение и проценты. Решением суда от 16.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Истец подал апелляционную жалобу. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 решение отменено, взыскано 1 060 877 рублей обогащения, 156 114, 5 рублей процентов. Постановлением кассационной инстанции 30.06.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В судебном заседании 29.09.2008 истец уменьшил сумму иска до 1 182 830, 7 руб. из которых сумма обогащения 1 030 877 руб. и 151 953, 7 руб. процентов с 01.03.2006 по 01.10.2007. Решением суда 1 инстанции от 10.11.2008 в удовлетворении иска отказано. 19.01.2009 судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. 06.02.2009 в арбитражный суд Иркутской области подано заявление о повороте исполнения судебного акта в интересах Общества. На 27.04.2009 назначено рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта в интересах Общества (Иркутский филиал).
  11. Судебный процесс по иску ФГУП «Главный Центр Спецсвязи» к ОАО «Сибирьтелеком» о признании недействительной ничтожной сделки приватизации в части включения в уставный капитал здания, применении последствий недействительности, о признании права федеральной собственности на здание в сумме более 3 000 000 руб. Решением суда от 29.11.2005, оставленным без изменения постановлением апел.инстанции от 21.02.2006, в иске отказано. Постановлением суда кассац.инстанции от 27.06.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Истец, неоднократно уточняя исковые требования, просит признать недействительной ничтожную сделку приватизации в части включения в уставный капитал спорных помещений, от остальных требований отказался. Отказ принят судом 23.07.2007. Теруправление Росимущества по Иркутской области предъявило иск о признании спорных помещений федеральной собственностью, 11.10.2007 иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Сибирьтелеком". 11.12.2007 суд отказал в удовлетворении исков. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 11.06.2008 суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение. Решением суда от 27.10.2008 в удовлетворении исков отказано. 25.12.2008 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.01.2009. Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2009 исковые требования удовлетворены. Рассмотрение кассационной жалобы Общества назначено на 14.04.2009 (Иркутский филиал).
  12. Судебный процесс по иску Комитета администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в размере 1 718 231 руб. Предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2008. Отложено на 25.02.2009. Решением арбитражного суда от 25.02.2009 исковые требования удовлетворены в части суммы 792 333, 50 руб. - неосновательное обогащение за период до 2006 и процентов 363 063 руб. за период с 10.07.2007 (с даты вступления в законную силу решения суда о признании права государственной собственности) до даты вынесения решения (Иркутский филиал).
  13. Судебный процесс по иску ФГУП «Радиочастотный центр СФО» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 1 916 338, 88 руб. В назначенное на 04.03.2009 предварительное судебное заседание истец не явился. Отложено на 06.04.2009 (Иркутский филиал).
  14. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ЗАО «ККТС» о взыскании задолженности в сумме 3 339 342, 49 руб. (исковые требования уменьшены до 3 105 876, 31). 12.11.2007 оставлено без рассмотрения. Подана апелляционная жалоба на определение суда. 07.02.2008 постановлением апелляционной инстанции отменено определение об оставлении дела без рассмотрения и направлено на рассмотрение по существу. 16.10.2008 отказано в удовлетворении требований. 29.01.2009 судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении жалобы. Подана кассационная жалоба (Кемеровский филиал).
  15. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ООО СЦС «Совинтел» о взыскании неосновательного обогащения за предоставление услуг по пропуску трафика в сумме 1 330 266, 94 руб. Рассмотрение назначено на 21.04.2008. Решением суда от 21.04.2008 в удовлетворении иска отказано. 27.05.2008 подана апелляционная жалоба. 07.08.2008 апелляционной инстанцией отказано в полном объеме. Готовится кассационная жалоба (Кемеровский филиал).
  16. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к УФАС по КО обжалование постановления о наложении штрафа антимонопольного органа на сумму 3 787 600 рублей. Подана жалоба. 17.12.2008 отказано в удовлетворении жалобы. Подана кассационная жалоба (Кемеровский филиал).
  17. Судебный процесс по иску ООО «Астра» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании неосновательного обогащения за пользование зданием АТС-32 в г. Новокузнецке в сумме 10 402 405 руб. Рассмотрение назначено на 05.05.2008. Решением суда от 26.05.2008 требования удовлетворены. Подана апелляционная жалоба. 18.08.2008 судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2008 исковые требования удовлетворены частично в сумме 8 136 618 руб. (Кемеровский филиал).
  18. Судебный процесс по иску ОАО «ЦС и ТКСН» к ОАО «Сибирьтелеком» об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи на сумму 7 993 452 руб. Рассмотрение назначено 02.04.2009 (Новосибирский филиал).
  19. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ООО «Пилар» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 240 062, 80 руб. Назначено судебное заседание на 09.04.2007. Решением суда от 18.04.2008 исковые требования удовлетворены. Ответчиком подана кассационная жалоба, назначена к рассмотрению на 26.08.2008. Апелляционной инстанцией Решение оставлено в силе. Исполнительные листы предъявлены в ССП для исполнения. Постановлением кассационной инстанции от 18.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение. На рассмотрении (Омский филиал).
  20. Судебный процесс по иску ООО «Пилар» к ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании денежных средств на содержание и сохранение имущества в сумме 5 704 664 руб. Решением Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Истцом подана апелляционная жалоба (Омский филиал).
  21. Судебный процесс по иску И.И. Перешивко к ОАО «Сибирьтелеком» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. Решением от 28.08.2008 требования частично удовлетворены: взыскано 2 000 руб. компенсации за моральный вред и 2 000 руб. госпошлины. Общество направило кассационную жалобу. (Омский филиал).
  22. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Ю.Н. Качалов о защите деловой репутации, взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. Решением суда от 30.12.2008 иск удовлетворен частично, взыскано в пользу заявителя 3 000 руб. Обществом подана кассационная жалоба. Постановлением от 11.03.2009 решение первой инстанции оставлено без изменения (Омский филиал).
  23. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ООО «СЦС Совинтел» о взыскании задолженности за услуги по пропуску трафика в сумме 1 985 659 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2008 иск удовлетворен в части задолженности в сумме 1 355 081 рублей. Ответчиком подана апелляционная жалоба. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе (Омский филиал).
  24. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к ООО «Омсклайн» о взыскании задолженности по договору о межсетевом взаимодействии в сумме 2 150 129 руб. На рассмотрении. (Омский филиал).
  25. Судебный процесс по иску ОАО «Сибирьтелеком» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о признании недействительным в части решения № 21 от 16.11.2007 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 586 670 784, 69 руб. Решением арбитражного суда требования истца удовлетворены в полном объеме. Подана апелляционная жалоба, которая назначена на 14.07.2008. 29.07.2008 постановлением апелляционной инстанции Решение оставлено в силе. Постановлением кассационной инстанции от 30.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе, жалоба без удовлетворения (Генеральная дирекция).


Существует риск неблагоприятного решения для Эмитента по указанным процессам.


Риски, связанные с отсутствием возможности продлить действие лицензии эмитента на ведение определенного вида деятельности либо на использование объектов, нахождение которых в обороте ограничено (включая природные ресурсы):

Эмитент не имеет абсолютных гарантий в том, что по истечении срока действия лицензии будут продлены и не последует увеличения обязательств и/или уменьшения прав по условиям продленных лицензий, что будет связано с увеличением расходов и, возможно, ограничением в зоне предоставления услуг связи. Если Эмитент не сможет продлить действующие лицензии или получить обновленные лицензии на сопоставимых с текущими условиями, он будет вынужден сократить объем предоставляемых услуг, что повлечет снижение числа абонентов.

В то же время, Эмитент предпринимает все необходимые действия для того, чтобы полностью соответствовать лицензионным требованиям, поэтому прогноз относительно продления срока действия лицензий Эмитента на ведение определенных видов деятельности, положительный, и риски, связанные с отсутствием возможности продлить действие лицензии Эмитента, оцениваются как минимальные.


Риски, связанные с возможной ответственностью эмитента по долгам третьих лиц, в том числе дочерних обществ эмитента:

На настоящий момент действуют следующие обязательства Эмитента по договорам поручительства:
  • за ЗАО «СтэК Джи Эс Эм» перед ОАО «УРАЛСИБ» составляют сумму 42 865 983,49 руб.
  • за ЗАО «ЛизингПоинт» перед ОАО «Внешторгбанк» составляют сумму 5 317 124,56 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеперечисленными должниками обеспеченных поручительством Эмитента обязательств Эмитент несет солидарную ответственность перед их кредиторами.

Руководство Эмитента не ожидает возникновения каких-либо существенных обязательств в связи с этими поручительствами.


Риски, связанные с возможностью потери потребителей, на оборот с которыми приходится не менее чем 10 процентов общей выручки от продажи продукции (работ, услуг) эмитента: