Программа дисциплины «Функциональное содержание и типология современного российского уголовного процесса»

Вид материала

Содержание

1) Распределение общего объема часов по видам учебной работы
2) Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
Организация самостоятельной работы
Текущий контроль знаний
4) Содержание дисциплины
Тема 2. исторические, социальные и правовые предпосылки возникновения смешанного типа российского уголовного процесса.
Тема 3. уголовно-процессуальные функции: методология вопроса
Тема 4. влияние типологии уголовного процесса на формирование уголовно-процессуальных функций.
Тема 5. функциональная характеристика российского досудебного производства.
Тема 6. функциональное содержание судебного уголовного производства.
Основная, дополнительная и рекомендуемая литература
Азаров В.А., Таричко И.Ю.
Дополнительная литература
Таричко И.Ю.
Таричко И.Ю.
Великосельский Ю.И.
Кокорев Л.Д.
Азаров В.А.
Бормотова Л.В.
Николюк В.В
...
Полное содержание

Подобный материал:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Омский государственный университет

им. Ф.М. Достоевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

«Утверждаю»

Проректор по учебной работе

____________В.В. Дубицкий

«___» _____________2007 г.

Программа дисциплины

«Функциональное содержание и типология современного российского уголовного процесса»

цикл ГОС ВПО: ДС.ДС.06,

входящие в число дисциплин уголовно-правовой специализации к следующим образовательным программам подготовки специалистов

Специальность (направление)	Код специальности (направления)	Форма обучения
Специальность – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность	12.00.09	Очная, заочная, заочно-ускоренная, очно-заочная

цикл ГОС ВПО: ДС.ДС.06,

входящие в число дисциплин уголовно-правовой специализации к следующим образовательным программам подготовки специалистов

Направление	Код направления	Форма обучения
Юриспруденция Функциональное содержание и типология современного российского уголовного процесса	521400 521409	Очная, заочная

(в сокращении)

г. Омск – 2007

Программа дисциплины «Функциональное содержание и типология современного российского уголовного процесса» разработана к.ю.н., доцентом кафедры уголовного процесса и криминалистики И.Ю. Таричко.

Программа утверждена на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ОмГУ

(протокол №______от «______» __________ 2007 г.)

Программа разработана в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования РФ по специальности «Юриспруденция»

Декан_______________________________________________________________________

(название факультета) (подпись, Ф.И.О. декана)

1) Распределение общего объема часов по видам учебной работы

для магистрантов очной формы обучения

Курс	Семестр	Объем часов (по видам работы)
		Аудиторные занятия						Самостоятельная работа студентов
		Всего	В том числе					Всего	В том числе
									Курсовая работа	Реферат	Индивидуальные занятия	Другие виды СРС
			Лекции	Практические занятия	Семинары	Лабораторные занятия	Другие виды занятий
1	1	32	18	-	14	-	-	102	-	60	30	12

Общая трудоемкость дисциплины 134 часа.

Формы промежуточного и итогового контроля: реферат, экзамен.

для магистрантов заочной формы обучения

Курс	Семестр	Объем часов (по видам работы)
		Аудиторные занятия						Самостоятельная работа студентов
		Всего	В том числе					Всего	В том числе
									Курсовая работа	Реферат	Индивидуальные занятия	Другие виды СРС
			Лекции	Практические занятия	Семинары	Лабораторные занятия	Другие виды занятий
1	1	12	8	-	4	-	-	122	-	60	30	32

Общая трудоемкость дисциплины 134 часа.

Формы промежуточного и итогового контроля: реферат, экзамен.

2) Цели и задачи дисциплины. Требования к уровню освоения содержания дисциплины

Рабочая программа спецкурса «Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса» составлена в рамках программы основного курса «Уголовный процесс». Вместе с тем, ее наполнение составляет специфический срез вопросов, касающихся крупных изменений в функциональном содержании современного уголовного судопроизводства и влияния инструментов типологии на построение новой модели уголовного процесса России.

Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что несмотря на сохранение целого ряда прежних принципиальных положений, изменены многие фундаментальные позиции, содержавшиеся в УПК РСФСР. К тому же разработчики нового уголовно-процессуального закона активно заимствовали из зарубежного законодательства отдельные идеи, положения, а порой –– целые институты, не слишком утруждая себя обращением к нашим доктринальным и законодательным достижениям.

Уголовно-процессуальная теория и практика России во все времена отличалась самобытностью, оригинальностью, и что немаловажно –– отечественным уголовным производством всегда учитывались национальные и культурные традиции общественного и государственного уклада страны. В этой связи необходимо не только не предавать забвению, но напротив, внимательно изучать те законодательные наработки, которые имелись в данной сфере деятельности российского государства в прошлом.

С другой стороны, было бы ошибочно напрочь отрицать положительный опыт зарубежных стран. В этой связи, мы предлагаем обратиться к анализу уголовно-процессуальных институтов Англии, США, Италии, Франции, Германии, а также, по возможности, попытаться спрогнозировать их влияние на отечественное законодательство.

В последнее время нельзя не отметить существенное изменение черт отдельных определяющих российского уголовного процесса. В частности, это касается расширения сферы действия принципа состязательности, трансформации принципа публичности, изменения роли суда в процессе, воссоздания полномасштабного института судебного контроля. Последние законодательные прерогативы в области прав человека, введение новых институтов (в том числе –– ранее неизвестных отечественному уголовному процессу) обусловили необходимость переосмысления и процессуального положения участников.

Цель спецкурса состоит в том, чтобы студенты смогли не только увидеть последствия реформ, но, с учетом более глубокого изучения теоретического и законодательного материала, судебной, прокурорской и следственной практики, проанализировать результаты влияния происходящих изменений типологии на формирование уголовно-процессуальных функций и в связи с этим, трансформацию положения и роли участников уголовного процесса. Особое внимание уделено полномочиям суда, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, их возможностям и прерогативам при осуществлении процессуальных, следственных и судебных действий.

Программа подготовлена на базе обширного исторического материала, учтены последние научные разработки в данной области правовой доктрины, как в России, так и за рубежом, используются мнения социологов и опыт применения УПК РФ.

Задача спецкурса заключается в получении студентами теоретических знаний, анализе практических ситуаций, возникающих в ходе производства отдельных следственных действий и производстве по уголовному делу в целом. Студентам предлагается сравнительная характеристика функционального содержания уголовно-процессуального законодательства по УПК РСФСР и УПК РФ. В этом же аспекте исследуется изменение процессуального статуса властных субъектов процесса: дознавателя, следователя, прокурора, суда. Особое внимание уделено функции защиты в новых (с учетом принципа состязательности) условиях смешанного отечественного судопроизводства. Практическое значение имеют занятия, посвященные изучению деятельности органов предварительного следствия и суда при производстве следственных и судебных действий.

Для достижения целей спецкурса предусмотрены следующие формы и методы проведения занятий:

― лекции, предусматривающие развернутое изложение материала, подкрепляемое практическими примерами и анализом имеющихся проблем.

― семинары, проводимые в виде обсуждения основных и дискуссионных вопросов темы, а также в виде конференции.

Организация самостоятельной работы студентов предусматривает изучение материала по конспектам лекций, предложенной учебной литературе; ознакомление с рекомендованной монографической и периодической литературой; изучение нормативного материала; подготовка докладов в рамках тем семинаров или предложенных к проведению конференции.

Текущий контроль знаний студентов осуществляется на семинарских занятиях при ответах на вопросы, в ходе обсуждения докладов и дискуссионных проблем, а также при решении тестовых заданий.

Итоговая форма контроля ― зачет.

Спецкурс рассчитан на студентов всех форм обучения.

4) Содержание дисциплины

ТЕМА 1. ТИПОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Сущностные элементы уголовного процесса – как основания типологии. Цели процессуальной деятельности. Виды и сущность обвинения. Публичное, частно-публичное, частное обвинение по новому УПК РФ. Содержание принципа состязательности. Элементы состязательности и их характеристика на досудебном и судебном производстве. Соотношение публичности и диспозитивности в уголовном судопроизводстве.

Обвинительный тип уголовного процесса Франции и Германия. Розыскной тип уголовного процесса. Состязательный тип уголовного процесса в странах англо-саксонской системы права. Смешанный уголовный процесс. Французская переработка английского уголовного процесса.

ТЕМА 2. ИСТОРИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СМЕШАННОГО ТИПА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.

Обвинительный процесс допетровской эпохи. Реформы Петра I в области уголовного судопроизводства. Переход к розыскному типу процесса.

Французский вариант смешанного уголовного судопроизводства. Распространение французского уголовного судопроизводства и его влияние на русское законодательство. Реформы Александра II в области уголовного судопроизводства.

Отечественная модель уголовного судопроизводства как результат социальных преобразований в обществе. Правовые предпосылки возникновения смешанного типа российского уголовного процесса. Модель реформирования отечественного уголовного судопроизводства.

Европейский опыт оптимизации уголовного процесса: Англия, Италия.

ТЕМА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ: МЕТОДОЛОГИЯ ВОПРОСА

Теория уголовно-процессуальных функций. Понятие уголовно-процессуальной функции: законодательный подход (сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ). Классификация уголовно-процессуальных функций. Их характерные черты и признаки.

Конференция по теме: «Уголовно-процессуальные функции».

Примерный перечень тем для самостоятельной подготовки:

Государственное обвинение –– новая функция прокурора.
Сравнительный анализ функционального содержания деятельности следователя (УПК РСФСР –– УПК РФ).
Уголовно-процессуальные функции и принципы в УПК РФ, УПК РК, УПК РБ (сравнительный анализ).
Назначение уголовного процесса и уголовно-процессуальные функции.
Взгляды профессора З.З. Зинатуллина на существо и систему уголовно-процессуальных функций.
Функция уголовного преследования в творчестве профессора З.Д. Еникеева.

ТЕМА 4. ВЛИЯНИЕ ТИПОЛОГИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА ФОРМИРОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ.

Функциональное содержание уголовного процесса обвинительного типа. Роль суда и потерпевшего на данной стадии развития уголовного судопроизводства. Функциональное содержание состязательного уголовного процесса. Смешанный тип уголовного процесса –– функциональное наполнение и проблемы.

ТЕМА 5. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОГО ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Современная характеристика функционального состояния предварительного производства: общие подходы. Судебный контроль: виды и формы. Теоретическая модель функции судебного контроля на досудебном производстве.

Основные направления деятельности прокурора на досудебном производстве. Функциональное назначение деятельности следователя и дознавателя. Проблемы правоприменения. Альтернативы уголовному преследованию.

Функция охраны прав, свобод и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности. Ее соотношение с назначением уголовного судопроизводства. Воспитательно-профилактическая функция органов предварительного расследования и суда. Функции, выполняемые иными участниками уголовного процесса.

Следственные действия, как инструмент реализации функции расследования преступлений. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Производство судебной экспертизы. Правила проведения и характеристика деятельности органов предварительного расследования и суда при производстве отдельных следственных действий.

ТЕМА 6. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

Осуществление правосудия – центральная судебная функция. Соотношение правосудия и судебного контроля. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция. Место и роль судебного контроля в функциональной характеристике современного уголовного процесса. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу. Судебный контроль качества доказательств в отечественном уголовном процессе. Роль судьи в процессе доказывания при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Участие суда в сделках о признании вины и сокращенных процедурах судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – новая роль прокурора в уголовном процессе. Частный обвинитель. Функция защиты в суде.

Основная, дополнительная и рекомендуемая литература:

Основная литература:

Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. ― М.: Спарк, 2004. – 299 экз.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. ― М.: Юристь, 2004. – 299 экз.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. проф. В.М. Лебедева. – Москва: Спарк, 2004. – 290 экз.

Сборник задач по уголовному процессу / Азаров В.А., Таричко И.Ю., Кальницкий В.В., Николюк В.В., Омск – 2005г. – 400 экз.

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике России»: Монография. – Омск: ОмГУ, 2004. – 50 экз.

Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. – Омск: ОмГУ, 2006. – 8 экз.

Дополнительная литература:

Азаров В.А., Мацак П.К. Институт судебного контроля в истории российского уголовного процесса: Лекция. Омск: Юридический институт МВД России, 1999.

Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. ― Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980.

Верт Н. История Советского государства. 1900 ― 1991: Учебник. ― М.: ИНФРА ― М.: Изд-во «Весь мир», 2001.

Володина Л.М. Уголовный процесс. Часть Общая: Учебное пособие. ― Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: Учеб. пособ. ― М.: Зерцало, 2002.

Зинатуллин З.З. Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции: Учеб. пособ. ― Ижевск: Детектив-информ, 2002.

Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций: В 2-х кн. ― Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2000.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев: В 2-х т. ― М.: Юристь, 2000.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. ― М.: Юрид. лит., 1989.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. Ред. А.В. Смирнова. ― СПб.: Питер, 2005.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. ― М.: Юристь, 2004.

Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В. Николюка и доц. В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина. ― Омск: ОмЮИ МВД России, 1996.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. ― СПб.: Альфа, 1996.

Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.Ю. Кашкина. ― М.: Юриспруденция, 2001.

Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. ― Изд-е 2-е, перераб. ― М., 1951.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовного судопроизводства. ― СПб., 1995.

Чувилев А.А. Привлечение следователем и органом дознания лица в качестве подозреваемого по уголовному делу: Учеб. пособ. ― М., 1982.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. –– СПб.: Альфа, 1996.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. –– СПб.: Равена, Альфа, 1995.

Рекомендуемая литература:

К теме 1.

Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. –– Томск, 2000.

Габриэлэ Розэ. Введение в немецкое уголовно-процессуальное право. Учебное пособие. ― Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2001.

Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. ― 1996. ― № 8.

Семухина О.Б. Уголовный процесс США. –– Москва: ТН-Полис, 1999.

Семухина О.Б. Типология современного уголовного процесса // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. –– Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002.

Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. –– Томск: Изд-во НТЛ, 2002.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. –– СПб.: Наука, 2000.

Стойко Н.Г., Семухина О.Б. Уголовный процесс в США. Учеб. пособ. ― Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 2000.

Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. –– Минск, 1974.

К теме 2.

Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. –– СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2003.

Алфавитный указатель вопросов, разрешенных Уголовным и Общим собранием кассационных департаментов Правительствующего Сената 1878-1888 гг // Сост. Г.И. Трантенберг. ― Изд-е 4. ― СПб, 1989.

Законопроект о неприкосновенности личности, внесенный в Государственную думу Второго созыва кадетами 9 апреля 1907 г. // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов. ― М.: Гардарики, 2001.

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию Судебных Уставов 1864-1914). –– М., 1914.

Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. ― М.: Республика, 1992.

Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. ― 1992. ― № 12.

Коротких М.Г. Социальная сущность судебной реформы 186 г. в России // Советское государство и право. ― 1989. ― № 5.

Модельный Уголовно-процессуальный кодекс // Международные правовые акты государств-участников СНГ в области борьбы с преступностью: Сборник документов / Под общ. ред. проф. В.В. Черникова. ― М.: ООО «Интел универсал», 1999.

Рывкина Р.В. Драма перемен. –– М.: Дело, 2001.

Судебная реформа // Российское законодательство Х ― ХХ веков. ― М., 1991.

Таричко И.Ю. Исторические предпосылки и современные условия возрождения функции судебного контроля в уголовном процессе России // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. адъюнктов и соискателей. ― Омск: Омская академия МВД России, 2002.

Таричко И.Ю. Воссоздание функции судебного контроля как следствие социальных преобразований в обществе // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения: Межвуз. сб. науч. тр. ― Омск: НОУВПО «Омский юридический институт», 2003.

Таричко И.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвуз. сб. науч. тр. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 2003.

Указ Петра I от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» // Памятники русского права. ―Вып. 8. ― М., 1961.

Указ Императора Александра II Правительствующему Сенату // Российское законодательство Х ― ХХ веков. ― Т. 8: Судебная реформа. ― М., 1991.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г // Российское законодательство Х ― ХХ веков. ― М., 1988.

Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министра юстиции. ― СПб., 1913.

Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. ― СПб., 1899.

К теме 3.

Банин В.А. О понятии и системе уголовно-процессуальных функций // Проблемы совершенствования законодательства и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов в свете новой Конституции: Сб. науч. тр. ― Уфа, 1979.

Великосельский Ю.И. О понятии уголовно-процессуальных функций // Международные юридические чтения: Материалы науно-практической конференции. ― Омск: Омский юридический институт, 2004.

Гавло В.К., Даровских Ю.В. К вопросу о функциях уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. ― Вып. 1. ― Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.

Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. ― 1974. ― № 1.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальные функции: Монография. –– Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1994.

Зинатуллин З.З. УПК 2001 и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса РФ: проблемы и пути их разрешения. ― Ижевск: Детектив-информ, 2003.

Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. ― Воронеж, 1971.

Кудербаев Е.Ф., Отческая Т.И. Учение об уголовно-процессуальных функциях // Ученые записки: Сб. науч. тр. Института государства и права. ― Вып. 3. ― Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002.

Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. –– Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976.

Чернышов В.А. Проблема функций в науке российского уголовного процесса: Автореф. дис… канд. юрид. наук. ― Ижевск, 1999.

Шманатова В.Е. К вопросу о понятии уголовно-процессуальной функции в контексте нового УПК РФ // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. ― Л., 1963.

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. ― Л., 1976.

К теме 4.

Азаров В.А. Типологическая характеристика российского уголовного процесса и судебный контроль // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. –– Вып. 5. –– Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002.

Азаров В.А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России //Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: В 2 ч. –– Екатеринбург, 2005. Ч. 1. –– 512 с.

Бормотова Л.В. Состязательность уголовного процесса: от мировой практики к новому УПК России // Механизм реализации норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: проблемы и пути их разрешения. ― Ижевск, 2003.

Володина Л.М. Состязательность в уголовном процессе // Ученые записки: Сб. науч. тр. Института государства и права. ― Вып. 3. ― Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 2002.

Кальницкий В.В. Состязательное построение судопроизводства не должно препятствовать свободному формированию внутреннего убеждения судьи // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Мелихов П.Ф. Принцип свободы оценки доказательств и права личности в уголовном процессе России: Сб. науч. тр. ― Волгоград, 2003.

Михайловская И.Б. Новый УПК РФ: изменение процессуальной формы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной науч.-практич. конф. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Мизулина Е.Б. Новый УПК ― гарантия процессуальной независимости судьи // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы науч. конф. 22 ― 23 января 2002. ― М.: Проспект, 2002.

Николюк В.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: полгода действия // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов международной научно-практической конференции. ― Ч. 1. ― Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003.

Петрухин И.Л. От инквизиции к состязательности // Гос. и право. –– 2003. –– № 7. –– С. 28-36.

Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 10. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. науч. ст. / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002.

Таричко И.Ю. Влияние типологии уголовного процесса России на формирование функции судебного контроля. –– Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции. –– Омск: Омский юридический институт, 2003.

Филин Д. Обвинительный или исковой характер уголовного судопроизводства? Сравнительный анализ законодательства России и Украины // Российская юстиция. ― 2002. ― № 11.

Шейфер С.А. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. ― Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2003.

Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. ― СПб.: Юридический Центр ― Пресс, 2001.

Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному уголовному процессу / Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная научно-практическая конференция. –– Тюмень: Издательско-полиграфический центр «Экспресс», 2003.

К теме 5.

Володина Л.М. О статусе следователя и функциях уголовного процесса // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Гос. и право. –– 2002. –– № 5. –– С. 51-61.

Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. − СПб.: Изд-во «Юрид. центр «Пресс», 2002.

Гончан Ю.А. Функциональный анализ уголовного судопроизводства: постановка проблемы // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. –– М.: Юрид. лит., 1981.

Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.

Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. Учебное пособие. − Уфа: Изд-во БашГУ, 2001.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. –– Омск: Омская академия МВД Росии, 2001.

Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. –– М.: Юрид. лит., 1986.

Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. –– Тверь: Изд-во Тверского ун-та, 1996.

Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе: Лекция. –– М.: Юрид. ин-т МВД России, 1996.

Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография. –– Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003.

Таричко И.Ю. О соотношении прокурорского надзора и судебного контроля в уголовном судопроизводстве России // Вест. Барнаульского юридического института МВД России. − Барнаул, 2004.

Таричко И.Ю. Моделирование функции судебного контроля в условиях судебной реформы уголовного процесса России // Реформы в России: история и современность: Сб. материалов Международной интернет-конференции / Отв. ред. М.П. Клейменов. ― Омск: ОмГУ, 2004.

Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). ― М., 2004.

Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. –– Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. ― М.: Экзамен, 2003.

Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. –– М.: Юрлитинформ, 2001.

Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. − М.: Юрлитинформ, 2004.

Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. ― СПб.: Юридический центр ― Пресс, 2003.

Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя в уголовном судопроизводстве. –– М., 1980.

К теме 6.

Азаров В.А. Судебный контроль качества доказательств в уголовном процессе России // Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сб. науч. тр. ― Волгоград: Волгоградский гос. ун-т, 2002.

Азаров В.А. Оценка качества доказательств как элемент судебного контроля // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. // Под ред. М.С. Гринберга. ― Омск: Омский гос. ун-т, 2003.

Азаров В.А., Таричко И.Ю. Судебный контроль: особая форма правосудия или самостоятельная функция независимого суда? // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. ― Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003.

Аникина А.И. Гарантии прав частного обвинителя в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявить активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. ― 1993. ― № 12.

Башур А.А. Способы собирания судом доказательств по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета. ― 2003. ― № 4.

Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности. ― Ижевск, 1989.

Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практич. конф. ― М.: ЛексЭст, 2004.

Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Воскобитова Л.А. Разрешение дела судом как функция судебной власти // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ― М., 2002.

Дворянкина Т.С. Доказывание в суде первой инстанции: Роль суда // Вестник ТГУ. ― 2003. ― № 4.

Зинатуллин З.З. Осуществление правосудия ― функция российского уголовного процесса // Российский судья. ― 2001. ― № 6.

Кальницкий В.В. УПК не обеспечивает процессуальную независимость суда // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». ― М.: Московский ун-т МВД России, 2003.

Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Избранные труды и речи. ― Тула: Автограф, 2000.

Пиюк А.В. К вопросу о роли суда в устранении пробелов предварительного расследования // Вестник ТГУ. ― 2003. ― №4.

Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности российских судов (вопросы теории и практики): Монография. ― Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. ― Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. ― Самара, 2000.

Солодилов А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. ― Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000.

Таричко И.Ю. Судебная оценка качества представленных доказательств // Научные труды Карагандинского юридического института Министерства внутренних дел Республики Казахстан. − Караганда: КарЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2003.

Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной науч.-практ. конф. ― Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004.

Шадрин В.С. Особенности полномочий прокурора как представителя прокуратуры в российском уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005.: В 2 ч. ― Екатеринбург, 2005.

Примерный перечень вопросов к зачету:

1. Элементы уголовного процесса – как основания типологии.

2. Цели процессуальной деятельности.

3. Виды и сущность обвинения.

4. Содержание принципа состязательности

5. Публичность в уголовном процессе.

6. Соотношение публичности и диспозитивности в уголовном судопроизводстве.

7. Проявление диспозитивности в уголовном процессе.

8.Обвинительный тип уголовного процесса Франции и Германии.

9. Розыскной тип уголовного процесса.

10. Состязательный тип уголовного процесса в странах англо-саксонской системы права.

11. Смешанный уголовный процесс.

12. Обвинительный процесс допетровской эпохи.

13. Реформы Петра I в области уголовного судопроизводства. Переход к розыскному типу процесса.

14. Французский вариант смешанного уголовного судопроизводства. Распространение французского уголовного судопроизводства и его влияние на русское законодательство.

15. Реформы Александра II в области уголовного судопроизводства.

16.Отечественная модель уголовного судопроизводства как результат социальных преобразований в обществе.

17. Правовые предпосылки возникновения смешанного типа российского уголовного процесса.

18. Модель реформирования отечественного уголовного судопроизводства.

19. Европейский опыт оптимизации уголовного процесса: Англия, Италия.

20. Теория уголовно-процессуальных функций.

21. Понятие уголовно-процессуальной функции: законодательный подход (сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ).

22. Классификация уголовно-процессуальных функций. Их характерные черты и признаки.

23. Функциональное содержание уголовного процесса обвинительного типа.

24.Функциональное содержание состязательного уголовного процесса.

25. Смешанный тип уголовного процесса –– функциональное наполнение и проблемы.

26. Современная характеристика функционального состояния предварительного производства: общие подходы.

27. Судебный контроль: виды и формы.

28. Теоретическая модель функции судебного контроля на досудебном производстве.

29. Основные направления деятельности прокурора на досудебном производстве.

30. Функциональное назначение деятельности следователя и дознавателя. Проблемы правоприменения.

31. Альтернативы уголовному преследованию.

32.Функция охраны прав, свобод и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности. Ее соотношение с назначением уголовного судопроизводства.

33.Воспитательно-профилактическая функция органов предварительного расследования и суда.

34.Функции, выполняемые иными участниками уголовного процесса.

35.Следственные действия, как инструмент реализации функции расследования преступлений.

36. Осмотр.

37. Освидетельствование.

38. Следственный эксперимент.

39. Обыск.

40. Выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров.

41. Допрос.

42. Очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

43.Производство судебной экспертизы.

44.Осуществление правосудия – центральная судебная функция.

45.Соотношение правосудия и судебного контроля.

46.Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция.

47.Место и роль судебного контроля в функциональной характеристике современного уголовного процесса.

48.Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу.

49.Судебный контроль качества доказательств в отечественном уголовном процессе. Роль судьи в процессе доказывания при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

50.Участие суда в сделках о признании вины и сокращенных процедурах судебного разбирательства.

51.Государственный обвинитель – новая роль прокурора в уголовном процессе.

52. Частный обвинитель.

53.Функция защиты в суде.

Примерная тематика курсовых работ:

Суд как участник уголовного судопроизводства.
Роль и функции суда в уголовном процессе обвинительного типа.
Деятельность суда в рамках состязательного уголовного судопроизводства.
Роль суда в доказывании по уголовному делу.
Государственный обвинитель – современный вариант участия прокурора в уголовном процессе.
Соотношение функций прокурорского надзора и поддержания государственного обвинения в отечественном уголовном процессе.
Проблемы процессуальной самостоятельности следователя.
Следователь как участник процесса со стороны обвинения.
Потерпевший в уголовном процессе.
Процессуальное положение защитника на досудебном производстве.
Функция защиты в суде.
Обвинительный тип уголовного процесса Франции.
Обвинительный процесс Германии.
Состязательный тип уголовного процесса в Англии.
Судопроизводство США.
Проблемы реализации принципа состязательности в уголовном процессе России.
Особый порядок судебного разбирательства.
Публичное и частное в уголовном процессе России.
Виды и формы судебного контроля.
Альтернативы уголовному преследованию.

Примерная тематика дипломных работ: