В. С. Войтинский 1917-й. Год побед и поражений под редакцией доктора исторических наук Ю. Г. Фельштинского москва терра-книжный клуб 1999 удк 947 ббк 63. 3(2) В65 Вступительная статья

Вид материалаСтатья
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   27
полевением, а не приспо­соблением к обстановке: Виленкин был человеком негнущим­ся, не умеющим льстить толпе — эти свои качества он доказал своей смертью*.

Станкевич приводит в своих "Воспоминаниях" отзыв Вилен-кина о роли армейских организаций: "Задача нашего комитета довести армию до того состояния, чтобы по приказу командую­щего армией любая часть арестовала без колебаний комитет. Тогда

* Он был расстрелян большевиками в 1919 г.

мы, деятели комитета, скажем: наш долг перед родиной выпол­нен"*. Это не была бутада: Виленкин действительно так смот­рел на дело. Но его точка зрения не разделялась его сотрудника­ми; он занимал в комитете крайний правый фланг, что не меша­ло ему пользоваться среди товарищей огромным влиянием.

Крупную роль играл в комитете полковник Куропаткин — кадровый офицер, искренно отдавшийся революции и сумев­ший привить товарищам по работе свои навыки специалиста. Политическим руководителем, идеологом оборончества был в армии социалист-революционер Евгений Колосов. Весьма энер­гичную деятельность проявлял армейский комиссар Ходоров. Но о нем у меня осталось неприятное воспоминание: он пытался упрятать в сумасшедший дом какого-то солдата — лазаретного служителя, уличавшего его в том, что он, Ходоров, до револю­ции, пользуясь родственными связями, "окопался" в лазарете.

У этого армейского комиссара был еще помощник — человек огромного роста, с университетским значком, вечно выпучен­ными глазами, широко раскрытым ртом и феноменальным го­лосом. Командный состав в 5-й армии был сравнительно ров­ный. Офицеры держались увереннее, чем в 12-й армии. Экс­цессов со стороны солдатской массы здесь было меньше. Но и здесь были "больные" полки и дивизии, и здесь строевые заня­тия производились лишь кое-где да кое-как, и здесь окопы и ходы сообщения осыпались из-за отказа солдат заниматься их укреплением и расчисткой.

Но вернусь к 12-й армии, в которой главным образом проте­кала моя работа.

* * *

Согласно директивам, полученным из Петрограда, я должен был особенное внимание обратить на латышские стрелковые ба­тальоны. Таких батальонов в составе 12-й армии было, насколь­ко помню, 10 или 12, силой всего в 20—30 тысяч штыков. Они были созданы еще в первый период войны, в 1915 году, — кажет­ся, на основе добровольчества. Привыкшие к дисциплине, упор­ные в бою, как и в работе, латышские стрелки оказались превос­ходным боевым материалом. И даже летом 1917 года в них все еще чувствовался военный дух, которого не было и в помине в соседних расхлябанных, опустившихся "рассийских" дивизиях.

Но в первые годы войны латышские батальоны понесли ог­ромные потери людьми. Зависело ли это от слепого случая или

* Станкевич. Воспоминания, с. 145.

от вины командного состава, я не знаю. Но в головах стрелков крепко засело подозрение, что их посылали на бой умышлен­но — потому, мол, что в штабах сидят бароны, которые рады избавиться от латышей.

К этому присоединилась глубокая рознь между солдатами и офицерами: среди офицеров-латышей преобладали представите­ли местной интеллигенции, дети крестьян-помещиков ("серых баронов"), а стрелки набирались главным образом из батраков, городских рабочих, голытьбы. Офицеры были настроены воин­ственно и патриотично, в кадетском смысле этих слов. У стрел­ков же ненависть против своих "внутренних немцев-баронов" была сильнее, чем против Германии.

На этой почве создалось такое положение: офицеры-латыши обвиняли стрелков в готовности перейти на сторону врага; солдаты в том же самом подозревали своих командиров; а в воинских час­тях, стоявших на соседних боевых участках, ходили слухи, что в латышских батальонах и офицеры, и стрелки готовы открыть фронт.

Мне передавали, что разложение началось в латышских час­тях задолго до революции, но судить, насколько верно это ут­верждение, я не могу. Во всяком случае, к концу июля положе­ние достигло крайнего напряжения. К тому же, центральный орган латышских стрелковых батальонов — Исколастрел197 — был целиком под влиянием латышской социал-демократии, занимав­шей в то время довольно двусмысленную позицию между интер­националистическим крылом меньшевизма и чистым больше­визмом*. У Искосола отношения с Исколастрелом были настоль­ко натянутые, что Кучин и его товарищи избегали всяких сно­шений со стрелками. С тем большим сочувствием отнеслись они к моему намерению выяснить до конца отношение Исколастрела к обороне и объехать батальоны.

Переговоры с Исколастрелом убедили меня, что, несмотря на свой "интернационализм", эта организация готова встать на оборонческую позицию, но только не в применении к России в целом, а по отношению к родной Латвии. Это не был еще ясно выраженный сепаратизм, но проявление подсознательно-сепа­ратистского настроения.

Что следовало делать? Бороться с этим настроением, доказы­вать латышам нецелесообразность отделения их страны от Рос­сии? Но вопрос об отделении никем практически не ставился, а

* Еще в середине мая Исколастрел послал приветственные телеграммы петрог­радской "Правде" и Ленину, "действительному вождю революционной борьбы, выразителю нашей мысли".

возражать против готовности людей оборонять свою губернию, свой город значило отталкивать их вообще от дел обороны.

Я встал на другой путь.

— В настоящее время удар занесен над вашим краем. Скажи­те прямо, намерены ли вы отдать Ригу? Да или нет?

Ответом были жалобы на клевету, распространяемую правы­ми кругами против стрелков. Я обещал употребить все усилия, чтобы положить конец распространению этой клеветы и вернуть латышам доверие Временного правительства. Обещал даже под­держать старое желание стрелков о сведении их батальонов в осо­бый корпус, с собственной артиллерией и техническими частя­ми. Со своей стороны, Исколастрел принял обязательство под­держивать дисциплину в батальонах, прекратить братания и сде­лать все для повышения боеспособности латышских частей. Уда­лось сговориться и с офицерами латышских батальонов: хоть и не сразу, но они поняли, что своими воплями о готовности стрел­ков перейти на сторону врага они вредят обороне как общерос­сийского фронта, так и, в частности, Латвии*.

* * *

Покончив с объездом латышских батальонов, я принялся за работу по устранению бьющих в глаза настроений в других час­тях 12-й армии — точнее, впрягся в общую работу с Искосолом, внося в дело преимущества моего положения как представителя Временного правительства и Всероссийского ЦИК. Прежде все­го мы собрали представителей всех местных революционных орга­низаций — не исключая ни Исколастрела, ни латышской соци­ал-демократии и рижского Совета рабочих депутатов, ни боль­шевиков. Сделав доклад о решениях, принятых ЦИК в связи с образованием правительства спасения революции, я предложил присутствующим создать "единый фронт" на платформе укрепле­ния боеспособности армии и выпустить общее воззвание к сол­датам. Проект такого воззвания был заранее составлен мною совместно с искосольцами. Оканчивался он такими словами:

'Товарищи солдаты! В час грозной опасности мы, все без исклю­чения революционные организации рижского фронта, заявляем вам:

* Особенно ревностно помогал мне в улаживании недоразумений с латышски­ми стрелками полковник генерального штаба Вацетис198. Когда я познакомился с ним, он был в непримиримой оппозиции против Временного правительства. Но его настроение переменилось после моего обещания выхлопотать ему производ­ство в генералы. Получив генеральский чин, Вацетис окончательно постиг истину революционного оборончества. Позже он был одно время "главковерхом" у боль­шевиков.
  1. В настоящее время братания недопустимы. Всякие сноше­
    ния с врагом — предательство и измена... Кто будет продолжать
    брататься с врагом, объявляется изменником революции и страны.
  2. Неисполнение приказов привело к гибели южную армию.
    С этого дня беспрекословное и точное исполнение всех боевых и
    служебных приказов. Никаких обсуждений!
  3. Во имя собственного спасения все отдельные части 12-й
    армии должны выкинуть из своей среды для привлечения к от­
    ветственности всех хулиганов, дезорганизаторов, которые свои­
    ми преступлениями против всей армии кладут позорное пятно
    на революционных солдат"*.

Последние два пункта не вызвали в собрании возражений. Большевики пытались лишь протестовать против заключитель­ной фразы первого пункта. Но искосольцы поспешили заявить, что от этой фразы они ни за что не отступятся. На вопрос пред­ставителя Исколастрела, что значит "объявляется изменником революции и страны", я объяснил:

— Это значит, предается военно-революционному суду. От вас зависит, будут ли учреждены в армии эти суды или нет. Присоединитесь к нашему воззванию, объединитесь с нами — и надобности в этой мере не будет.

После некоторых колебаний интернационалисты и больше­вики заявили, что, стремясь к объединению сил демократии, они готовы от имени представляемых ими организаций подпи­сать общее воззвание.

Примирительные речи, горячие рукопожатия... Воззвание тут же было подписано, отправлено в типографию и к утру в десят­ках тысяч экземпляров распространено в окопах.

Впечатление получилось ошеломляющее. Окопные больше­вики, проповедовавшие братания, чувствовали себя уничто­женными. В незавидное положение попал также рижский Со­вет рабочих депутатов, в свое время объявлявший братания пря­мым путем к миру. 3 августа состоялось экстренное заседание рижского Совета. Большинством, 84 голосов против 44,'была принята резолюция, предлагающая Исполнительному комите­ту снять с воззвания свою подпись. Но было поздно: братани­ям был нанесен такой удар, что самые разговоры о них прекра­тились.

Труднее представлялась задача, намеченная в 3-м пункте воз­звания: извлечение из воинских частей "хулиганов" и "дезорга­низаторов". В спасительную силу устрашения и репрессий на фронте я не верил, вполне разделяя в этом вопросе взгляд Парс-

* Известия, 1917, N° 132, 1 августа.

кого. С точки зрения оздоровления фронта мне представлялось безразличным, будет ли такой-то "дезорганизатор" засажен в тюрьму, или дезертирует из своей части, или даже отправится в тыл с какой-нибудь командировкой. Важно было лишь освобо­дить его полк или роту от его разлагающих влияний. Но по боль­шей части избавиться от вредного хулигана добром оказывалось невозможным. Приходилось прибегать к насильственным мерам.

Моя попытка возложить это дело на судебно-следственную власть не привела ни к чему — представители прокуратуры смот­рели на нашу борьбу с разрушением фронта как на домашний спор между меньшевиками и большевиками, и один военный следователь прямо заявил мне:

— В законах нет ни одной статьи, которую можно применить против большевиков и которая не была бы одновременно на­правлена и против Искосола, и — прошу у вас, г. комиссар, извинения — против г. Керенского.

Впрочем, если бы судебно-следственные власти и пожелали прийти нам на помощь — они были бессильны. Действовать приходилось Искосолу и мне. За привлекаемого к ответственно­сти "дезорганизатора" обычно вступалась его рота. За роту всту­пался полк. Вслед за полком втягивалась в дело дивизия. Арест какого-нибудь темного провокатора превращался в целую воен­ную экспедицию с окружением "бунтующей" части отрядом "вер­ных революции" войск из пехоты, кавалерии, артиллерии и бро­невых автомобилей.

Особенно тягостной оказалась одна из таких операций — арест некоего унтер-офицера Виша, дезорганизовавшего целый полк проповедью немедленного сепаратного мира и месяц спустя явив­шегося в Искосол с докладной запиской, в которой доказыва­лось, что русский солдат никак не может обойтись без порки, и предлагалось восстановить в армии телесное наказание. С этим субъектом мы возились три дня, на защиту его выступили целых две дивизии — и были часы, когда фронт висел на волоске!

Отказаться от привлечения к ответственности наиболее вредных дезорганизаторов фронта или от приведения в исполнение издан­ного приказа об аресте — значило нанести непоправимый ущерб авторитету власти. Приходилось доводить начатые мероприятия до конца, несмотря на обидное сознание полного несоответствия между затрачиваемыми усилиями и достигаемыми результатами...

К середине августа без пролития единой капли крови "чист­ка" в наиболее разложившихся частях была закончена: было аре­стовано человек десять "дезорганизаторов" — почти сплошь чер-носотенно-провокаторского пошиба. Это произвело некоторое впечатление на солдатскую массу. В то же время приносили

свои плоды дружные усилия армейских организаций и команд­ного состава: порядок на фронте восстанавливался; к армии, ка­залось, возвращалась ее былая боеспособность.

* * *

В общем и целом, состояние 12-й армии представлялось по­чти удовлетворительным, когда высшее командование решилось приступить к перегруппировке сил в соответствии с изменив­шейся стратегической обстановкой. Вкратце дело сводилось к следующему.

Как я упоминал уже, Северный фронт в большей своей части тянулся по правому берегу Западной Двины, но правый его фланг (у Рижского залива) был вынесен далеко вперед на противопо­ложный берег. В свое время это признавалось необходимым, от­части для прикрытия Риги, а главным образом для обеспечения плацдарма на случай нашего наступления вдоль побережья. Но мысль о наступлении была давно оставлена, и теперь сохранение фронта в виде изогнутой линии с выдвинутым далеко вперед флан­гом представлялось и бесцельным, и опасным, так как удар про­тивника в точку перегиба этой линии грозил гибелью стоявшему у побережья корпусу, который оказался бы, в случае неудачи, лишенным возможности отойти на тыловые позиции, прикрыва­ющие Ригу. Поэтому ген. Парский решил оттянуть правый фланг назад, сократить верст на двадцать линию фронта и освободив­шиеся части передвинуть к югу, к Икскюлю, где немцы давно уже накапливали силы и где с наибольшей вероятностью можно было ожидать с их стороны попытки форсировать Двину.

Операция была довольно сложная: требовалось одновремен­ное перемещение чуть ли не всех частей армии, и всякое замед­ление хотя бы одного полка в выполнении приказа внесло бы расстройство в весь маневр. К тому же, перегруппировку при­ходилось производить втайне от противника, ночью, временно заменяя отодвигаемые в тыл части редким сторожевым охране­нием. Но дело сошло гладко: в ночь с 5 на 6 августа все части в безукоризненном порядке выполнили полученное задание. При этом не только вывезли все орудия и склады, но и уничтожили мосты, сняли деревянный настил с прифронтовых дорог и даже захватили с собой свежескошенное сено с покидаемого участка! Еще более отрадным симптомом было то, что целый ряд полков выразил нежелание уходить в тыл со старых позиций — правда, довольно безопасных при наличных условиях, когда все опера­ции ограничивались редкой артиллерийской перестрелкой.

Лишь два дня спустя противник догадался о произведенной

перегруппировке и предпринял разведку для выяснения положе­ния. И вот тут-то сказалось, что внешний порядок и выполнение приказов еще не определяют боеспособность армии. При первом же появлении немецких разведчиков на фронте (у реки Аа) нача­лось замешательство, закончившееся ночью на 2 августа паничес­ким бегством одного полка, — и при том полка, который был ничем не хуже других частей армии. Правда, порядок был быст­ро восстановлен представителями Искосола, и никаких послед­ствий эта ночная паника не имела*. Но это было серьезное пре­дупреждение командованию и армейским организациям — пре­дупреждение, смысла которого мы не поняли сразу.

Ставка разразилась по поводу этого происшествия истеричес­кой телеграммой с приказом "истребить" бегущих артиллерийс­ким огнем. Приказ, пришедший, как водится, с опозданием, когда порядок был уже восстановлен, был до того дикий, неле­пый, что ген. Парский даже не опубликовал его. А несколько дней спустя на государственном совещании в Москве"9 верхов­ный главнокомандующий ген. Корнилов при сочувственных кли­ках справа сам огласил этот факт — к довершению неловкости, спутав номер обреченного им на "истребление" полка: по его сло­вам вышло, что ставка предписывала уничтожить 56-й сибирс­кий полк, тогда как замешательство произошло в 54-м полку**.

* * *

На предыдущих страницах я попытался восстановить в общих чертах состояние 12-й армии в период примерно от конца июля до середины августа. В центре, в Петрограде, это время было богато событиями. На границе этого периода стоит правитель­ственный кризис, с отъездом Керенского в Финляндию, с "ис­торическим" ночным заседанием в Зимнем дворце и пр., и пр. Затем новое коалиционное правительство, новые декларации, речи, планы — с ясно выраженным уклоном вправо. Безнадеж­ная попытка "революционного оборончества" поднять дух фрон­та и тыла, "совещание по обороне"200, опять резолюции, воззва-

* В суматохе был убит один пулеметчик-вольноопределяющийся, пытавший­ся образумить бегущих солдат.

** Вот это место из речи ген. Корнилова: "Несколько дней тому назад, когда было наступление немцев против Риги, 56-й стрелковый сибирский полк, столь прославленный в прошлых боях, самовольно оставил свои позиции и, побросав оружие и снаряжение, бежал. И только под давлением оружия, после того, как я по телеграфу приказал истребить полк, он вернулся..." (Известия, 1917, N° 144, 15 августа.)

ния. Борьба между ставкой и правительством. Наконец, мос­ковское Государственное совещание...

Армия воспринимала все эти события по-своему. На фронте масштаб важного и незначительного был иной, чем в Петрогра­де. Временная отставка Чернова вызвала среди солдат много тол­ков: баре земли отдавать не хотят. Наоборот, отъезд Керенского, повергший, по описаниям газет, весь Петроград в отчаяние, на фронте был встречен полным равнодушием: после июньского на­ступления популярность военного министра среди солдат померк­ла — его еще не ненавидели, но им уже не интересовались.

Воззвания "совещания по обороне" вызывали среди окопни­ков раздражение: языками, мол, треплют — вот бы их сюда, на позиции, так по-иному бы заговорили. Интерес к Государствен­ному совещанию сосредоточился на выступлениях военных — генералов Корнилова и Каледина201, с одной стороны, Кучина и Нагаева — с другой.

Характерный пример того, насколько субъективна оценка удельного веса различных явлений в политике. В "Истории" Милюкова о речи Нагаева упоминается, как о досадном сканда­ле, а о выступлении Кучина не упоминается вовсе — настолько не стоящей внимания показалась историку речь этого армейско­го прапорщика. А на фронте — по крайней мере в 12-й армии, о настроениях которой я могу говорить как очевидец, — слова это­го прапорщика заглушили все остальные речи.

Тягостное впечатление осталось на фронте от выступления ген. Корнилова, выступления, явившегося политическим центром московского совещания. Верховный главнокомандующий не мог не знать, что его голос дойдет до солдатской массы. И элемен­тарнейший расчет должен был подсказать ему, что говорить он должен как защитник солдата. Казалось бы, он мог взять этот тон даже при самой резкой критике армейских организаций. Что, например, мешало ему громить комитеты за то, что они, мол, обманывают, развращают солдат и, дезорганизуя армию, гото­вят русским солдатам новые братские могилы?

Именно так должен был бы говорить ген. Корнилов, если бы в нем был хоть грамм того материала, из которого история лепит Цезарей202 и Наполеонов203. А вместо этого он выступил с резкой обвинительной речью против солдат, с речью, в которой другие могли услышать и "вопль боли за родину", и "скорбь воина за доро­гую ему армию", и еще что угодно, но в которой солдаты должны были уловить лишь одно: угрозу скрутить их в бараний рог.

Московское совещание, окончательно определившее отноше­ние солдатской массы к верховному главнокомандующему, предрешило судьбу ген. Корнилова.

Глава девятая ПАДЕНИЕ РИГИ

17 августа утром ген. Парский позвонил ко мне по телефону и просил приехать по спешному делу. Я застал его над картой. Озабоченно жуя губами, он смотрел на одну точку — около Ик-скюля — и мне указал на это место:

— Здесь будут переправляться.

Место, где ген. Парский ожидал наступления противника, приходилось против участка, занятого нашей 186-й дивизией, входившей в состав 43-го корпуса. Дивизия считалась одной из наиболее надежных в армии, и к ней при последней перегруп­пировке были подтянуты значительные резервы.

Само собой разумеется, я знал о смысле этой перегруппиров­ки. Но считая, что оперативная часть находится исключительно в ведении командного состава и не касается ни комитетов, ни комиссаров, я никогда не спрашивал Парского о его предполо­жениях на случай наступления немцев. Теперь он сам заговорил о своих стратегических планах. Выработанный им план обороны распадался на две части: 1) препятствовать переправе противни­ка; 2) если переправа, несмотря на сопротивление, состоится, атаковать переправившиеся на правый берег части и сбросить их в реку.

Ввиду возможности сосредоточения немцами ураганного огня на нашей передовой линии, Парский главную надежду возлагал именно на вторую фазу обороны, а появление немцев на правом берегу Западной Двины, то есть временный прорыв нашего фрон­та, считал предрешенным. Но он верил, что нам удастся вслед за тем контратакой восстановить положение. Только бы дух был хороший в войсках! И он просил меня съездить в 186-ю диви­зию, подготовить полковые комитеты.

Поехал. Настроение дивизии показалось мне превосходным. Солдаты ждали наступления противника с твердой решимостью "защищать революцию". Позиция с окопами, прорытыми вдоль

гребня высокого обрывистого берега Двины, казалась неприс­тупной. Были заготовлены убежища на случай ураганного огня. Начальник дивизии, ген. Дорфман, маленький, подвижный, с седой головой и юношески веселыми глазами, обходил со мною окопы, беседуя с комитетчиками, шутя с солдатами. Он боялся лишь одного: что немцы атакуют не его дивизию, а соседний участок, так что не его молодцам достанется слава отбитого уда­ра. Когда он при мне высказывал эти опасения в окопах, солда­ты успокаивали его:

— Беспременно сюда вдарит. За теми вон кустиками, в ре­чушке у него понтоны заготовлены...

И, подымаясь над бруствером, солдаты указывали то место, откуда должен показаться понтонный мост. Их забавляло, что они разглядели все хитрости "немца".

Возвращаясь из дивизии, я заехал в штаб 43-го корпуса к ген. Болдыреву. От него веяло решимостью и энергией. Немного смущали его лишь латышские батальоны, приданные ему в виде резерва. Я уверил его, что латыши не подведут.

Вечером в штабе армии я узнал, что атака противника ожида­ется на рассвете — об этом сообщил перебежчик-эльзасец. В 186-ю дивизию и на соседние участки был послан приказ — быть наготове и, в частности, иметь под рукой маски на случай газо­вой атаки.

Я хотел немедленно выехать на позиции, но ночью в Искосо­ле шли совещания, распределялась работа для предстоящих боев, давались последние указания прибывшим с фронта депутатам, и я должен был принять участие в этой работе. Перед рассветом я справился по телефону в штабе о положении. Мне ответили, что пока все спокойно, донесений о начале атаки не поступало. Я пошел к себе соснуть. Сквозь сон мне чудился отдаленный рев пушек.

Меня разбудил телефонный звонок: из штаба сообщали, что немцы ведут наступление против 186-й дивизии, но связь с ген. Дорфманом прервана и обстановка в районе боя представляется неясной. Я немедленно вытребовал автомобиль и поехал на по­зиции. На дороге было пустынно, автомобиль летел как стрела. С каждой минутой все ближе, все громче бухали пушки. Неожи­данно мы влетели в полосу огня: снаряды ложились вправо и влево от дороги, местами полотно ее было взрыто широкими воронками, воздух был удушливый, отравленный газами. Но по-прежнему на шоссе — ни души.

Доехали до мызы Скрипте, где накануне находился штаб 43-го корпуса. Пусто, в комнатах набросаны бумаги, в кухне раз-

веден огонь, кипит вода в чугунном котле, в углу, на полу, телефонный аппарат. Видно, штаб снялся с места с большой поспешностью. Развернув карту, я соображал, куда мог пере­двинуться штаб. В это время послышались торжественные зву­ки Марсельезы: с пригорка спускалась походная колонна, с ор­кестром и красным знаменем впереди. Латышские стрелки!

Командир батальона сообщил мне, где находится штаб кор­пуса, и показал приказ, полученный батальоном: выступить в таком-то направлении, занять такие-то позиции и защищать их, а в случае встречи с неприятелем до указанного места — атако­вать его и продвигаться вперед. Батальон Мерным шагом прохо­дил мимо меня. Лица у стрелков сосредоточенные, серьезные; идут, как на параде, под звуки революционного гимна.

Полчаса спустя я был в штабе корпуса. Здесь узнал о положе­нии. От ген. Дорфмана с начала боев никаких известий. Его дивизия не то "легла костьми", не то разбежалась, — во всяком случае, немцы уже в 9 часов утра навели в намеченном месте понтонный мост, переправились на наш берег, перевезли туда пушки и теперь продолжают наступление.

Я был поражен! Неприступная позиция... все меры приняты заранее... солдаты, подсмеивавшиеся над "немцем"... генерал, боявшийся, что другому достанется честь победы!.. И вдруг!..

Ген. Болдырев объяснил мне, что в переходе противника через Западную Двину нет ничего удивительного: при современной технике боя вода — не преграда, при достаточной артиллерийс­кой подготовке можно перейти через любую реку. Впрочем, пока что район прорыва не велик: верст 6 шириной, версты 3 в глуби­ну — дело поправимое. Теперь задача — атаковать противника со всех сторон и уничтожить его или отогнать обратно за реку. Всем дивизиям посланы соответствующие приказы. Начальни­ки частей сообщают о благоприятном настроении в войсках и надеются на успех маневра. Но донесений о результатах наших контратак пока не поступало — телеграфная связь с дивизиями и полками прервана и штаб корпуса не знает, что творится кру­гом. Равным образом, и связь со штабом армии разрушена с самого начала боя.

Присутствовавший при разговоре начальник штаба корпуса ген. Симонов объяснил мне, что это у нас обычная вещь: