Geum.ru

Происхождение человека и половой подбор

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   44

Хотя человек не мог измениться значительно в течение позднейших

эпох своего существования путем одного усиленного или, наоборот, умень-

шенного упражнения органов, все же приведенные факты показывают, что

его способность подвергаться таким изменениям не была утрачена: и мы

знаем положительно, что тот же закон оправдывается и для низших жи-

вотных. Стало быть, мы можем заключить, что если с отдаленную эпоху

предки человека находились в переходном состоянии, становясь двуногими

из четвероногих, то естественный подбор вероятно получил значительное

воздействие со стороны наследственного действия употребления или неупотребления

различных частей тела.

Остановки развитая. Существует различие между остановкою раз-

вития и остановкою роста, потому что части в первом случае продолжают

расти, удерживая свое раннее состояние развития. Разные уродства подходят

под эту категорию: и некоторые, как напр. расщепленное небо, как известно,

порою наследуются. Для нашей цели достаточно сослаться на остановку раз-

вития мозга у идютов-микроцефалов, описапных в сочинени Фогта.

Их черепа меньше, а мозговые извилины менее сложны, чем у нормаль-

ных людей. Лобные пазухи, или надбровные выступы развиты значительно,

а челюсти прогнатичны (косозубы) в "чудовищной" степени: так что эти

идиоты до некоторой степени сходны с низшими типами человечества. Их

ум и вообще душевные способности чрезвычайно слабы. Они не могут при-

обрести способности говорить и совершенно не способны к продолжительному

вниманию, но чрезвычайно склонны к подражанию. Они сильны и замеча-

тельно дятельны, постоянно резвятся, прыгают и гримасничают. Часто они

взбираются по летницам на четвереньках и замечательно развита у них

склонность карабкаться на мебель и на деревья. Это напоминает о наслажде-

нии, доставляемом почти всем мальчикам лазанием на деревья; можно

также при этом вспомнить, что ягнята и козлята, потомки некогда горных-


30


животных, наслаждаются, взбираясь на холмик, хотя бы самый малый.

Идиоты также в других отношешях сходны с низшими животными: так,

сообщают о многих случаях, когда они тщательно обнюхивают каждый

кусок пищи, прежде чем съедят. Один идиот часто пускал в ход

рот вместо рук, охотясь за вещами. Идиоты часто неопрятны и не имеют

чувства стыдливости: описывали многие случаи, когда их тела были замеча-

тельно волосаты.

Возврат. (Реверсия). Многие из случаев, которые будут здесь при-

ведены, могли бы быть даны и в предыдущем параграфе. Если развитие

какой-либо структуры преостанавливается, но рост все-таки продолжается,

так что, наконец, она становится близко сходною с соответствующею струк-

турою некоторого низшего взрослого представителя той же группы, но в

известном смысле эта структура может быть рассматриваема, как случай

возврата.

Низшие члены группы дают нам некоторое понятие о том, каким

строением обладал, по всей вероятности, общий предок: и едва ли можно

поверить, чтобы сложная часть организма, остановившаяся на ранней ступени

эмбрионального развития, могла продолжать свой рост так, чтобы в конце

концов выполнять свое надлежащее отправление, если только такая способ-

ность не была приобретена ею на какой-либо более ранней стадии существо-

вашя, т. е. когда нынешняя исключительная или остановившаяся в развитии

структура была нормальною. Простой мозг микроцефала, насколько он схо-

ден с мозгом обезьяны, в этом смысле представляет, можно сказать,

случай возврата.


31


Есть другие случаи, более строго подходящие к рассматриваемому теперь

возврату. Некоторые строения, регулярно встречающиеся у низших членов

группы, включающей человека, порою проявляются у него, хотя и не нахо-

дятся в нормальном человеческом зародыше; или же, если они нормально

присутствуют у человеческого эмбриона, то получают ненормальное развитие,

хотя и по способу, нормальному для низших членов группы.

Эти замчания станут понятнее из следующих дале примеров.

У различных млекопитающих матка дает ряд переходов от двой

ного органа с двумя различными отверстиями и рукавами, как у сумчатых,

до одиночного органа, утратившего всякую двойственность, исключая того,

что он обладает маленькой внутренней складкой, как у высших обезь-

ян и человека. Грызуны представляют целый ряд переходов между

этими двумя крайностями. У всех млекопитающих матка развивается из

двух простых первичных каналов; нижние части их образуют рога

(cornua) и, по словам д-ра Фарра, путем срощения этих двух рогов их

нишжними оконечностями образуется тело матки у человка; тогда как у

животных, не обладающих средней частью тела матки, ее рога остаются

не соединенными. По мере развития матки, оба ее рога постепенно укора-

чиваются, наконец исчезают, как бы поглощенные телом матки. Углы

матки, однако, все еще выдаются рогообразно, даже у животных, стоящих

так высоко, как низшие обезьяны и лемуры.

Даже у женщин вовсе не редки ненормальные случаи, когда зрелая

матка снабжена рогами или же отчасти разделена на два органа, и такие

случаи, по Оуэну, повторяют "ступень концентративнаго развития", достиг-

нутого известными грызунами. Здесь, вероятно, мы имеем пример простой

остановки эмбрионального развития, с последующим ростом и полным

функциональным развитием; действительно, обе стороны лишь отчасти двой-

ной матки способны выполнять надлежащую функщю ношения плода. В дру-


32


гих, более редких случаях, образуются две раздельные маточные полости,

из которых каждая обладает своим собственным отверстием и рука-

вом. Никакая подобная стадия не встречается в течение обыкновенного

развития зародыша, и трудно, хотя и не невозможно допустить, чтобы две

простые, крошечные, первичные трубки могли знать (да позволят мне это

выражение), каким образом вырости в две отдельные матки, из которых

каждая имела бы свое отлично устроенное отверстие и рукав; и каждая была

бы снабжена многочисленными мускулами, нервами, железами и сосудами, -

если бы только все эти части не испытали ранее подобного же хода развития,

как. напр., у живущих теперь сумчатых.

Никто не предположит, что такое совершенное строение, какова, не-

нормальная двойная матка у женщины, могло быть следствием простого

случая. Но принцип возврата, по которому давно утраченное строение вновь

призывается к существованию, может служить руководством для полного

развития этой структуры, даже по прошествии чудовищного промежутка

времени.

Проф. Канестрини, обсудив предыдущее и многие аналогичные случаи,

пришел к тому же заключению, какое дано выше. Он приводит другой

пример, а именно случай скуловой кости, которая у некоторых четыре-

руких и других млекопитающих, нормально состоит из двух частей.

Таково ее состояние у человеческого двухмеячного зародыша; и по причине

остановки в развитии, кость эта иногда остается в таком виде у взрослого

человека, особенно у низших прогнатичных (косозубых) рас. Отсюда

Канестрини выводит, что некоторый древний предок человека должен

был обладать этой костью, нормально разделенною на две части, ко-

торые затем слились вместе. У человека лобная кость состоит из одного

куска, но у зародыша, у детей и почти у всех низших млекопитающих,

она состоит из двух частей, разделенных явственным швом. Этот

шов порою остается более или мене замтным у человека после наступле-

ния зрелости: и это наблюдается чаще на древних, чм на новейших

черепах, особенно, как заметил Канестрини, на черепах, выкопанных

из наносов и принадлежащпх к короткоголовому типу. Здсь он

опять приходит к тому же заключению, как и в аналогичном случае


33


скуловых костей. В этом и в других случаях, которые теперь будут

приведены, причиною более частого сближения древних рас, в некоторых

признаках, с низшими животными, нежели новейших служит то, что

новейшие несколько далее отстоят по длинной родословной линии от своих

древних получеловеческих предков, нежели древние расы.

Мнопя друпя аномалш у человека, боле или менте сходный с пре-

дыдущими, были выставлены разными авторами, как случаи возврата: но

случаи эти частью сомнительны, так как приходится опускаться необычайно

низко вт. ряду млекопитающих, прежде чм мы встртюгь такж строешн

в качеств нормальных 1).

У человека, клыки вполн пригодное оруд1е для жеванья. Но их

настояпцй характер клыков, как замчает Оуэн 3). "доказывается кони-

ческого формою коронки, заканчивающейся тупою оконечностью, выпуклого

наружу и плоскою иди вогнутою извнутри, при чем у основашя внутренней

поверхности есть малый выступ. Коническая -форма всего лучше выражена

у черных 3) рас, особенно у австрал1йцев. Клыки глубже укоренены и

имЬют боле сильные корни, нежели рзцы". Тм не мепе; эти зубы

бо.тЬе не служат человеку спещальным оруж1ем для кусашя врагов или

допычи; поэтому, насколько рвчь идет об их надлежащем отправлен!)!,

они могут быть раэсмат-ривасмы, как рудиментарные. Во всякой большой

коллекцш человйческих черепов можно найти, как замЬчает Геккель 4),

глш, у которых клыки выдаются значительно болЬе других зубов таким

же образом, как у челов-вкообразных обезьян; но в меньшей степени.

Б этих случаях остаются свободный пространства между зубами одной

челюсти для помщешя клыков другой челюсти. Промежуток этого рода

у одного черепа кафра, пзображеннаго Вагнером, поразительно велик г).

Принимая во внимаше, как мало древних черепов было изслдовано, по

сранненто с новйшими черепами, слдует признать замчательным тот

факт, что, по крайней мр, в трех случаях, клыки значительно выдаются;

у Нолеттской челюсти они, как говорят, чудовищны 6).

Из человкообразных обезьян одни самцы обладают вполн разви-


34


тыми клыками; но у самки-гориллы а в меньшей степени у самки оранга,

эти зубы выдаются значительно более других; поэтому факт.кот орый мнв

сообщили, а именно, что женщины имЬют иногда очень выдающееся клыки.

не служить серьезным возражешем против допущешя, что встречающееся

иногда у человека значительное развиие есть случай возврата к обезьяно-

подобной древней форм!,. Кто с негодовашем отвергает мнеюе, что форма

его собственных клыков и иногда значительное развита их у дру-

гих людей зависать оттого, что наши ранше предки были снабжены этим

страшным оруж1ем,-тот, быть может, обнаружит! свою родословную как

раз во время усмешки. Действительно, хотя он боле не намерен, да и

не епособен пустить в ход клыки, в качества оруж1я, он безсознательно

сократить свои а оскаливаю нцеся" мускулы (так их назвал Ч. Белль) 1),

как бы желая быть на-готове, подобно собаке, которая готовится к схватки.

Порою у человека развиты мнопе мускулы, свойственные четыреруким

или другим млекопитающим!,. Проф. Влакович 2) пзследовал 40 муж-

ских твл и нашел мускул, названный им ш. 18сЫо-риЫси8 у 19; у

трех других была связка, заменявшая этот мускул; а у остальных 18

не было ни малейшаго следа названнаго мускула. Лишь у двух из 50

женщин мускул этот был развить на обеих сторонах, но у трех дру-

гих находилась рудиментарная связка. Этот мускул, поэтому, кажется,

встречается чаще у мужчин, нежели у женщин; и факт этот понятен,

если допустить происхождеше человека от некоторой низшей формы, потому

что мускул этот был открыть у многих низших животных и у всех

их он служить исключительно самцу, содействуя акту оплодотворен1я.

Дж. Ууд, вряде важных статей3), подробно описал множество мускуль-

ных уклонешй у человека, еходных с нормальными строен1ями низших

животных. Мускулы, близко сходные с теми, которые регулярно встСчаются

у наших ближайших родственников-четыреруких, слишком многочис-

ленны для того, чтобы их здесь перечислить. У одного мужчины, облада-

вшаго кртпким тлосложен1ем и хорошо сформированным черепом, было

найдено не менве семи мускульных особенностей, при чем всв он1э ясно

изображали мускулы, свойственные разным. породам обезьян. Так, напр,

у этого человка по обим сторонам шеи был настоящ1й сильный пускул,

((поднимаюнцй ключицу" (1е\а1ог с1ау1си1ае), какой находят у нгьх обезь-

ян: он встречается, говорят, приблизительно у одного из 60 чоловтк 4).


35


Дал!.", этот мужчина обладал особым отводящим муску.юм плюсневой

кости пятаго пальца (аЬс1ис1ог теЫага! цшпт1), совершенно таким, какой,

Еакт. покизалп Гекслн и Флауэр, существует неизменно у высших и низ-

ших обезьяи". Я приведу лишь два добавочных примера. Так], наз.

мускул асготю-Ьа8Шаг1з (асгоппоп-отросток лопатки. Персе.) нахо-

дится у всх млекопитающих, кроме человека, и. кажется, иметь соотно-

теше к ходьбт. на четырех ногах 1). Он встречается приблизите.ц.ио

у одного из 60 чёл. На нижних конечностях. Брадли н) нашел мускул1.

;|Мпс1ог оя1? шеЫат и пИ на обоих ногах человека; этот мускул

до твх пор еще не замечался у людей, но он всегда присутсткует у

чсловкообразных обезьян. Мускулы рук. включая кисти руки. т. е. части.

так резко характеризующ|я человека; необычайно подвержены изменчивости.

так], что сходны порою с соответственными мускулами низших животных3).

Эти сходства или совершенны или приблизительны; но в послднем случае

они очевидно переходнаго характера. НЬкоторыя уклонешя бол1е свойственны

мужчинам, друпя женщинам, при чем нельзя указать причины, почему

это так. Ууд, описав различный уклонешя, длает следующее меткое

Я1мч;1н1е: "Зам1"тиыя укл&нетя от обычнато типа мускульнаго етроен1я рас-

пределяются по направлешям, которыя, должно,,быть1 указывают на неко-

торый неизвестный фактор, чрезвычайно важный для пониман1я общей на-

учной анатомш" 4). Может быть признано в высшей степени вроятным

что этот "неизвстный фактор" есть возврата к прежнему состояшю").

{опсршенно невт-роятно, чтобы человвк, пе простой случайности, мог пред-

павлять аномал1и, сближаюля его с извстными обезьянами не менЬе, чм

в строеши семи мускулов: это было бы невозможно, еслибы не существо-

вало никакой связи по происхождешю. С другой стороны, если человк

ироизошел от нкотораго обезьяноподобнаго существа, то нельзя указать


36


основатольнаго довода, почему извстные мускулы не могли бы внезапно по-

явиться вновь по истечеши многих тысяч поколшй, тяким же самымг

образом, как у лошадей, ослов и мулов внезапно появляются вновь тта-

ноцввтныя полосы на ногах и плечах. по истечевш сотен или. что

боле точно, тысяч поколшй.

Эти различные случаи возврата так тсно связаны с вопросом о ру-

димента.рных органах, разсмотрнных в первой главт. что мшшс и.и,

них можно было бы безразлично поместить здсь или там. Так о чело-

вческой матк, снабженной "рогами", можно сказать, что она изображает!,.

в рудиментарном состояши, тот же самый орган, который существует]"

нормально у извстных млеконитающих. Нкоторыя части, рудиментарных

у человека, как напр. хвостцовая кость у обоих полов или сосцы у муж-

чин, всегда, однако, бывают на-лицо; тогда как друпя, как напр. над-

мыщелковая дыра, появляются лишь иногда, и поэтому их можно было бы

причислить к случаям возврата. Эти различный возвратныя строешя, так же

как и в строгом СМЫСЛБ рудиментарныя, обнаруживают происхождеше

человка от некоторой низшей формы самым несомннным образом.

Соотносительные излшнешя. У деловка, как у низших жи-

вотных, мнопя строешя так йсно связаны между собою, что, когда изме-

няется одна часть, то изменяется и другая, при чем в болыпинств слу-

чаев, мы не способны указать причины. Мы не можем сказать, господ-

ствует ли одна часть над другою, или над обеими господству ет нкоти-

рая раньше развившаяся часть. Различныя уродства, как постоянно настаивает!,

на этом И. Ж. С. Илер, связаны между собою именно таким твсным

образом. Гомологичныя строенш особенно подвержены совместному изм4нен1ю.

что мы видим для обоих сторон тЬла и для верхних и нижних конеч-

ностей. Меккель давно замвтил, что когда мускулы руки уклоняются от

своего надлежащаго типа, то они почти всегда "подражаютд мускулам ноги.

и, обратно, тоже относится к ножным мускулам. Органы зршя и слуха.

зубы и волосы, цвт кожи и волос, окраска и сложеше (конституция) тла

болже или мене соотносительны между собою 1). Проф. Шаафгаузен первый

обратил внимаше на очевидно существующее соотношеше между строен1ем

мускулов и рЬзко-выраженными надбровными гребнями (дугами), чрезвычайно

характеристичными для низших человческих рас. Кромв уклонен1й, кото-

рыя могут быть с большей или меньшей вероятностью сгруппированы под),

предыдущими рубриками, существует обширный класс измнен1й, которыг

можно предварительно назвать самопроизвольными, потому что, вслЬдетв1е наше1"

иевжества, они представляются возникающими без всякой побудительной при-

чины. Возможно, однако, показать, что ташя измнетя, состоять ли они в

мадых индивиду альных различ1ях, или же приводятся к рзко выражен-

ным и внезапным уклонешям в строенш, зависят гораздо болЬе от сло-

жен1я организма, нежели от природы условй, которым он подвергался 2).


37


Прогревая размножетя. При благопр1ятных ус.ижях; как шшр.

я Соедин. Штатах, цивилизованныя нацш иногда удваивали свою числен-

ность вь 25 лт; а по вычислению Эйлера, это могло бы случиться и в

1 2 с немногим лт ). Принимая первую норму размножешя; мы видим,

что нынешнее 30 миллюнное наседеше (писано в начал 70-х годов.

Перев.) через 657 лЬт покрыло бы всю сушу так густо, что пришлось

бы по 4 человека на каждый квадратный ярд поверхности (линейный ярд=

=3 англ. или русским футам). Первичною пли основною задержкою непрс-

[ывнаго умноженгя населешя является трудность добыть, как средства сущс-

ствовашя, тав и жизненныя удобства. Мы можем придти к этому выводу

нз того, что видим, напр., в Соед. Штатах, гд добываше средств

легко и гд много простора. Если бы средства внезапно удвоились в Вели-

кобриташи, то наше населеше быстро возросло бы вдвое 2). У цивилизованных!.

нащй, эта первичная задержка дйствует, главным образом, путем ограни-

чешя числа браков. Боле значительный процент смертности дтей у бд-

нйших классов также весьма важен, точно так же, как и бо.гве значи-

тельная смертность от разных болезней, во всх возрастах, среди обита-

телей густо населенных трущоб. СлЬдств1я суровых эцидем1й и войн вскор1.

уравновешиваются, и даже боле чм уравновйшиаются у народов, по-

ставленных в бдагопр1ятныя услов1я. Эмигращя также является на помоии.,

как временная задержка, но, для чрезвычайно бвдных кдассов насглеш):.

она не играет сколько-нибудь значительной роли.

Есть основашя предполагать, как замтил Мальтус, что воспроизво-

дительная способность действительно мене велика у диких, чтм у цивили-

зованных рас. Мы не знаем ничего подожительнаго по этому вопросу, по-

тому что дикари никогда не подлежали переписи; но согласныя показашя

миссюнеров и других, проведших долгое время среди подобных людей,

приводят к выводу, что их семьи обыкновенно малы, а болышя семы;

рдки 3). Полагают, что это можно отчасти обяснить* тм, что женщины

очень долго кормят грудью своих ребят; но чрезвычайно вероятно, что

дикари, часто испытываюнце нужду и не получаюице столько питательной

пищи, как цивилизованные люди, действительно мене плодовиты. Я пока-

|;|.". в моем прежнех сочиненш 1), что вс наши домашн1я четверонопя


38


и птицы, и всв наши возделанный растешя боле плодовиты, чм соотвт-

ственныр дикю виды. Нельзя признать ВБСКИМ возражешем против этог>

вывода, что животныя, внезапно снабженныя избытком пищи или разжирг,-

пия, и большинство растеши, при внезапном перенесенш из очень тощей в