Ежемесячный бюллетень Судебная власть и сми в Казахстане, июнь 2011 года Содержание
| Вид материала | Бюллетень |
- u Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей, 346.76kb.
- u Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей, 1250.95kb.
- Тема Судебная власть, 980.49kb.
- Судебная власть в россии и казахстане, 331.17kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2009 года, 379.87kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2005 года, 832.78kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2008 года, 781.96kb.
- Бюллетень новых поступлений за июнь 2003 года, 740.23kb.
- Судебная власть и правоохранительные органы, 34.31kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3199.34kb.
Ежемесячный бюллетень Судебная власть и СМИ в Казахстане, июнь 2011 года
Содержание
У судебного барьера. События месяца
Статистика нарушений прав СМИ и журналистов Казахстана январь—июнь 2011 года
Форум
О. Н. Серикбаев, Особенности рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации
Обзор международной практики
Коммюнике IFEX. Выпуск №25, 22 Июня 2011
| | | | | |
| | ||||
У судебного барьера. События месяца
7 июня
Суд обязал учредителя кокшетауской газеты «Курс» и ее редактора Марину Рыбалко выплатить 50 000 тенге Ольге Полищук
7 июня 2011 года в Кокшетауском городском суде состоялись слушания по иску Ольги Полищук к владельцу кокшетауской газеты «Курс» ТОО «Рек-Визит» и редактору издания Марине Рыбалко о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Суд вынес решение иск частично удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца 50 000 тенге солидарно в качестве возмещения морального вреда.
Поводом к иску послужила статья Марины Рыбалко «Хождение по мукам», опубликованная в газете «Курс» 27 января 2011 года. Публикация касалась спора между Ольгой Полищук и ее родственницей о праве собственности на жилье. О. Полищук сочла опубликованный материал порочащим и обратилась с иском в Кокшетауский горсуд, оценив нанесенный ей моральный вред в 1 000 000 тенге.
8 июня
Google считает, что Казахстан пытается возвести границы в Интернете
Cтарший вице-президент отдела инфраструктуры поиска компании Google Билл Каран сообщил в корпоративном русскоязычном блоге кампании об изменении режима деятельности Google в Казнете.
В записи от 8 июня он отмечает, что Интернет открытая инфраструктура и не зависит от государственных границ, что способствует развитию свободы слова.
«Однако некоторые государства, не осознавая всех последствий своих действий для рядовых граждан и экономики своих стран, предпринимают попытки установить границы в интернет-пространстве».
Казахский центр сетевой информации (организация IANA назначила это учреждение менеджером по поддержке доменного имени верхнего уровня .KZ) предъявил Google требование разместить казахский домен Google.kz на серверах, физически расположенных на территории Казахстана. Такое условие компания считает неприемлемым по ряду причин. Теперь запросы, поступающие на Google.kz будут перенаправляться на международную версию Google.com на казахском языке. Это приведет к снижению качества поиска, «так как результаты больше не будут обрабатываться в соответствии с локальной спецификой» отмечает Билл Каран.
«Мы поставлены в сложную ситуацию: попытка возвести границы в Интернете ставит перед нами ряд важных вопросов, касающихся не только эффективности обработки запросов, но и защиты персональных данных и свободы слова» . указывает представитель Google.
Напомним: 7 сентября 2010 года Министерство связи и информации РК утвердило «Правила регистрации, пользования и распределения доменного пространства казахстанского сегмента сети Интернет»,Согласно этому документу, при регистрации доменного имени «Требованием к серверному оборудованию является его физическое место нахождения на территории Республики Казахстан». Такая норма уже существовала в казахстанском законодательстве и была отменена в марте 2010 года.
В период обсуждения проекта «Правил» общественные организации высказали множество критических замечаний по этому документу и сделали ряд предложений и дополнений. Ни одно из них не вошло в утвержденные «Правила». Уже тогда неправительственные организации были уверены что норма о размещении серверов на территории РК «... приведет к конфликту с существующими популярными интернет-ресурсами таких компаний, как Google Inc (www.google.kz), Яндекс (www.yandex.kz), Microsoft (www.microsoft.kz), Hewlett-Packard (www.hp.kz), которые пришли на казахстанский рынок и, учитывая огромное количество пользователей, расположили свои домены «KZ» на своих технических площадках». Билл Каран подтверждает эту мысль, указывая, что «Подобные меры, вынуждающие интернет-компании делать нелегкий выбор между препятствованием развитию свободного Интернета и снижением качества сервисов, наносят урон пользователям».
Как известно, 3 июня 2011 года право на свободный доступ к интернету было закреплено ООН в качестве одного из базовых прав человека.
Против карагандинской журналистки Алены Панковой вновь возбуждено уголовное дело
Данияр Тажин, директор ТОО «Газгидроэл», обратился с жалобой в карагандинскую городскую прокуратуру, после чего постановление Октябрьского районного суда Караганды об отказе в возбуждении уголовного дела по статье «Клевета» в отношении Алены Панковой было отменено.
Напомним, ранее на справочном сайте www.spr.kz один из его посетителей оставил не очень приятный отзыв о качестве счетчика газа, купленного на фирме «Газгидроэл». Под комментарием стояла фамилия Панкова. Директор фирмы «Газгидроэл» Данияр Тажин посчитал, что негативный отзыв написала нештатный корреспондент газеты «Новый вестник» Алена Панкова, и обратился с иском о защите деловой репутации. Нанесенный журналистом Панковой моральный вред он оценил в 10 миллионов тенге. Сама Алена Панкова объясняла, что никаких комментариев на сайте она не оставляла, поскольку даже не знала о существовании такого сайта и Интернета у нее нет. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и вот уже два года не сотрудничает ни с одним изданием региона. Живет она в пригородном населенном пункте, где нет газоснабжения, следовательно, никаким газовым счетчиком она не пользовалась и не пользуется. Кроме того, в телефонном справочнике только одной Караганды значатся более 20 семей, носящих фамилию Панковых.
В марте 2011 года Октябрьский районный суд, выслушав обе стороны, вынес решение: в иске отказать в полном объеме.
В областном суде состоялось первое заседание по иску бизнесмена к журналистке Панковой, на котором представители истца жаловались на необъективность суда первой инстанции. Однако областной суд отложил рассмотрение дела на неделю, дав тем самым время бизнесмену на раздумье – завершить дело перемирием или продолжить судебную тяжбу.
14 июня
Заместитель директора медиахолдинга «Рика-ТВ» требует от журналиста Ольги Климоновой миллион тенге возмещения морального вреда
Директор актюбинского филиала Казахстанского международного Бюро по правам человека и соблюдению законности журналист Ольга Климонова получила досудебную претензию от заместителя руководителя медиахолдинга «Рика-ТВ» Г. Орлова. Поводом стала статья Климоновой «Сделали гадость — сердцу радость», опубликованная 17 мая на сайте Бюро.
В досудебном обращении Г. Орлов указывает, что журналист распространила информацию клеветнического характера, недостоверные и оскорбительные сведения, носящие характер грубого вторжения в его личную жизнь.
В публикации Ольга Климонова писала о задержании полицейскими адептов протестантской церкви «Новая жизнь», которая арендовала помещения в здании медиахолдинга «Рика-ТВ». Кроме того, в статье журналист указала, что, по слухам, Орлов также является прихожанином протестантской церкви.
Заместитель директора медиахолдинга потребовал от Климоновой опубликовать опровержение и компенсировать моральный вред в размере один миллион тенге.
Полицейские в Жанаозене задержали съемочную группу видеопортала «Stan.kz»
12 июня при подготовке сюжета о забастовке рабочих производственного филиала «ОзенМунайГаз» в Жанаозене полиция задержала съемочную группу видеопортала «Stan.kz» — корреспондента Тимура Ермашева и оператора Бауржана Идрисова.
Как сообщила продюсер видеопортала Асель Лимжанова, полицейские забрали у журналистов удостоверения личности и видеокамеру. Силовики запретили снимать даже на сотовый телефон, пообещав наказать в административном порядке за неповиновение и «провокационные действия» (якобы люди, увидев камеру, начинают вести себя более активно).
Тимур Ермашев и Бауржана Идрисов провели несколько часов в полицейском участке.Только после вмешательства юриста «Stan.kz», который дозвонился в ДВД Мангистауской области, съемочную группу отпустили и даже извинились.
15 июня
Журналисты агентства «Казинформ» вновь начали забастовку
15 июня журналисты информационного агентства «Казинформ» распространили сообщение о том, что начали забастовку. Пойти на этот шаг их вынудил долг по заработной плате за май.
Корреспонденту «Адил соз» руководство «Казинформ» не подтвердило информацию о забастовке. По уточненным данным, эту акцию начали 5-6 сотрудников агентства.
По словам сотрудников «Казинформа», проблема с выплатой зарплаты возникает в агентстве ежегодно. Напомним, в конце февраля 2010 года сотрудники «Казинформ» разместили в блоге премьер-министра республики Карима Масимова письмо, в котором жаловались на систематические задержки заработной платы. В июне 2010 года они провели забастовку из-за трехмесячной задержки выплат.
«Казинформ» является старейшим в Казахстане государственным информационным агентством. Оно стало преемником Оренбургско-Тургайского отделения РОСТА, основанного в 1920 году и переименованного в 1937 году в КазТАГ. В сентябре 1997 года указом Президента РК агентство переименовали в республиканское информационное агентство КазААГ. С ноября 2002 года имеет статус национальной компании и получило название «Казинформ».
Апелляционная коллегия Алматинского городского суда отказала всем участникам «антитабачного» конфликта
14 июня апелляционная коллегия Алматинского городского суда рассмотрела жалобы участников судебного спора по поводу статьи «Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн. тг, выделенных на антитабачную кампанию» и оставила их без удовлетворения, тем самым поддержав решение суда первой инстанции.
Напомним, 12 апреля Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску Джамили Садыковой, общественного фонда «Темекiсiз» и общественного фонда «Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения» к информационному агентству «Kazakhstan Today», главному редактору агентства Тимуру Куватову и общественному объединению «Союз спортивных журналистов».
Спорная статья была размещена на сайте «Kazakhstan Today» (www.kt.kz) 18 ноября 2010 года. Суд признал порочащими и не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в 3-9 абзацах, обязал ответчиков опубликовать опровержение на новостной ленте ИА «Kazakhstan Today» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу и взыскал в пользу Ж. Сыдыковой и двух фондов с OO «Союз спортивных журналистов» 200 тысяч тенге в счет возмещения морального вреда.
Ответчики с выводами апелляционной инстанции не согласны и намерены оспорить судебное постановление в кассационном порядке.
17 июня
В Павлодаре избит корреспондент газет «Городская неделя» и «Голос республики» Александр Баранов
17 июня в полдень было совершено нападение на корреспондента павлодарской газеты «Городская неделя» Александра Баранова. В подъезде дома, где проживает журналист, к нему подошел неизвестный и уточнил: «Городская неделя»? Баранов?». Когда Александр подтвердил, что он корреспондент местной газеты, злоумышленник нанес журналисту несколько ударов в лицо, затем вырвал у него мобильный телефон из верхнего кармана рубашки, оторвав сам карман и рукав. Фотоаппарат, который находился в кофре, нападавший не тронул.
А.Баранов обратился в полицию и вызвал скорую помощь. Он подозревает, что у него сломано ребро.
Александр Баранов также является собственным корреспондентом газеты «Голос республики». Журналист связывает нападение со своей профессиональной деятельностью, поскольку он пишет острые и резонансные материалы, неоднократно писал про местных представителей власти и бизнеса.
По словам Александра, это нападение — не первое. В 2005 году он был избит рядом с домом, в результате чего две недели лечился в больнице. Виновные тогда не были.
20 июня
В отношении карагандинского журналиста Фархата Кинжитаева возбуждено уголовное дело
Председатель реабилитационного центра для алкоголиков и наркоманов Юрий Морозов обратился в суд с частной жалобой о привлечении журналиста карагандинской еженедельной газеты «Взгляд на события» Фархата Кинжитаева к уголовной ответственности по ст.129 УК РК «Клевета» и ст.130 УК РК «Оскорбление». Заявитель также просит суд взыскать с журналиста 1 000 000 тенге в счет компенсации морального вреда.
Поводом для обращения послужили статьи Фархата Кинжитаева «Дела бездуховные» и «Он и так живет по-барски», опубликованные в газете «Взгляд на события» 23 февраля и 9 марта 2011 года.
В статье «Дела бездуховные» говорится о том, что руководитель Центра реабилитации наркоманов и алкоголиков Юрий Морозов – бывший наркоман с 5-летним стажем — последний год провел в судебных тяжбах с ТОО «Агрофирма «Шанырак», претендующим на землю и бараки, в которых живет община Центра. В материале Кинжитаева используется прямая речь председателя реабилитационного центра Юрия Морозова и главы агрофирмы Бахыта Асетова. Истцу не понравилось, что данный конфликт был отражен на страницах газеты без его ведома, а также его возмущает сам «оскорбительный тон материала». Статья «Он и так живет по-барски» написана со слов представителя «Агрофирмы «Шанырак» Екатерины Евсюковой, которая рассказала, что против реабилитационного центра часто высказываются местные жители. Причина – члены общины постоянно конфликтуют с представителями молодежи села.
В настоящий момент журналист находится под подпиской о невыезде. С предъявленными ему обвинениями Фархат не согласен.
27 Июня
Подведены итоги конкурса судебных репортеров «На весах Фемиды
В канун Дня журналистов Казахстана подведены итоги конкурса на лучший судебный очерк «На весах Фемиды», объявленный Союзом судей РК, Союзом журналистов Казахстана и Международным фондом защиты свободы слова «Адил соз».
Впервые в истории независимого Казахстана суды открыли для участников конкурса свои архивы. По материалам законченных судебных дел на конкурс поступило 63 газетных и один телевизионный материал. Работы оценивались независимым жюри по следующим критериям: соблюдение основных признаков жанра судебного очерка; компетентность автора в вопросах права и уровень творческого мастерства.
Первое место большинством голосов жюри присудило собкору газеты «Время» по Жамбылской области Выборновой Галине,
второе место — корреспонденту газеты «Зан» (г. Алматы) Караевой Шолпангуль,
третье место — корреспонденту газеты «Мунайлы Астана» (г. Атырау) Смадияру Куттыгерею.
Поощрительными дипломами награждены:
Татьяна Корецкая (г. Шымкент), газета «Око»; Елена Кулакова (г.Темиртау), газета «Темиртауский рабочий»; Юлия Минина (г. Актобе), газета «Актобе Таймс».
На пресс-конференции по случаю награждения победителей 27 июня организаторы конкурса сообщили, что теперь он станет традиционным.
29 июня
Рамазану Есергепову присужден грант Хеллман-Хаметта
Международная правозащитная организация Human Rights Watch присудила грант Хеллман-Хамметта за 2011 год главному редактору газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазану Есергепову, отбывающему наказание в колонии общего режима за профессиональную деятельность.
Эта ежегодная премия присуждается писателям и журналистам, которые подвергаются на родине политическим репрессиям и испытывают в связи с этим финансовые затруднения. За 22 года существования этого фонда награды от международной правозащитной организации Human Rights Watch получили более 700 писателей и журналистов из 93 стран.
Некоторые писатели и журналисты, получившие помощь, не раскрывали своих имен в целях личной безопасности, опасаясь последующих репрессий со стороны правительства. Рамазан Есергепов, узнав о присуждении гранта, решил открыто заявить о награде, чтобы привлечь внимание к ситуации со свободой слова и правами человека в Казахстане.
Программа грантов Хеллман-Хамметта финансируется за счет средств американской супружеской пары: драматурга Лилиан Хеллман и автора популярных детективных романов Дейшила Хамметта. Оба пострадали от властей США за свои политические взгляды в середине 1950-х годов: Лилиан Хеллман на протяжении многих лет не могла найти работу, а Дейшил Хамметт провел некоторое время в тюрьме.
Напомним, главный редактор газеты «Алма-Ата Инфо» Р. Есергепов был арестован 6 января 2009 года и 8 августа 2009 г. приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима за разглашение госсекретов. Поводом для уголовного преследования послужила статья «Кто управляет страной – президент или КНБ?», напечатанная в газете «Алма-Ата Инфо» 21 ноября 2008 г.
Cтатистика нарушений прав СМИ и журналистов Казахстана
январь—июнь 2011 года
Нападения на редакции и работников СМИ — 6:
Савва Даутов («Вечерний Талдыкорган», Алматинская область), Юлия Минина («Актобе Таймс», г. Актобе), Данияр Молдашев (ТОО «АДП ЛТД», г. Алматы), Николай Соловьев («Наша Газета», г. Костанай), журналист ИА «Интерфакс-Казахстан» (г. Кокшетау, Акмолинская область), Александр Баранов («Городская неделя», «Голос республики», г. Павлодар)
Задержания работников СМИ -4:
Сергей Зелепухин («Голос республики», г. Алматы), Игорь Петров («Stan.kz», г. Алматы), Андрей Сивко («Алга!», г. Тараз), Тимур Ермашев, Бауржан Идрисов, («Stan.kz», Жанаозень, Мангистауская область)
Угрозы в отношении журналистов — 7:
ТК «31 канал» (г. Алматы), Нуржан Баймулдин («Экспресс К», Акмолинская область), Георгий Семенов («Надежда», г. Уральск), Наталья Сильванович («Темиртауский рабочий», Карагандинская область), Берик Жагипаров («Молодежная газета», г. Жезказган, Карагандинская область), Алла Злобина («Голос республики», г. Уральск, Западно-Казахстанская область), Марина Рыбалко («Курс», г. Кокшетау, Акмолинская область)
Принудительное приостановление и прекращение выпуска СМИ — 2:
«Голос республики» (г.Алматы), «Взгляд» (г.Алматы)
Блокирование и ограничение доступа к веб-сайтам — 21
ссылка скрыта (персональный сайт Адила Тойганбаева), ссылка скрыта (сайт ИА «Казахстан Тудей), интернет-сайт радио «Азаттык», анонимайзеры Hidemyass.com и Ninjacloak.com, твиттер эккаунт республиканского общественного объединения «Общество молодых профессионалов» (ссылка скрыта), служебный домен компании google — googleusercontent.com, ссылка скрыта, интернет-газета «Минбер» (ссылка скрыта), пользователи доменной зоны KZ, приложения Google Cache и сервис Google docs, блог молодого журналиста Асхата Еркимбай ссылка скрыта, сайт газеты «Республика».
Как и ранее, недоступны сайты ссылка скрыта, ссылка скрыта, blika— kaz.net, blika— kz.biz, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта, ссылка скрыта. ссылка скрыта ссылка скрыта ссылка скрыта. ссылка скрыта
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов — 17
Преследования и обвинения в уголовном порядке — 12, в т.ч.:
обвинения в клевете — 7:
Елена Кулакова («Темиртауский рабочий», г.Темиртау), Лидия Фролова («Вечерняя газета», г. Темиртау), Стас Киселев («Время», Костанайская область), Зульфия Набиева («Костанай-агро», г. Костанай), Сергей Харитоненко («Курс», г. Кокшетау, Акмолинская область), Алена Панкова, журналист (г. Караганда), Фархат Кинжитаев («Взгляд на события» , г. Караганда)
обвинения в нарушении налогового законодательства — 4:
«Взгляд», «Голос Республики», «Азат», «Алга!» (г. Алматы)
Гражданско-правовые требования к СМИ и журналистам — 46
претензии и иски о защите чести и достоинства – 38
Заявленные суммы возмещения морального вреда – 181 млн. 115 тыс. тенге
Авторы требований к СМИ: чиновники – 14, юридические лица – 13, граждане – 19
Отказы и ограничения в предоставлении общественно значимой информации — 177.
в оглавление
Форум
Очередной форум « Судебная власть и средства массовой информации» состоялся в Шымкенте. Его организовали Международный фонд
защиты свободы слова «Адил соз» совместно с Союзом судей Казахстана и Южно-Казахстанским областным судом.
Сегодня мы публикуем один из докладов, прозвучавших на форуме.
Особенности рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации
О. Н. Серикбаев, судья Шымкентского областного суда
Законодательное регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации является одним из главных средств охраны прав граждан и юридических лиц от разного рода лживых измышлений.
В настоящее время вопросы защиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации субъектов гражданско-правовых отношений регулируются Гражданским Кодексом Республики Казахстан, Законом «О средствах массовой информации», нормативными постановлениями Верховного суда РК «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».
Вопросы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации были и остаются актуальными, поскольку они непосредственно связаны с личностью гражданина, репутацией юридического лица. Поэтому знание норм материального и процессуального права, которыми регулируются вопросы защиты личных неимущественных прав физических и юридических лиц, имеет важное общественное значение. Реализация же на практике этих знаний способствует качественному улучшению уровня защиты прав и свобод граждан и организаций, а значит, и совершенствованию общества в целом.
Именно этой задаче я и хочу посвятить свое выступление.
В соответствии с положениями ст. 8 ГК Республики Казахстан граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе и правом на защиту. При этом установлено, что добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается.
Как правило, данные положения закона соблюдаются участниками гражданских правоотношений, но вместе с тем имеет место злоупотребления правом, когда действия гражданских и юридических лиц направлены на причинение вреда другому лицу.
В силу ст. 9 ГК защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом путем признания прав, восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными в законе.
Наиболее часто применяемой формой защиты прав и свобод, охраняемых законом, является судебная защита, которая реализуется предъявлением иска в суд.
Эта категория споров относится к деликатным видам гражданско-правовой ответственности, то есть эти споры не вытекают из договоров и обязательного права. Поэтому в главе 3 ГК Республики Казахстан отдельным параграфом выделены нормы, регламентирующие порядок защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц.
Статистические данные показывают, что обращения физических и юридических лиц в суды ежегодно возрастает. За последние три года в суды области поступило 144 исковых заявления по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Из них 42 дела окончено с вынесением решений, из которых 27 исков удовлетворено.
В основном сторонами по возбужденным делам являются физические лица, по 10% дел ответчиками являются СМИ.
Изучение судебной практики показало, что значительное количество дел заканчивается мировыми соглашениями сторон, утвержденными судами. По многим делам судами вынесены определения об оставлении исков без рассмотрения (по просьбе самих истцов). В принципе, это и правильно, когда стороны - истцы и ответчики находят возможность взаимного разрешения конфликтов.
Анализ судебных решений показал, что споры разрешаются в судах с соблюдением норм материального и процессуального права.
Так, согласно пункту 3 ст 141 ГК личные неимущественные права подлежат защите независимо от вины лица, нарушившего право, если иное не установлено законом. Лицо, предъявившее требование о защите, должно доказать факт нарушения его личного неимущественного права.
На основании статьи 143 ГК гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
При рассмотрении дел суды выясняют – были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности. При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика, независимо от наличия его вины в рассмотрении этих сведений.
Таким образом, законом предусмотрено несколько условий, которые в совокупности дают понятие того, что является посягательством на честь, достоинство или деловую репутацию.
Во-первых, необходимо, чтобы порочащие конкретное лицо сведения были распространены. При этом не имеет правового значения, каким образом такие сведения были распространены (например, устно или письменно). Имеет значение то, что они были сообщены третьему лицу. В постановлении Верховного суда РК № 6 от 18.12. 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства или деловой репутации граждан и организаций» определено, что под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, следует понимать:
- опубликование в печати,
- сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации,
- изложение в служебных и иных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам,
- или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам, или хотя бы одному лицу.
Во-вторых, по своему характеру распространенные сведения должны быть порочащими. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных норм общества. (Например, ТОО «Сатурн» - ненадежный партнер, или: гражданин «Х» ведет аморальный образ жизни).
В-третьих, необходимо, чтобы распространяемые о ком-либо порочащие сведения не соответствовали действительности, то есть были вымышленными, надуманными, не относились бы к данному лицу. Поэтому, если факты и оценки изложены верно, то их нельзя считать порочащими. В этой связи критические замечания и оценки, которые и наносят определенный урон чести, достоинству или деловой репутации, не могут быть предметом опровержения ввиду их соответствия действительности.
Вместе с тем в судебной практике могут возникнуть такие обстоятельства, когда распространенные сведения соответствуют действительности, однако они выражены в оскорбительной, унижающей честь и достоинство форме.
В таких случаях ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности за оскорбление. Вместе с тем, представляется, что решение вопроса об ответственности лица, допустившего оскорбление чести и достоинства другого лица, необходимо решить в законодательном порядке путем внесения изменений в действующее гражданское законодательство в ст. 143 и ст. 951 ГК Республики Казахстан.
На основании статей 150-155 Гражданско-процессуального кодекса РК при предъявлении в суд иска о защите чести, достоинства или деловой репутации истец обязан указать, в чем именно заключается нарушение его прав, а также приобщить доказательства, которыми подтверждается нарушение такого права. В этой связи суд при принятии искового заявления, подготовке дела к слушанию и непосредственно при рассмотрении дела в судебном заседании выясняет наличие и доказанность всех этих трех необходимых условий.
При отсутствии одного из указанных обстоятельств (распространение, порочность сведений и несоответствие их действительности) иск не может быть удовлетворен.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, распространены в средства массовой информации, они должны быть бесплатно опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В случае, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву с обязательным сообщением адресатам о несоответствии действительности содержащихся в этом документе сведений.
Таким образом, законом установлен специальный порядок опровержения ложных, порочащих сведений. Способ опровержения должен соответствовать способу распространения порочащих сведений.
При этом следует иметь в виду, что опровержением является публичное объявление не соответствующим действительности тех сведений, которые были распространены, и порочат честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
В отдельных случаях порядок опровержения устанавливается судом (огласить о принятом решении на собрании, в газете, по телевидению и т. д.).
Вместе с тем не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях следственных органов и других официальных документах, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.
В силу пункта 3-4 ст. 143 ГК гражданин или юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или законные интересы, имеет право на бесплатную публикацию своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Требование гражданина или юридического лица о публикации опровержения, либо ответа в средствах массовой информации рассматривается судом в случае, если орган массовой информации отказал в такой публикации либо в течение месяца не произвел публикацию, а также в случае его ликвидации.
Аналогичное положение содержится в статье 19 Закона «О средствах массовой информации».
Приведем такой пример. В суде рассмотрено гражданское дело по иску директора школы-гимназии Н. Ондасынова к газете «Заман», который мотивировал свои требования тем, что журналист-ответчик опубликовала в газете в отношении школы статью, не соответствующую действительности, просил защитить его честь, достоинство и деловую репутацию, признав статью не соответствующей действительности, и обязать ответчика опубликовать опровержение об этом. А также взыскать в его пользу моральный вред.
При судебном разбирательстве было установлено, что журналист газеты, не проверив сведения, содержащиеся в заявлении, не установив доказательства, подтверждающие доводы заявителя, опубликовала в газете статью, ущемляющую деловую репутацию школы. Поэтому суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, защитив деловую репутацию школы, и признав сведения, указанные в статье, не соответствующими действительности. Суд обязал газету опубликовать опровержение, взыскав с нее моральный вред. Но при этом отказал в защите чести и достоинства, так как законом защищается лишь честь и достоинство гражданина, а не юридического лица.
Поэтому рекомендую журналистам, прежде чем публиковать статью в газете в отношении того или иного гражданина или юридического лица, тщательно проверять правдивость сведений, указанных в заявлениях, поступающих в редакцию, а также иметь подтверждающие доказательства и документы.
И еще один пример. В суде было рассмотрено гражданское дело по иску Пазилова к Жунусову и газете «Сарыагаш», который мотивировал свои требования тем, что Жунусов опубликовал в газете статью в отношении его, которая не соответствовала действительности.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, защитив честь, достоинство и деловую репутацию Пазилова, признав сведения, опубликованные в газете, не соответствующими действительности, взыскав при этом и сумму морального вреда. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска, так как газета, публикуя сведения в статье, ссылалась на доказательства, установленные ранее приговором суда, вступившим в законную силу.
в оглавление
Обзор международной практики
30 июня
Associated Press открывает бюро в Северной Корее
Агентство Associated Press (AP) объявило о создании представительства столице Северной Кореи Пхеньяне, ссылка скрыта, сообщает ссылка скрыта
Это стало возможным благодаря договоренности AP с Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК). Главы американского и корейского информагентств провели переговоры во время визита глав ЦТАК в Нью-Йорк и подписали два меморандума о понимании и сотрудничестве.
Согласно одному из них, работа по созданию представительства начнется немедленно. Это будет первое постоянное новостное бюро западного информагентства в Северной Корее. Пять лет назад филиал в в этом закрытом государстве открыло видеоподразделение AP Television News. По второму меморандуму, AP и ЦТАК будут сотрудничать в области передачи фото и видео, а также откроют совместную фотовыставку в Нью-Йорке в следующем году.
Кроме того, Associated Press будет иметь эксклюзивный доступ к современным и историческим видеоматериалам из архива ЦТАК.
«Это историческое, очень важное соглашение, – сказал президент AP Томас Кёрли, – AP снова оказано доверие по связи государства с миром для лучшего взаимопонимания. Мы благодарны за эту возможность».
Президент ЦТАК Ким Йонг Хо выразил надежду, что данное соглашение не только укрепит отношения между двумя информационными агентствами, но и будет способствовать большему пониманию между народами двух стран, а также улучшению отношений между КНДР и США.
Главный редактор AP Кэтлин Кэрролл сказал, что в Северной Корее информационное агентство будет работать независимо, как и в других регионах мира.
На сегодняшний день Корейская Народно-Демократическая Республика входит в число самых закрытых стран. Ранее иностранной прессе не разрешалось работать в КНДР, некоторые журналисты работали в стране под видом туристов. В 2009 году власти КНДР задержали двух американских журналистов на границе с Китаем и удерживали их в заключении в течение полугода.
Associated Press основано в 1846 году и в настоящее время является одним из наиболее крупных и авторитетных мировых информагентств
В Москве взорвали автомобиль журналиста и правозащитника Гречанинова
29 июня в столице был взорван автомобиль журналиста и правозащитника Владимира Гречанинова. По предварительной информации, правоохранительные органы квалифицируют преступление как бытовой поджог, сам журналист связывает произошедшее со своей профессиональной деятельностью, сообщает ИА REGNUM с ссылкой на пресс-службу партии «Яблоко».
Взрыв произошел рано утром на Печорской улице. Автомобиль журналиста загорелся, в результате чего взорвался бензобак. Гречанинов связывает произошедшее со своей профессиональной и правозащитной деятельностью своей супруги Марины Веригиной. Накануне Веригина и Гречанинов разместили в своих блогах статью о встрече телеведущего Владимира Познера с новым лидером партии «Правое дело» Михаилом Прохоровым.
По словам супруги Гречникова, статья имела широкий резонанс в блогосфере и многим могла не понравиться, отметили в «Яблоке». Стоит отметить, что Веригина оказывает правовую помощь обманутым дольщикам гаражного комплекса на ул. Першина д.2. 20 июня она давала показания в следственном отделе Тушинского района по заявлениям дольщиков, требующих возбудить уголовное дело в отношении заместителя префекта СЗАО Москвы Павла Козлова, и добилась создания рабочей группы с участием органов прокуратуры для расследования мошенничества в гаражном комплексе. Первое заседание рабочей группы должно пройти 1 июля.
В Афганистане освобождены французские журналисты спустя два год
Сегодня из плена в Афганистане были освобождены журналисты французского телеканала «Франс 3» Стефан Тапонье и Эрве Гекьер. Об этом сообщается в заявлении президента Франции Николя Саркози, передает «БалтИнфо» с ссылкой на ИТАР-ТАСС.
В послании сказано, что кроме журналистов был освобожден сопровождавший их переводчик-афганец. Саркози поблагодарил всех участников этой операции, а также президента Афганистана, за сотрудничество в деле освобождения граждан Франции.
Напомним, французские журналисты попали в плен два года назад. Тележурналисты прибыли в Афганистан на 15 дней для съемок тематической передачи. Их коллега сообщила, что они были похищены талибами в горной провинции Каписа, в 60 километрах от Кабула. Вместе с ними были взяты в заложники трое афганцев – переводчик и сопровождающие.
На журналиста Троицкого подадут еще один иск
Музыкальный критик Артемий Троицкий в ближайшее время может стать ответчиком еще по одному гражданскому иску о защите чести и достоинства – от начальника 3-го спецбатальона ДПС по Москве полковника Николая Киричкова, сообщил на бывший сотрудник ДПС Николай Хованский.
Напомним, Мировой Московский суд уже рассматривает уголовное дело в отношении музыкального критика, которого обвиняют в оскорблении майора Хованского в связи с расследованием дела о ДТП на Ленинском проспекте. Дело возбудили в порядке частного обвинения из-за его высказываний на концерте ДДТ в Москве, связанных с аварией на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова. Артемий Троицкий признал Хованского и Киричкова лауреатами антипремии в номинации «Дорогу колеснице».
По заявлению Хованского, которое он сделал в суде, Киричков ожидает выхода на пенсию, чтобы получить возможность обратиться к Троицкому с иском. «Как только Киричков «распогонится», то пойдет в суд. Он сам мне об этом говорил», – сказал бывший майор.
Музыкального критика Троицкого обвиняют по части 2 статьи 130 УК РФ (оскорбление во время публичного выступления), которая предусматривает наказание в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.
Стоит отметить, что в апреле этого года, Гагаринский суд уже взыскал с Троицкого в пользу Хованского 130 тысяч рублей, удовлетворив иск бывшего майора о защите чести и достоинства, связанный с этим же выступлением музыкального критика. Кассационная коллегия Мосгорсуда отменила это решение в части размера компенсации, отправив иск на новое рассмотрение.
28 июня
Пострадавшие в Тбилиси журналисты внесли объединенный иск городской суд
Иски восьми журналистов и четырех юридических лиц, которые пострадали в результате разгона акции протеста месяц назад, внесли в Коллегию по административным делам Тбилисского городского суда. Как передает «Грузия Online», интересы пострадавших представляет Центр правовой помощи при Ассоциации молодых юристов Грузии (АМЮГ), участвовавший в подготовке иска. Представители медиа требуют компенсацию за примененное в их отношении насилие и отобранную у них аппаратуру, сообщает «Росбалт-Кавказ». Напомним, в ночь на 26 мая полиция Грузии разогнала митинг оппозиционного движения «Народное собрание». В результате погибли два человека. Больше тридцати участников акции были госпитализированы. Среди пострадавших — женщина и журналист.. По подтвержденным данным АМЮГ, насилию со стороны полиции тогда подверглись 16 журналистов, двое из которых получили ранения в результате попадания резиновых пуль, а один отравился слезоточивым газом. Представители медиа подверглись физической расправе, у некоторых из них были отобраны видеокамеры и мобильные телефоны, повреждены дорогостоящие фотоаппараты, уничтожены и отобраны отснятые фото-, видео- и аудиоматериалы.
В Иране задержана соратница режиссера Джафара Панахи
Силы безопасности Ирана задержали иранскую активистку женского движения и документалистку Махназ Мохаммади, которая является соратницей опального иранского режиссера-оппозиционера Джафара Панахи, в настоящее время отбывающего наказание в тюрьме, сообщает в понедельник иранский оппозиционный сайт "Калеме".
"Сегодня утром сотрудники сил безопасности Исламской Республики задержали иранскую активистку женского движения и документалистку Махназ Мохаммади у нее дома. До сих пор не известны личности этих сотрудников, и причина задержания Мохаммади", - говорится в сообщении на сайте.
Как отмечается сайт, в рядах оппозиционеров, чьи интересы представляет "Калеме", существуют опасения, что Мохаммади была задержана сотрудниками Корпуса стражей исламской революции (КСИР) - элитного подразделения вооруженных сил Исламской Республики.
По данным оппозиционного сайта "Калеме", в июле 2009 года Мохаммади вместе с Панахи и членами его семьи были задержаны на кладбище, расположенном на юге Тегерана "Бехеште Захра", куда они пришли вместе с несколькими сотнями оппозиционеров, чтобы почтить память соратников, погибших во время беспорядков после президентских выборов. Позже Мохаммади, Панахи и его родственников отпустили.
На счету Махназ Мохаммади шесть картин. Фильм "Женщины без тени" является наиболее выдающейся из работ Мохаммади, за которую она получил ряд наград как в Иране, так и за рубежом.
Недавно она приняла участие в совместном проекте под названием "Мы - половина населения Ирана". Это документальный фильм посвящен требованиям женщин, которые они пытались высказать во время выборов в Иране в июне 2009 года, но остались не услышанными. Оппозиционеры не исключают, что активное участие Мохаммади в оппозиционной деятельности, которая, по мнению правящего режима, направлена на "развал" иранского общества изнутри и уход от исламских ценностей, а также съемки документального кино политического характера, могли послужить причиной для ее задержания, отмечает сайт.
В свою очередь победитель кинофестивалей в Каннах, Венеции и Берлине, а также жесткий оппозиционер действующей в Иране власти, Панахи вместе со своим коллегой иранским режиссером Мохаммадом Расуловым в начале марта 2010 года был арестован по подозрению в совершении противоправных действий. Впоследствии, несмотря на протесты международной общественности и заявления властей Ирана об отсутствии политической подоплеки в деле иранского режиссера, Панахи был приговорен к шестилетнему тюремному заключению и 20-летнему запрету на режиссерскую деятельность, в том числе на киносъемки и написание сценариев, а также на зарубежные поездки и общение с прессой.
Джафар Панахи поставил пять короткометражных фильмов и известен в Иране и за его пределами по таким лентам, как "Круг", "Офсайд" и "Багровое золото", получившим призы на кинофестивалях в Каннах, Венеции и Берлине. В 1995 году он поставил свой первый полнометражный фильм "Белый шар", ставший событием в Каннах. Картина завоевала три награды, включая "Золотую камеру", и была продана для проката по всему миру. В 1997 министерство культуры Франции удостоило Панахи звания Кавалера искусств. В 2000 году иранский кинорежиссер победил на Венецианском фестивале с фильмом "Круг", в 2006 году удостоился в Берлине "Серебряного медведя" за "Оффсайд". Последний запрещенный в Иране фильм Панахи, повествующий об истории шести смелых иранских девушек-болельщиц, которые, переодевшись в мужскую одежду, пытались попасть на футбольный матч, а оказались под арестом, был показан на церемонии награждения премии "Золотая карета" 12 мая в рамках Каннского кинофестиваля в 2011 году.
Инициатором вручения премии "Золотая карета" иранскому кинорежиссеру за вклад в кино и его гражданскую позицию, которую он выражает через свои фильмы, стала Французская ассоциация кинематографистов (La SFR). Это организация, созданная в 1968 году, является членом административного совета Каннского фестиваля и стремится защитить свободу творчества, его нравственную и профессиональную составляющую, а также принимает активное участие в развитии кинематографа.
Будучи международно признанным режиссером, Панахи ссылка скрыта (май 2010) и в Берлине (февраль 2011). Однако оба раза ссылка скрыта. Для Панахи коллеги символично оставляли свободным один стул, который предназначался для иранского кинорежиссера. Дирекции кинофестивалей пригласили Панахи в жюри, в том числе, в знак протеста против нарушения прав человека в Исламской республике Иран.
Внутриполитическая обстановка в Иране обострилась после прошедших в стране 12 июня 2009 года президентских выборов. Ахмадинежад одержал уверенную победу, набрав более 60% голосов, а его основной соперник - лидер иранской оппозиции Мирхоссейн Мусави - более 30%. Однако оппозиция обвинила власти в подтасовке результатов голосования и потребовала их отмены. В результате вспыхнувших массовых беспорядков в Тегеране погибли не менее 30 человек, около тысячи были арестованы.
Иранские оппозиционеры, боясь преследований со стороны действующей в Иране власти, пытаются выехать из страны и под любым предлогом, чтобы получить политическое убежище в странах Европы. Особенно это касается деятелей искусства
23 июня
Радиопередачу Доренко подозревают в экстремизме
Радиопередачу «Подъем!», которую ведет главный редактор «Русской службы новостей» Сергей Доренко, подозревают в экстремизме, сообщает Lenizdat.ru.
На сайте радиостанции говорится о том, что редакция получила письмо из центра по противодействию экстремизму ГУ МВД, в котором сотрудников попросили предоставить аудиозапись, а также текстовый вариант выпуска «Подъема» от 31 марта 2011 года. Также в письме указано, что проверка проводится по распоряжению прокуратуры Москвы.
Какие высказывания журналиста стали причиной проверки, в МВД не говорят, но в редакции РСН сделали предположение, что внимание прокуратуры могла привлечь фраза, прозвучавшая в передаче: «Даже если, как сегодняшний «Московский Комсомолец» намекает: у Бастрыкина нет чистых целей, они все глубоко порочны как СКР, так и Генка, глубоко порочные скоты, мерзавцы и подонки антиобщественные, то все равно 70,4 процента считают, что это выгодно обществу. Потому что это некое очистительное пламя, даже если горят две вонючки».
Журналист, задержанный на митинге в Белоруссии, рассказал, как их избивали
После освобождения, журналисты начинают приходить в себя и рассказывать, что происходило после того, как их задержала белорусская милиция на несанкционированной акции в эту среду.
Журналист белорусской службы ссылка скрыта Олег Груздилович сообщил: «Повреждений больших нет. Уже сейчас я себя нормально чувствую, но на полу пришлось полежать, под сапогами милицейскими пришлось побыть. Здесь у нас уже корреспондент ссылка скрыта задержан, еще четыре человека. Двух из них когда заводили, просто вели, избивая, в автобус, а потом уже в самом автобусе – более-менее нормально. Сначала нам не разрешали сесть на скамьи, держали в проходе, теперь уже разрешили сесть нормально», – отметил журналист, передает белорусская служба ссылка скрыта.
«Я стоял у этого заборчика железного и просто снимал. Подошел один милиционер, сказал, чтобы я отошел, не мешал людям. Я наоборот сказал, что я стоял не на дороге у людей, когда я уйду, то как раз буду мешать. И в этот момент он меня оттолкнул, и тут подбежал полковник Евсеев, и началась вот это драка. Забрали, сломали камеру, и меня увели. То есть они сразу были нацелены на то, чтобы при малейшей угрозе, что снимают, они людей забирают, журналистов. Таков был, видимо, приказ: ловить людей, чтобы не было никакой картинки. Первое требование тем, кто задержан, кого приводят в автобус, то стереть из телефонов все, что было записано: видео, фото», – рассказал Олег Груздилович.
Он также отметил, что сотрудники милиции никак не реагировали на то, что он журналист. «То что, «я журналист» кричал, и кричал «Помогите», никак не действовало, не останавливало их», – заявил он.
«В принципе, здесь уже идет разговор между задержанными и милиционерами. Идет речь, когда это все закончится и сколько нужно, чтобы вышло людей, чтобы это все закончилось. Сами милиционеры говорят: «Вот если, как в 91-ом году, выйдет 100 тыс. работяг, тогда это закончится, а пока мы должны также выполнять приказы», – опубликовано на информационном портале «Телеграф».