Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале XX веков
| Вид материала | Автореферат |
- Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 503.43kb.
- Развитие меценатства в условиях модернизации россии во второй половине XIX начале, 481.01kb.
- Исторический опыт развития благотворительности в середине XIX начале XX вв.: По материалам, 419.71kb.
- Х идей, получивших распространение а мировой и отечественной культуре в конце XIX начале, 93.89kb.
- Эволюция мещанского сословия в системе социально экономических отношений нижнего поволжья, 352.59kb.
- Р. Н. сулейманова деятельность женских обществ в башкортостане в конце XIX – начале, 124.47kb.
- Государственное регулирование земельных отношений и переселенческая политика в россии, 335.76kb.
- Секция менеджмента, 42.9kb.
- Вклад российских немцев в экономическое развитие поволжья второй половины XIX начала, 575.61kb.
- Особенности правовой регламентации усыновления в конце XIX начале XX вв. Фабричная, 33.29kb.
Основное содержание диссертации
Во введении обосновывается актуальность темы, хронологические и территориальные рамки исследования, его предмет, цели, задачи и научная новизна, определяется степень разработанности темы, дается обзор использованных в работе источников, формулируется практическая и научная значимость диссертации.
Первая глава «Основные направления деятельности провинциальных научных обществ по изучению археологических древностей в Нижнем Поволжье в конце XIX – начале XX вв.» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Деятельность Нижневолжских научных обществ по выявлению памятников археологии в досоветский период» было показано как возникшие в 1870–1880-х гг. исследовательские объединения Петровское общество исследователей Астраханского края и Саратовская ученая архивная комиссия приступили к первоначальному изучению памятников древности региона.
Был сделан вывод, что наибольшая роль в выявлении и первоначальном исследовании памятников археологии на территории Нижнего Поволжья в досоветский период принадлежит Саратовской ученой архивной комиссии, целенаправленно и планомерно занимавшейся решением поставленных задач. Здесь можно отметить два этапа: 1) 1887–1907 гг., когда исследования в значительной мере страдали бессистемностью и ограничивались поверхностным описанием увиденного. 2) после 1907 г., когда выезды стали регулярными и ежегодными. Стали проводиться сплошные разведочные обследования отдельных местностей. Предпринимался научный анализ выявленного материала. В этот период и была выявлена основная масса памятников. По иному обстояло дело в соседних Астраханской и Самарской губерниях. Члены Петровского общества лишь с разной степенью периодичности осматривали уже известные золотоордынские городища. Здесь отметим лишь осуществление программы по выявлению древностей Калмыкии. В Самарском крае систематическое выявление памятников археологии также было налажено лишь в советский период. Исключение составляют территории, непосредственно граничившие с Саратовской губернией, прежде всего, Новоузенский уезд, древности которого стали известны лишь благодаря сотрудникам Саратовской комиссии. В целом, отчасти адресными, отчасти сплошными разведками члены СУАК выявляли памятники на территории Саратовской, Самарской, Астраханской и Пензенской губерний.
Во втором параграфе «Археологические раскопки в Нижнем Поволжье в конце XIX – начале XX вв.» рассматривается деятельность местных историко-краеведческих обществ, а также крупных столичных ученых и организаций по научному практическому обследованию памятников археологии. Здесь же выявляются основные направления полевых изысканий нижневолжских научных обществ, методическая база проводимых работ. Изучаются попытки первой научной интерпретации полученного материала.
Было показано, что деятельность Петровского общества исследователей Астраханского края и Саратовской ученой архивной комиссии является отдельным этапом в развитии местной археологии. Ими были предприняты далеко не безрезультатные попытки планомерного изучения памятников древности посредством специальных разведочных исследований, научных раскопок и картографирования.
Петровскому обществу исследователей Астраханского края не удалось наладить масштабное археологическое изучение своего края. В основном осуществлялись сборы и первичное обследование крупных золотоордынских городищ. Предпринимались попытки привлечения столичных специалистов-археологов. Было положено начало археологическому изучению Калмыцкого края.
Наибольшая заслуга в исследовании древностей региона принадлежит, Саратовской ученой архивной комиссии. По-видимому, цель развития местной археологии была заложена еще в процессе создания этого общества. Итогом деятельности СУАК стало составление археологической карты Саратовской губернии, разработка перспективного плана ее исследования, а также открытие целого ряда ранее неизвестных памятников и организация их первых научных раскопок. Были предприняты и первые попытки научного осмысления полученных материалов, хотя далеко не все из этих гипотез подтвердились впоследствии и выдержали проверку временем. В своих изысканиях Комиссия опиралась на разработки ведущих специалистов-археологов (А.А. Спицына, В.А. Городцова, Д.Я. Самоквасова и др.).
Наиболее плодотворным в сфере изучения археологических памятников СУАК стало десятилетие с 1907 по 1916 гг., когда ежегодно проводились разведочные и раскопочные исследования. Методика полевых исследований, в целом, соответствовала общепринятой в то время. На фоне остальных провинциальных научных обществ в начале XX в. Саратов уже заявил себя как серьезный региональный археологический центр. Основные направления деятельности провинциальных научных обществ по изучению археологических древностей в Нижнем Поволжье в конце XIX – начале XX вв. в целом соответствовали важнейшим векторам развития провинциальной археологии европейской России.
Третий параграф «Археологическое картографирование в Нижнем Поволжье в досоветский период». В данном разделе представлен материал по одному из важнейших направлений археологической деятельности научных обществ Нижнего Поволжья конца XIX – начала XX вв. – сбору сведений о древних памятниках и их картографированию.
В данной части работы было показано, что массовую работу по картографированию и систематизации памятников археологии на территории европейской части России начали проводить именно ученые архивные комиссии, используя уже накопленную, но не всегда обширную источниковую базу. Основу составляли три вида источников: 1. Опросные листы Московского археологического общества. 2. Собственные полевые исследования членов комиссий. 3. Материалы по археологии, опубликованные предшественниками комиссий – губернскими статистическими комитетами, археологами-любителями и др. ГУАК приступили к картографированию и массовому выявлению памятников археологии, прежде всего, по причине практически полной не изученности регионов. После проведения предварительной систематизации и описания, имевшихся в крае древностей, сотрудники отдельных комиссий смогли приступить к более планомерному полевому изучению этих материалов.
Вторая глава «Организационная деятельность СУАК (участие во всероссийских съездах, становление исследовательской работы, пропаганда историко-археологических знаний)» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Археологические съезды в России и развитие историко-археологических изысканий в Нижнем Поволжье» рассматривается влияние крупнейших дореволюционных научных форумов на развитие региональной исследовательской деятельности.
Было подчеркнуто, что археологические съезды играли ключевую роль в развитии археологической науки в России. На этих периодических форумах происходило взаимодействие представителей столичных и провинциальных научных обществ. Осуществлялась презентация новейших достижений исследователей, обсуждались насущные научные проблемы и достижения. На съездах были представлены различные отрасли исторической науки: археология, архивоведение, источниковедение, этнография, музейное дело. Участие в подобных проектах было одним из приоритетных направлений в деятельности многих историко-археологических обществ. На региональном уровне происходило обращение к комплексам исторической памяти. Шел научный поиск исторических истоков народов Российской империи. Нижневолжские историко-археологические общества установили различные типы взаимодействия со съездами. Представители Петровского общества исследователей Астраханского края в силу объективных причин не смогли принять полноценного участия в работе форумов. Основной задачей для них стало привлечение внимания столичных научных обществ к историко-культурному наследию северного Прикаспия. По иному обстояло дело с Саратовской комиссией. Причина столь существенного отличия в схемах взаимодействия Петровского общества и СУАК со съездами может корениться в характере самих научных организаций. ПОИАК формировалась и действовала как обширная краеведческая организация, ориентировавшая свои исследования как на историко-археологическую, так и на естественноисторическую сферы. Саратовская комиссия в своих истоках имела идею историко-археологического общества, в задачи которого входило, прежде всего, изучение древностей региона. К моменту образования Комиссии саратовцы уже имели ценный опыт участия в съездах. Регулярность участия в форумах прерывалась лишь из-за издержек финансирования, происходивших из-за отсутствия его реальных законодательно закрепленных источников. Выступая с докладами, члены СУАК знакомили делегатов с собственными научными разработками, представляли Нижнее Поволжье на общероссийском и региональном уровнях. С 1905 года начинают предприниматься попытки организации археологического съезда в Саратове. В начале 1910-х гг. работа по устройству Саратовского съезда выходит на принципиально иной уровень. Своими научными достижениями члены СУАК доказали обоснованность претензий Саратова на роль организатора как регионального так и общероссийского форума. Столь громкое заявление было поддержано ведущими учеными-специалистами. Наступление в стране череды резких социальных потрясений сорвали перспективные планы саратовского научного общества по многоаспектному историко-археологическому изучению региона.
Во втором параграфе «Деятельность СУАК по пропаганде историко-археологических знаний» рассматривается одно из важнейших направлений деятельности Саратовской комиссий по популяризации истории края.
Здесь было выявлено, что деятельность Саратовской комиссии по пропаганде историко-археологических знаний осуществлялась по нескольким направлениям. Прежде всего, это: выпуск «Трудов» СУАК, организация общедоступного историко-археологического музея, проведение публичных лекций и показательных раскопок, развитие детской археологии. Для осуществления намеченных проектов в составе СУАК образовывались особые подкомиссии. В данном контексте наиболее известна деятельность лекционной подкомиссии. С 1914 г. Саратовская ГУАК выходит на новый уровень пропаганды историко-археологических знаний. Был организован ежегодный выпуск «Трудов» и отдельных изданий Комиссии, появлялось больше сообщений в местной прессе. Расширились лекционные курсы. Регулярно проводились показательные раскопки. Значительно вырос музей Комиссии. В этот же период СУАК было налажено продуктивное сотрудничество с просветительным обществом «Маяк», а также с воскресными школами и некоторыми гимназиями губернии. На всех вышеперечисленных направлениях к 1917 г. Комиссией были достигнуты существенные успехи. В 1918 г. СУАК становится советским учреждением и продолжает пропаганду историко-археологических знаний в рамках новой политической системы. Многие из этих мероприятий, начатые в свое время Саратовской комиссией, впоследствии были продолжены в рамках Общества ИСТАРХЭТ.
Постепенно шли попытки оформления саратовской археологической школы. Это были именно попытки, так как осуществлялась успешная передача опыта полевых и камеральных исследований, основ музейной работы, но не было собственной теоретико-методологической системы, являющейся конечной продукцией любой научной школы. Потенциал Комиссии не был реализован до конца, например, в плане оформления собственной археологической научной школы или развития детской археологии. Тем не менее, именно СУАК заложила тот фундамент, создала ту базу (краеведческий музей, местное научное общество, научно-исследовательские фонды), на основе которой саратовская археология получила свое развитие в 1920-е годы.
Третья глава «Охрана археологических памятников и музейная деятельность научных обществ в Нижнем Поволжье в конце XIX – начале XX вв.» состоит из трех параграфов.
В первом параграфе «Охрана памятников археологии в Нижнем Поволжье в дореволюционный период» рассматриваются мероприятия, проводимые местными научными обществами с целью сохранения древностей края.
Было показано, что в конце XIX – начале XX вв. Саратовская ученая архивная комиссия и Петровское общество исследователей Астраханского края оставались единственным организациями во всем Нижнем Поволжье, осуществлявшими надзор за охраной памятников археологии. Роль этих научных обществ была различной и напрямую зависела от их возможностей проводить полевые исследования. СУАК сосредоточила на этом направлении более значительные усилия. Важная функция охраны памятников, адресованная комиссиям, так и не была оформлена законодательно. Она осуществлялась за счет личного энтузиазма членов региональных научных обществ, а нередко и на их личные средства.
Выявляя и характеризуя направления охранной деятельности нижневолжских научных обществ, некоторые из них необходимо отметить особо. Первое – это постановка вопроса о необходимости охраны конкретных памятников. О необходимости административной охраны и научного исследования, прежде всего средневековых городищ и разновременных курганов неоднократно заявляли на самом разном уровне, как члены Петровского общества, так и сотрудники Саратовской комиссии. Для ПОИАК это направление в охранной деятельности стало основным. По мере сил оба общества занимались учетом и фиксацией новых объектов. Саратовская комиссия пошла дальше и добилась возможности реализации двух других видов исследования: наблюдения в зонах крупного строительства и проведения небольших охранных раскопок. Смысл последних заключался в изучении разрушавшегося памятника и получении наиболее полной научной информации о нем. Условия функционирования СУАК позволяли проводить лишь ограниченные исследования. Это же обстоятельство было характерно для большинства провинциальных научных обществ.
Во втором параграфе «Археологическая деятельность СУАК по формированию историко-краеведческого музея» рассматривается влияние археологических изысканий Комиссии на формирование, комплектование и функционирование ее музея.
Было выявлено, что формирование первоначальных фондов происходило постепенно. В 1887 г., в основном путем передач и пожертвований, в Комиссии сформировалось собрание коллекций и отдельных предметов. Собственно музей, по видимому, был образован в 1888 году.
С самого начала музей Комиссии стал историко-культурным центром, куда стекались материалы практически всех археологических исследований в регионе. Активные мероприятия членов СУАК по археологическому изучению территории губернии определили главное направление в развитии музея. Пополнение фондов осуществлялось путем археологических исследований (разведок, раскопок), сборов материалов Комиссией через покупку вещей у местного населения, а также путем принятия пожертвований. Еще одной особенностью было то, что музей общества стал, по сути, рупором просвещения. Через участие в выставках, организацию лекций с привлечением и материалов музея, устроение бесплатных экскурсий и посещений СУАК популяризировала историческое знание среди самых широких слоев населения. Основной упор был сделан на воспитание учащейся молодежи посредством формирования интереса к далекому прошлому родного края, через собственную любовь и уважение к его многовековой истории.
Архивщики достигли ряда существенных успехов в своей музейной деятельности. Свидетельством тому было признание заслуг Комиссии после участия в ряде выставок и ознакомления с его фондами видных отечественных и иностранных археологов. В целом, к 1918 г. музей фактически стал самостоятельной исследовательской организацией с собственными задачами, определенным кругом научных интересов и творческим коллективом. Все эти обстоятельства, а также новая социально-политическая ситуация в стране, предопределили меры по реорганизации музейного дела, да и всей деятельности Комиссии в крае.
Значение деятельности музея СУАК велико. Его фонды ныне составляют гордость Саратовского областного музея краеведения. Заложенные принципы комплексного историко-археологического изучения края развиваются и сегодня. Это был первый и весьма важный этап в становлении Саратова как крупного музейного центра нижневолжского региона.
Третий параграф «Музейно-археологическая деятельность ПОИАК» посвящен рассмотрению формирования, комплектования и функционирования Астраханского Петровского музе.
Было показано, как специфика научной деятельности Петровского общества исследователей Астраханского края предопределила характерные черты музейного строительства. С самого начала музей сформировался как краеведческий. Были собраны редчайшие нумизматические, археологические, этнографические, ботанические, геологические и другие коллекции, которые ныне хранятся в фондах Астраханского краеведческого музея, являющегося составной частью Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника.
В Астрахани музей фактически формировался как городское публичное заведение. Помещение было выделено городскими властями, финансирование в значительной степени также осуществлялось за их счет. Управление осуществлялось объединенной комиссией представителей местной власти и членов научного Общества. Безусловно, важную роль в работе музея играли члены ПОИАК. Именно им принадлежит заслуга его образования и обустройства. Они сформировали его фонды, осуществляли прием посетителей, выстраивали экспозиции и составляли отчетную документацию. Особо необходимо выделить важную образовательную функцию, осуществлявшуюся музеем. Самые широкие слои населения могли повысить свой интеллектуальный уровень приобрести хотя бы элементарные знания по истории и современности родного края. Музейная работа Общества была непосредственно связана с его археологической деятельностью. Фонды пополнялись за счет многочисленных пожертвований и некоторых личных исследований сотрудников и приглашенных столичных археологов.
В заключении подводятся основные итоги исследования, делаются обобщающие выводы по теме.
Изложенный материал позволяет сделать вывод о том, что период конца XIX – начала XX вв. стал закономерным этапом в развитии нижневолжской региональной археологии, который теснейшим образом был связан с деятельностью провинциальных историко-краеведческих обществ. Он характеризуется стабильным ростом интереса исследователей из числа местной интеллигенции к археологическим древностям региона. Предпосылки к формированию данного этапа сложились в предшествующие годы, когда местные краеведы впервые обратились к исследованию разнообразных памятников старины, включавших многочисленные следы и остатки городищ и курганов. Первые из подобных изысканий имели описательный характер и были мало связаны с уже сформировавшейся в России археологической наукой. Формирование в регионе специализированных историко-краеведческих обществ позволило изменить ситуацию. В них, и прежде всего это относится к Саратовской ученой архивной комиссии, складывается уже специализированное археологическое направление. Изучение местных древностей ставится на подлинно научную основу, с использованием важнейших теоретических и практических достижений науки того времени.
Важной особенностью в археологической деятельности нижневолжских историко-краеведческих обществ стала постоянная связь со столичной наукой. Изысканиям местных краеведов способствовали крупнейшие отечественные ученые-археологи того времени, которые проводили самостоятельные исследования в регионе, консультировали местных деятелей, помогали в решении важнейших организационных вопросов.
Центральной организацией, выведшей археологическое исследование Нижнего Поволжья на новый уровень, была Саратовская ученая архивная комиссия. География ее научных изысканий простиралась на Саратовскую, и частично на соседние Самарскую, Пензенскую и Астраханскую губернии. Условно можно выделить следующие направления археологической деятельности Комиссии: 1. проведение археологических раскопок; 2. осуществление археологических разведок («экскурсий»); 3. составление археологической карты губернии; 4. публикация научных статей и другой познавательной литературы; 5. участие во Всероссийских и Областных археологических съездах; 6. формирование археологического музея комиссии; 7. охрана памятников археологии; 8. педагогическая археология (чтение лекций по археологии края, привлечение к полевым исследованиям учащихся и местного населения). Некоторые из сотрудников Комиссии в своих первоначально непрофессиональных, любительских занятиях археологией позже смогли достичь достаточно высокого научного уровня.
В развитии археологических изысканий научных обществ Нижнего Поволжья можно выделить ряд периодов и этапов. Уже отмечалось, что наибольшую роль в изучении памятников древности региона сыграла Саратовская архивная комиссия, поэтому в основу предложенной периодизации были положены, прежде всего, основные вехи ее развития. Некоторые положения периодизации археологической деятельности СУАК были намечены еще в труде В.П. Соколова37. Так, 1907 год он выделял как рубежный, с которого началась основная часть археологических работ Комиссии. Частично соглашаясь с данным тезисом, его вполне можно применить при выделении более дробной и обстоятельной периодизации археологических изысканий научных обществ Нижнего Поволжья:
I период. Конец 1880-х гг. – 1908 год. В начале указанного периода в Нижнем Поволжье возобновляет свою деятельность Петровское общество исследователей Астраханского края и создается Саратовская ученая архивная комиссия.
1 этап. Конец 1880-х гг. – 1891 год. Образованные научные общества, практически с самого начала своей деятельности, приступают к сбору вещественных и нарративных материалов, отражающих древнюю историю края. Осуществляется серия выездов и первичных обследований на ряде уже известных археологических памятников, прежде всего золотоордынских городищах. Формируются и начинают функционировать историко-краеведческие музеи обществ. Значительное место в них занимают археологические коллекции. Предпринимаются попытки к составлению археологических карт губерний. Таким образом, уже на первом этапе своей деятельности нижневолжские научные общества заявили о серьезности и перспективности своих изысканий в области археологии.
2 этап. После 1891 и до 1908 года. После не вполне неудачных работ СУАК на Увеке в 1891 г., археологические раскопки в регионе силами Комиссии ведутся крайне редко и не регулярно. Во-первых, необходимые средства со стороны Императорской комиссии более не выделяются. Во-вторых, начавшийся в делах СУАК финансовый кризис в течение ряда лет практически парализовал многие из наметившихся направлений. Отдельные исследования проводятся исключительно силами энтузиастов. Важным обстоятельством стало получение в 1902 г. Саратовской комиссией первых открытых листов. Сотрудники Петровского общества продолжали периодические разведочные исследования памятников археологии Астраханской губернии и Калмыцкой степи. Но перейти от сборов материалов к планомерным раскопкам им так и не удалось, видимо, в силу специфики общей направленности деятельности ПОИАК.
II период. С 1908 по 1920 годы. В рамках этого периода источники позволяют говорить преимущественно об изысканиях саратовских краеведов, которые заметно расширяют территорию своих исследований в рамках региона. Источники, отражающие археологическую деятельность ПОИАК в эти годы, единичны. В основном они касаются музейного строительства, в котором, по-видимому, были достигнуты существенные успехи. Таким образом, при характеристике данного периода были использованы преимущественно материалы Саратовской комиссии.
1 этап. С 1908 по 1916 год. Несмотря на то, что некоторые раскопочные исследования членами СУАК были проведены еще в 1907 г., основные изыскания в области археологии Комиссия стала осуществлять именно с 1908 года. С этого времени организуются регулярные ежегодные разведки и выявление новых объектов, а кроме того, мониторинг состояния уже известных памятников. Разрабатываются ежегодные планы полевых исследований. В рамках Саратовской комиссии формируется сплоченный коллектив исследователей, специализирующихся в занятиях археологией. По открытым листам ИАК ими ежегодно проводятся раскопки памятников на территории Саратовской и Самарской губерний. Подготавливается к печати археологическая карта памятников Саратовской губернии. На этом же этапе была активизирована пропаганда историко-археологических знаний, значительное место в которых занимали музейная, публикаторская и лекционная деятельности СУАК. Достижения Комиссии отмечаются ведущими археологами страны. Этот этап с большой долей уверенности можно назвать пиком археологических изысканий в Нижнем Поволжье в досоветский период.
2 этап. 1917–1920 годы. Трудности, связанные с революционными потрясениями и продолжавшейся Первой мировой войной, вынудили Саратовскую комиссию прервать активные археологические изыскания в регионе. Периодически они еще ведутся, но теряют былую масштабность и регулярность. Основная работа членов СУАК в этот период, особенно в 1917 г., заключалась в спасении архивов бывших царских ведомств и служб. В 1918 г. члены СУАК активно участвуют в музейном строительстве. На этом же этапе в рядах Комиссии появляются профессиональные ученые. Связано это было, прежде всего, с открытием при Саратовском университете историко-филологического факультета. Таким образом, на данном этапе Комиссия выходит на новый организационный уровень, что и предопределило ее преобразование в июне 1920 г. в Общество истории, археологии и этнографии при Саратовском университете.
В заключении следует отметить ту роль, которую сыграли в предреволюционный период нижневолжские научные общества в формировании исторической памяти. Взаимодействуя со столичными учреждениями и специалистами – историками, археологами они осуществляли весьма фундаментальный и системный подход к решению этой проблемы. С этой целью организовывались картографирование, учет и охраны памятников старины, полевые археологические и этнографические исследования, сбор коллекций и формирование краеведческих музеев. Результаты исследований по мере возможности регулярно и своевременно представлялись к публикации в местных и столичных научных и периодических изданиях. Подобный уровень изысканий, сочетавшийся с непротиводействием, а иногда и прямой поддержкой властных структур, без вмешательства и диктата со стороны последних, определял формирование наиболее чистой и непредвзятой исторической памяти.