Geum.ru

Физическая экономия энергоресурсов и воды на модернизированных жилых зданиях

Вид материалаДокументы
Таблица 6. Данные по соотношению фактического и расчетного потребления тепла
Оценка уровня изменения комфортности
Оценка нереализованного потенциа ла экономии
Программное обеспечение
Список литературы
Подобный материал:
1   2

Таблица 6. Данные по соотношению фактического и расчетного потребления тепла

Адрес
ГВС
Отопление
ГВС + отопление

До
После
До
После
До
После

Олимпийская, 41 (Череповец)
153,1%
127,2%
96,2%
106,1%
117,1%
112,8%

Питкярантская, 30 (Петрозаводск)
130,1%
107,6%
96,5%
101,6%
112,8%
104,5%

Конституции, 5/2 (Оренбург)
110,4%
82,8%
117,7%
90,3%
114,5%
87,0%

В гг. Петрозаводск е и Черепов ец е в результате модернизации удалось значительно снизить перерасход тепла в системе ГВС и приблизить его к расчетному уровню. Большое отличие между реальным и расчетным потреблениями тепла в системе ГВС для здания в Оренбурге обусловлено высоким значением нормативного расхода горячей воды, принятым в городе (150 л/чел. в сутки).

В  системах отопления зданий в Череповце и Петрозаводске произошло увеличение потребления тепла , за счет перераспределения части тепловой энергии из системы ГВС. В обоих городах после модернизации реальный расход тепла стал несколько выше расчетного уровня, что, возможно, объясняется настройкой контроллера , выполненной с некоторым "запасом", т.е. для поддержания в зданиях на температур у воздуха в квартирах, превышающ ую их нормативный уровень.

Интересно, что данные с трех зданий не всегда коррелируют с усредненными данными по соотношению реальной и фактической нагрузок в системе отопления, представленными в таблице 2. Так, при широко распространенных в Череповце   перетопах дом по ул. Олимпийской 41 в период до модернизации скорее можно было бы отнести к недотапливаемым, а в Оренбурге, где, в среднем, расчетная нагрузка больше фактической здание по ул. Конституции 5/2, наоборот,   существенно перетапливалось. Такие результаты лишний раз подтверждают необходимость индивидуального подхода к каждому зданию.

Отметим также, что по результатам, представленным в таблице 6, можно сделать вывод о том, что дополнительный потенциал экономии денежных средств на оплату тепла существует в здании г. в г. Оренбург а. Этот эффект необходимо учитывать при анализе экономической эффективности мероприятий, реализуемых по Проекту.

Оценка уровня изменения комфортности

Очевидно, что минимальное значение суммарной экономии тепла в г. Череповец объясняется в первую очередь тем, что в квартирах стало теплее, т.е. практически вся экономия, достигнутая в системе горячего водоснабжения, перераспределилась в систему отопления. Так, например, Э то перераспределение тепла позволило при температурах наружного воздуха ниже 5 ° С (почему именно 5???) повысить температур а у в квартирах повысилась примерно на 1.5 ° С. Расчеты показали, что для того, чтобы добиться такого эффекта при старой системе потребовалось бы дополнительно тепловой энергии в размере 1.9% годового потребления. Для зданий в Петрозаводске и Оренбурге этот эффект оценивается, соответственно, в размере 0.3% и 1.3%. Отметим, что для хронически недотапливаемых зданиях (к которым представленные здания нельзя отнести) этот эффект будет заметнее, и поэтому пренебрегать им при определении суммарной экономии тепла в зданиях нельзя.

Оценка нереализованного потенциа ла экономии

Расчеты показали наличие большого потенциала экономии на всех трех зданиях, который может быть реализован за счет возможного снижения уровня перетопов, оставшихся в переходный период на модернизированных зданиях. Так, снижение температуры в квартирах до нормативного уровня позволит дополнительно сэкономить на всех зданиях около 10% тепла. Однако нельзя не отметить, что к данной цифре нужно относиться осторожно, поскольку при использовании контроллера, регулирующего отопительную нагрузку только по температуре наружного воздуха (в рамках Проекта именно такие контроллеры нашли широкое применение) этот потенциал нельзя реализовать в полной мере. Без учета дополнительных факторов, влияющих на температуру в квартирах ,  невозможно поддерживать температуру в помещениях на фиксированном уровне. В первую очередь , это относится к влиянию солнечной радиации, доля которой в отоплении помещений существенно увеличивается , особенно,  в переходные периоды. В апреле - мае тепла, поступающего с инсоляцией , достаточно для повышения среднемесячной температуры в квартирах на 2 ё 4 ° С, в завис что зависи мости т, в основном,  от состояния облачности и широты местности расположения здания. По справочным данным [ 8 2] , учет солнечной радиации при регулировании отпуска тепла на отопление позволяет снизить расход теплоты приблизительно на 5 ё 6% годового расхода. В полной мере учесть влияние солнечной радиации можно только в системах отопления, разделенных пофасадно.

Таким образом, С учетом этого вполне реальной представляется получение дополнительной экономии в размере 4 ё 5% годового расхода.

Обращает на себя внимание наличие потенциала экономии не только в переходный период, но и в середине отопительного сезона. Эта дополнительная экономия может быть достигнута за счет более точной настройки контроллера. Одной из причин существующей ситуации может быть неквалифицированное обслуживание нового оборудования. Известны случаи, когда персоналу, обслуживающему ИТП , . удобнее и привычнее осуществлять регулировку отпуска тепла в системы ГВС и отопления в ручном режиме. В этой связи, при отсутствии недостатке денежных средств для оплаты квалифицированных специализированных организаций, на первую роль выходит проведение разъяснительной работы и обучение сотрудников жилищных предприятий, эксплуатирущих новые ИТП.

Нельзя не отметить еще одну причину, препятствующую дальнейшему снижению потребления тепла в жилых зданиях. Известно, что допустимая нормативная температура не всегда удовлетворяет требованиям комфортности, предъявляемыми жильцами. Во-первых, температура воздуха - не единственный фактор, влияющий на тепловые ощущения людей в помещении. Проведенные в рамках Проекта исследования показали, что при нормативных температурах воздуха в квартирах уже заметно влияние использования дополнительных источников тепла, т. е. при нормативной температуре часть жильц ы ов не удовлетворен ы а тепловым микроклиматом в квартирах и включают электронагревательные приборы и газовые плиты. Во-вторых, понятие комфортности   - понятие субъективное , и определяется зависит от  привыч ек ами жителей, которые с ложившихся кладываются  под воздействием хронических перетопов или недотопов, имевших место при старой системе отопления , работавшей  на протяжении десятилетий. В частности, жильцы могут требовать от обслуживающи х организаци й более интенсивного отпуск тепла , а те, в отсутствии стимулов к экономии энергии, будут готовы соответствующим образом перенастроить контроллер системы отопления . Таким образом, технически потенциал экономии энергии может быть реализован в полной мере только при создании коммерческой системы учета тепла. , ориентированный на нормативную температуру в помещении, не отража е т реальн ые возможности энергосбережени я , поскольку при недостаточном   уровне комфорта жильцы будут жаловаться в обслуживающие организации, которые будут вынуждены перенастроить контроллер системы отопления на более интенсивный отпуск тепла. В существующих условиях, когда отсутствует оплата тепла жителями по факту, и нет стимула к снижению , возможно, завышенных требований к уровню комфортности, такая ситуация представляется весьма вероятной .

Эффекты в системах газо- и водоснабжения

При анализе эффективности проекта будут приниматься во внимание не только экономия тепла, но и экономия воды и природного газа. В результате переоборудования здания наблюдаются эффекты в системах газо- и водоснабжения, которые напрямую связаны с улучшением ситуации с теплоснабжением. К таким эффектам можно отнести экономию газа и воды.

В системе газоснабжения отмечено снижение потребления газа на 8-12%, что связано с тем, что население в меньшей степени использует газовые плиты для обогрева помещений.

Проведенные исследования в системе водоснабжения показали, что оптимальной, с точки зрения экономии воды, является ситуация, когда температура горячей воды у потребителя поддерживается на нормативном уровне 55 ё 65 ° С. Поэтому , даже на тех зданиях, где собственно водосберегающие мероприятия не реализовывались проводились, ряд мер, направленных , например, на восстановление рециркуляционных линий,  теплоизоляцию труб и установку автоматики в индивидуальных тепловых пунктах, позволяет получить экономию холодной воды свыше 10%, а горячей   - в диапазоне 5 ё 15%. При этом также, как и для системы отопления, улучшается качество предоставляемых услуг – вода поступает к жильцам под достаточным напором и при комфортной температуре.

В месте с тем этой связи, нельзя не отметить, что даже после модернизации уровень потребления воды находится на очень высоком уровне, и реальное ресурсосбережение станет возможным только при внедрении системы расчетов за воду по факту потребления. Это утверждение легко проиллюстрировать следующим примером. В среднем на зданиях, где были реализованы водосберегающие мероприятия, но квартирные водомеры не устанавливались, экономия воды составила 10 ё 15%. В доме 4 по ул. Лазо г.Оренбурга В качестве примера можно привести экономию воды, достигнутую на одном из здан ий, оснащенных , где квартирны ми е водомер ы были установлены ами , в г. Оренбург (ул. Лазо д. 4). Удельный в г. Оренбург (ул. Лазо д. 4), удельный суточный расход холодной воды снизился с 157 л/чел. (92% от нормативного значения, принятого в городе) до 107 л/чел. (63% нормы), а горячей с 150 л/чел. (100% от нормы) до 115 л/чел. (77% от нормы). Таким образом, экономия холодной воды составила 32%, а горячей - 23%. Несмотря на то, что на здании проводился ремонт водопотребляющего оборудования в квартирах (ремонт туалетов, установка ограничителей расходов на кранах в кухне и в душе) Можно считать, что очень б ольшая часть экономи я и , скорее всего, обусловлена психологическим фактором, связанным с установкой водомеров. Данное     предположение подтверждается сопоставлением этих данных с величин ой экономии воды (около 10 ё 15%) , полученной на зданиях, где также были реализованы водосберегающие мероприятия, но кварти р ные водомеры не устанавливались. Отметим, что в рассматриваемом здании , оборудованном квартирными счетчиками воды,   Несмотря на то, что пере в ход жителей на оплату за вод опотребления опотребление по показаниям факту счетчиков в рассматриваемом здании в настоящее время не планировался, однако , сам сам факт факт установки счетчиков приборов повлиял на то, что на жители измени е ли свое отношени е я жител ей к потреблению воды.  При организации реальной полноценной системы коммерческого учета воды у потребителей можно ожидать еще большего эффекта.

Программное обеспечение

В заключени ие е обзора нельзя не отметить важный момент, связанный с применением специального программного обеспечения в области обработки и хранения собранных данных по тепло- и водопотреблению. Особую важность в новых условиях, которые постепенно формируются в сфере учета потребления энергоресурсов и воды в жилищном хозяйстве, приобретает применение специализированных программных продуктов. Быстрые темпы оснащения зданий приборами учета и внедрение систем ы ы коммерческого учета, базирующ ей ейся на показаниях теплосчетчиков и счетчиков воды, подразумевает под собой наличие инструмента для систематизации собранной информации, обработки исходных данных и мониторинга потребления энергоресурсов и воды. К сожалению, в настоящее время в подавляющем большинстве ни в одном из городов проекта нет программного обеспечения, позволяющего быстро и своевременно обрабатывать информацию с большого количества приборов учета, что во многом препятствует развитию системы коммерческого учета и приводит к снижению точности расчетов и существенным трудозатратам там, где все-таки система коммерческого учета реализована. Как показал опыт обработки данных , полученных с помощью т.н. ручного сбора, качество этих данных не пригодно для анализа и мониторинга работы инженерных систем зданий, поэтому единственным вариантом остается сбор архивных данных и передача их для обработки в специальную программную среду.

Похожие задачи стоят сейчас стоят перед Консультантом ТАГ-2. Сбор, систематизация и анализ данных (в сутки регистрируется около 40000 значений различных параметров) невыполним без определенных автоматических процедур ввода данных, сортировки и хранения. По окончании Проекта в города будет передана система баз данных, позволяющая решать эти задачи и состоящая из нескольких модулей. В модуль справочной информации будут включены базы данных по зданиям, приборам учета, оборудованию и материалам, закупленным по П проекту. В модуле управления данными будут осуществляться автоматизированный ввод собранных данных и их хранение. Также в модуле управления данными планируется реализовать методику оценки эффективности модернизации зданий.

Выводы

· В рамках работы над методикой по оценке экономии тепла с приведением зданий до и после модернизации к одинаковым условиям, был реализован один из нескольких рассматриваемых в настоящее время подходов, который позволил с хорошей точностью рассчитать величину  экономии тепловой энергии для нескольких зданий.

· Анализ эффективности модернизации трех зданий, расположенных в разных городах , показал, что наблюдается экономия потребления энергоресурсов и воды, величина которой зависит от условий эксплуатации зданий до модернизации. Полученные значения экономии могут существенно отличаться для разных зданий, что затрудняет обобщение этих результатов в целом на Проект или даже на город. Однако масштаб исследований по программе контракту ТАГ-2 Проекта позволяет провести аналогичные расчеты для большого количества объектов в каждом городе, и, следовательно, получить информацию о реальной физической экономии энергоресурсов и воды по , достигнутой в каждом у город е у. То же самое можно отметить и в отношении оценки экономии денежных средств, связанных с организацией коммерческого учета. Полученные результаты обеспечат возможность позволят скорректировать общепринятые экспертные оценки, используемые при составлении ТЭО проектов по переоборудованию зданий, а также выявить факторы, влияющие на уровень энергосбережения (режим работы районной тепловой сети, схема теплоснабжения и пр.).

· Проведенный анализ возможности получения дальнейшей экономии показал наличие достаточно большого потенциала энергосбережения. Однако очевидны и препятствия на пути его реализации, возможно, основным из которых , возможно, является отсутствие заинтересованности в экономии энергоресурсов и воды у конечных потребителей.

· Разработанные подходы к оценке физической экономии и огромный объем исходной информации необходимой для расчетов будут интегрированы в систему баз данных, которую можно будет использовать как инструмент для проведения аналогичных расчетов на других объектах, модернизация которых только предстоит в будущем.

В заключении, отметим, что параллельно с проведением оценки физической экономии проводится работа по сбору исходной информации и разработке алгоритма для решения основной задачи программы ТАГ-2 Проекта - оценки экономической эффективности. В дальнейшем на страницах бюллетеня ППВЖФ планируется представить информацию о применяемых подходах и полученных результатах.

Список литературы :

1. " Мониторинг и аккумуляция экономии бюджетных средств от реализации проекта " Передача ведомственного жилищного фонда" в гг. Череповец, Волхов и Петрозаводск, ППВЖФ, ЦЭНЭФ, 1999 г.

2. " Предложения по разработке механизмов аккумулирования финансового эффекта от проведения мероприятий в рамках реализации проекта "Передача ведомственного жилищного фонда" в гг. Оренбург, Владимир и Рязань , ППВЖФ, Фонд "Институт экономики города", 1999 г.

3. Проект "П ередач а ведомственного жилищного фонда " , Информационный бюллетень , выпуск I , 1996 г.

4. Проект "Передача ведомственного жилищного фонда", Информационный бюллетень, выпуск I II , 199 7 г.

5. Проект "Передача ведомственного жилищного фонда", Информационный бюллетень, выпуск V I , 1998 г.

6. Проект "Передача ведомственного жилищного фонда", Информационный бюллетень, выпуск VIII , 1999 г.

7. 1. "Отчет о состоянии здания фазы 2 раунда Б до модернизации". - ППВЖФ,   ТАГ-2, 2001 г.

8. 2. Зингер Н.М., Бестолченко В.Г., Жидков А.А. "Повышение эффективности работы тепловых пунктов". - М.: Стройиздат, 1990 г.

 ППВЖФ. Информационный Бюллетень, 2000

Некоммерческий фонд   реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (ФРП), www.fer.ru

u/ehdp/09-2000.php