Geum.ru

ru/mining/obzor/Doc 1998/Part1 htm

Вид материалаДоклад
Качество поверхностных вод. Химическое загрязнение водных объектов суши
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Качество поверхностных вод. Химическое загрязнение водных объектов суши


Анализ динамики качества поверхностных вод на территории Российской Федерации дан на основе статистической обработки данных гидрохимической сети по наиболее характерным для каждого водного объекта показателям. Сеть режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод в 1998 г. состояла из 1928 пунктов, 2617 створов, расположенных на 1363 водных объектах.

Качество воды большинства водных объектов по-прежнему не отвечает нормативным требованиям. Несмотря на спад промышленного и сельскохозяйственного производства, загрязнение и засорение водных объектов не снизилось, а в ряде мест возросло. Одной из основных причин, способствующих загрязнению водных ресурсов, является массовая застройка водоохранных зон водных объектов и, прежде всего, их прибрежных защитных полос.

Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод России остались нефтепродукты, фенолы, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения металлов, аммонийный и нитритный азот, а также специфические загрязняющие вещества – лигнин, ксантогенаты, формальдегид и другие, основным источником которых являлись сточные воды различных видов производств, предприятий сельского и жилищно-коммунального хозяйств, поверхностный сток. Существенное влияние на содержание загрязняющих веществ в поверхностных водах оказывало вторичное загрязнение.

Основные реки – Волга, Дон, Кубань, Обь, Енисей, Лена, Печора – оцениваются как "загрязненные", их крупные притоки – Ока, Кама, Томь, Иртыш, Тобол, Миасс, Исеть, Тура – как "очень загрязненные", к этой же категории относится и р. Урал. Остается неблагополучным состояние малых рек, особенно в зонах крупных промышленных центров, из-за поступления в них с поверхностным стоком и сточными водами больших количеств загрязняющих веществ. Значительный ущерб малым рекам наносится в сельской местности из-за нарушения режима хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и попадания в водотоки органических и минеральных загрязнений, а также смыва почвы в результате водной эрозии. Ниже приводятся сведения о водопотреблении, сбросе сточных вод, качестве поверхностных вод по бассейнам основных рек и озер Российской Федерации.

Бассейн р. Северная Двина. В 1998 г. забор воды достигал 0,96 км3, из которых 76% использовано на нужды промышленности. Сброс сточных вод в водные объекты составил 0,87 км3, в том числе без очистки – 0,06 км3, недостаточно очищенных – 0,52 км3 и нормативно очищенных – 0,04 км3. Мощность очистных сооружений – 1,17 км3 – достаточна для очистки всего объема загрязненных сточных вод, однако нормативную очистку проходят только 6% сточных вод, требующих очистки.

В загрязненности поверхностных вод бассейна Северной Двины существенных изменений в 1998 г. не произошло. Качество воды рек бассейна варьировало в пределах классов 3 и 4 и по комплексным показателям оценивалось на разных участках как "весьма загрязненная" и "грязная". Воды р. Северная Двина загрязнены легкоокисляемыми органическими веществами до 1,33–3,50 мг/л; трудноокисляемыми органическими веществами до 35,8–47,7 мг/л; фенолами, нефтепродуктами, соединениями железа и меди – в пределах 1–3 ПДК. Для устьевого участка реки характерна загрязненность лигносульфонатами в пределах 2–3 ПДК, среднегодовые концентрации формальдегида и метанола здесь не превышали ПДК. В устьевой части р. Северная Двина в марте на фоне маловодья создались условия для проникновения клина соленых вод в протоку Кузнечиха. Минерализация воды в этот период превышала 2 ПДК. Дефицит растворенного в воде кислорода в дельтовой части реки наблюдался только в период зимней межени, когда концентрация кислорода снижалась до 2,52–2,58 мг/л.

В бассейне Северной Двины наиболее загрязнены реки Сухона и Вологда. Для р. Пельшма характерна экстремально высокая загрязненность воды лигносульфонатами – до 79 ПДК, фенолами – до 37 ПДК, легкоокисляемыми органическими веществами – до 39,3 ПДК, трудноокисляемыми органическими веществами – до 343 мг/л.

Бассейн р. Печора. Объем водозабора в бассейне составил в 1998 г. 0,52 км3, или всего 0,3% среднегодового стока. Основным водопотребителем является промышленность, использующая до 70% забираемой воды.

В водные объекты бассейна поступило 0,44 км3 сточных вод, в том числе 0,03 м3 загрязненных. Крупнейшими источниками загрязнения рек бассейна являются сточные воды предприятий лесной и деревообрабатывающей промышленности. Качество поверхностных вод бассейна Печоры характеризовалось достаточно широким диапазоном – от "весьма загрязненных" до "грязных". Несмотря на некоторое уменьшение в устьевой части р. Печора содержания нефтепродуктов, общий уровень загрязненности реки остался высоким, вода характеризовалась как "грязная". В воде р. Ухта наблюдалось достаточно высокое содержание хлорорганических пестицидов – ДДТ до 27 нг/л, гексахлорана до 13 нг/л, линдана до 38 нг/л.

Реки Кольского полуострова. Уровень загрязненности поверхностных вод Кольского полуострова остался достаточно высоким. Специфика отдельных предприятий и количество сбрасываемых ими сточных вод обусловили высокий и экстремально высокий уровень загрязнения водных объектов соединениями никеля, меди, кобальта, марганца, а также дитиофосфатом, органическими веществами, сульфатами, аммонийным и нитритным азотом. Источниками загрязнения воды р. Колас-Йоки соединениями никеля и марганца, р. Хауки-Лампи-Йоки соединениями никеля в значительных концентрациях являлись сточные воды предприятий РАО "Норильский никель". Наиболее загрязненным водным объектом Мурманской области осталась р. Нюдуай. Вода реки загрязнена соединениями меди, никеля, кобальта, марганца, сульфатами, органическими и взвешенными веществами. Максимальные концентрации соединений меди и никеля превышали 100 ПДК. Кроме вод р. Нюдуай у г. Мончегорск, к классу "очень грязных" относятся воды р. Колас-Йоки у пос. Никель. Воды р. Рост и ручья Варничный у г. Мурманск относятся к классу "чрезвычайно грязных".

Бассейн р. Нева. Обеспечение водными ресурсами промышленности, сельского хозяйства и населения в количественном отношении не вызывает опасений: ежегодно забирается менее 2% средней многолетней величины годового стока.

Основной проблемой продолжает оставаться растущее загрязнение р. Нева и ее притоков. В 1998 г. объем загрязненных сточных вод, сброшенных в бассейн реки, составил 0,47 км3. Сброс осуществляют по 400 выпускам более чем 500 предприятий, многие из которых не имеют даже локальных очистных сооружений. По индексу загрязненности вод (ИЗВ) Нева относится к категории рек от "умеренно загрязненных" выше г. Санкт-Петербург до "загрязненных" во всех створах в черте города. Основными загрязняющими веществами являются соли тяжелых металлов (меди, железа, марганца), фенолы и в отдельных створах нефтепродукты. Постоянный рост уровня загрязнения речной воды создает трудности в водоснабжении населения Санкт-Петербурга.

В бассейн Ладожского озера, являющегося источником питьевого и хозяйственного водоснабжения и важным рыбопромысловым водоемом, в 1998 г. сброшено 0,69 км3 промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных сточных вод, в том числе 0,25 км3 загрязненных.

Наиболее загрязнены прибрежные районы в северной части озера, Волховская губа и трассы постоянного движения водного транспорта. На многих участках озера наблюдаются признаки эвтрофикации. Загрязненность такими тяжелыми металлами, как марганец, колебалась в пределах 4–7 ПДК, меди – 6–11 ПДК, железа – 3,3–9,4 ПДК. Высокотоксичные металлы – никель, кадмий, кобальт, олово – определялись в концентрациях, значительно меньших, чем 1 ПДК. Нефтепродукты в воде Ладожского озера в 1998 г. не превышали нормы, лишь в одном створе (2,5 км севернее впадения р. Сясь) загрязнение фенолами превышало норму (2–4 ПДК). Для воды Ладожского озера в целом характерно малое (ниже 1 ПДК) содержание в воде хлорорганических пестицидов и полициклических ароматических углеводородов (ПАУ).

Бассейн р. Днепр. Забор свежей воды в 1998 г. составил 0,77 км3, а ее использование – 0,74 км3. Для данного региона характерен высокий уровень внедрения оборотного водоснабжения – 96% (в среднем по стране – 77%). Сброс сточных вод в реки бассейна составил 0,44 км3, в том числе загрязненных – 0,24 км3. Мощность очистных сооружений достигала 0,48 км3 и превышала объем воды, требующей очистки.

По органолептическим показателям воды р. Днепр в пределах Смоленской области в основном характеризовались как "слабо загрязненные", за исключением показателя прозрачности, который изменялся от 6 до 19 см, что значительно хуже показателей прошлых лет. Содержание растворенного кислорода оставалось в пределах 1 ПДК, БПК5 – 1,1–2,9 ПДК; отмечались повышенные концентрации азота аммонийного (до 1,8 ПДК) и азота нитритного (до 4 ПДК), что связано со сбросом неочищенных азотосодержащих стоков шламонакопителя АО "Дорогобуж" и неудовлетворительной работой очистных сооружений.

Почти на всем протяжении реки концентрации железа, марганца и меди были выше 1 ПДК, нефтепродуктов – ниже 1 ПДК. Содержание железа в речной воде варьировало от 1 до 8 ПДК, марганца и меди – от 1 до 5 ПДК, что примерно соответствовало показателям 1997 г. Несмотря на значительные антропогенные нагрузки, река в основном не утратила самоочищающей способности, и значительные концентрации загрязняющих веществ наблюдались в основном в местах сосредоточения промышленности и населения.

Характерными загрязняющими веществами речных вод бассейна Днепра являлись легкоокисляемые органические вещества, соединения железа, аммонийный и нитритный азот, соединения меди. Наибольшее влияние на качество поверхностных вод бассейна Днепра на территории Брянской, Курской и Калужской областей оказывали сточные воды предприятий машиностроения, жилищно-коммунального и сельского хозяйства.

Качество воды по рекам Курской области по сравнению с 1997 г. в основном не изменилось. Качество воды, оцениваемое выше г. Курск по категории "чистая", ухудшается под влиянием сбросов сточных вод Курска до "умеренно загрязненной" (азот аммонийный – 0,5–1,6 ПДК, цинк – 0,3–2,9 ПДК, железо общее – 1,8–4,5 ПДК). На химический состав воды оказывают влияние сточные воды предприятий тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, лесобумажной промышленности.

Наиболее напряженным по загрязненности является участок р. Десна (приток р. Днепр) в черте Брянска. В речной воде обнаруживали: азот – до 3 ПДК, нитриты – 5 ПДК, органические вещества – 2 ПДК, медь – 10 ПДК, цинк – 7 ПДК, железо – 9 ПДК, нефтепродукты – 5 ПДК.

Случаев экстремально высокого загрязнения на водных объектах бассейна в 1998 г., как и в предыдущий год, не отмечалось. Воды рек бассейна Днепра в подавляющем большинстве характеризовались как "весьма и очень загрязненные", и только вода р. Ворскла характеризовалась как "грязная".

Бассейн р. Дон. В 1998 г. забрано 7,0 км3 воды (около 42% среднегодового стока), причем до 50% водопотребления приходится на маловодный период (июнь – сентябрь). В регионе остро стоит проблема водообеспечения.

В связи со спадом производства в 1993–1998 гг. наметилась тенденция сокращения объема сбрасываемых сточных вод.

В течение 1998 г. качество поверхностных вод бассейна Дона незначительно улучшилось, однако по-прежнему характеризовалось широким диапазоном – от "загрязненных" до "чрезвычайно грязных" вод на отдельных участках.

На границе Воронежской и Ростовской областей в воде реки обнаружены нефтепродукты – 2,3 ПДК, медь – 2,2 ПДК, железо – 1,7 ПДК.

В створе ниже г. Калач-на-Дону качество воды по сравнению с 1997 г. ухудшилось вследствие увеличения содержания меди от 0,9 до 2,6 ПДК, железа общего – от 0,6 до 1,3 ПДК.

Качество воды в Цимлянском водохранилище у г. Волгодонск существенно не изменилось, и вода по-прежнему оценивалась как "очень загрязненная".

В верхнем течении р. Дон вода наиболее загрязнена на территории Тульской области у г. Донской, где летом 1998 г. наблюдался острый дефицит растворенного в воде кислорода, когда его концентрация снижалась до 1,37 мг/л. Кроме того, на этом участке реки среднегодовая концентрация соединений марганца возросла до 26 ПДК (максимально до 56 ПДК), фенолов до 17 ПДК (максимально до 48 ПДК), оставалась высокой концентрация аммонийного азота – 12 ПДК (максимально до 43 ПДК).

В Цимлянском водохранилище метеорологические условия в летний период способствовали интенсивному развитию и последующему гниению диатомовых и сине-зеленых водорослей, что привело к снижению содержания растворенного в воде кислорода до 3,40–3,70 мг/л. Наблюдалось повышенное содержание в воде сероводорода до 0,007 мг/л, максимальная концентрация которого достигала 0,040 мг/л у г. Волгодонск.

Качество воды р. Дон у г. Ростов-на-Дону по сравнению с предыдущими годами изменилось незначительно. Содержание в воде реки основных загрязняющих веществ осталось на уровне 1997 г., до 2 ПДК снизилось содержание в воде нефтепродуктов. По-прежнему в черте г. Ростов-на-Дону отмечались значительные разовые концентрации соединений ртути – до 60 ПДК.

В воде р. Северский Донец среднегодовые концентрации легкоокисляемых органических веществ, аммонийного и нитритного азота, соединений меди, цинка и железа не превышали 1–2 ПДК, а их максимальные концентрации – 4–8 ПДК.

Бассейн р. Кубань относится к районам с ограниченными водными ресурсами. На промышленные и хозяйственно-питьевые нужды, сельскохозяйственное водоснабжение и орошение в 1998 г. забрано 10,1 км3 воды. Для региона характерны большие потери воды при транспортировке, достигающие 1,3 км3/год, что обусловлено низким кпд оросительных систем. Безвозвратное водопотребление в бассейне составляет 3,6 км3, или 30% годового стока.

В 1998 г. сброс загрязненных сточных вод уменьшился по сравнению с 1997 г. на 0,32 км3 и составил 1,25 км3. Уменьшение объема сброса загрязненных без очистки сточных вод произошло за счет сбросных вод с рисовых систем (в 1998 г. – 1725 млн. м3, 1997 г. – 2305 млн. м3). В бассейне р. Кубань в результате недостаточной мощности очистных сооружений и малоэффективной их работы 75,6% сточных вод, требующих очистки, сбрасываются неочищенными, 0,3% проходит нормативную очистку и 23% очищаются недостаточно.

Качество воды рек бассейна Кубани в 1998 г. формировалось под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ с верховьев Кубани, сброса недостаточно очищенных и загрязненных вод промышленных предприятий, маломерного флота, смыва минеральных удобрений и органических веществ с сельскохозяйственных угодий и животноводческих ферм, поступления пестицидов со сбросными водами оросительных систем. Кроме того, на уровень загрязненности воды рек бассейна влияли аварийные ситуации и стихийные бедствия.

Вода р. Кубань оценивалась в основном как "умеренно загрязненная" и "загрязненная", на отдельных участках "грязная". Основными загрязняющими веществами являются: медь (в верховьях реки – до 10–12 ПДК и перед впадением в Краснодарское водохранилище – до 5–7 ПДК), нефтяные углеводороды (в пределах от 1,5 ПДК до 30 ПДК), фенолы (от 1 до 4 ПДК), железо (от 1 до 4 ПДК).

Ухудшение качества воды произошло в результате загрязнения нефтепродуктами, тяжелыми металлами, органическими веществами. Это обусловлено значительным поступлением загрязняющих веществ с территории водосбора. Негативное влияние на водные объекты оказывают предприятия сельского хозяйства, сбрасывающие возвратные воды без очистки.

Вода Кубани до г. Армавир оценивается как "умеренно загрязненная", а ниже города как "загрязненная". Наиболее загрязнена Кубань в районе сброса сточных вод промышленных городов Невинномысск, Армавир, Кропоткин, Краснодар.

От плотины Краснодарского водохранилища до устья р. Кубань объемы сточных вод и концентрации загрязняющих веществ практически не изменились по сравнению с прошлым годом. Вода в Краснодарском водохранилище оценивалась как "грязная". Основными загрязняющими веществами являются: медь – от 2–5 ПДК, азот нитритный – 3–5 ПДК, нефтяные углеводороды – 2–5 ПДК.

Для участка р. Кубань от г. Невинномысск до Краснодарского водохранилища характерными загрязняющими веществами оставались соединения меди, железа и нефтепродукты, по которым во всех без исключения отобранных пробах воды наблюдалось превышение ПДК. Наиболее высокие среднегодовые концентрации отмечались по нефтепродуктам: 8–14 ПДК в районе ст. Ладожской, 4–8 ПДК в районе г. Армавир. В районе городов Армавир, Невинномысск, Кропоткин в течение 1998 г. наблюдали несколько случаев экстремально высокого и высокого загрязнения воды. Летом выше г. Армавир и ниже г. Кропоткин обнаруживали -ГХЦГ в пределах 7–9 нг/л.

Уровень загрязненности Краснодарского водохранилища сохранился и составил 4–6 ПДК.

В районе г. Краснодар качество воды практически не изменилось, среднегодовые концентрации нефтепродуктов, соединений меди и железа не превышали 4–7 ПДК, максимальные же концентрации были значительными: для соединений меди – 21 ПДК, железа – 26 ПДК, нефтепродуктов – 10 ПДК.

Загрязненность воды р. Кубань легкоокисляемыми органическими веществами, фенолами, соединениями меди и цинка на участке от г. Краснодар до г. Темрюк была в пределах от 1 до 2 ПДК.

В течение года в устьевой части р. Кубань, у городов Славянск-на-Кубани и Темрюк и в отдельных рукавах наблюдались случаи высокого загрязнения воды нефтепродуктами – до 20–33 ПДК. В районе г. Темрюк в створах обнаруживали соединения ртути (0,18–0,30 мкг/л) и хлорорганические пестициды (3–7 нг/л).

Для большинства притоков Кубани характерно загрязнение воды нефтепродуктами, которое в 1998 г. незначительно снизилось (до 2–10 ПДК).

Бассейн р. Кума. На качество воды р. Кума оказывали влияние сточные воды г. Минеральные Воды и Прикумского завода пластмасс. На участке р. Кума в районе г. Минеральные Воды отмечалось повышенное среднегодовое содержание соединений меди, железа, легкоокисляемых органических веществ до 2–4 ПДК, нефтепродуктов до 13 ПДК. По сравнению с 1997 г. уменьшилось содержание в воде нитритного азота, соединений меди и железа на участке р. Кума между станицей Бекешевская и с. Владимировка. Показатели загрязненности воды р. Подкумок нефтепродуктами, нитритным азотом и соединениями меди остались на уровне 1997 г. Отмечено увеличение содержания нефтепродуктов в воде реки до 12–17 ПДК у городов Кисловодск, Пятигорск, Георгиевск.

Бассейн р. Волга. Водопотребление в бассейне Волги особенно велико по сравнению с бассейнами других рек. В 1998 г. из водных объектов забрано 29,3 км3 свежей воды, что составило 33% всего водозабора в России. Значительную часть в объеме водопотребления составляет оборотное и повторно-последовательное водоснабжение, объем которого достиг 47,8 км3, или 81%.

В поверхностные водные объекты бассейна отведено 17,45 км3 сточных вод (что на 0,2 км3 меньше, чем в 1997 г.), в том числе 8,56 км3 загрязненных, 0,73 км3 нормативно очищенных и 8,16 км3 нормативно чистых. Объем загрязненных сточных вод, сбрасываемых в бассейн Волги, составляет 39% общего объема загрязненных сточных вод, образующихся на территории России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями (143%), эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Так, в 1998 г. в водоемы бассейна сброшено: нефтепродуктов – 2,75 тыс. т; взвешенных веществ – 265,1 тыс. т; сульфатов – 910 тыс. т; органических веществ (по БПК5) – 119 тыс. т; общего азота – 8,0 тыс. т; нитритов – 4,6 тыс. т; железа – 7,7 тыс. т; цинка – 0,3 тыс. т; алюминия – 4,6 тыс. т и ртути – 15 кг.

Действующие очистные сооружения обеспечивают эффективную очистку лишь 8% объема загрязненных вод. Значительное количество загрязняющих веществ поступает в бассейн Волги с водой рек Ока и Кама и их притоков. Наибольшие объемы загрязненных сточных вод приходятся на долю городов Москва, Нижний Новгород, Ярославль, Казань, Самара, Саратов, Уфа, Волгоград, Балахна, Тольятти, Ульяновск, Череповец, Набережные Челны, Иваново, Стерлитамак.

Практически все водные объекты бассейна Волги подвержены антропогенному воздействию. Несмотря на тенденцию сокращения общей массы сброса загрязняющих веществ со сточными водами, степень загрязненности воды реки в целом устойчиво сохраняется на уровне прошлых лет.

Качество воды в Иваньковском водохранилище, основном источнике водоснабжения г. Москва, продолжало ухудшаться и вода характеризовалась как "умеренно загрязненная". Мероприятий по изменению ситуации на водохранилище, как и в прошлые годы, не проводилось.

Уровень загрязнения воды других Волжских водохранилищ в течение ряда лет остается достаточно высоким, качество воды оценивается в широком диапазоне – от "загрязненной" до "очень грязной". Основные загрязняющие вещества водохранилищ – нефтепродукты, фенолы, соединения меди, железа, формальдегид, а также легкоокисляемые органические вещества.

Качество воды в целом в 1998 г. в бассейне Верхней Волги ухудшилось.

Для Угличского водохранилища характерна устойчивая, хотя и близкая к уровню ПДК, загрязненность воды легкоокисляемыми органическими веществами, соединениями железа, марганца, аммонийным и нитритным азотом (в пределах 1–2 ПДК). Вода водохранилища в целом оценивалась как "очень загрязненная", большинства притоков – "весьма загрязненная" и "очень загрязненная".

Сточные воды предприятий лесобумажной, нефтехимической, нефтеперерабатывающей, химической промышленности, а также судоходство по-прежнему оказывали отрицательное влияние на качество воды