Geum.ru

Эволюция системы управления южноафриканскими колониями великобритании в 70-е годы XIX века

Вид материалаДиссертация
Источники и литература
II. Теоретические труды, дневники, мемуары, переписка современников
IV. Справочные издания
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Заключение


70-е гг. XIX века – период апробации в главной британской южноафриканской колонии – в Капе – принципов самоуправления. Сами по себе эти принципы к тому времени не были совершенно новыми, но реализовались они в Капской колонии в новых для всей империи исторических условиях. Имперские структуры продолжали реформироваться, и у современников не было готовых решений тех или иных проблем, связанных с этим процессом. Мыс Доброй Надежды в некоторых отношениях был не похож на другие части империи, но вместе с тем именно на юге Африки сконцентрировались многие проблемы, характерные для всей империи в целом. Анализ разнообразных процессов внутри имперской системы управления применительно к Капской колонии позволяет сделать некоторые выводы как специфичные для Капа, так и общие для империи.

Введение самоуправления (сначала – представительного правления; а затем – ответственного правительства), по существу, являлось трансляцией британских политических институтов и принципов (верховенство парламента, ответственность министров и т.д.) в белые колонии. Однако нормы парламентской демократии имплантировались в каждую отдельную колонию, но не распространялись на имперскую структуру в целом, то есть на связи колоний с метрополией. Имперская власть в колониях легитимировалась как монархическая (империя управлялась от имени Короны и на основании прерогатив Короны). Губернатор – назначавшийся сувереном, то есть Имперским правительством, и являвшийся главным административно-политическим связующим звеном между колонией и метрополией – оказался в самоуправляющейся колонии чужеродным элементом в системе местных властных институтов, легитимировавшихся посредством волеизъявления колонистов. Сочетание монархических и парламентско-демократических институтов можно условно назвать институциональной двойственностью имперской административно-политической структуры. Это положение вещей соответствовало духу британской конституции, монархическая форма которой скрывала парламентско-демократическое содержание.

На основании изложенных в первой главе фактов можно утверждать, что результаты привнесения британской политической модели в имперскую систему управления были, – по меньшей мере, в Капской колонии, – двояки.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе становление самоуправления стабилизировало и упрочило внутриимперские связи. Неопределённость разграничения полномочий и функций колониальных и имперских административных и законодательных органов; минимизация реально осуществляемого имперского контроля над колониями в сочетании с сохранением потенциально мощных инструментов такого контроля; огромная роль неписаных конституционных соглашений и традиций – всё это порождало своего рода аморфность юридической базы империи. Именно эта аморфность – несмотря на некоторую свою конфликтогенность – позволяла системе управления быть гибкой, чуткой к реальному соотношению сил в колонии, динамичной и склонной к разного рода компромиссам. Соотношение уровней влияния и объёмов полномочий имперских и местных органов власти в самоуправляющейся колонии могло изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств. И хотя это соотношение, очевидно, менялось в целом не в пользу империи, приспособляемость системы управления к политическим и социально-экономическим реалиям позволяла избегать коренного противостояния интересов колонии и метрополии, противоречия между которыми не консервировались в рамках жёсткой и унифицированной административной структуры.

Высокая степень приспособляемости системы управления была призвана обслуживать главный принцип построения Pax Britannica, который предполагал, что совпадение, взаимный учёт и компромисс интересов колоний и страны-матери – есть цементирующий состав империи. Результаты такого рода стратегии имперского строительства – неунифицированность и децентрализация империи, гетерогенность имперской административно-политической структуры, порой значительно отличавшейся в разных колониях. Безусловно, сложившееся положение вещей не было сознательным творением какой-либо политической силы. Скорее, мы имеем дело со стихийными проявлениями и эффектами имплантации парламентской демократии в переселенческие колонии. Таким образом, как мы полагаем, институты парламентской демократии были успешно адаптированы империей; и идея о гармонизации деятельности властных субъектов в колониях была отчасти реализована.

С другой стороны, как свидетельствует исторический опыт, самоуправление в сочетании с институциональной двойственностью имперской структуры содействовали постепенному дрейфу колоний от страны-матери.

Воспроизводство в колониях английской модели парламентской демократии создало условия для проявления в колониях тенденций, аналогичных тем, которые прослеживались в системе управления самой метрополии, – правда, несколько раньше. Речь идёт об умалении власти «местного конституционного суверена» – губернатора. А поскольку губернатор являлся связующим звеном колонии и метрополии в административно-политической плоскости, то подобное воспроизводство парламентской демократии вело к структурному напряжению внутри империи. Кроме того, формальной супрематии имперского парламента было противопоставлено фактическое влияние колониальных легислатур. Как известно, источником легитимности законодательного органа в британской политической модели служит тот очевидный факт, что этот орган избирается населением или его частью. Имперский парламент избирался не всей империей, а лишь жителями Соединённого королевства. Рассмотренный выше разрушительный для империи эффект самоуправления мог проявляться лишь вследствие институциональной двойственности имперской административно-политической структуры. В результате отказа от создания общеимперских властных органов парламентско-демократические институты в самоуправляющейся колонии были структурно противопоставлены имперским.

Сторонники имперской консолидации видели выход из этой ситуации в ином варианте адаптации парламентской демократии к имперским потребностям, а именно в формировании общеимперского парламента с участием представителей белых колоний. Однако эта идея не была востребована, поскольку её осуществление вело к кардинальному изменению британской политической модели в самой Британии.

Таким образом, введение самоуправления решало ряд сложных проблем в области управления, но в то же время вызывало во внутриимперских связях определённое структурное напряжение, которое к 70-м гг. отчётливо обозначилось и в Капской колонии. Это структурное напряжение, как показывает его анализ, могло быть снято либо возвращением колонии статуса коронной (отмена самоуправления), либо на пути дальнейшего развития и углубления парламентской демократии в колонии. Поэтому на фоне интенсивного экономического роста колонии, британская политическая модель, будучи частично перенесённой в колонию, стремилась к полному своему воспроизведению. Так, представительное правление, по мнению современников, почти неизбежно вело к ответственному правительству. Демократизация колониальных институтов власти, расширение прав колоний в сфере управления и «добровольное ограничение» имперских властей – все эти методы использовались для стабилизации имперской структуры. Однако избранные средства, чтобы оставаться эффективными и не вызывать негативных реакций, должны были применяться во всё возрастающем объёме.

Необходимо оговориться, что административно-политический фактор понимается здесь как один из факторов постепенного дрейфа колоний от страны-матери, но не как единственный. Так, систему управления Капской колонии нельзя назвать самодостаточной и нечувствительной к влияниям целого комплекса иных объективных обстоятельств – социально-экономических, политических, культурных, идеологических и т.п. Вместе с тем, эта система не была лишена внутренне присущей ей логики развития.

Становление самоуправления было тесно связано с процессами федерализации внутри империи. В соответствии с проектом Южноафриканской Конфедерации Карнарвона конфедеративные органы власти должны были формировать свою сферу компетенции, прежде всего, за счёт появления новых полномочий, возникающих вследствие необходимости координации усилий южноафриканских общин на региональном уровне. Административно-политическая интеграция нескольких государственных образований мыслилась не как простое перераспределение властных полномочий, имевшее место в системе отношений «метрополия – колония», а как приращение полномочий для удовлетворения потребности в государственном регулировании в масштабах всей Южной Африки. Поэтому предполагалось, что Конфедерация не ограничит права и привилегии ни империи, ни провинций (частей Конфедерации), а, напротив, позволит последним более эффективно реализовывать свои интересы (прежде всего – в области обороны от туземцев) за пределами своих границ через посредство конфедеративных органов власти. План объединения, как мы полагаем, предлагал южноафриканским общинам поступиться незначительной частью своих формальных привилегий в обмен на значительное расширение практических возможностей осуществления своих задач. Кроме того, Южноафриканский акт 1877 г. очерчивал лишь общие контуры Конфедерации, предоставив государствам и колониям Южной Африки право самим определять многие важные черты устройства будущего союза. Аморфность юридических формулировок Акта создавала основу для выработки приемлемого баланса полномочий между провинциальными и союзными властными субъектами, основанного на реальном соотношении сил и интересов внутри Конфедерации.

На наш взгляд, конфедеративная схема не только оставляла за провинциями максимально возможный объём прав, но и создавала условия для постепенного усиления роли союзного центра по мере формирования объективной потребности в таком усилении.

Учреждение конфедеративных органов власти не должно было разрывать сложившихся отношений между страной-матерью и колониями, вошедшими в состав Конфедерации. Проект не предполагал унификацию внутреннего устройства провинций. Напротив, Южноафриканский акт 1877 г. создавал юридическую базу для развития самоуправления на всех уровнях Конфедерации по уже разработанным ранее образцам.

Проект Конфедерации лорда Карнарвона, как мы полагаем, являлся одним из наиболее разработанных современниками сценариев интеграции разных частей империи в сочетании с колониальным самоуправлением. Была предпринята попытка разработать такие принципы самоуправления и интеграции, которые были бы не только взаимоприемлемыми, но и комплиментарными.

Однако Конфедерация могла быть реализована не как умозрительный план, а лишь опираясь на очевидное понимание некоего уже сложившегося единства частей планируемого союза. В 70-е гг. потребность в интеграции субконтинента была осознана значительной частью политических элит метрополии и Капской колонии, но эта потребность ещё не стала настолько острой, чтобы преодолеть действие мощных факторов дезинтеграции. Конфедерация, таким образом, потерпела поражение как политический проект текущего дня, но как структурное новообразование в системе внутриимперских связей она отвечала уже обозначившимся потребностям будущего и в этом смысле время работало на неё.

Необходимо добавить, что анализ развития самоуправления в Капской колонии и политической борьбы вокруг проекта Конфедерации показал, что функционирование имперской системы управления во многом зависело от решений, которые принимались губернаторами самостоятельно. Поэтому так называемая «политическая мораль губернатора», социальные и профессиональные требования, предъявляемые к высшим имперским офицерам, являлись значимым компонентом управленческого опыта британской политической элиты. Высшие управленческие должности в империи могли занять лишь те люди, которые обладали жёстким внутренним самоконтролем, базирующимся на принятых в системе правилах социального и политического поведения.

Источники и литература

Источники

I. Опубликованные документы
  1. Колониальная политика капиталистических держав: 1870 – 1914. Практикум для студентов-заочников истор. ф-тов пед. ин-тов. Вып. 1. Отв. ред. Е.Е.Юровская. М.: Просвещение, 1967. – 365 с.
  2. The Concept of Empire. Burke to Attle. 1774 – 1947. Ed. by G.Bennet. L.: A. & Ch. Black, 1953. – 434 p. British Politics in the XIX Century. Ed. by E.C.Black. N.-Y.: Walker, 1969. – 388 p.
  3. English Historical Documents. In 12 vols. Gen. ed. – D.C. Douglas. L.: Eyre & Spottiswoode, 1966 – 1981. L., 1977. Vol. XII. Part 2. Ed. by W.D.Handcoock. – 725 p.
  4. Great Britain Parliament. British Parliamentary Papers. Colonies. Africa. Shannon: Irish Univ. Press, Vol. 9 – 1970. – 764 p.; – Vol. 10. – 1970. – 772 p.; Vol. 11. – 1970. – 886 p.; Vol. 14. – 1970. – 768 p.; Vol. 15. – 1970. – 632 p.; Vol. 22. – 1970. – 748 p.; Vol. 23. – 1970. – 672 p.; Vol. 24. – 1971. – 776 p.; Vol. 26. – 1971. – 759 p.
  5. Great Britain Parliament. The Hansard's Parliamentary Debates. 3 Series. Vols. 199, 206, 234 – 236. L.: Hansard, 1870, 1871, 1877.
  6. Select Constitutional Documents Illustrating South African History (1795 – 1910). Sel. and ed. by G.W.Eybere. N.-Y.: Negro Univ. Press, 1918 (1969). – 582 p.
  7. Select Documents Relating to Unification of South Africa. Ed. by Newton A.P. In 2 Vols. London. New York. Longman, Green & Cº. Vol. 1. 1924. – 325 p.


II. Теоретические труды, дневники, мемуары, переписка современников
  1. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Введение в изучение английской конституции. Пер. с англ. О.В.Полторацкой. М.: Тип. И.Д.Сытина, 1905. – 658 с.
  2. Карлейль Т. Герои, почитание героев и героическое в истории // Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. – С. 6 – 199.
  3. Карлейль Т. Этика жизни // Теперь и прежде. М.: Республика, 1994. – С. 296 – 368.
  4. Хаггард Г.Р. Дни моей жизни // Чудовище. М.: Пресса, 1993. – С. 263 – 308.
  5. Cotton J. S., Payne E. J. Colonies and Dependencies. Part I. – India, by J. S. Cotton. Part II. – The Colonies, by E. J. Payne. L.; Macmillan and Cº, 1883. – 164 p.
  6. Dilke Ch.W. Greater Britain: A Record of Travel In English-Speakind Countries during 1866 and 1867. In 2 vols. L.: Macmillan, 1868. Vol.I. – 404 р.; Vol.II. – 428 p.
  7. Froude J. Ocеana or England and Her Colonies. L.: Longmans, 1886. – 342 p.
  8. Jenkyns H. British Rule and Jurisdiction Beyond the Seas. Oxford: Clarendon Press, 1902. – 300 p.
  9. Keith A. B. Responsible Government in the Dominions. In 3 vols. Oxford: Clarendon Press, 1912. – 1670 p.
  10. Keith A. B. Responsible Government in the Dominions. L.: Stevens & sons, 1909. – 303 p.
  11. The Letters of Queen Victoria. Second Series. A Selection from Her Majesty's Correspondence and Journal between the Years 1862 and 1878. Ed. by G.E.Buckle. In. 2 vols. L.: Murray, 1926. Vol. II. – 690 p.
  12. Maitland F. W. The Constitutional History of England. Cambridge, 1908 // Colonial Rule in Africa: Reading from Primary Sources. Ed. by B. Fetter. Madison (Wisconsin): The University of Wisconsin Press, 1979. P. 24 – 26.
  13. May T. E. The Constitutional History of England Since the Accession of George the Third. Edited and continued to 1911 by Francis Holland. In 3 vols. L.: Longman, Green and Co., 1912. V. 2. – 442 p.
  14. Todd A. Parliamentary Government in the British Colonies. 2 ed. L.: Longmans, Green & C°., 1894. – 929 p.
  15. Wolseley, G. The South African Journal of Sir Garnet Wolseley, 1879 – 1880. Ed. by A Preston. Cape Town: A.A. Balkema, 1973. – 359 p..


III. Периодические издания
  1. The Times. 1877 – 1880.
  2. Economist. 1877 – 1880.
  3. The Fraser's Magazine. 1877 – 1880.
  4. The Nineteenth Century. 1877 – 1880.


IV. Справочные издания
  1. Colonial Governors from the Fithteenth Century to the Present. A Comprehensive List by D.P.Henige. Madison – L.: The Univ. of Wisconsin Press, 1970. – 461 p.
  2. The Dictionary of National Biography. Ed. by Sir Sidney Lee. in LXIII vols. L.: Smith, Elder & C°, 1885 – 1900; Supplement I. In 3 vols. L., 1901; Supplement II. In 3 vols. L., 1912; The Dictionary of National Biography. Ed. by H.W.C.Davis and J.R.H. Weaver. L.: Humphrey Milford, 1927.
  3. Rosenthal E. Southern African Dictionary of National Biography. L., N.-Y.: Frederick Warne & C° Ltd., 1966. – 430 p.
  4. Saunders Ch. Historical Dictionary of South Africa. Metuchen and London, The Scarector Press, Inc., 1983. – 242. p.


V. Исследования
  1. Айзенштат М.П. Западноевропейский парламентаризм XVIII – XIX вв.: этапы становления и развития. М.: ИВИ РАН, 2001. – 100 с.
  2. Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX в. (1815 – середина 1870-х гг.). М.: ИВИ РАН, 1999. – 217 с.
  3. Александров Д.А. Наука и империализм // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года: Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. С.38 – 41.
  4. Богомолов С. А. Джеймс Фруд о проблемах Британской империи. 1870 – 1880-х гг. // Новая и новейшая история. Консерватизм и реформизм. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 14. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. С. 139 – 148.
  5. Богомолов С. А. Имперская идея в Великобритании в 70 – 80-е гг. XIX века. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2000. – 300 с.
  6. Виноградов В.Н. Дизраэли, Гладстон и Шувалов в канун русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг. // Новая и новейшая история. 1978. № 2. – С. 108 – 119; № 3. – С. 104 – 123.
  7. Виноградов К.Б. Мировая политика 60 – 80-х годов XIX века: события и люди. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. – 167 с.
  8. Виноградов К.Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. – 224 с.
  9. Виноградов К.Б., Науменков О.А. На службе британского колониализма: Страницы политической биографии лорда Солсбери // Новая и новейшая история. 1981. № 1. – С. 121 – 136; № 2. – С. 122 – 138.
  10. Вяткина Р.Р. Африка в переписке российских дипломатов в конце XIX – начале ХХ в. (По документам Архива внешней политики Российской империи МИД РФ) // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 1966. N. 3. С. 5 – 11.
  11. Вяткина Р.Р. Колониальная политика Великобритании в Южной Африке во второй половине ХIХ – начале ХХ в. (планы создания Южно-Африканской федерации и их реализация // Проблемы Британской истории. М.: Наука, 1984. – С. 140 – 157.
  12. Вяткина Р.Р. Создание Южно-Африканского Союза. М.: Наука, 1976. – 227 с.
  13. Галеви Э. История Англии в эпоху империализма. Пер. с фр. Л.: Соцэкгиз, 1937. – 408 с.
  14. Гелла Т.Н. Либеральная партия Великобритании и империя в конце XIX – начале ХХ в. Орел.: Изд-во Орловского гос. пед. ин-та, 1992. – 130 с.
  15. Гобсон Д. Экспорт капитала. Пер. с англ. М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1928. – 260 с.
  16. Голант В. Английский империализм в Южной Африке. (Зулусская война 1879 – 1880 гг.) // Исторический журнал. 1940. N 6. – С. 53 – 64.
  17. Грудзинский В.В. На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм (последняя треть XIX – первая черверть ХХ вв.). Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1996. – 312 с.
  18. Давидсон А.Б. Сесил Родс – строитель империи. М., Смоленск: «Олимп», «Русич», 1998. – 448 с.
  19. Давидсон А.Б. Сесил Родс и его время. М.: Наука, 1984. – 367 с.
  20. Давидсон А.Б. Южная Африка: становление сил протеста. 1870 – 1924. М.: Гл. ред. вост. лит., 1972. – 611 с.
  21. Дронова Н.В. Дискуссия о принципах управления британскими колониями в 70-ых годах Х1Х века // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года. Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 333 – 339.
  22. Дронова Н.В. Люди и идеи: судьбы Британской империи в оценке современников (70-е годы XIX века). Тамбов: Изд-во ТГУ. 1998. – 180 с.
  23. Дронова Н.В. О приоритетах и методологии изучения истории Британской империи // Новая и новейшая история: Межвузовский сборник. Вып 17. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. – С. 140 – 155.
  24. Дронова Н.В. Самоуправление в Капской колонии в 70-х гг. XIX века: теоретические и практические аспекты имперского строительства Великобритании // Вестник Тамбовского университета. 1997. №2. С. 44 – 53.
  25. Еремин Л.Н. Д.Сили и общественно-политические движения 60-х гг. XIX в. в Англии // Вестник МГУ. История. 1974. № 6. С. 31 – 53.
  26. Еремин Л.Н. Некоторые проблемы генезиса идеологии британского империализма в английской буржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. М.: Изд-во МГУ, 1977. – С. 261 – 315.
  27. Ерофеев Н.А. Английский колониализм в середине ХIХ века. М.: Наука, 1977. – 255 с.
  28. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотип индийца в XIX века // Народы Азии и Африки. 1982. № 6. С. 70 – 83.
  29. Ерофеев Н.А. Империя создавалась так... Английский колониализм в XVIII веке. М.: Наука, 1964. – 175 с.
  30. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии (1815 – 1917 гг.). М.: Изд-во ИМО, 1959. – 263 с.
  31. Ерусалимский А.С. Колониальная экспансия капиталистических держав и освободительное движение народов Южной Африки и Китая в ХVII – XIX вв. М.: Наука, 1974. – 358 с.
  32. История Африки в XIX – начале ХХ в. М.: Наука, 1967. – 496 с.
  33. История дипломатии. 1871 – 1914 / Под ред. А.А.Громыко. В 3-х т. Т. II. М.: Госполитиздат, 1963. – 820 с.
  34. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. М.: Высшая школа, 1979. – 384 с.
  35. Кертман Л.Е. Джозеф Чемберлен и сыновья. М.: Мысль, 1990. – 541 с.
  36. Колмаков С.А. Идеология и политика либеральной партии Великобритании в 80-е годы XIX века. М.: Изд-во МГУ, 1985. – 162 с.
  37. Лаптева М.П. К вопросу о цивилизационном взаимодействии в рамках колониальных империй // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года. Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.- С.35- 38.
  38. Левина М.И. Парламентское право Великобритании XVII – начала XIX в. М.: Изд-во «Зерцало», 2000. – 170 с.
  39. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 27. – С. 229 – 426.
  40. Лоцманова Г.И. Из истории формирования колониальной идеологии английского империализма // Вопросы истории. 1963. № 2. – С. 102 – 111.
  41. Лурье С.В. Российская и Британская империи: культурологический подход // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 69 – 77.
  42. Мижуев П.Г. История колониальной империи и колониальной политики Англии СПб.: Брокгауз и Ефрон, 1902. – 215 с.
  43. Науменков О.А. Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании. Саратов: Изд-во Саратовского Ун-та, 1989. – 159.
  44. Никитин М.Д., Парфенов И.Д. Колониализм в Африке: проблемы историографии и методологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. – 79 с.
  45. Никитина И.А. Захват бурских республик Англией. 1899 – 1902. М.: Наука, 1970. – 213 с.
  46. Осипова И.Н., Парфенов И.Д. «Реабилитация» теории империализма Д.Гобсона в современной английской историографии // Новая и новейшая история: Межвузовский сборник. Вып. 16. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. – С. 62 – 72.
  47. Остапенко Г.С. Церкви Великобритании в новейшее время (Их роль в колониальной политике) // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М.: Наука, 1989. Вып. 2. – С. 158 – 173.
  48. Парфенов И.Д. Актуальные проблемы истории колониализма // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. М.: Наука, 1989. Вып. 2. – С. 135 – 145.
  49. Парфенов И.Д. Англия и раздел мира в последней трети XIX века: Проблемы историографии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 183 с.
  50. Парфёнов И.Д. История колониализма в Африке: цивилизационный подход // Новая и новейшая история. Консерватизм и реформизм. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 14. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1993. С. 44 – 51.
  51. Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Англии в конце XIX века в современной буржуазной историографии // Вопросы истории. 1985. № 5. – С. 158 – 165.
  52. Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Англии в последней трети XIX века. Основные этапы, формы и методы // Новая и новейшая история: Межвузовский сборник. Вып. 9. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. – С. 51 – 84.
  53. Парфенов И.Д. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века. М.: Наука, 1991. – 189 с.
  54. Парфёнов И.Д. Методология исторической науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – 176 с.
  55. Парфенов И.Д. Монополия и империя: Английские привилегированные компании и колониальная экспансия 80 – 90 – х годов XIX в. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 192 с.
  56. Парфенов И.Д. Новые тенденции в современной английской историографии колониальной экспансии XIX в. // Вопросы истории. 1978. № 3. С. 183 – 192.
  57. Парфенов И.Д. О причинах, движущих силах и характере колониальной экспансии Англии в последней трети XIX века // Проблемы Британской истории. М.: Наука, 1982. – С. 90 – 102.
  58. Парфенов И.Д. Об исторической роли колониализма. Проблемы историографии // Новая и новейшая история: Межвузовский сборник. Вып. 13. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. – С. 48 – 68.
  59. Парфенов И.Д. Экономика Англии и империя в последней трети XIX в. // Новая и новейшая история: Межвузовский сборник. Вып. 5. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. – С. 145 – 172.
  60. Подвинцев О.Б. Распад империй нового времени: общее и особенное // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года. Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 32 – 35.
  61. Риттер Э.А. Зулус Чака. Возвышение зулусской империи. Пер. с англ. М.: Наука, 1989. – 370 с.
  62. Саймонс Дж. Карлейль. М.: Молодая гвардия, 1981. – 288 с.
  63. Сили Дж.Р. Расширение Англии. Пер. с англ. В.Я.Герда. СПб.: Изд-во О.Н.Поповой, 1903. – 239 с.
  64. Скрипникова Л.В. От колоний к суверенитету: из истории освободительной борьбы карибских колоний Англии. М.: Мысль, 1985. – 174 с.
  65. Сороко-Цюпа О.С. История Канады. М.: Высшая школа, 1985. – 304 c.
  66. Тихонова М. В. Внешнеполитическая доктрина лидеров “Манчестерской партии” в 30-60-е годы Х1Х века // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года. Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.- С. 329 – 333.
  67. Трухановский В.Г. Бенджамин Дизраэли и королева Виктория // Новая и новейшая история. 1990. № 4. – С. 138 – 153; № 5. – С. 145 – 155.
  68. Трухановский В.Г.Бенджамин Дизраэли или история одной невероятной карьеры. М.: Наука, 1993. – 367 с.
  69. Урсу Д.П. Историография истории Африки. М.: Высшая школа, 1990. – 302 с.
  70. Фадеева Л.А. Империя и «образованный класс» (на примере Англии) // Вторые Петербургские Кареевские чтения по новистике 22 – 25 апреля 1997 года. Империи нового времени: типология и эволюция (ХV – ХХ вв.): Крат. содерж. докл. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 335 – 339.
  71. Фадеева Л.А. Очерки британской интеллигенции. Пермь: Изд-во ун-та, 1995. – 196 с.
  72. Хобсбаум Э. Век Империи. 1875 – 1914. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1999. – 512 с.
  73. Хобсбаум Э. Век Капитала. 1848 – 1875. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1999. – 480 с.
  74. Черняк Е.Б. Адвокаты колониализма: Неоколониалистская историография. М.: Мысль, 1964. – 375 с.
  75. Черняк Е.Б. Новейшая реакционная историография колониализма // Новая и новейшая история. 1961. N5. – С. 141 – 156.
  76. Чолганская В.Л. Британские парламентские и ведомственные издания. Источниковедческий обзор. 1900 – 1970. М.: Наука, 1974. – 288 с.
  77. Atmore A., Marks S. The Imperial Factor in South Africa: Towards a Reassessment // The Journal of Imperial and Commonwealth History. 1974. Vol. III. № 1.
  78. Bodelsen C.A. Studies in Mid-Victorian Imperialism. L.: Heinmann, 1960 (1st published in 1924). – 226 p.
  79. Bowle J. The Imperial Achievement. The Rise and Transformation of the British Empire. Boston, Toronto: Little, Brown & Cº., 1975. – 484 p.
  80. Brian L.B. The Colonial Office. 1868-1892. Durham, N.C.: Duke Univ. Press, 1972. – 195 p.
  81. Brian L.B. The Colonial Office. 1868-1892. Durham, N.C.: Duke Univ. Press, 1972. – 195 p.
  82. Buckle J., Monypenny W. The Life of Bendjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. In 6 vols. N.-Y.: Macmillan, 1910 – 1920. Vol.V. – 558 p.
  83. Burt A.L. The Evolution of the British Empire and Commonwealth from the American Revolution. Boston: D.C. Heath & Cº., 1956. – 950 p.
  84. Cain P.J., Hopkins A.G. British Imperialism. In 2 vols. L. – N.-Y.: Longman, 1993. Vol. I. Innovation and Expansion. 1688 – 1914. – 504 p.
  85. Colonialism and Culture. Ed by N.B. Dirks. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1992. – 402 p.
  86. Egerton H. Short History of British Colonial Policy. L.: Ditto, 1910 (1st published in 1897). – 503 p.
  87. Eldridge C. England's Mission. The Imperial Idea in the Age of Gladstone and Disraeli. L.: Macmillan, 1973. -288 p.
  88. Eldridge C. Victorian Imperialism. L. – Sydney – Auckland – Toronto: Holder & Stougton, 1979. – 248 p.
  89. Fieldhouse D. Can Humpty-Dumpty be Put Together Again? Imperial History in the 1880's // Journal of Imperial and Commonwealth History. 1984. Vol. XII. N 2. P. 9 – 23.
  90. Frankell S.H. Capital Investment in Africa: Its Course and Effects. L.- N.- Y. – Toronto: Oxf. Univ. Press. – 1938. – 487 p.
  91. Gallagher J.A., Robinson R.E. The Imperialism of Free Trade // Economic History Review. 2 Series. 1953. Vol. VI. – P. 1 – 15.
  92. Gann L., Duignan P. Burden of Empire: An Apprisal of Western Colonialism in Africa South of the Sahara. L.: Pall Mall, 1968. – 435 р.
  93. Gann L.H., Duignan P. The Rulers of British Africa. 1870 – 1914. Stanford (California): Stanford Univ. Press, 1978. – 406 p.
  94. Goodfellow C. F. Great Britain and the South African Confederation. 1870 – 1881. Cape Town, London, New York, Toronto, Oxford: Oxf. Univ. Press, 1966. – 310 p.
  95. Hobson J. Imperialism. A Study. (1st published in 1902). L.: Allen & Unwin, 1938. – 386 p.
  96. Hyam R. Britain’s Imperial Century. 1815 – 1914. A Study of Empire and Expansion. L.: Batsford, 1976. – 462 p.
  97. Imlah A.H. Economic Elements in the Pax Britannica. Cambr.(Mass.): Harvard Univ. Press, 1958. – 224 p.
  98. Jeffries Ch. The Colonial Office. Westport (Connecticut): Greenwood Press, 1983. (1 ed. – 1956). – 222 p.
  99. Judd D. Empire. The British Imperial Experience, 1765 to the Present. N. Y.: Basic Books. – 1996. – 518 p.
  100. Keir D. L. The Constitutional History of Modern Britain. 2 ed. L.: Adam & Charles Black, 1943. – 568 p.
  101. Kennedy D. Imperial History and Post-Colonial Theory // The Journal of Imperial and Commonwealth History. L., 1996. Vol. 24. № 3. September. – P. 345 – 363.
  102. Kiewiet C.W., de. A History of South Africa: Social and Economic. Oxford: Univ. Press, 1943. – 292 p.
  103. Kiewiet C.W., de. The Imperial Factor in South Africa: A Study in Politics and Economics. – L.: Frank Cass, 1965 (1st Published in 1937). – 341 p.
  104. Knorr K.E. British Colonial Theories. 1570 – 1850. Toronto: Univ. of Toronto Press. 1944. – 428 p.
  105. Koebner R., Schmidt H. Imperialism: The Story and Significance of a Political Word. 1840 – 1960. Cambr.: Univ. Press, 1964. – 432 p.
  106. Leftwick A. The Constitution and Continuity of South African Inequality: Some Conceptual Questions // South Africa: Economic Growth and Political Change. Ed. by Leftwick A. N.-Y.: St. Martin’s Press, 1974. P. 125 – 187.
  107. Lovell R.I. The Struggle for South Africa. 1875 -1899. A Study in Economic Imperialism. N.-Y.: Macmillan, 1934. – 438 p.
  108. Lowe C.J. The Reluctant Imperialists: British Foreign Policy. (1878 – 1902). In 2 vols. L.: Routledge & Kegan, 1967. Vol. 1. – 261 p.
  109. MacIntyre W.D. Colonies into Commonwealth. L.: Blandford Press, 1966. – 391p.
  110. MacKenzie J. M. Propaganda and Empire. The Manipulation of British Public Opinion: 1880 – 1960. Manchester: Univ. Press, 1984. – 277 p.
  111. Robinson R., Gallagher J. Africa and the Victоrians: The Official Mind of Imperialism. L.- N.-Y. : Macmillan, 1961. – 491 p.
  112. Said E.W. Culture and Imperialism. N.-Y.: Vintage House. 1993. – 380 p.
  113. Said E.W. Orientalism. N.-Y.: Panteon Books, 1978. – 368 p.
  114. Schreuder D.M. The Scramble for Africa. 1877 – 1895. Cambridge.: Univ. Press, 1982. – 384 p.
  115. Schumann C.G.W. Structural Changers and Business Cycles in South Africa. 1806 – 1936. L.: King & son, 1938. – 251 p.
  116. Shaw G. Some Beginning. The Cape Times (1876 – 1910). L., Cape Town, N.Y.: Oxf. Univ. Press. 1975. 198 p.
  117. Stembride S.R. Parliament, the Press and the Colonies. (1846 – 1880). L., N.-Y.: Garland Publishing, 1982. – 310 p.
  118. The Cambridge History of Africa. In 8 vols. Cambr.: Univ. Press, 1975 – 1982. Vol. VI. Cambr., 1982. – 177 p.
  119. The Cambridge History of the British Empire. In 8 vols. Cambr.: Univ. Press, 1929 – 1959. Vol. III. Cambr., 1959. – 908 p.
  120. Theal G. M. History of South Africa Since September 1795. In 5 vol. L.: Swan Sonnenschein & C°. Ltd. 1908. V. 5. – 498 p.
  121. Thomson F. M. L. The Rise of Respectable Society. A Social History of Victorian Britain, 1830 – 1900. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1988. – 382 p.
  122. Thornton A.P. Doctrines of Imperialism. N.-Y. – L. – Sydney: John Wiley & Sons, 1965. – 246 p.
  123. Thornton A.P. The Imperial Idea and its Enemies. A Study in British Powеr. L. – N.-Y.: Macmillan, St. Martin's Press, 1963. – 372 p.
  124. Uzoigwe C.N. Britain and the Conquest of Africa: The Age of Salisbury. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1974. – 403 p.