Лабораторная работа № Общество и общественные отношения
| Вид материала | Лабораторная работа |
- Практическая работа № Общество и общественные отношения 3-й уровень на «3» Дайте определение, 950.06kb.
- Обществознание общество, 79.62kb.
- Обществознание, 210.68kb.
- Программа вступительного испытания по дисциплине обществознание, 69.64kb.
- Правовые отношения особый вид общественных отношений, 291.04kb.
- Программа Раздел I. Общество и социальный прогресс Общество: понятие и признаки. Общество, 86.24kb.
- Методические указания к лабораторным работам Лабораторная работа, 357.24kb.
- Лабораторная работа №3 кпк лабораторная работа №3 Тема: карманный персональный компьютер, 173.34kb.
- Методические возможности стенда Особенности работы на стендах уилс-1 Ознакомительное, 1487.3kb.
- Лабораторная работа по курсу «Физические основы микроэлектроники», 136.21kb.
самое, вся цена этого годового продукта, естественно делится... на три части:
ренту с земли, плату за труд и прибыль на капитал – и составляет доход трех
различных классов людей: тех, кто живет на ренту, тех, кто живет на заработную
плату, и тех, кто живет на прибыль. Это – три крупнейших, первичных и основных
класса в каждом цивилизованном обществе, из дохода которых извлекается в
конечном счете доход всякого другого класса.
...Интересы первого из этих трех главных классов тесно и неразрывно
связаны с общими интересами общества... Они представляют собой единственный из
трех классов, чей доход не стоит им труда и усилий, а приходит к ним как бы
сам собой...
Интересы второго класса, члены которого живут заработной платой,
столь же тесно связаны с интересами общества, как и интересы первого.
...Заработная плата рабочего никогда не бывает так высока, как при неизменном
увеличении спроса на труд или при ежегодном значительном возрастании
количества употребляемого труда. Когда действительное богатство общества
перестает возрастать и остается неизменным, заработная плата скоро сокращается
до такого размера, который как раз достаточен для содержания семьи, то есть
продолжения рода рабочих. При упадке общества она падает даже ниже этого
уровня. Класс собственников может, пожалуй, извлекать большую выгоду из
процветания общества, чем класс рабочих, но ни один другой класс не страдает
так жестоко от его упадка, как рабочие. Но хотя интересы рабочего тесно
связаны с интересами общества, он не способен ни уразуметь эти интересы, ни
понять их связь со своими собственными.
...Его наниматели составляют третий класс – класс тех, кто живет на
прибыль. Для получения прибыли применяется капитал, который приводит в
движение большую часть полезного труда всякого общества. Планы и проекты
обладателей капитала регулируют и направляют все важнейшие действия труда, и
прибыль составляет конечную цель всех этих планов и проектов. Но норма прибыли
не повышается подобно ренте и заработной плате вместе с процветанием общества
и не понижается вместе с его упадком. Напротив, она по природе вещей низка в
богатых странах и высока в бедных, и она всегда наиболее высока в тех странах,
которые быстрее всего идут к разорению и гибели. Поэтому интересы этого
третьего класса совсем не так связаны с общими интересами общества, как это
наблюдается у других двух классов. Купцы и промышленники, входящие в этот
класс, пускают в дело обычно крупные капиталы и благодаря своему богатству
пользуются в обществе очень большим уважением и влиянием.
...Интересы предпринимателей в той или иной отрасли торговли или
промышленности всегда в некоторых отношениях расходятся с интересами общества
и даже противоположны им. Интерес предпринимателей всегда состоит в расширении
рынка и ограничении конкуренции. Расширение рынка часто может соответствовать
интересам общества; но ограничение конкуренции всегда должно идти вразрез с
ними и может только давать торговцам возможность путем повышения их прибыли
сверх естественного ее уровня взимать в свою личную пользу чрезмерную подать с
остальных своих сограждан.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1993. – Кн. I–III. – С. 390–392.
Документ № 2. Рыночные реформы и труд
И. Заславский – современный российский ученый-экономист.
...В России переход от полной и безусловной занятости в общественном
производстве, соответствовавшей всеобщности и обязательности труда при
социализме, к системе экономической активности, отвечающей критериям рыночного
хозяйства, состоялся. Более половины экономически активного населения работают
не на государственные структуры, а на себя, трудятся на предприятиях в
организациях частно-корпоративного типа. При этом 15 % заняты в малом бизнесе.
...Из коллективно-принудительной деятельности по производству
плановой продукции и услуг заданного количества и ассортимента труд становится
способом существования экономически независимых товаропроизводителей. На смену
общественному и коллективному приходит частный индивидуальный труд.
Революция в собственности и сопровождавшие ее институциональные
преобразования в экономике привели к тому, что миллионы людей, ранее занятых
планомерно организованным профессиональным трудом на государство, испытали
свои силы и способности в преследуемом доселе предпринимательстве и в малом
бизнесе, где слиты воедино труд, собственность и управление (контроль). Почти
¼ занятых в частном секторе – лица ненаемного труда. В их деятельности
сочетается в самых разных пропорциях профессиональный и новаторский труд и
одновременно труд по управлению с исполнительским трудом.
Произошла историческая реабилитация ремесла в экономической
структуре, особенно в обслуживании населения, зачастую на передовой
технической базе, а также трансформация многих, прежде убыточных «народных»
промыслов в рентабельные предприятия частно-кооперативного сектора. В
производственной сфере труд «классического» промышленного рабочего был в
значительной мере потеснен реанимированным ремесленником... Постепенно из
государства заводов-гигантов Россия превращается в страну мелких и средних
предприятий, где люди работают не по плану, а по расчету, выживая вместе с
ними в самых сложных ситуациях переходного периода.
Заславский И. К характеристике труда в современной России // Вопросы
экономики. – 1997. – № 2. – С. 76.
Вопросы и задания:
- Можно ли сегодня утверждать, что предложенная А. Смитом свыше двухсот лет тому назад социальная структура общества не утратила своей актуальности? Какими большими социальными группами современного общества можно было бы дополнить предложенную структуру?
- Найдите в тексте материал, который находится в противоречии с утверждением мыслителя о том, что труд является главным источником общественного богатства. (док. №1)
- Какие перемены в характере и содержании общественного труда могут произойти в результате рыночных преобразований в российской экономике? Поясните их влияние на социально-трудовую сферу (занятость, цели, мотивы труда и т. д.).
- Приведите примеры изменений общественных условий труда россиян.
- Попробуйте выделить преимущества и недостатки коллективной и индивидуальной трудовой деятельности, труда на государственном и частном предприятии.
Лабораторная работа № 14. Социальная структура и социальные отношения.
Документ № 1. Социальная структура современных обществ
Л. М. Куликов – современный российский политолог и социолог
Социологи выделяют четыре слоя в современных обществах.
Высший класс: элита общества – президенты, премьер-министры и другие политические лидеры, крупные бизнесмены, наиболее влиятельные представители
творческой интеллигенции.
Средний класс: зажиточные слои общества – ученые, писатели,
художники, врачи, юристы, преподаватели, средние и мелкие бизнесмены,
высококвалифицированные рабочие и др.
Рабочий класс: квалифицированные рабочие фабрик, заводов,
строительных фирм, сельскохозяйственных предприятий, сферы услуг и т.д. с
постоянной и надежной работой.
Низший класс: неквалифицированные рабочие, а также безработные,
неимущие, люди с доходом на грани или за гранью бедности, бродяги, нищие,
уголовные элементы и пр.
Куликов Л. М. Основы социологии и политологии. – М, 2000. – С. 60.
Документ № 2. Социальная структура современного российского общества
Т. И. Заславская – современный российский экономист и социолог.
...Российское общество состоит из четырех социальных слоев:
верхнего, среднего, базового и нижнего, а также... «социального дна». Под
верхним слоем понимается прежде всего реально правящий слой... К нему
относятся элитные... группы, занимающие наиболее важные позиции в системе
государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их
объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на
процессы реформ.
Второй слой назван средним... Пока этот слой слишком малочислен...
Это мелкие предприниматели... менеджмент средних и небольших предприятий,
среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные...
специалисты и рабочие.
Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает более двух
третей российского общества. Его представители обладают средним
профессионально-квалифицированным потенциалом и относительно ограниченным
трудовым потенциалом.
К базовому слою относится часть интеллигенции (специалистов),
полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического
персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая
часть крестьянства. Хотя социальный статус... интересы и поведение этих групп
различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это в первую
очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности
сохранить достигнутый статус.
Структура и функции нижнего слоя представляются наименее ясными.
Отличительными чертами его представителей являются низкий деятельностный
потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим
условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых
малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших
достаточных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а нередко и
постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов
межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких
признаков, как очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень
образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной
работы.
...Представителями социального дна являются преступники и
полупреступные элементы – воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели
притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди –
алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.
Социология в вопросах и ответах / Под ред. проф. В. А. Чуланова. – Ростов-на-Дону, 2000. – С. 167–168.
Документ № 3. Неравенство
Н. Смелзер – современный американский социолог, вице-президент Международной социологической ассоциации.
Вебер выделил три компонента неравенства. Он считал их
взаимосвязанными и все же в существенных отношениях независимыми. Первый
компонент – имущественное неравенство. Богатство означает нечто большее, чем
просто заработная плата; богатые зачастую вообще не работают, однако получают
большие доходы за счет собственности, капиталовложений, недвижимости или акций
и ценных бумаг. Вебер указывал, что представители разных социальных классов –
крестьяне, рабочие, купцы имеют неодинаковые возможности для получения доходов
и приобретения товаров... Однако Вебер чувствовал, что не все дело в
богатстве. Он выявил второй компонент неравенства – группы людей в разной мере
пользуются почетом и уважением и имеют неодинаковый престиж: он ввел понятие
«статусные группы»... Но не все статусные группы состоят только из богатых
людей, в них могут входить люди самого разного достатка. Богатство играет
важную роль, но не менее важен престиж, который может совершенно не зависеть
от богатства... Главарь мафии богат, но его социальный престиж минимален (за
исключением своей небольшой группы).
Помимо богатства и престижа, Вебер отметил третий фактор... Речь
идет о власти, по своей сущности имеющей политический характер.
Подразумевается способность человека или группы проводить в жизнь планы,
предпринимать действия или вести определенную политику даже вопреки
возражениям со стороны других людей и групп. Вебер учитывал важную роль
политических партий и групп, объединенных общими интересами, в формировании
системы власти в обществе.
Смелзер Н. Социология. – М., 1994. – С. 283–284.
Вопросы и задания:
2-й уровень на «4»
- Какие признаки положены в основу этой структуры? (док. № 1)
- На основе каких критериев, по вашему мнению, образована данная структура современного российского общества? Аргументируйте свой ответ. (док. № 2)
- Возможно ли в современной России изменить свою принадлежность к той или иной социальной группе? Приведите пример, подтверждающий ваш ответ.
- Cопоставьте положение каких-либо групп в социальной структуре общества.
1-й уровень на «5»
- Сравните
- данную классификацию с текстом учебника о классах. Противоречит ли она
- содержанию текста учебника или дополняет его? Ответ поясните (док. № 1)
- Отражает ли
- данная модель социальную структуру современного российского общества?
- Аргументируйте ответ. (док. № 1)
- Опираясь на данный фрагмент, расскажите о социальном положении трех-четырех поколений вашей семьи – определите его, проследите изменения. (док. № 2)
- Сравните данный текст с содержанием учебника. Какие новые аспекты неравенства охарактеризованы в тексте фрагмента? Объясните, в чем суть каждого компонента неравенства в социальной структуре.
- В чем, по-вашему мнению, причина социального неравенства – в способностях, богатстве или статусе? Аргументируйте свой ответ.