Вторжение шведской армии на Гетманщину в 1708 г и Иван Мазепа
Вид материала | Документы |
СодержаниеИз Лебедина декабря в 22 день 1708». |
- Тема: Кто же он, Иван Мазепа?, 40.75kb.
- Іван Степанович Мазепа (1687-1708). Вивчення цієї проблеми набуває особливої актуальності, 854.54kb.
- Владислав Верстюк "гетьман мазепа в історичній пам'яті україни", 90.94kb.
- Событие, 117.59kb.
- Гетьманство в Україні, 54.14kb.
- М. И. Кутузов А. П. И. Багратион 10. Александр Андреевич Александров первая в русской, 153.21kb.
- Мазепа Іван Степанович, 54.75kb.
- «Гетман Иван Мазепа», 218.58kb.
- Заклецького Олександра «Іван Мазепа та його епоха», 154.02kb.
- Українська Гетьманська держава за 116 років свого існування (1648-1764) мала 17 гетьманів., 3585.4kb.
Оказавшись под защитой шведских штыков, Мазепа развернул запоздалую активность. Будучи в селе Бахмаче, он заставил старшинскую верхушку принести присягу в верности ему и Карлу XII, разослал призывы о помощи к Лещинскому, Сенявскому, к османскому Юсуф-паше в Бендеры, а также в города Левобережной и Правобережной Украины и в Запорожье153. Его ближайший соратник Д.Апостол (1654-1734) 16 ноября рассылал письма съезжаться полковым старшинам «для отдания поклону» Мазепе и вылавливать всех, кто распространяет письма царя и Скоропадского154.
7 ноября по предложению Петра I гетманом был избран И.И. Скоропадский и в тот же день для разложения лагеря мазепинцев не терпевший ни малейших противодействий царь-самодержец объявил широкую амнистию не только тем, кто был «обманом заведен в неприятельские руки», но и всем мазепинцам, бывшим в согласии с Мазепой и не донесшим об измене. Вернувшимся до 7 декабря «под высокодержавную руку» к гетману Скоропадскому обещалось сохранение чинов и владений «без всякого умаления». В противном случае их имения будут отданы «верным», а жены и дети отправлены в ссылку155.
Эффект превзошёл все ожидания. Амнистия, а не беспощадность Пётра I нейтрализовала верхушечный заговор Мазепы. Возвращаться стали не только казаки, но и старшины, несмотря на разгром Батурина. Среди первых, начавших зондаж о возвращении под «московское ярмо» после гибели Батурина оказался и «властитель дум украинской нации», осознавший якобы уже с 1680-х гг. «угрозу Московщины для Украины и всего европейского мира»156. Увидев плачевное состояние Шведской армии, Мазепа уже тогда мог прогнозировать победу Петра I и решил выяснить возможность вернуться под протекторат России. В сообщении от 22 декабря 1708 г. О.Плеер писал, что «Мазепе и его сообщникам была предложена общая амнистия. Когда он со всеми остальными хотел снова уйти из шведских рук, и удалился уже на 7 миль, преследовавший его неприятель снова его задержал, вернул пленником и потом взял под строгий арест»157. Взамен за прощение измены, возвращение гетманской булавы и почетного состояния как прежде, под опёкой России, он предложил самую высокую цену – голову короля Карла XII . Понимая, что Петр может также обмануть, как он годами обманывал русское правительство, гетман обещал вернуться только при гарантиях европейских государств. Ради большей веры он выслал к царю не кого-нибудь, а ближайшего соратника и единомышленника – Д.Апостола (1654-1734). (Без санкции гетмана этот видный мазепинец не мог перейти обратно к Петру I). «Следом за Апостолом от Мазепы с его личными письмами приехал Шишкевич, цирюльник его любимого племянника Войнаровского»158. Под разными предлогами вместе с Апостолом ушли к русским лубенский полковник и несколько казаков159. Таким образом, чистой демагогией была речь Мазепы перед Ф.Орликом 17 сентября 1707 г. о том, что он хочет вывести Гетманщину из-под русского протектората «не для приватной пользы, не для высоких почестей, не для большего обогащения… но для общего добра матки… отчизны бедной Украины, всего Войска Запорожского и народа малороссийского»160.
20 ноября Апостол с устным посланием Мазепы появился в Сорочинцах, где стояли русские войска и 21 ноября, поздравив со вступлением в должность новоизбранного гетмана Скоропадского, просил его заступничества перед царём, чтобы тот не имел на него гнева и не карал «за то, что при изменнике Царского Величества бывшем гетмане Мазепе задержался до сего времени, ибо будучи насильно затянут им, не мог никоим образом от него освободиться и воспротивиться его измене, о которой никто и не знал, ведь известно, что и сама ваша вельможность хорошо знает, в какой строгости и суровости все пребывали… Я со своих детских лет во всём верно служил Его Царскому Величеству так и до конца жизни обещаю ему же, пресветлейшему монарху нашему обязуюсь с служить с непременной верностью».
Предложение Мазепы захватить шведского короля конечно, выглядело авантюрой. Но командование сделало вид, что поверило и решило начать игру с экс-гетманом «с единственной целью поймать в ловушку Мазепу»161. В РГАДА, ф. 124 1708. Оп.1. Д.120 имеется дело, на обложке которого написано: «1708, 22 декабря. Отпуски писем к Мазепе, писанные после измены от графа Головкина и миргородского полковника Апостола, склоняющих его, Мазепу, к принятию Российского подданства». Внизу обложки: « Со второго письма (Даниила Апостола ) сделана копия для напечатания в изданиях Киевской комиссии в 1852 г.». На обороте л.1 почерком начала 18 в.: «Писма, что писаны к Мазепе ко измене ево фалшивые от канцлера»162. Д.М.Бантыш-Каменский писал о них уже в 1834 г., но этот эпизод замалчивался украинскими историками «патриотической направленности». Некоторые дополнительные подробности можно выявить из зачеркнутых фраз и слов, которые никогда раньше не публиковались.
Головкин писал: «Ясневелможный господин. Доношение ваше чрез господина полковника миргородского Его Царскому Величеству донесено, которой, видя ваше доброе намерение и обращение паки к его принял то милостиво. И повелел мне к вам писать с крепчайшим обнадёживанием, что ежели в том пребывати и начатое намерение своё ко исполнению привесть потрудитесь, то не то что вашу милость в прежней уряд и свою милость принять, но оную к вам и умножить изволит. И на те кондиции чрез помянутого господина полковника предложенные соизволил и гарантеров желанных от вас для содержания той амнистии примает, толко надлежит вашей милости постаратся, дабы о известной главнейшей особе по предложению своему безопаснейшим образом постаратца. Буде же о самой той особе и невозможно, то хотя б о протчих знатнейших то учинить по предложению. А удобно то учиниться может (В этом месте письма имеются наиболее важные зачеркнутые слова: «Рейншельда или Пипера» и «к тому способу быть признаваем, что наговорить ту особу к переходу в Гадяч, бутто для осмотрения места налехке, и в пути то потрудитца исполнить по сему») понеже наши войска в близости оттуду в местечке Веприке обретаются в готовости. Куда и убежище безопасное может от них восприято быть с теми особами. Ответу же вашей милости на то предложение з господином полковником миргородцким посланное, по се число не было того ради, понеже сумневались, и истинна ль то. Но понеже Царское Величество ис присылки сюда от вас полковника компанейского Калагана с полком и из устного его доношения от вашей милости ему приказанного истинну того дела признал, того ради повелел мне крепким обнадёживанием милости своей к вам писать.
В протчем ссылаюся на писмо господина полковника миргородцкого, не смея более и перу поверить и не ведая, имеешь ли ещё ваша милость при себе с нами учинённую цифирь.
Из Лебедина декабря в 22 день 1708».
Объявлять все дело состряпанным Головкиным для дискредитации Мазепы на основании фразы «Писма, что писаны к Мазепе по измене ево фалшивые от канцлера» - нельзя163. Именно письмо Апостола не было пущено в ход для подрыва позиций Мазепы в глазах шведов и украинцев. С этой целью русская канцелярия с успехом распространяла послание Мазепы к Лещинскому от 5 декабря, манифесты царя и нового гетмана Скоропадского. «Фальшивость» состояла в том, что обманным посланием и «мазепиным языком» хотели с помощью Апостола поймать бывшего гетмана в западню. Так, предавая шведского короля и «украино-шведский союз», Мазепа получал предательство своего ближайшего соратника.
Следом за Апостолом (скорее всего, тоже с санкции Мазепы для уверения в серьезности его намерений) к русским между 6 и 15 декабря перешел И. Галаган с тысячью казаков, который вместо фельдмаршала К. Реншёльда и К.Пипера «живьем привез» 68 шведских офицеров и рядовых. В начале декабря «хотели уйти до великого государя» лубенский полковник и генеральный есаул Максимович164. Дезертирству от шведов помогли и универсалы Скоропадского, в которых тот писал, что «злочестивый выродок» принял протектором над Украиной и православной церковью еретика и собрался запродать отчизну в польское ярмо. Нарушение присяги и война против православного монарха обернётся руиной для Украины. Вина в батуринском кровопролитии лежит на Мазепе, ибо «малорассудные люди», несмотря на уговоры, не впустили войска в крепость и хотели все запасы отдать шведам. Нанеся урон воинам, они вынудили их к штурму, при котором «жолнёры», мстя за погибших, не могли быть скоро унятыми от убийства. Безусловной неправдой является ложь об уничтожении жен, детей и насилии женщин, - ведь пощадили не только тех, кто не имел оружия, но и большую часть сердюков и городовых казаков, которые потом свободно были отпущены Меншиковым по домам165.
Шведское командование чтобы пресечь обратный переход Мазепы, со второй половины декабря 1708 г. установило над ним контроль на грани домашнего ареста. Шведские часовые ни на шаг не отходили от Мазепы и боялись, что тот может покончить с собой166. К началу 1709 г. при Мазепе осталось 300-600 чел.167. Крепкие караулы были поставлены и вокруг большинства мазепинской старшины - к каждому по 2 часовых. С этого времени шведы считали мазепинцев обузой. (Раздражение против мазепинцев, почти ничем не помогших Шведской армии, открыто прорвалось в главной квартире короля в начале июня 1709 г. Тогда стали говорить, что
«король прежде никогда не соглашался и не хотел и слышать, чтобы в армии порядочные женщины сопровождали в качестве жён своих мужей. Ныне же все должны терпеть казачьих баб и всякий сброд, который тащится повсюду, сильно отягощая армию. Его к тому же пришлось взять под королевскую защиту. Прежде не хотели заключать союза с христианскими державами, а теперь пытаются под рукой сделать это с турками и татарами, как это произошло с этими запорожцами. Прежде [шведы] при заключении союзов могли претендовать на субсидии, а теперь сами должны платить деньги»)168.
Мазепа понял, что путь назад отрезан и волей-неволей должен был остаться при шведах. Ни один пункт его приватного соглашения с Карлом о намерениях не был выполнен. Призывы казаков присоединяться к скандинавскому воинству для похода на Москву после Рождества 1708 г. выглядели такими же авантюрными. (Весной 1709 г., чтобы удержать собравшихся дезертировать из-под Полтавы запорожцев, он приманивал их возможностью «московской поживы»). Шведское командование очень критично оценивало Мазепу: «Советы шведского генералитета расходились с предложениями казацкого гетмана Мазепы; король, к несчастию, обращал больше внимания на советы этого варвара, нежели своих верных советников»169.
После того, как шведы сняли караулы вокруг мазепинцев, к русским перешли до Полтавской битвы генеральный судья В.Чуйкевич, есаул Максимович, лубенский полковник Д.Зеленский, компанейский полковник Ю.Кожуховский, сердюцкий полковник Я.Покотило, войсковой товарищ С.Лизогуб, мазепинцы А.Гамалея, Я.Гречаный, канцелярист Г.Григорьев, Ф.Лихопой170. В 1713-1714 гг. вернулись на родину («под московское ярмо») почти все остатки мазепинцев и запорожцев. Одним из последних написал Стефану Яворскому покаянное оправдательное письмо 1 июня 1721 г. с просьбой о прощении «гетман в изгнании» Ф. Орлик.
Личное соглашение Мазепы со шведами не дало положительных результатов ни скандинавам, ни старшинской верхушке потому, что основной идеей украинского народа с последней трети XVII в. более чем на двести лет стало сближение с Россией. Активная партизанская война на Гетманщине против шведов и мазепинцев вспыхнула почти сразу после иноземного вторжения, несмотря на разгром Батурина. Подгонка под еврейский холокост батуринской трагедии, также как и голода 1932-33 гг., охватившего несколько народов СССР, антинаучна. Разорение резиденции Мазепы в 1708 г. и Запорожской Сечи в мае 1709 г. не могут быть «выведены» на уровень «украино-московской войны». В результате военных действий 1708-1709 г. и Полтавской победы 27 июня 1709 г. Гетманщина была освобождена от шведских оккупантов совместными усилиями Русской армии, украинских казаков и партизан. Полтавскую битву нельзя подвёрстывать под рубрику «одной из тяжелейших украинских катастроф». Она, как и разделы Речи Посполитой в1772-93 г., и Великая Победа 1945 г. стала этапом собирания всех украинских земель.
Русский и украинский народы вечно будут жить в соседстве. Благородным делом историков и деятелей культуры обоих наших народов будет врачевание, а не растравливание исторических ран.
* Старший научный сотрудник Института Российской истории РАН, кандидат исторических наук
1 Подмётное воззвание Левенгаупта 1708 г. // Русская старина. 1876. Т.16. С.172-173. Одно из таких воззваний было подписано однофамильцем А.Л.Левенгаупта - графом Карлом Эмилем Левенгауптом (1691-1728) служившим тогда в Голландии волонтёром в полку Спарре (КО. С.395) и распространялось отпущенными из шведского плена лазутчиками.
2 Артамонов В.А. Украино-русская конвергенция в последней трети 17-18 веках // Украïна в Центрально-Схiднiй Европi (з найдавнiших часiв до кiнця 18 ст.) Киïв, 2005. Вип.5. С.607-622. Некоторые авторы на Украине (В.Шевчук) подверстывают этот процесс под коллаборационизм и ренегатство украинцев.
3 Подробный обзор гетманства Мазепы см. в работе Оглоблин О. Гетьман Iван Мазепа та його доба. Нью-Йорк-Киïв-Львiв-Париж-Торонто, 2001.С.150.
4 Ныне используется трехсотлетней давности довод Мазепы о специальном уничтожении тысяч казаков в дальних походах с целью подчинения себе Казацкой державы («чтобы пустой сей край легче угнетать»). -Шевчук В. Просвiчений володар. Киïв, 2006. С.236.
5 Унiверсали Iвана Мазепи. Киïв-Львiв, 2002. С.11,14.
6Яковлева Т.Г. Мазепа-гетман: в поисках исторической объективности // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.59,
7 Противоположно утверждение В.Шевчука: «казацкая держава, хоть и пребывала под протекторатом одной из восточных деспотий, формировалась всегда как европейская и на основах европейской культуры», а «Москва, как агрессивная деспотия, смотрела на Украину как на объект своей экспансии» и заставляла участвовать её в империалистических войнах, что приводило к общественным аномалиям. - Шевчук В.С.19,89, 91, 94,226.
8 Iван Мазепа та його доба. (Матерiали доповiдей, рефератiв мiжнародноi науковоi конференцii). Ужгород 2001. С. 26-27.
9 Грушевский М. Иллюстрированная история Украины. Киев, 1997. С.368, 370,372.
10 Шутой В.Е. «Борьба народных масс против нашествия армии Карла ХII в 1700-1709 гг.». М.1958. С.254-255.
11 Письма и бумаги императора Петра Великого (далее ППВ). Т.7.С.207.
12 Об «унизительном, рабском статусе» (Дробязко Н.В. Дивосвiт Батурина. Нiжин, 2006. С.48, 51) самого богатого человека на Украине, поднявшем Гетманщину, как пишут украинские историки «на уровень европейской державы» и превратившем Батурин в столицу европейского типа, речи быть не может.
13 «Империалистические» Турецкая и Северная войны, «накрыли чёрным крылом украинские земли» и украинскую кровь специально заставляли проливать с целью «обескровить» Украину См. Шевчук В. С. 94.
14 Маланюк Е. // Iван Мазепа i Москва. Iсторичнi розвiдки i статтi. Киiв, 1994. С.9; Радишевский Р., Свербигуз В. Iван Мазепа в сарматссько-роксоланскому вимiрi високого бароко. Киiв, 2006. С.403, 515; Иваниченко Р.П. Iсторiя без мiфiв Iсторiя без мiфiв. Бесiди з iсторiï украïнськоï державностi . Киïв, 2006. С.157. (Последний труд рекомендован Министерством просвещения Украины в качестве учебника для ВУЗов).
15 Субтельний О. Украïна. Iсторiя. Киïв,1993. С.205.; Мацькiв Т.Гетьман Iван Мазепа в захiдньоевропейських джерелах 1687-1709. Киïв-Полтава,1995. С.128.
16 Шутой В.Е. 70.
17Санин Г.А. Богдан Хмельницкий и Иван Мазепа //Труды Института Российской истории М.2006. В.6. С.75.
18 Рasek J.Chr. Pamiętniki. Jerozolima, 1944. С 152; Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.1995. С.410.
19 Католический доктор теологии Войцех Демболенцкий (1587-1645) в огромном томе «История единодержавного государства мира» писал, что Польское королевство - самое древнее на земле и что «Белый Орёл» скоро снова раскинет крылья на весь мир. - Ogonowski Z. Z dziejów megalomanii narodowej // Kultura. 19 czerwca 1977.S.5-6.
20 Это ясно прослеживается в его высказываниях. – см. Бантыш-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории, собранные Д. Бантыш-Каменским . М.1859. Ч.2. С. 97-116.
21 Рasek J.Chr.S.226.
22 Оглоблин О.С.61.
23 Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа. М.2007.С.80.
24 Борщак I., Мартель Р. Iван Мазепа. Життя й пориви великого гетьмана. Киïв, 1991. С.103.
25 Мацькiв Т. С.104-105.
26 Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2. С.87. Неверно утверждение, что Мазепа не сумел реформировать своё войско из-за запрета Москвы. - Иваниченко Р.П. С.159, 166.
27 Так писал один из подольсмких шляхтичей о лозунге повстанцев 1648 г. - Степанко В.С. Украïнська державна iдея // Украïнське суспiльство на зламi середньовiччя i нового часу: нариси з iсторiï ментальностi та нацiональноï свiдомостi. Киïв, 2001. С.77.
28 Шутой В.Е. С.72.
29 Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.1995.С.411-412. Высказывались мнения, что Мазепа был в связи и с женой казнённого им Кочубея - Любовью Кочубей. Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа… с.164 (Сноска на О.Оглоблина).
30 Енсен А. Мазепа. Iсторичнi картини. Киïв, 1992. С.65, 66, 70.
31 Kaminsky A. Konfederacja Sandomierska wоbiec Rosji w okresie poaltransztadzkim 1706-1709. Wroclaw, 1969. S.102-103.
32 РГАДА. Каб.ПВ. Отд. 2. Кн8. Л.218 об.-219 об.
33 Мацкiв Т.С.127. Соловьев С. М. История России с древнейших времен М.1962. Кн.8 С.229, 240.
34 Субтельний О.С.206.
35 Шутой В.Е. С.72.
36 См. Iсторiя украiнського козацтва. Киïв,2006. С. 177, 515-517.
37 Сокирко О. Участь найманого вiйска в «мазепинському» виступi на тлi подiй Пiвнiчноï вiйни ( осiнь 1708 – лiто 1709 рр.). Украïна в Центрально-схiднiй Европi. Киïв, 2002. Вип.2.С.282.
38 Пётр I - Мазепе 21 августа 1707 г. - ППВ. Т.6. С.61.
39 Adlerfeld G. Leben Carl des Zwölften, König von Schweden. Frankfurt und Leipzig, 1742. Bd.3. S.144, 231-234.
40 Defoe D. An impartial history of the Life and Actions of Peter Alexowitz, the present Czar of Muscovy. Written by a British Officer in the Service of the Czar. London, 1723.
41 Копия его хранится в РГАДА в фонде Кабинета Петра Великого, Отд.2..Кн.8.Л. 29 и об.
42 Толочко П.П. Вiд Русi до Украïни // Вiд Русi до Украïни. Вибранi науково-популярнi, критичнi та публiцистичнi працi. Киïв, 1997. С.27-28.
43 Особенно четко это выделено в работах квалифицированного петербургского историка Т.Г.Яковлевой см.:Яковлева Т.Г. Мазепа-гетман: в поисках исторической объективности // Новая и новейшая история. 2003. № 4. С.56-59;Таирова-Яковлева Т.Г. А.Д.Меншиков и гетман И.С.Мазепа (из истории взаимоотношений) // Меншиковские чтения 2006. Санкт-Петербург, 2006.С. 95,97- 99; Её же: Мазепа. М.,2007. С.218-219.
44 Сокирко О. Лицарi другого сорту. Наймане вiйсько Лiвобережноï Гетьманщини 1669-1726 рр. Киïв, 2006. С.104
45 Д.М.Голицын – Г.И.Головкину 23 июня 1708 г. из Киева. – РГАДА. Письма и прошения на рус. яз. 1708. Д.23. Л.204-205.
46 Енсен А. С.122.
47 Лист Пилипа Орлика до Стефана Яворського 1 июня 1721 р.// Доба гетьмана Iвана Мазепи в документах. Киïв 2007. С.361-362.
48 Бантыш Д.П. Ч.2. С.106 . Французский король Людовик XIV тоже отметил промах Мазепы, не укрепившего Батурина перед уходом к шведам.- Мацькiв Т. С.108.
49 Adlerfeld G. Т.3. S.248, 250.
50 Gyllenstierna N. Nils Gyllenstiernas berattelse // KKD. Lund, 1913. S. 63.
51 ППВ.Т.8.С.710-713.
52 Г.И.Головкин – Петру I 6 октября 1708 г. из Почепа. - ППВ.Т.8.С.749; Труды Императорского Русского Военно-исторического общества (ТИРВИО). СПб.,1909. Т.1. С.57.
53РГАДА. Ф.9. Оп.5. № 1. Ч.2. л.489-490.
54Шутой В.Е.С.269-270.
55 Adlerfeld G. Т.3. S.248, 250, 252.
56Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2.С.163-167; Соловьев С.М. С.240-241.
57 Лист Пилипа Орлика. С.360.
58 ППВ.Т.8.С.182.
59 ППВ.Т.8.С.228,
60Соловьев С.М. С.238.
61 ППВ.Т.8.с.799. «Антимосковского восстания», как следствия «брутального наступления московского абсолютизма на украинскую автономию» (С.О.Павленко) при появлении шведов на Гетманщине не произошло.
62 Лист Пилипа Орлика..360. Шведский историк А.Стилле еще в начале 20 в. выдвинул тезис, что Мазепа выжидал, кто кого одолеет, но когда король появился на Северщине, Мазепе пришлось выбирать между той или другой стороной.
63 Доба геьмана… С.355; Бантыш-Каменский Д.П.Ч.2.С.100.
64 Из последних работ см. Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа…С.190.
65 Бантыш-Каменский Д.Н. Источники малороссийской истории. М.1859. Ч.2. 1691-1722гг. С.168.
66ППВ.Т.8 С.846.
67 ППВ. Т.8. С.262-263, 268.
68 Сокирко О. С.109.
69 Уманец Ф.М. Гетман Мазепа. Историческая монография. СПб.,1897. С.385.
70 ППВ.8.С.846.
71ППВ. Т.8. С.857.
72 Сокирко О. С.109.
73.Там же.
74В декабре эти калмыки намеревались покинуть Мазепу, но только предварительно посоветовавшись с калмыками царской службы. РГАДА. Ф.124. Оп.1.1708. Д.7. Л.13.
75Павленко С.О. Оточення гетьмана Мазепи: соратники та прибiчники. Киïв, 2004. с.296. Единоборство Русской и Шведской армии на Гетманщине нельзя зачислять в рубрику «московско-украинской войны» или антимосковского восстания, как пишет С.О.Павленко. Украинцы на запад от Днепра и до Сана остались вообще в стороне от событий 1708-1709 г.
76 Gyllenstierna N. S. 66.
77 Siltmann D.N. “Volontaren” vid Svenska armen preussiske öfverstlöjtnanten baron D.N. von Siltmann dagbok 1708-1709 // KKD. Lund, 1907. T.3. S.274.
78 Так написал Петр I. - Гистория Свейской войны Вып. 1. С. 293.
79 Соловьев С.М. С.247; Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2. С.173-175.
80 Енсен А. С. 115.
81 Adlerfeld G. Т.3. S. 149.
82 Адъютант царя Е.Маврин – Петру I 30 октября РГАДА. Ф.9. Оп.5. №1. Ч.2б. Л.525-526об.
83 J.H. von Lyth. Des Grossen Herrens/Czaars und Gross Fürstens von Moscau Petri Alexiewiz, des gantzen Grossen, Kleinen und Weissen Reusslandes Selbsthalters /etc.,etc.,etc. Leben und Thaten, aus besonderen Nachrichten beschrieben. Frankfurt und Leipzig, 1710. Т.2. S.467,469. Часть данных из этого труда франкфуртского профессора И.Х. Лита под названием «немецкая листовка, основанная на русских и некоторых шведских показаниях» была использована в книге Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М.2002. С.257 и др. Об авторстве Лита см. Беспятых Ю.Н. Петербург Анны Ивановны в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. СПб., 1997. С.277; Беспятых Ю.Н. Иностранные источники по истории России первой четверти 18 в.: (Ч.Уитворт, Г.Грунд, Л.Ю.Эренмальм). СПб.,1998. С.389-390.
84 Gyllenstierna N. S.65-66.
85 Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудраго преобразителя России. М.1838. Т.4. С.33.
86 Черниговские губернские ведомости Чернигов, 1850 .№ 51. С.468.
87 ППВ.Т.8.С. 864.
88 А.Д.Меншиков – Петру I 26 октября ППВ.т.8.С.865.
89 РГАДА.Ф.124. оп.1.1708. д.56.Л.1-2; ППВ. Т.8.С. 242
90 ППВ.Т.8.С.245.
91 Хроника Сурты и Трубницкого (Могилёвская хроника) // Полное собрание русских летописей М.1980. Т.35. С.274,276.
92 ППВ.8.С.285.
93 И не только потому, что получили денежные выплаты. - Сокирко О. С.111.
94 Karolinska krigares dagböcker. Lund, 1901. S.191.
95 Г.И.Головкин – Д.Чечелю Из села Погребков октября в 29 день ППВ.8.С.918. Здесь в комментариях неверно указано, что Головкин в тот день не знал « об измене батуринского гарнизона».
96 ГСВ. Вып.1. С.293.
97 Сб. РИО.Т.50 С.108.
98 ППВ.Т.8. С 268-269.
99 ППВ.Т.8.С.907; РГАДА. Ф.9. Оп.5.№ 1. Ч.2.Л.458-459.
100 ППВ.Т.8.С.947. Учитывая близость шведской подмоги и число сердюков в 1,5-2 тыс. чел., на подкуп Меншикову по аналогии, надо было бы выделить не менее 10 тыс. руб. Вариант подкупа князем скорее всего, не рассматривался.
101 Майкова Т.С. История создания «Гистории Свейской войны» // Гистория Свейской войны (Поденная записка Петра Великого) М.2004. Вып.1.С.15-45.
102 Павленко С.О. Загибель Батурина 2 листопада 1708 р. Киïв, 2007. С.85-86.
103 ППВ.Т.8.С.907.
104Об этом вспоминал князь впоследствии. См. Павленко С.О. Загибель Батурина… С.158.
105 А.Д.Меншиков –Петру I 26 октября 1708 г., от Макошина. ППВ.8.С.864-865. Гарнизоны и население Нотебурга, Ниеншанца, Дерпта, Риги, Кексгольма, Выборга после заключения капитуляции выпускались. Но Чечель отказался заключить капитуляцию с Меншиковым и обрек заложников на смерть.
106 Черниговские губернские ведомости. 1852. № 2. Отделение 2. Часть неофициальная; Коваленко В., Мезенцев В., Моця О.,Ситий Ю. Батурин архелогiчний // Матерiали мiжнароноï науково-практиноï конференцiï з нагоди 295-ï рiчницi з дня смертi гетьмана Украïни Iвана Мазепи та 10-рiччя заповiдника «Гетьманска столиця». 25-26 травня 2004 р. Нiжин, 2006.С.87.
107Записка о Кочубее и Искре священника села Диканьки 1708 г.// Бантыш-Каменский Д.П. Ч.2. С.152-153.
108 Волынской Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра. СПб., 1912. Вып.1. Кн. 2. С.327-337.
109 Акiчев Ш.М. Значення Конотопскоï битви 1659 р. для iсторiï Батурина //Матерiали мiжнародноï конференцiï з нагоди 295-ï рiчницi з дня смертi гетьмана Украïни Iвана Мазепи. Нiжин,2006. С.4-5.
110 Документы Северной войны. Полтавский период (июль – октябрь 1708 г.) // Труды императорского Русского военно-исторического общества СПб., 1909. Т.1. С.198-199.
111 Перо ненависти писателя Р.Иваничука так описало гибель Батурина: «Точно болотный чорторый, вспучивалась из-под земли грязной лавой орда и заливала майдан гетманского двора на Гончаровке, что за полверсты от Батурина. В ранних ноябрьских сумерках … орда уже ревела диким рёвом, тот страшный рёв, осквернявший Бога и людей, морозил кровь в жилах; москали стреляли в упор, рубили саблями и боевыми топорами казацкие головы, удары падали на спины и затылки - сопротивления не было; женщины выбегали на стены и кидались на верную смерть в Сейм (Сейм от стен Батурина на расстоянии 150-300 м –В.А.); те, что с детьми, прятались в подвалах; мясники связали полковника Чечеля, коменданта Батурина (Чечель сбежал невредимым из Батурина – В.А.), вязали и есаула Кенигсека, хотя тот захлёбывался кровью от раны топором в грудь и умирал ... Ордынцы ревели уже в Батурине – там полыхнули в темное небо первые языки пожаров, а на Гончаровке заканчивался дикий содом: кого волокли в плен, отсекая захваченным носы и уши, женщин раздевали, саблями резали груди, вбивали в животы пики, казаков привязывали к доскам и кидали со стен в глубокий Сейм». - Iваничук Р. Орда. Iст. Роман. Киiв, 1994 С.3-4. Роман собираются переиздать в 2008 г.
112 Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. М.1995. С.657.
113 Adlerfeld G.Т.3. S.155.
114 Nachricht von dem wahren Zustand der Konigl. schwedischen Armee... den 30 December 1708. Hamburg, 1709.S.3а.
115 Летопись, или описание краткое знатнейших действ и случаев, что в котором году деялось на Украине малороссийской обеих сторон Днепра и кто именно когда гетманом был козацким // Сб. летописей, относящихся к истории Южной и Западной Руси. Киев, 1888. С.47.
116 Павленко С.О. Загибель Батурина… С.119.
117 ППВ.Т.8.С.919; Гистория Свейской войны. Вып.1. С.294. В «Истории русов» написано, что Меншиков забрал 315 пушек!
118 ППВ.8.С.918-919. Из мазепинской казны платили полякам очередной взнос 10 тыс. руб. ТИРВИО. Т.3. С.142. Из-за спешки часть сокровищ Мазепы не обнаружили. Самые ценные гетман хорошо укрыл в батуринской земле - так писал Жак Марон, французский секретарь польского гетмана А.Н.Сенявского и снова взял их после ухода русских из сожжённого Батурина. Мацкiв Т. С.107. Сокровища Мазепы пытаются копать и до сего времени.
119 Сообщение английского посла в Вене П.Медоуза от 26 декабря 1708 г. Мацькiв Т. С.247.
120 Грунд Г. Доклад о России в 1705-1710 гг. Перевод, статья и комментарии д.и.н. Ю.Н.Беспятых. М.-СПб., 1992., С. 134, 170; «Амстердамский курьер» от 16 ноября 1708 г., «Лондон Газете». - Мацкiв Т. С.119.
121 Павленко С.О. Загибель Батурина ... С.112-120. Публицист Б.И. Сушинський голословно поднял это число до 21 тыс. погибших - Сушинський Б.I. Гетьман Мазепа: повернення до Батурина. Роман-есе. Одесса 2001. С.38.
122 Лазаревский А. Исторический очерк Батурина. 1891. 18 с. Оттиск из Исторических чтений в об-ве Нестора летописца. Киев. Кн.6. С.8-10.
123 ППВ.8 С.921. Костомаров Н.И. 1995. С.684.
124 Кирилов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. М.1977. С.170
125 ППВ.Т.8.С.1050,
126 Поддубный Л. Командир «армии бессмертных»: правда и вымысел. Киев-Ровно, 2007. С.5.
127 Яременко В.В. Предисловие к книге Кулiш П., Костомаров М., Франко И. Жидотрепание. Киïв, 2005. С. 3-4.
128 Коваленко В., Мезенцев В., Моця О.,Ситий Ю. С.82.
129 Петр I – В.В.Долгорукому 10 мая 1708 г. ППВ.7. С.154,161.
130 ППВ. Т. 7. С.133).
131 ППВ.Т.7. № 2366.
132 ППВ.Т.8.С.274).
133 Прокопович Ф. Сочинения М.-Л., 1961. С.55-56.
134 ППВ.Т.8. С.270-271.
135 Патологической кровожадности у Меншикова отнюдь не было. Сохранились свидетельства о его достойном отношении к противнику: «один шведский офицер, получив ранение в битве под Полтавой, будучи не в силах защищаться по причине усталости и слабости, был в конце концов вынужден сдаться в плен. Князь Меншиков, бывший свидетелем его мужества, приказал перевязать его раны. Когда этот офицер вылечился, Меншиков сделал его своим главным адъютантом… Именно так Меншиков относился ко всем офицерам, совершившим какое-либо замечательное дело». – Копанев Н.А. К формированию образа А.Д.Меншикова в европейской публицистике . (Письмо, содержащее «Жизнеописание и портрет князя Меншикова от 7 декабря 1711 г. // Меншиковские чтения 2004. СПб., 2004. С.58.
136 С.О.Павленко. Загибель Батурина…С.121. Появляющаяся в ответ в России поверхностная публицистика, которая опирается только на письма Петра Великого, не заслуживает одобрения. – См. Каревин А. Выдумка старого гетмана // Имперское возрождение. М.2007. С.194-199.
137 Беспятых Ю.Н. Крутые повороты историков //Нева 1989. № 2. С.184) Батурин был сожжён и разорён до основания Гистория Свейской войны В.1. С. 294.
138 Пучина бездонная. Хроника Натана Ганновера // Еврейские хроники 17 столетия (Эпоха «хмельничины»). Исследование, перевод, и комментарии С.Я.Борового. Москва-Иерусалим, 1997. С.94-95.
139 Sliesorunas wywiad Moskiewski o wydarzeniach w WXL na przelomie wieku 17 i 18 // Etniczne, kulturowe I religijne pogranicza Rpltej w 16-18 ww. Torun, 2006. S.113.
140 C.M.Posses dagbok 1707-1709 // Karolinska krigares dagböcker. Lund, 1901. T.1. S.335-336.
141 Adlerfeld G.Т.3. S.167-168.
142 Шутой В.Е. С.348-350.
143 Можно указать также на 127 тысяч погибших мирных жителей Черниговщины во время немецкой оккупации 1941-1943 гг. В огненном смерче 13-14 февраля 1945 г. сгорело 135 000 жителей и беженцев в Дрездене. (У.Черчилль настаивал на беспощадных бомбардировках еще нескольких центров сосредоточения населения в Восточной Германии). Воздушной армией США в ночь с 9 на 10 марта 1945 г. в Токио было умерщвлено 83793 чел., а американскими атомными бомбами - 78150 чел. 6 августа в Хиросиме и 40 тысяч чел. 9 августа в Нагасаки. Геноцид и этнические чистки проводили против поляков, цыган и остатков евреев в 1943-1944 г. бандеровцы: «Акции мордования поляков украинцы (ОУНовцы) проводили с крайней жестокостью. Женщин, даже беременных, прибивали штыками к земле, детей разрывали за ноги, некоторых накалывали на вилы и перебрасывали через заборы, интеллигентов вязали колючей проволокой и бросали в колодцы, отрубали топорами руки, ноги, головы, отрезали языки, носы и уши, выкалывали глаза, вырезали половые органы, разрезали животы и извлекали внутренности, молотами разбивали головы, живых детей швыряли в пылающие дома, Живых людей перерезали пилами, женщинам отрезали груди, некоторых насаживали на колья либо умерщвляли палками. Многих людей обрекали на смерть приговорами – отрубая им руки, ноги, а затем головы. В подземелья зданий, и в подвалы, в которых пытались спастись большое количество людей, бросали гранаты, или связки подожженной соломы» Рапорт комендатуры Армии Крайовой (АК) района Львова 1 сентября 1943 г. - Поддубный Л. С.117.
144 Слово похвальное в честь славных дел светлейшаго Римскаго и Российскаго государства князя Ижорскаго… Александра Даниловича Меншикова, проповеданное в Киеве, в церкви монастыря братского киевского Богоявленского … лета Господня 1709 месяца декемврия 5 дня // Феофана Прокоповича архиепископа Великого Новаграда и Великих Лук… слова и речи поучительныя, похвальныя и поздравительныя. СПб.,1760. Ч.1.С.65-66
145 Павленко С.О. Оточення гетьмана…С.292).
146 Adlerfeld G.Т.3. S. 156.
147 Löjtnanten Fr. Chr. von Weies dagbok 1708-1712 // Historiska handlingar. Stockholm, 1902. Del.19. N 1. S.18.
148 Petre R. Fänrik Robert Petres dagbok 1702-1709 // ККD. Lund, 1901.T. 1. S.192; J.M.Norsberghs dagbok // KKD. Lund, 1907. T.3. S.202; Själfbiografiska anteckningar af Anders Westerman // KKD. Lund, 1912. T.7. S.287-288.
149 Krman D. Cestovny dennik. Bratislava.1984. S. 70-71.
150 Когда копали подземный ход, при поляках в 17 в. или после 1665 г.? В гетманских резиденциях Чигирина и Глухова, как кажется, подземных ходов не было. Ведь ход должен бы быть не менее полуверсты и идти он должен был, скорее всего, со стороны обрыва к Сейму? Если драгуны проникали через подземелье или тайную калитку, то почему там не было стражи, которая била бы каждого появлявшегося? Вернее предположить, что в старых стенах Батурина было много щелей, проходов и дыр, через которые бежали мазепинцы и жители. Павленко считает, что под фортецией была «разветвлённая сеть подземных ходов… шириной и высотой по 2 м, где могли укрыться тысячи людей».- Павленко С.О.Загибель… С.117. В глинисто-песчаных почвах прокладывать такой большой подземный лабиринт почти невозможно.
151 Adlerfeld G.Т.3. S.155. Здесь автор спутал Чечеля с Кенигсеком.
152 См. Доба гетьмана… С.679-683.
153 Шутой В.Е. Измена Мазепы // Исторические записки. М.,1950. С.180-185.
154 Там же. С.181.
155 ППВ. Т.8. С.287,289.
156 Оглоблин О. С.66-67.
157 Мацькiв Т. С.96. Адлерфельд тоже писал, что Мазепа стал колебаться и собирался вернуть милость царя.
158 Яковлева Т.Г. Мазепа-гетман… С.61.
159 Adlerfeld G.Т.3. S. 166.
160 Доба гетьмана… С.354.
161 Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию М.2002. С.356.
162 Копия этого дела имеется и в киевском Институте рукописей Научной библиотеки им. В.И.Вернадского. Афера Мазепы вкратце была изложена С.М.Соловьевым и Д.Н.Бантышом-Каменским, однако все историки обошли вниманием зачеркнутые места этого письма, дающие дополнительные подробности дела. Публикацию этого письма см. Бантыш-Каменский Д.Н. С.212-213.
163 Так, вслед за Ф.М.Уманцем, пишет Павленко С.О. Загибель Батурина…С.153 и Сокирко О. Лицарi … С.111. Эмигрантская и современная украинская историография замалчивает эту тему. С.О.Павленко исключил его из солидного издания «Доба Iвана Мазепы в документах. Киïв,2007.
164 См. ППВ. Т.8. с. 359,1051.
165 Бантыш-Каменский Д.Н. Ч.2. С.202-205.
166 Таирова-Яковлева Т.Г. Мазепа. М.2007. С.227.
167 Смолiй В.А., Степанков В.С. Державна iдея за козацкоï доби // сторiя украïнського козацтва. Нариси у двох томах. Киïв,2006. Т.1.С.271.
168 Siltmann D.N. S.319.
169 Из приложений Иоганна Гюбнера к «Историческим, генеалогическим и географическим вопросам» 1712 г. // Полтавская битва – 27 июня – 1909. Издание общества ревнителей военных знаний по случаю 200-летия «Преславной баталии». СПб. 1909. С.198.
170 С.О.Павленко ошибочно пишет, что они сдались на милость царя под Переволочной. Тогда у Днепра сдалось 2700 казаков.