Е. В. Соломонов коммерческое право учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Правовое регулирование качества продукции

Подобный материал:

• Е. В. Соломонов предпринимательское право учебно-методический комплекс, 10090.2kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк а рекомендовано к изданию учебно-методическим, 1848.18kb.
• Международный Соломонов Университет Кафедра истории историяукраин ы учебно-методический, 1595.49kb.
• Предпринимательское право учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция, 625.94kb.
• Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р 04 для студентов очной формы, 657.54kb.
• Учебно-методический комплекс налоговое право удк ббк н рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 1460.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Коммерческое право» Для специальности 030501., 2163.61kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины «международное право», 1201.92kb.
• Учебно-методический комплекс обсужден на заседании кафедры «Трудовое право и право, 1130.36kb.
• Н. П. Огарева юридический факультет экологическое право учебно-методический комплекс, 1108.34kb.

Задачи к теме 2

Правовое регулирование качества продукции


1. В 1988 г. Г.Г. Самсонов приобрел цветной телевизор отечественного производства. В пределах срока службы вследствие самовозгорания в выключенном телевизоре произошел взрыв. В результате возникшего пожара имуществу Самсонова и его семье был причинен значительный материальный ущерб. Г.Г. Самсонов предъявил в районный суд иск к заводу-изготовителю о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец потребовал возмещения имущественного и компенсации морального вреда.

Возражая против искового заявления, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что телевизор был включен в розетку. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствовало о вине самого истца.

Было ли нарушено в данном случае какое-либо право потребителя? Какое решение вынесет суд?

2. В соответствии с актом проверки государственным инспектором Республиканского центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее - центр) обществу с ограниченной ответственностью (ООО) было выдано предписание о запрещении реализации минеральной воды, а также вин из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.

Поскольку указанное предписание было нарушено, Главный государственный инспектор по надзору за государственными стандартами вынес постановление о наложении на ООО штрафа в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что ООО отказалось от добровольной уплаты штрафа, центр обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

В суде ответчик заявил, что он был вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имел на нее сертификаты соответствия.

Какое решение вынесет суд?

3. Центром стандартизации, метрологии и сертификации (далее - Центр) в соответствии с заданием Главного государственного инспектора по надзору за стандартами была проведена проверка качества подлежащей обязательной сертификации продукции, реализуемой магазином «Фрукты». В ходе проверки государственными инспекторами Центра были отобраны образцы этой продукции для проведения испытаний на соответствие требованиям государственных стандартов.

Анализ образцов производился испытательной лабораторией Центра, аккредитованной Госстандартом России. Стоимость затрат по проведению анализа отражена в актах готовности выполненных работ. Выставленные Центром счета магазин не оплатил, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд. Какое решение вынесет суд?

4. ООО «Про», осуществляющее оптовую торговлю продовольственными товарами, реализовало своему контрагенту продукцию, подлежащую обязательному штриховому кодированию в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации. Проверкой, проведенной городским комитетом по защите прав потребителей, было установлено, что на значительную часть поставленной продукции не нанесены штриховые коды.

Рассмотрев материалы проверки, городской комитет по защите прав потребителей вынес постановление о взыскании с ООО штрафа в размере 25 минимальных размеров оплаты труда. Сумма штрафа была списана с расчетного счета ООО в бесспорном порядке на основании инкассового поручения городского Комитета по защите прав потребителей.

Считая действия городского Комитета по защите прав потребителей неправомерными, ООО обратилось в арбитражный суд.

Какое решение вынесет суд?

5. По заключенному договору поставки Поставщик передал Покупателю (магазину) товары, предназначенные для реализации в розницу. Один из указанных товаров, оказавшийся ненадлежащего качества, был возвращен потребителем в магазин. В связи с этим, Покупатель потребовал от Поставщика замены указанного товара и обосновал, что недостаток товара возник до заключения договора поставки.

Поскольку Поставщик в удовлетворении требований Покупателя отказал, сославшись на отсутствие в договоре поставки условия о гарантийном сроке, Покупатель обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Поставщика заменить товар ненадлежащего качества.

Основаны ли требования Покупателя на законе?

Вправе ли какие-либо иные лица, кроме Покупателя, предъявить указанные требования?

Какое решение вынесет суд?

6. ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара - ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 79700 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.


Задачи к теме 3

Правовое регулирование конкуренции и монополистической деятельности


1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35%.

Правомерно ли решение антимонопольного органа?

2. Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города договоры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

3. Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?


Задачи к теме 5

Правовое регулирование биржевой торговли


1. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Свердловской областной организации «Российский Союз Молодежи» (далее СОО - РСМ) на решение и постановление апелляционной инстанции по иску СОО РСМ к администрации г. Екатеринбурга, управлению государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности (далее - Управление) о признании недействительным акта - приказа об отказе в регистрации и обязании ответчика зарегистрировать ООО «Областная торговая биржа».

В судебном заседании было установлено, что ССО РСМ, будучи учредителем, обратилась в Управление для регистрации ООО «Областная товарная биржа», в учредительных документах которого указывалось место нахождения общества по адресу: г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, д. 32.

Приказом начальника Управления обществу отказано в государственной регистрации на том основании, что здание по указанному адресу передано Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом (СОКУГИ) целевым назначением СОО РСМ для использования в качестве музея истории комсомола и молодежного движения. Указанное здание является памятником культуры и согласно решению СОКУГИ №76 от 25.01.96 и договору № 131 от 25.01.96 предоставлено СОО РСМ в аренду.

Судом первой инстанции отказано в признании недействительным приказа Управления и обязании ответчика зарегистрировать ООО «Областная торговая биржа». При этом судом сделан вывод, что истец не вправе был обращаться в суд в защиту интересов ООО «Областная торговая биржа».

Какое решение должна принять кассационная инстанция арбитражного суда?

Имеет ли право в данном случае учредитель ООО «Областная товарная биржа» - СОО РСМ обжаловать решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда?

2. ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации акционерного общества открытого типа «Азиатская товарная биржа», учредителями которой являются табачная фабрика и ОАО «Комбинат питания».

Из материалов дела следует, что АООТ «Азиатская товарная биржа» зарегистрировано исполкомом городского Совета народных депутатов 19.10.91. Начиная с первого квартала 1993 г. АООТ не ведет бухгалтерский учет, не составляет отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и не представляет налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Какое решение должен принять суд?

Является ли неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных налоговым законодательством, основанием для ликвидации товарной биржи?

На кого должны быть возложены обязанности по осуществлению процедуры ликвидации?

3. Московская товарная биржа обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления правительства Москвы от 09.08.94 № 647 «О продаже в собственность банку «Московскому» здания, расположенному по адресу: ул. Шоссейная, д. 5».

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечен банк «Московский».

Из материалов дела следует, что Московская товарная биржа учреждена исполкомом Моссовета в мае 1990 г. В соответствии с распоряжениями мэра Москвы от 20.07.92 и от 10.03.93 здание по адресу: ул. Шоссейная, д. 5, являвшееся объектом незавершенного строительства, было передано на баланс истца и закреплено за ним на праве полного хозяйственного ведения.

В соответствии с упомянутыми распоряжениями Комитет по управлению имуществом г. Москвы заключил с Московской товарной биржей контракт на использование недвижимого имущества на праве полного хозяйственного ведения. Затем указанное здание по ул. Шоссейная, 5 было продано в собственность банку «Московскому».

Судом первой инстанции иск был удовлетворен. Принимая решение, суд исходил из того, что оспариваемое постановление нарушает право полного хозяйственного ведения истца на спорный объект и подписано премьером правительства Москвы с превышением полномочий.

Председатель Высшего Арбитражного суда РФ принес протест на решение Московского городского арбитражного суда, в котором предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Обосновано ли принесение протеста?

Какое решение примет Президиум Высшего Арбитражного суда РФ?

4. В ходе проверки соблюдения налогового законодательства фондовой биржей ИФНС установила, что биржа не облагала налогом на добавленную стоимость (далее – НДС) плату за входные билеты, плату в виде комиссионного (биржевого) сбора, плату за право участия в торгах. По результатам проверки был составлен акт и принято решение о доначислении НДС и применении соответствующих штрафных санкций на общую сумму 14 500 руб.

Фондовая биржа обратилась в арбитражный суд с иском о признании указанного решения ИМНС недействительным.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на положения законодательства о налогах и сборах, в соответствии с которым, по мнению истца, от НДС освобождаются операции, связанные с обращением ценных бумаг (акций, облигаций, сертификатов, векселей и других), за исключением брокерских и иных посреднических услуг.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение должен принять суд?

5. При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушения, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, было произведено бесспорное списание начисленного штрафа.

Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание?

Какое решение примет суд?

6. ООО «Уральская фондовая биржа» обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания от 04.02.98 о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец дополнил основание иска, указав, что им не осуществлялась депозитарная деятельность. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате про­верки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО «Уральская фондовая биржа» осуществляло депозитарную деятельность без лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основанием для вынесения ответчиком предписания о приостановлении лицензии, выданной истцу на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет ценных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и выплачивал их клиентам, т.е. вел деятельность с нарушением требований законодательства о ценных бумагах.

Что является основанием для приостановления лицензии, выданной на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг?

Какое решение должен принять суд?


Задачи к теме 6

Правовое регулирование рынка ценных бумаг


1. Между фирмой ООО «Интех», поставщиком, и закрытое акционерное общество «Маргрин», покупателем, был заключен договор поставки партии товаров, подлежащих последующей реализации в торговой сети. По условиям договора оплата поставляемых товаров должна была производиться по факту их реализации; обязательство по оплате товаров обеспечивалось залогом векселя на сумму, равную стоимости партии товара. В соответствии с условиями договора ЗАО «Маргрин» передало фирме ООО «Интех» в залог простой вексель, выданный третьим лицом - компанией ОАО «Стрела», со сроком платежа «по предъявлении». После реализации товаров ЗАО «Маргрин» не рассчиталось с фирмой ООО «Интех», а векселедатель - ОАО «Стрела» - отказался от оплаты векселя. Тогда ООО «Интех» обратилось к ОАО «Стрела» с иском о взыскании суммы долга и процентов по векселю. В суде ОАО «Стрела», возражая против предъявленных к нему требований, ссылалось на то, что его вексель был выдан со сроком платежа «по предъявлении» и к моменту предъявления его к оплате ООО «Интех» годичный срок с момента составления векселя истек, следовательно, права по данному векселю утрачены.

Как разрешить спор?

Изменится ли решение, если в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде будет установлено, что годичный срок с момента составления векселя ОАО «Стрела» истек а) к моменту передачи векселя фирмой ЗАО «Маргрин» ООО «Интех», б) к моменту заключения договора между фирмой ЗАО «Маргрин» и ООО «Интех», в котором предусматривался залог векселя?

Как оформляется передача в залог а) векселя, б) других ценных бумаг?

В каком размере подлежат начислению проценты в случае неоплаты векселя?

К подведомственности какого суда относится рассмотрение дела по иску ООО «Интех» к ОАО «Стрела»?

2. Нередки случаи, когда между акционерами акционерных обществ возникают конфликты и идет борьба за контрольный пакет акций. В конце концов ситуация стабилизируется и контроль на пакет акций оказывается в руках одного из акционеров или групп связанных между собой акционеров.

Каким способом это достигается?

Объясните механизм сосредоточения контрольного пакета акций в руках определенного акционера.

Какие специальные требования относительно приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ установлены в а) антимонопольном законодательстве, б) акционерном законодательстве?

3. В уставном капитале открытого акционерного общества «Газпромстрой» государству принадлежит 35-процентный пакет акций. В свое время этот пакет акций был передан в управление председателю правления по заключенному с ним договору.

Какого вида договор был заключен по поводу 35-процентного пакета акций с председателем правления ОАО «Газпромстрой»? Какое лицо является второй стороной данного договора? Проанализируйте возможное содержание данного договора и дайте ему правовую оценку.

Может ли этот договор быть расторгнут в одностороннем порядке?

Соответствует ли требованиям законодательства договор, заключенный с председателем правления ОАО «Газпромстрой»?

4. В свое время, когда налоговыми органами Москвы были выявлены серьезные нарушения в деятельности специализированного чекового инвестиционного фонда «Нефть Алмаз Инвест», организация «Фондовый Эмиссионный Синдикат» (ФЭС), занимавшаяся анализом состояния рынка ценных бумаг, приняла активное участие в проведении ревизии и установлении реальных объемов размещенных акций и привлеченных средств населения.

Но этим активность ФЭС не ограничилась. Как провозглашалось в заявлении ФЭС, с целью защиты прав акционеров «члены ФЭС производят регистрацию акционеров любых акционерных обществ (в том числе и «Нефть Алмаз Инвест») с заменой незащищенных от подделки расписок на свидетельства ФЭС». А далее утверждалось, что «данная перепись "акционеров" позволит провести национальную ревизию объемов фальшивых акций, проданных населению, укрепит систему независимых депозитариев, имеющих полномочия и возможность эффективно защищать (реализовывать) права эмитентов, инвесторов, продавцов и покупателей ценных бумаг».

Дайте правовую оценку деятельности организации «Фондовый Эмиссионный Синдикат».

Вправе ли какая-либо организация производить «перепись акционеров» без согласия соответствующих акционерных обществ?

Какое правовое значение имеет свидетельство ФЭС?

5. В газете было опубликовано следующее объявление одного акционерного коммерческого банка: «В связи с рекомендациями Центрального банка РФ извещаем о том, что в рекламе Банка, касающейся распространения акций, была допущена неточность.

Первый абзац следует читать: «Банк продолжает реализацию своих акций, которые размещаются пакетами на сумму, эквивалентную двум тысячам долларов. В пакет входит одна обыкновенная акция с правом голоса третьего выпуска и шестьдесят привилегированных акций второго выпуска с выплатой дохода в виде дивиденда по привилегированным акциям не менее 12-ти процентов годовых».

Фраза «ликвидность своих акций Банк обеспечивает путем купли-продажи на свободном рынке с гарантированным ростом курсовой стоимости» с точки зрения действующего законодательства является некорректной».

Объясните, в чем именно заключается некорректность фразы относительно обеспечения Банком ликвидности своих акций.

Вправе ли эмитент скупать, а затем снова продавать выпущенные им ценные бумаги?

6. В ежедневной газете «КоммерсантЪ» было опубликовано следующее сообщение: «В Находке из Дальневосточного реестра исчезли документы на 3 млн. акций судоходной компании «Приско Сахалин», принадлежащих Приморскому морскому пароходству (ПМП). Сейчас два офиса Находкинского филиала реестра опечатаны сотрудниками милиции и службой охраны ПМП. Подробности случившегося пока не разглашаются».

Дайте оценку этой информации. Об исчезновении каких документов идет речь в газетном сообщении?

Какие правовые последствия может вызвать исчезновение этих документов?

Каким образом в такой ситуации можно защитить и восстановить интересы акционеров - владельцев «украденных акций»?

Пострадали ли интересы самого акционерного общества - судоходной компании «Приско Сахалин»? Если пострадали, то каким образом можно защитить и восстановить их?

7. В результате ряда сделок под контролем крупной нефтяной компании «ЮКОС» оказались 92 % акций другой крупной российской нефтяной компании «Сибнефть». Предполагалось, что на базе названных компаний может быть создана крупнейшая нефтяная компания, которая сможет занять ведущие позиции не только в России, но и на мировом рынке нефти и нефтепродуктов.

Однако в дальнейшем интересы обеих компаний разошлись. Руководство НК «ЮКОС» поставило вопрос о возврате сторон в первоначальное положение. Для этого имелись веские причины. В ходе проверки НК «ЮКОС» налоговыми органами были выявлены многочисленные нарушения налогового законодательства. По результатам проверки НК «ЮКОС» должна была выплатить недоимки и финансовые санкции в значительных размерах. Возможностей погасить задолженность перед бюджетом у компании не было. Для этого требовались денежные средства; поэтому НК «ЮКОС» предложила НК «Сибнефть» совершить «обратные операции» с тем, чтобы 92 % акций НК «Сибнефть» были возвращены их прежним владельцам, а уплаченные за них деньги были возвращены НК «ЮКОС».

Руководители НК «Сибнефть» после некоторых колебаний согласились осуществить «развод» и вернуться в первоначальное положение.

Возможен ли при данных конкретных обстоятельствах возврат в первоначальное состояние?

Как юридически оформить «возврат в первоначальное положение»?

Можно ли использовать такую схему «возврата в первоначальное положение», которая была бы наиболее экономичной с точки зрения

а) обязательных платежей и других необходимых расходов,

б) протяженности во времени?