Семинар 9 Тема: Правовое регулирование деятельности по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг
| Вид материала | Семинар |
- Финансово-хозяйственной деятельности участников конкурса, 60.28kb.
- Расчета основных показателей финансово-хозяйственной деятельности участника конкурса, 23.9kb.
- Правила определения места реализации приведены в статьях и Налогового кодекса РФ. Взаконодательстве, 321.24kb.
- Разрешение на проведение, 15.98kb.
- Семинар 10 тема: правовое регулирование страховой деятельности, 21.92kb.
- Лиц в поставке товаров, работ, услуг для нужд Организации, развитие добросовестной, 284.4kb.
- 7. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности, 178.4kb.
- Темы курсовых работ Вариант 1: буквы а-б-в курсовая работа по теме: Формирование, 115.39kb.
- Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной, 1552.32kb.
- Правовое регулирование рекламы в системе маркетинговой деятельности, 93.35kb.
Семинар 9 Тема: Правовое регулирование деятельности по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг
1. Система и виды договорных обязательств по реализации товаров
Договор купли-продажи
Договор поставки
Договор контрактации
Договор энергоснабжения
Договор продажи недвижимости
Договор продажи предприятия
Договор мены
- Система и виды договорных обязательств по аренде
Общие положения об аренде
Прокат
Аренда транспортных средств
Аренда зданий и сооружений
Аренда предприятия
Финансовая аренда (лизинг)
- Система и виды договорных обязательств по выполнению работ:
Общие положения о подряде
Бытовой подряд
Строительный подряд
Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,
Подряд на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
Подрядные работы для государственных нужд
Задача 1
Производственный кооператив «Завод заключил с ОАО «Дунай» договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 10 000 штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки — склад ПК «Завод “Стройдеталь”». Никаких иных условий договор не содержал.
ОАО «Дунай» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ПК «Завод» после чего направило своего представителя за товаром.
ПК «Завод отгрузил ОАО «Дунай» только половину партии оконных блоков (5000 штук).
В ответ на запрос ОАО «Дунай» ПК «Завод “Стройдеталь”» пояснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья, он не смог изготовить всю партию блоков, предусмотренную договором.
ОАО «Дунай» обратилось с иском в арбитражном суде, требуя от ПК «Завод» возврата стоимости оплаченного, но непоставленного товара, а также неустойки за недопоставку в соответствии с законодательством о поставках и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Ответчик, возражая против иска, отмечал, что он заключил с истцом не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому нормы о поставках к их отношениям применены быть не могут.
Решите спор.
Как квалифицировать договор, заключенный между ОАО «Дунай» и ПК «Завод «Строй деталь»?
Какими нормативными правовыми актами регулируются в данном случае отношения сторон?
Задача 2
ЗАО «Далила» занималось производством колбасных изделий и свинокопченостей. Технологическое оборудование было устаревшим и не позволяло увеличить выпуск продукции, несмотря на устойчивый спрос на изделия фирмы. Поэтому перед руководством ЗАО «Далила» была поставлена неотложная задача — приобрести новое современное технологическое оборудование.
На проходящей в Гавани специализированной выставке «Интерпродмаш» были представлены комплекты оборудования для выпуска колбасных изделий отечественного и зарубежного производства. После осмотра экспонатов и изучения рекламных проспектов руководители ЗАО «Далила» остановились на оборудовании, производимом Курским машиностроительным заводом. Оно устраивало фирму по своим техническим параметрам и по цене. Между ЗЛО «Далила» и Курским машзаводом был заключен договор на поставку комплекта оборудования.
В соответствии с условиями договора о стопроцентной предоплате ЗАО «Далила» перечислило на расчетный счет Курского машзавода всю сумму, равную цене договора. В сроки, предусмотренные договором, ЗАО «Далила» получило из Курска комплект заказанного оборудования. После монтажа и наладки оборудования выяснилось, что оно по своим характеристикам не соответствует показателям, указанным в рекламном проспекте, а его производительность гораздо ниже той, которую гарантировал изготовитель. Кроме того, в полученном комплекте отсутствовали некоторые детали оборудования и запасные части к нему.
С какими претензиями фирма ЗАО «Далила» вправе обратиться к своему контрагенту?
Как должен был быть определен предмет договора при заключении договора между ЗАО « Далила» и Курским машзаводом:
а) на поставку технологического оборудования,
б) на изготовление и поставку технологического оборудования, в) на изготовление, поставку, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию?
Какие еще обязанности относительно изготовленного оборудования может взять на себя поставщик?
Преобразуется ли договор поставки в договор иного вида в тех случаях, когда по договору поставщик принимает на себя дополнительные обязанности, не свойственные, как правило, обязательствам по реализации товаров?
Задача 3
Жилой дом для жилищностроительного кооператива «Оккервиль» возводился строительной фирмой ОАО «Фронтон». Работы велись с нарушением согласованного графика. Когда стало ясно, что дом не будет сдан в предусмотренный договором срок, ЖСК вОккервиль» предьявил к ОАО «Фронтов» иск о расторжении договора.
Возражая против иска, ОАО «Фронтон» мотивировало свою позицию резким удорожанием строительства вследствие инфляции, что вызвало трудности в приобретении строительных материалов, аренде машин и механизмов, привлечении на стройку специалистов и квалифицированных рабочих.
Имеются ли в данном случае основания для расторжения договора строительного подряда, заключенного между ЖСК «Оккервиль» и ОАО «Фронтон»?
Имеют ли значение причины и длительность просрочки, допущенной подрядчиком?
Вправе ли подрядчик требовать от заказчика увеличения договорной цены?
Задача 4
Строительство многоквартирного жилого дома было завершено летом. В процессе приемки существенных недостатков не было обнаружено. Акт сдачи-приемки был подписан. Однако сразу же как только дом стал заселяться жильцами, начали выявляться многочисленные дефекты и недоделки: непрочно укреплены дверные коробки, плохо пригнаны оконные рамы, местами плохо уложен паркет и т. д. Особенно беспокоила жильцов повышенная звукопроводимость стен и перекрытий: все, что делалось в одной квартире, было слышно в другой. А осенью, когда подули сильные ветры и пошли проливные дожди, оказалось, что крыша протекает, водостоки сделаны кое-как, в результате дождевая вода течет по стенам; в угловых квартирах сыро.
Собран жалобы жильцов и эксплуатирующей организации, заказчик предъявил претензию генподрядчику и потребовал от него устранения выявленных дефектов. Генподрядчик неоднократно обещал заказчику устранить все дефекты, но к работам в течение года так и не приступил.
Как в такой ситуации следует поступить заказчику? А генподрядчику?