Geum.ru

Л. С. Клейна 1955 Вопросы происхождения славян в сборнике доклад

Вид материалаДоклад

Содержание


Археологическая типология
2000. Другая любовь: Природа человека и гомосексуальность
Распадающаяся империя. 2011. – Демократ, сайт.
Литература о Клейне
Подобный материал:
  1   2   3   4

CПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ Л. С. КЛЕЙНА
1955

  1. Вопросы происхождения славян в сборнике докладов VI научной конференции Института археологии АН УССР. – Советская Археология (Москва), XXII, 1955, c. 257 – 272.

Отклики:

Максимов Е. В. Обсуждение вопросов ранней истории восточных славян в Институте археологии АН УССР. – Краткие сообщения Института археологии (Киев), вып. 5, 1956, с. 72 – 78.

Брайчевський М. Ю. Про етнiчну приналежнiсть черняхiвської культури. – Археологiя (Київ), Х, 1957, с. 11 – 24.

Брайчевский М. Ю. К истории лесостепной полосы Восточной Европы в I тысячелетии н. э. – Советская Археология (Москва), 1957, № 3, с. 114 – 129.

1959
  1. Нужна коренная перестройка. – газ. «Ленинградский университет», 1959, №16 (1089), 11 мая, с. 2.
  2. СНО – быть или не быть? - газ. «Ленинградский университет», 1959, №33 (1105), 26 октября, с. 1 – 2.

1960

  1. Кургани бiля с. Троїцького. – Археологiчни пам'ятки УРСР (Київ), вип. 8, 1960, с. 141 – 163.
  2. Новые данные о хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1960, № 20, с. 144 – 148.


1961

  1. О хронологических и генетических взаимоотношениях локальных вариантов катакомбной культуры. – Исследования по археологии СССР. Сборник статей в честь проф. М. И. Артамонова. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 69 – 78.
  2. Научная деятельность М. И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 5 – 6 (без указания авторства).
  3. Список печатных работ М. И. Артамонова. – Исследования по археологии СССР. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1961, с. 7 – 11 (составлен совместно с Г. Ф. Корзухиной).
  4. Территория и способ погребения кочевых скифских племен по Геродоту и археолoгическим данным. – Археологический сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 2, 1961, с. 45 – 56.
  5. О так называемых ямных погребениях катакомбного типа (К вопросу о происхождении катакомбной культуры). – Советская Археология (Москва), 1961, № 2, с. 49 – 65.
  6. Черепа, покрытые смолой, в погребениях эпохи бронзы. – Советская этнография (Москва), 1961, № 2, с. 105 – 109.
  7. Археология сегодня и завтра. – Нева (Ленинград), 1961, № 12, с. 153 – 159.


1962

  1. К определению места курильниц в катакомбной культуре. – Археологические раскопки на Дону. Ростов н. Д., Музей истории Донского казачества, 1962, с. 123 – 132.



  1. Краткое обоснование миграционной гипотезы о происхождении катакомбной культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 2, с. 74 – 87.
  2. Катакомбные памятники эпохи бронзы и проблема выделения археологических культур. – Советская Археология (Москва), 1962, № 2, с. 26 – 38.
  3. Садовый курган, новый выдающийся памятник сарматской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1962, № 20, с. 164 – 167.
  4. Из прошлого в будущее (Естествознание и перспективы археологии). – Природа (Москва), 1962, № 1, с. 68 – 77.
  5. Сказание о невидимом граде Китеже. – Вокруг света (Москва), 1962, № 2, с. 33 – 36.
  6. Охота на львов. Специальность или специализация? - газ. «Ленинградский университет», 1962, №35 (1284), 1 июня, с. 3 и №36 (1285), 5 июня, с. 3.



1963

  1. Происхождение скифов-царских по археологическим данным. – Советская Археология (Москва), 1963, № 4, с. 27 – 35.
  2. Заметки о зарубежной библиографии по археологии за 1950 – 1960 гг. – Советская Археология (Москва), 1963, № 2, с. 259 – 265.
  3. A brief validation of the migration hypothesis with respect to the origin of the Catacomb culture. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 1, no. 4, 1963, p. 27 – 36. [Перев. статьи 1962 г.]
  4. Bronzkori agyag kerékmodellek a Fekete-tenger északi partvidékéröl (Bronze Age clay wheel models from the Northern Black Sea area). – Archaeologiai Értesitö (Budapest), kötet 90, 1963, szám 1, p. 60 – 63.


1964

  1. Об источниках медного импорта раннетрипольской культуры. – Вестник Ленинградского университета, 1964, № 20, с. 133 – 138.
  2. Obecność elementów południowo-wschodnich w późnoneolitycznych kulturach Małopolski (The presence of South-Eastern elements in the Late Neolithic cultures of Poland Minor). – Archaeologia Polski (Wrocław), t. 9, 1964, z. 2, s. 371 – 399.


1965

  1. К сравнительной стратиграфии эгейских и дунайских теллей. – Вестник Ленинградского университета, 1965, № 20, с. 57 – 63.


1966

  1. Прототипы катакомбных курильниц и проблема происхождения катакомбной культуры. – Археологический Сборник Гос. Эрмитажа (Ленинград), вып. 8, 1966, с. 5 – 17.
  2. К оценке прочности и надежности абсолютной хронологии Египта (Архаичный период и Древнее царство). – Вестник Древней Истории (Москва), 1966, № 4, с. 94 – 105.
  3. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. – Природа (Москва), 1966, № 2, с. 51 – 62, № 3, с. 94 – 107.
  4. Siedlungsgebiete und Bestattungsart der nomadischen Scythenstämme nach Herodot und nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 11, 1966, H. 5, Col. 268 – 270. [Автореферат статьи 1963 г.]


1967

  1. Reiche Katakombengräber. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 8, 1967, Nr. 4, S. 210 – 234.
  2. Zagadka grobów katakumbowych rozwiązana?. – Z otchłani wieków (Wrocław), t. 33, 1967, z. 4, s. 212 – 222.
  3. A régészet vitatkozik a fizikaval. – Univerzum (Budapest), 1966, № 12, p. ?? – ??, 1967, № 1, p. 11 –21, № 3, p. 22 –31. [Перев. статьи 1966 г.]
  4. Археология под золотой маской. – Юность (Москва), 1967, № 7, с. 93 – 98.
  5. Глазами Шерлока Холмса. – ”Знание – сила”, 1967, № 12, с. 15 – 17.


1968

  1. О дате Карбунского клада. – Проблемы археологии, вып. 1. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 5 – 74.
  2. Происхождение Донецкой катакомбной культуры. Автореф. диссертации ... канд. истор. наук. Ленинград, ЛОИА АН СССР, 1968, 19 с.
  3. Вопросы первобытной археологии в произведениях Маркса и Энгельса. – Вестник Ленинградского университета, 1968, № 8, с. 38 – 43.
  4. Связь археологии и этнографии по К. Марксу и современная наука. – Тезисы докладов годичной сессии Ленинградского отделения Института этнографии АН СССР. Ленинград, 1968, с. 15 – 17.
  5. О типичных приемах современной критики марксизма в археологии. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 138 – 150.
  6. Social responcibilities Symposium: Comment. – Current Anthropology (Chicago), vol. 9, 1968, no. 5, p. 415 –417.
  7. К семидесятилетию М. И. Артамонова. – Советская Археология (Москва), 1968, № 4, с. 151 – 156.
  8. Выдающийся исследователь скифской культуры (К семидесятилетию проф. М. И. Артамонова). – Вестник Древней Истории, 1968, № 4, с. 190 – 191 (в соавторстве с В. П. Шиловым).
  9. Археология и магнетизм. – Природа (Москва), 1968, № 4, с. 65 – 75, № 5, с. 49 – 55.
  10. Der Ursprung der Königlichen Skythen nach den archäologischen Quellen. – Bibliotheca classica Orientalis (Berlin), Jg. 13, 1968, H. 1, Col. 27 – 29. [Автореф. статьи 1963 г.]
  11. От редакции. – Проблемы археологии. 1. Абсолютная хронология Восточной Европы (Юго-Запад СССР). Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1968, с. 3 – 4.
  • Проблемы археологии. Ленинград, вып. 1 (1968) – в сотрудничестве с М. И. Артамоновым.


1969

  1. К постановке вопроса о происхождении славян. – Проблемы отечественной и всеобщей истории. Ленинград, издат. Ленинградского университета, 1969, с. 21 – 35.

Отклик:

Вас. А. Булкин. 1998. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60 – 90-х годов XX века. – Проблемы археологии, 4: 178 – 188.
  1. Zum Problem der Aussonderung und Gliederung des Streitaxtkulturkreises. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 143 – 148.
  2. Die Donez-Katakombenkeramik, eine Schnurkeramik der Becherkultur. – Behrens H. und Schlette F. (Hrsg.). Die neolithischen Becherkulturen in Gebiet der DDR und ihre europäischen Beziehungen. Berlin, Deutshger Verlag der Wissenschaften, 1969, S. 192 – 200.
  3. Towards an economic prehistory of Europe: Comment on F. W. Higham. – Current Anthropology (Chicago), vol. 10, 1969, no. 2 – 3, p. 303 –312.
  4. Characteristic methods in the current critique of Marxism in archaeology. – Soviet Anthropology and Archaeology (New York), vol. 7, 1969, no. 4, p. 41 – 53. [Перев. статьи 1968 г.]
  5. Arheologia ja füüsika dispuut. – Eesti loodus (Tartu), 1969, № 6, p. ?? – ??, № 7, ?? – ??. [Перев. статьи 1966 г.]

Отклик:

Punning J.-M., Ilves E. ja Liiva A. Kuidas hinnata radioaktivse sünsiniku meetodit? – Ibid., 1969, № 11, p. 667 – 670.
  1. Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология плюс физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1969, № 2, с. 26 – 27.


1970

  1. Норманнские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения. – Носов Н. Е. и Шаскольский И. П. (отв. ред.). Исторические связи Скандинавии и России в IX – XX вв. Москва – Ленинград, Наука, 1970, с. 226 – 252 (в соавторстве с Г. С. Лебедевым и В. А. Назаренко).

Рец.:

Poppe A. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej (Warszawa), r. XX, 1972, № 4, s. 736.

Отклики:

Лебедев Г. С. 1999. Varangica Проблемного семинара Л. С. Клейна. – Stratum plus (Санкт-Петербург – Кишинев – Одесса), 5: 102 – 118.

Кузьмин А. Г. 2005. Гипотезы и концепции о происхождении Руси. – Золотой Лев, 61 – 7 (в интернете:. zlev.ru, 61_7).

Фомин В. В. 2009. Норманнская теория и ее научная несостоятельность. - Ученые записки Волгоградского педагогического университета ????? (перепеч. в Слово. История).
  1. Проблема определения археологической культуры. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 37 – 51.

Отклик:

Колпаков Е. М. 1987. Три подхода к определению археологической культуры. – Советская археология в свете решений XXVIII съезда КПСС. Тезиcы докладов. Суздаль: 121 – 122.
  1. Дискуссия об археологической культуре в Проблемном археологическом семинаре Ленинградского университета. – Советская Археология (Москва), 1970, № 2, с. 298 – 302 (в соавторстве с: С. С. Миняев, Ю. Ю. Пиотровский, О. И. Хейфец).
  2. Фридрих Энгельс как исследователь раннегерманского общества. – Советская Этнография (Москва), 1970, № 5, с. 20 – 32.
  3. По поводу информации о методике американских археологических исследований. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 298 – 300.
  4. К проверке оснований гипотезы о генетической связи ямной и катакомбной культур. – Советская Археология (Москва), 1970, № 1, с. 49 – 57.
  5. Катакомбная культура или катакомбные культуры?. – Колчин Б. А. и Шер Я. А. (отв. ред). Статистико-комбинаторные методы в археологии. Москва, Наука, 1970, с. 165 – 169.
  6. Archaeology in Britain: a Marxist view. – Antiquity (Cambridge), vol. XLIV, no. 176, 1970, p. 296 – 303.

Отклики:

Thompson M. – Ibid., p. 303.

Hawkes C. F. C. Comment on Klejn. – Ibid., vol. XLV, no. 177, 1971, p. 55.
  1. On trade and culture process in prehistory: Comment on C. Renfrew. – Current Anthropology (Chicago), vol. 11, 1970, no. 2, p. 169 –171.
  2. On Renfrew's reply. A letter. – Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 4 – 5, p. 402.
  3. [On sociological research among CA Associates] A letter. – Current Anthropology, vol. 11, 1970, no. 4 – 5, p. 401.
  4. Новочеркасская экспедиция. – Археологические открытия 1969 года. Москва, Наука, 1970, с. 93 (в соавторстве с Ф. Р.. Балоновым, Г. Н. Бестужевым, С. С. Миняевым)
  5. Über typische Verfahren der gegenwärtigen Kritik an Marxismus in der Archäologie. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 11, 1970, Nr. 3, S. 333 – 350. [Перев. статьи 1968 г.]
  6. Остаюсь археологом. Трактат о кризисе гуманитарности в археологии и его связи с методами естественных наук. 1. Археология минус физика. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 2, с. 33 – 34.
  7. В поисках града Китежа. – ”Знание – сила” (Москва), 1970, № 11, с. 27 – 29.


1971

  1. Феномен СМ III и вопрос о языке линейного письма А. – Вестник Ленинградского университета, 1971, № 8, с. 110 – 113.
  2. Was ist eine archäologische Kultur? – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 12, 1971, H. 3, S. 321 – 345, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.
  3. Рец. на книгу: Kalitz N. Die Frühbronzezeit in Nordost-Ungarn. Budapest, 1968. – Советская Археология (Москва), 1971, № 1, с. 287 – 291.
  4. Курганы под Новочеркасском. – Археологические открытия 1970 года. Москва, Наука, 1971, с. 103 (совместно с В. С. Андреевым, В. А. Булкиным, Б. В. Ивановым, Б. А. Раевым).
  5. Headings. – Current Anthropology, vol. 12, 1971, no. 2, p. 70.
  6. Why not history? – Current Anthropology, vol. 12, 1971, no. 2, p. 170.
  7. La arqueologia en Gran Bretaña: Un punto de vista marxista. – Cuadernos de Antropologia Social y Etnologia (Madrid), año 1, 1971, No. 3, p. 25 – 40. [Перев. статьи 1970 г.]


1972

  1. Die Konzeption des Neolithikums, Äneolithikums und der Bronzezeit in der archäologischen Wissenschaft der Gegenwart. – Neolithische Studien, I. (Wissenschaftliche Beitrage der Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg 1). Berlin, 1972, Akademie-Verlag, S. 7 –30.

Отклик:

Николова А. В. 1990. До спiввидношення хронологiï та перiодизацiï. – Археологiя, 3: 14 – 24.
  1. Die Ausbildung der Archäologen in der UdSSR. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 13, 1972, Nr. 3, S. 443 – 456.
  2. Рец. на книгу Г. Мюллера-Карпе ”Руководство по первобытной археологии”, т. 2. Мюнхен, 1968 (H. Müller-Karpe Handbuch der Vorgeschichte, Bd. 2. München, 1968). – Советская Археология (Москва), 1972, № 1, с. 278 – 281.
  3. Рец. на: Studies in Ancient Europe. Essays presented to Stuart Piggott. Edit. by Coles J. N. and Simpson D. D. A. Leicester, 1968. – Советская Археология (Москва), 1972, № 3, с. 385 – 389.
  4. On the logic of cross-cultural analysis: Comment on Köbben. – Current Anthropology (Chicago), vol. 13, 1972, no. 1, p. 131 – 136, 138 – 139.

Ответ:

Köbben A. J. F. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.
  1. О приложимости идей кибернетики к построению общей теории археологии. – Тезисы докладов на секциях, посвященных итогам полевых исследований 1971 г. Москва, Наука, 1972, с. 14 – 16.
  2. Катакомба скифского времени и салтовский курган на Нижнем Дону. – Археологические открытия 1971 года. Москва, Наука, 1972, с. 133 – 134 (совместно с Б. А. Раевым, А. И. Семеновым, А. В. Субботиным).
  3. Zu einigen Begriffen der Archäologie. Berichtigungszusatz zum Artikel "Was ist eine archäologische Kultur?" in EAZ, 12, 1971, Heft 3. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, Jg. 13, 1972, H. 3, S. 367 – 368.
  4. One more idea on current bibliography. – Current Anthropology, vol. 13, 1972, no. 3 – 4, p. 346.


1973

  1. Marxism, the Systemic approach, and archaeology. – Renfrew C. (ed.). Explanation of culture change: Models in prehistory. London, Duckworth, 1973, p. 691 – 710.

Отклик:

Munton R. J. C. Systems analysis: a comment. – Ibid., p. 685 – 690.
  1. Археологические признаки миграций (IX Международный конгресс антропологических и этнографических наук, Чикаго, 1973. Доклады советской делегации). Москва, 1973, 17 с.
  2. Soviet archaeology and the role of Vikings in the early history of the Slavs. Comment on Daniil Avdusin. – Norwegian Archaeological Review (Bergen), vol. 6, 1973, no. 1, p. 1 – 4.
  3. Метаархеология на Западе. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 49 – 52.
  4. Кипр и Крит в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1973, № 3, с. 174 – 182.
  5. Рец. на: New perspectives in archeology. Edit. by Binford S. R. and L. R. Chicago, 1968. – Советская Археология (Москва), 1973, № 2, с. 303 – 312.
  6. Рец. на книгу К.-А. Муберга ”Введение в археологию”. Стокгольм, 1969 (С.-A. Moberg's Introduction till arkeologi. Stockholm, 1969). – Советская Археология (Москва), 1973, № 4, с. 294 – 300.
  7. On major aspects of the interrelationship of archaeology and ethnology: Comment on K. C. Chang. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 3, p. 311 –320.

Ответ:

Chang K. C. – Ibid., p. 319 – 320.
  1. Archaeoastronomy and ethnoastronomy so far: Comment on E. Ch. Baity. – Current Anthropology (Chicago), vol. 14, 1973, no. 4, p. 433 – 434.
  2. Новочеркасские курганы. – Археологические открытия 1972 года. Москва, Наука, 1973, с. 287 – 288 (совместно с Б. А. Раевым, А. И. Семеновым, В. С. Суворовым).
  3. О состоянии и задачах теоретических исследований по археологии в СССР. – Тезисы докладов Сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований 1972 года в СССР. Ташкент, Фан, 1973, с. 6 – 10 (совместно с В. Ф. Генингом, Ю. Н. Захаруком, И. С. Каменецким, В. М. Массоном, Г. А. Федоровым-Давыдовым).
  4. [More detailed suggestions.] A letter to the Editor. – Current Anthropology, vol. 14, 1973, no. 1 – 2, p. 3 – 4.



1974

  1. Генераторы народов. – Древняя Сибирь, IV, Новосибирск, Наука, 1974, с. 126 – 134.

Отклик:

Пензев К. А. 2007. Арии Древней Руси. Москва, Алгоритм
  1. Kossinna im Abstand von vierzig Jahren. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 58, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1974, S. 7 – 55.

Рец.:

Korell D. 1975. – Mannus, N. F., 41: 305 – 310.
  1. Regressive Purifizierung und exemplarische Betrachtung. Polemische Bemerkungen zur Integration der Archäologie mit der schriftlichen Geschichte und der Sprachwissenschaft bei der ethnischen Deutung des Fundgutes. – Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift (Berlin), Jg. 15, 1974, H. 2, S. 223 – 254.
  2. Рец. на: R. Hachmann. Goten und Skandinavien. Berlin, 1970. – Советская Археология (Москва), 1974, № 3, с. 278 – 284.
  3. Рец. на: T. Sulimirski. Prehistoric Russia. London, 1970. – Proceedings of the Prehistoric Society (Cambridge, England), vol. 40, 1974, p. 211 – 214.
  4. Погребения кочевников в курганах под Новочеркасском. – Археологические открытия 1973 года. Москва, Наука, 1974, с. 110 – 111 (совместно с А. Г. Калмыковым, Е. Я. Роговым, А. И. Семеновым).
  5. 30 небольших рецензий на работы Б. И. Маршака, В. Б. Ковалевской, А. А. Формозова, М. В. Крюкова, Е. В. Антоновой (2 работы), А. М. Хазанова, В. М. Массона, В. И. Сарианиди, Т. Г. Мовши, А. О Щепинского, З. И. Ямпольского, В. И. Козлова и Г. В. Шелепова, П. М. Кожина и Б. А. Фролова, Ю. И. Семенова, Л. А. Кочи, З. П. Соколовой, Н. Е. Урушадзе, М. Д. Хлобыстиной, Н. Г. Порфиродова. В. И. Гуляева, А. В. Кузы и Г. Ф. Соловьевой, М. Я. Чорефа и П. Н. Шульца, Б. А. Литвинского (2 работы), А. А. Куратова, Ю. Е. Березкина, И. С. Массимова, Е. Е. Кузьминой, Г. Г. Стратановича, World Archaeology, no. 3.3. – Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie (Baden-Baden), Jg. 7 / 1974, passim.
  6. L. S. Klejn recenserar Moberg (Göteborgs universitet, institutionen för arkeologi sürskilt nordeuropoisk). Göteborg, 1974, 10 s. (För programmet "Samhällsformer i Norden Europa 1500 f – 500 e O"). [Перев. статьи 1973 г.]


1975

  1. Легенда Геродота об азиатском происхождении скифов и нартский эпос. ­– Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 4, с. 14 – 27.
  2. Проблема смены культур в современных археологических теориях. – Вестник Ленинградского Университета, 1975, № 8, с. 95 – 103.
  3. Германцы в ”Археологии мира”. – Вестник Древней Истории (Москва), 1975, № 1, с. 197 – 203.
  4. К разработке процедуры археологического исследования. – Предмет и объект археологии и вопросы методики археологических исследований. Ленинград, Наука, 1975, с. 42 – 44.
  5. Человек, культура и среда в ”новой археологии”. – Бадер О. Н. (отв. ред.). Всесоюзный симпозиум ”Первобытный человек, его материальная культура и естественная среда в плейстоцене и голоцене (палеолит и неолит)”. Тезисы докладов. Под ред. О. Н. Бадера. Москва, Наука, 1975, с. 41 – 43.
  6. О сущности и границах аналитической археологии. – Новейшие открытия советских археологов. Киев, 1975, ч. III, с. 19 – 22.
  7. Рец. на: Woodall Ned J. Introduction to modern archaeology. Cambridge, Mass., 1972. – Советская Археология (Москва), 1975, № 3, с. 267 – 273.
  8. Рец. на: Horedt K., Seraphin C. Die prähistorische Ansiedlung auf dem Wietenberg bei Sighişoara – Schässburg (Antiquitas, R. 3; Bd. 10). Bonn, 1971. – Археологiя № 17, 1975, с. 107 – 109 (укр. яз.; совместно с В. А. Дергачевым).
  9. Рец. на: Курганы степной части междуречья Дуная и Днестра. Одесса, 1970. – Советская Археология (Москва), 1975, № 1, с. 297 – 303.
  10. Social borders: definitions of diversity. Comment on J.-K. Ross. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
  11. Socio-archaeology: Comment on G. Gjessing. – Current Anthropology (Chicago), vol. 16, 1975, no. 3, p. 333.
  12. 18 небольших рецензий на работы Ф. Х. Арсланова и А. А. Чарикова, С. Н. Артановского, В. И. Даркевича и Б. И. Маршака, М. Дуглас, Дж. Фернандес, А. А. Формозова, Г. Н. Курочкина, А. И. Мартынова, В. М. Массона, А. П. Окладникова (2 работы), В. В. Отрощенко, С. А. Плетневой (2 работы), Е. А. Поповой, Е. В. Ревуненковой, В. В. Седова, Ю. С. Степанова. – Bibliographie zur Symbolik, Ikonographie und Mythologie (Baden-Baden), Jg. 8 / 1975, passim.



1976

  1. Neolithikum Europas als ein Ganzes. – Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte (Halle), Bd. 60 (Behrens-Festschrift), Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1976, S. 9 – 22.
  2. Сарматский тарандр и проблема происхождения сарматов. – Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. Москва, Наука, 1976, с. 228 – 234.

Отклики:

Засецкая И. П. Изображение ”пантеры” в сарматском искусстве. – Советская Археология, 1980, № 1, с. 46 – 54.

Засецкая И. П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический обзор). – Советская археология, 1989, № 3, с. 35 – 47 (особ. с. 42 – 43).

  1. Археология и преистория в системе И. Рауза. – Советская Археология (Москва), 1976, № 1, с. 306 – 315.
  2. The behavior of peoples: a review article. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 132 –136.

Ответ:

Deuel Th. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 1, p. 135 – 136.
  1. A test of migration hypothesis: Slavic movement into the karst region of Yougoslavia. Comment on y'Edynak. – Current Anthropology (Chicago), vol. 17, 1976, no. 3, p. 420 – 421.
  2. Ямные и катакомбные погребения Калмыкии. Культурная детерминация и восстановление социальных структур. – археологии Поволжья и Приуралья. Тезисы... Куйбышев, 1976, с. 27 – 30.
  3. Review of: Binford S. R. and L. R. (eds.). New perspectives in archaeology. Chicago, Aldine, 1968 (transl. fr. Russian 1973). – Soviet Anthropology and Archaeology, 14 (3): 72 – 96.


1977