Политика советского союза в отношении национального движения коренных народов синьцзяна в 30 40-х гг. ХХ века

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Официальные оппоненты Ведущая организация Общая характеристика работы Историография проблемы. Цель работы Хронологические рамки Территориальные рамки Источниковая база. Новизна работы Практическая значимость Апробация диссертации Основное содержание диссертации

Подобный материал:

• "О совершенствовании системы образования и сохранения самобытных коренных малочисленных, 1085.37kb.
• Внешняя политика Советского Союза в 20-30 гг. ХХ века, 125.86kb.
• Организации Объединенных Наций о правах коренных народов Резюме и рекомендации доклад, 377.26kb.
• Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов доклад, 477.9kb.
• Единства и братства народов республик Советского Союза активно использовалась в СССР, 198.55kb.
• Районная эколого-краеведческая конференция «Живая Бурея» Проблемно-реферативная, 272.74kb.
• Концепция Программа Федерального министерства внутренних дел Германии по поддержке, 325.88kb.
• Этнография и история народов транскаспийского региона (1999 г.) Оглавление, 1492.52kb.
• Материалы предоставлены интернет проектом www diplomrus, 206.82kb.
• Средняя общеобразовательная школа с. Орлов-Гай, 182.64kb.

На правах рукописи


Поликарпов Иван Алексеевич


ПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО СОЮЗА В ОТНОШЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ СИНЬЦЗЯНА

В 30 – 40-Х ГГ. ХХ ВЕКА


специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Барнаул - 2012

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории в ФГБОУ ВПО

«Алтайская государственная педагогическая академия»


Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Бармин Валерий Анатольевич


Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Зиновьев Василий Павлович

кандидат исторических наук, доцент

Анисимова Инна Владимировна


Ведущая организация ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»


Защита состоится 24 марта 2012 года в 14 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.005.08 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049 г. Барнаул, пр. Ленина, 61, ауд. 416 (зал заседаний ученого совета).


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет».


Автореферат разослан «___» февраля 2012 г.


Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, доцент В.В. Горбунов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность представленной темы определяется как собственно научными, так и общественно-политическими факторами.

Прежде всего, следует отметить, что до настоящего времени весьма сложный и важный сюжет, связанный с национальным движением коренных народов Синьцзяна в 30-40-е гг. ХХ в., созданием и деятельностью непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 1944-1949 гг., не подвергался специальному изучению. Это обстоятельство является, в свою очередь, одной из причин, которые не позволяют сегодня воссоздать полную и целостную картину взаимоотношения СССР и Китая во второй четверти ХХ века.

В тоже время отсутствие работ по заявленной теме, выполненных на базе российских архивных источников и опубликованных документальных материалах способствовало появлению, прежде всего, в западной историографии, исследований, выводы которых строились на косвенных данных, субъективных оценках и предположениях.

Означенная тема приобретает особую актуальность в условиях, когда, распад Советского Союза и возникновение на постсоветском пространстве целой группы независимых государств, в том числе и в Центральной Азии радикально изменили геополитическую ситуацию в регионе. В этих условиях обращение к истории помогает лучше понять истоки, побуждающие мотивы и задачи национальных движений, уровень и степень возможного воздействия на них посторонних сил. В конечном счете, все эти изменения заставляют во многом по-новому взглянуть на роль и место Синьцзяна в советско-китайских отношениях.

Следует так же отметить, что на территории Центральной Азии сегодня действует ряд радикальных мусульманских группировок, которые вновь ставят своей целью создание независимого исламского государства, «мусульманского халифата». Существующие свидетельства о возможной связи этих группировок с националистическими элементами мусульманского населения Синьцзяна заставляют обратиться к анализу прошлых событий, дабы извлечь из них необходимые уроки.

Историография проблемы. Необходимо отметить, что при очевидных успехах советского и российского китаеведения вопросы политики Советского Союза в отношении восстания коренных народов Синьцзяна в первой половине 30-х гг. ХХ века, и деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики в 1944-1949 гг. до настоящего времени не являлись темой самостоятельного монографического изучения. Вместе с тем, сюжеты, связанные с освещением географического и экономического положения провинции начали разрабатываться еще в 20-е гг. ХХ века. Статьи и опубликованные материалы докладов О.С. Букштейна, А. Афанасьева-Казанского, С. Защука, И.И. Палюкайтиса, А. Аршаруни, М. Немченко, А.Е. Ходорова¹ носили прикладной характер, ибо ставили своей целью дать развернутый информационный материал о географическом и экономическом положении Синьцзяна специалистам учреждений и организаций, которые включались в развитие торгово-экономических связей с провинцией. При этом сами указанные авторы активно использовали работы русских исследователей и путешественников посвященные изучению Синьцзяна и опубликованные в конце XIX, начале XX столетий, в частности труды А.Н. Куропаткина, Н.М. Пржевальского, Н.К. Рериха, А. Скрина, С.С. Шашкова, Ч.Ч. Валиханова².

С начала 30-х гг. ХХ века направленность, содержание и характер исследований, посвященных Синьцзяну, начали меняться. Эти изменения были вызваны развернувшимся в регионе национальным движением коренных народов против китайских колониальных властей. Именно в это время появляются первые работы советских авторов, в которых предпринимаются попытки анализа причин повстанческого движения, характера конфессионального противостояния, влияния социально-экономического положения населения провинции на внутриполитическое положение в регионе. Этим и другим вопросам были посвящены работы М. Казанина, Н. Лямина, О. Мельберга, И. Совского, П.И. Фесенко, Г. Кара-Мурзы и ряда других исследователей³. Указанные авторы хорошо знали внутриполитическую и экономическую ситуацию в провинции, поскольку в большинстве своем являлись либо дипломатами, либо сотрудниками внешторга долго проработавшими в регионе.

В силу целого ряда субъективных и объективных условий, сложившихся в 40-х гг. исследований и открытых публикаций, посвященных разрабатываемой нами теме, в Советском Союзе, в этот период не предпринималось. В значительной степени это было связано со своеобразием разворачивавшихся в Синьцзяне событий и неоднозначной политикой советского руководства в отношении этих процессов.

Возвращение к синьцзянской тематике стало возможным только во второй половине 50-х, 60-е гг. В появившихся в этот период работах А.Н. Хейфица, Б.П. Гуревича, А.П. Савицкого и некоторых других специалистов¹, наряду с возвращением к вопросам экономического характера стали появляться сюжеты, освещающие роль Синьцзяна в оказании помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии. В этом аспекте, пусть косвенно, но затрагивались вопросы внутриполитического положения в провинции, значения этого региона в формирования советско-китайских отношений в 20 – 40-х гг. ХХ века. Это было характерно, в частности, для работ дипломата и историка М.И. Сладковского². В этот же период появился ряд публикаций по истории повстанческих движений в Синьцзяне в первой половине ХХ века исследователей А.Г. Яковлева, М. Кутлукова, Н.Н. Мингулова и др³. Однако в целом тема национального движения в Синьцзяне в 30 – 40-х гг. продолжала оставаться, по сути, неразработанной. За рамками статей и работ указанных авторов оставались важнейшие сюжеты происходивших событий, в том числе, и, прежде всего, роль, которую играл в них Советский Союз. Это обстоятельство определялось недоступностью закрытых для исследователей архивных источников и публикаций, появлявшихся по данной теме в западной историографии. В результате работы носили фрагментарный и во многом поверхностный характер. Тем не менее, и это следует подчеркнуть, они обозначили проблематику, способствовали накоплению и систематизации фактического материала.

Более активно исследования, посвященные проблемам Синьцзяна, его роли в развитии советско-китайских отношений, посвященные вопросам национальных движений коренных народов, стали вестись в 70 – 80-х гг. Особенно важно то, что они стали охватывать более широкий спектр сюжетов связанных с повстанческим движением в провинции во второй четверти ХХ в. Этим вопросам, в частности, посвящены работы Э. Пунцага, З.Т. Таипова, А.А. Хакимбаева, А.М. Дубинского и ряда других авторов¹. Отличительной чертой некоторых из этих публикаций было то, что они принадлежали перу непосредственных участников повстанческого движения.

Несмотря на то, что интерес к означенной проблематике у специалистов сохранялся, их возможности в плане расширения и углубления исследовательского поля оставались до конца 80-х гг. крайне ограниченными. Увидевшие в этот период свет интересные и содержательные работы Г.В. Астафьева, Б.А. Бородина, В.Н. Вартанова, Б.П. Гуревича, Ю.В. Чудодеева¹ были посвящены в основном вопросам экономической помощи Советского Союза Китаю в период японской агрессии 1937-1945 гг. и в этом контексте роли Синьцзяна в становлении и развитии торгово-экономического сотрудничества сторон. В этом ряду несколько выделяется совместная работа В.А. Богословского и В.А. Москалева, а также опубликованные чуть позже исследования В.А. Моиссева и И.Е. Молокова². Следует отметить, что эти историки рассматривали сюжеты, связанные с внутриполитической ситуацией в Синьцзяне в первой половине ХХ века в более широком контексте и выходили на более глубокие обобщения. Однако работы и этих авторов в силу уже обозначавшихся ранее обстоятельств, носили в целом достаточно общий характер. Вопросы, включения и участия во внутриполитических событиях 30 – 40-х гг. в провинции Советского Союза, по-прежнему оставались за рамками исследований. Тем не менее, хотелось бы указать на особую роль в исследовательской деятельности по тематике истории Синьцзяна профессора В.А. Моисеева, который своими работами обозначил здесь целое направление, создав, в конечном счете, серьезную научную школу.

Радикальные изменения, произошедшие в общественно-политической жизни нашего государства в начале 90-х гг. оказали непосредственное влияние и на состояние дел в исторической науке. В частности, открытие доступа ко многим ранее засекреченным архивным материалам, сделало возможным появление качественно новых работ в рамках рассматриваемой нами проблематики. Опубликованные в 90-х гг. исследования, касающиеся вопросов советско-китайских отношений, политики Советского Союза в отношении Синьцзяна, а также отдельных сюжетов национальной борьбы коренных народов провинции против колониальных китайских властей под авторством таких известных специалистов как Ю.М. Галенович, Р.А. Мировицкая, Д.В. Дубровская, В.А. Бармин и некоторых других¹ дали панорамное представление о реальном вовлечении Советского Союза во внутренние дела Синьцзяна в 20 – 40-х гг. ХХ века. Вместе с тем при очевидной глубине и многофакторности проработки вопросов политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в целом, особенно в работах Ю.М. Галеновича, Д.В. Дубровской и В.А. Бармина, вопросы, связанные с непосредственным участием советской стороны в событиях повстанческого движения в 30 – 40-х гг., даны в их исследованиях в общих чертах. В этом смысле нет оснований говорить, что эти работы, а также вышедшие в 2000-2010 гг. исследования Е.Н. Наземцевой, В.Г. Обухова, В.И. Петрова, В.В. Соколова² раскрывают и исчерпывают содержательную часть определенной нами темы. Напротив, как нам представляется, сюжеты указанных работ определяют и подчеркивают необходимость специального, более глубокого и расширенного исследования, которое и предпринято в настоящей диссертационной работе.

Зарубежная, и прежде всего, западная историография политики Советского Союза в отношении Синьцзяна представлена довольно широко и разносторонне, как в отношении представительства стран, так и оценок, высказываемых исследователями, представляющими эти страны. Однако следует подчеркнуть, что на протяжении, по меньшей мере, последних 70-ти лет в западной историографии существует устойчивое и, по сути, единое мнение, относительно конечной цели политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в рассматриваемый нами период. Эта цель, по заключению западных исследователей, определялась, в конечном счете, аннексией провинции и присоединением ее к Советскому Союзу с целью получения богатейших сырьевых ресурсов. По крайней мере, такой точки зрения придерживаются в своих работах большинство американских, английских, шведских историков, которые предметно занимаются проблемами Синьцзяна. Как уже указывалось ранее, большая часть этих исследователей выстраивала содержание своих работ исключительно на базе доступных им материалов и документов. При этом доступ к советским и российским архивам по понятным причинам был исключен. Отсюда очевидный субъективизм и поверхностный характер выводов и оценок. Что, впрочем, не снижает значимости самих трудов и серьезной проработки многих их разделов.

В западной историографии тема непосредственного участия СССР в событиях 1931-1934 гг., в подготовке восстания 1944 г. в трех северо-западных округах провинции, а так же в создании и организации деятельности непризнанной Восточно-Туркестанской республики присутствует в большей части работ, посвященных истории Синьцзяна. Указывается, в частности, на непосредственное участие Советского Союза в «Революции трех округов», которое, выразилось в поставках оружия и предоставлении квалифицированных военных специалистов-инструкторов. Нельзя, однако, не повторить, что все эти утверждения носят слишком общий и с точки зрения доказательности сомнительный характер. Сами же попытки преследуют очевидную цель возложить всю ответственность, например, за революционные события 1944-1949 гг. в Синьцзяне исключительно на СССР. Такой, или близкой к ней, точки зрения придерживается большинство западных ученых, занимающихся данной проблемой. Среди них: О. Латтимор, автор работы «Стержень Азии. Синьцзянские и внутриазиатские границы Китая и России»¹, шведская исследовательница Л. Бенсон, посвятившая рассматриваемой проблеме серьезную и содержательную монографию «Илийское восстание. Мусульманский вызов китайским властям в Синьцзяне. 1944-1949»², А. Форбес, написавший книгу «Милитаристы и мусульмане в Китайской Центральной Азии. Политическая история Республиканского Синьцзяна»³, один из видных китаеведов Соединенных Штатов Х. Шварц, опубликовавший свое исследование под названием «Цари, мандарины и комиссары»⁴, соавторы весьма популярной работы «Синьцзян: фигура или пешка?» американец А. Вайтинг и бывший губернатор Синьцзяна, генерал Шен Шицай. Наконец, эта же мысль проводится в, сравнительно, недавно вышедших в свет книгах австралийского историка китайского происхождения Д. Ванга «Под советской тенью»⁵ и индийского исследователя М. Дебата «Китайские меньшинства: этнорелигиозный сепаратизм в Синьцзяне»⁶. Такие же, или близкие к ним оценки политики СССР в Синьцзяне даются и в ряде других работ.

Более того, авторы указанных выше исследований приходят к выводу о том, что подготовка, осуществление восстания, военная помощь со стороны Советского Союза носили весьма корыстный характер. Зарубежные ученые в качестве основных доводов останавливаются на национальных и идеологических аргументах. Кроме того, нередко затрагивается и тема национальной борьбы, как составной части мировой революции. Данную точку зрения разделяют и многие другие зарубежные историки¹.

Что касается освещения рассматриваемой проблемы в историографии стран ближнего зарубежья, то здесь необходимо отметить безусловные успехи ученых республики Казахстан. Большой вклад в изучение вопросов политики Советского Союза в Синьцзяне внесли, в частности, известные исследователи К.Л. Сыроежкин, К. Талипов, А.Ш. Кадырбаев и другие². Оценочные суждения данных специалистов, в основном, совпадают с выводами российских историков.

Кроме того, серьезный и содержательный материал содержится в различных изданиях статистического и энциклопедического характера³.

Объектом исследования является политика Советского Союза в отношении Китая во второй четверти ХХ века.

Предметом исследования является политика Советского Союза в отношении национального движения коренных народов Синьцзяна в 30 – 40-х гг. ХХ века.

Цель работы заключается в том, чтобы определить роль и значение национального движения автохтонного населения провинции в 20 – 40- х гг. ХХ века на формирование политики Советского Союза, в отношении Синьцзяна, показать степень его влияния на весь спектр деятельности советского государства в этом регионе.

Объект, предмет и цель работы определили необходимость решения следующих задач:

1. Показать истоки и причины протестного движения автохтонных народов провинции против китайской администрации.
   
2. Исследовать внутриполитические события, происходившие в Синьцзяне в 30-х гг. ХХ века, определить степень их влияния на политику Советского Союза в этом регионе и показать формы его реакции на указанные события.
   
3. Выявить внутриполитические и социально-экономические обстоятельства, а также характер внешнего воздействия, определившие новый подъем национального движения автохтонного населения провинции во второй половине 40-х гг. ХХ века.
   
4. Реконструировать процесс формирования политического курса советского руководства в отношении повстанческого движения коренных народов провинции в 40-х гг. ХХ века, создания и деятельности Восточно-Туркестанской республики. Показать реализацию основных положений этого курса на практике.
   
5. Определить причины, которые привели к изменению политики СССР в отношении Восточно-Туркестанской республики в 1945 гг. и, в конечном счете, сделали неизбежной ее самороспуск.
   

Хронологические рамки исследования определены его целью и задачами. Они ограничиваются 1931 годом, когда началось национальное движение коренных народов Синьцзяна 1931-1934 гг. и провозглашением Китайской Народной Республики в 1949 году, когда политика Советского Союза в отношении Китая обрела совершенно иное содержание и качество. Таким образом, нижняя и верхняя хронологические рамки исследования являются своеобразными рубежами, соответственно, начала активного вмешательства советского государства во внутриполитические события в провинции в период повстанческого движения первой половины 30-х гг. ХХ века и его завершения после установления здесь власти Коммунистической партии Китая в 1949 гг.

Территориальные рамки исследования определяются его задачами, содержанием и охватывают территорию китайской провинции Синьцзян в границах 1917-1949 гг.

Методологической основой работы явились общенаучные принципы историзма, который позволяет видеть события в реальном развитии и взаимосвязи; объективного взгляда на историю, ориентирующего исследователя на непредвзятый анализ и оценку фактов, относящихся к исследуемой теме в их полноте и совокупности. Автор опирался также на общенаучные гносеологические принципы и методы познания и их конкретизацию в трудах по методологии исторического и гносеологического исследования.

Сочетание и комплексное использование историко-системного, сравнительно-исторического, историко-генетического, проблемно-хронологического и ряда других методов позволяют в процессе исследования конструировать собственное «измерение» исторического процесса. В частности в рамках сравнительно-исторического подхода значительное внимание уделялось выяснению целей и задач, которые ставило советское правительство при определении основных принципов политики СССР в Синьцзяне в 20 – 40-х гг. ХХ века. В то же время историко-системный подход позволил автору проследить становление национального самосознания коренных народов Синьцзяна и влияние этого процесса на методы и формы его борьбы за национальную независимость.

Источниковая база. Основную часть документальных источников, привлеченных для решения поставленных в предлагаемом исследовании задач, составили документы и материалы, хранящиеся в центральных архивах России, опубликованные сборники архивных документов внешнеполитических ведомств Советской России и СССР, а так же работы мемуарного характера участников и современников событий.

Все источники, которые удалось выявить и привлечь к работе автору диссертационной работы, можно условно разделить на несколько групп.

Первая группа источников представлена материалами центральных архивов Российской Федерации. Значительные по объему и весьма содержательные сведения, касающиеся политики Советского Союза в Синьцзяне в рассматриваемый период содержатся в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). В частности, большой интерес представляют материалы фондов заместителей комиссара по иностранным делам и министра иностранных дел СССР соответственно Л.М. Карахана, С.А. Лозовского и А.Я. Вышинского (Фонд секретариата А.Я. Вышинского, Фонд секретариата С.А. Лозовского, Фонд секретариата Л.М. Карахана). Они помогли автору раскрыть многие детали в процессе формирования политики Советского Союза в отношении Синьцзяна в 20 – 40-х гг. ХХ века.

Важный и интересный материал содержится в документах фонда «Референтура по Китаю». В основном материалы этого фонда содержат донесения советских консульских работников в провинции. Документы содержат подробный анализ политического и экономического положения в Синьцзяне. Это позволило проследить эволюцию трансформаций происходивших во внутренней жизни провинции и понять характер реакции советских руководителей на эти трансформации.

Значительная часть документальных источников, касающихся вопросов политики Советского Союза в отношении провинции хранится в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Особый интерес в массиве этих документов представляют материалы фондов Р-9401 с/ч («Особая папка И.В. Сталина»), Р-9401с («Особая папка В.М. Молотова»), Р-9401 («Особая папка Л.П. Берии»). Основную часть материалов этих фондов составляют докладные и аналитические записки, информации, отчеты, сообщения руководителей НКВД-МВД-МГБ СССР относительно ситуации в Синьцзяне. Они помогают восстановить картину того как развивалась ситуация в провинции в означенный период и на основе этого реконструировать процесс выработки советским руководством политической линии в отношении указанных событий. При этом важнейшую информацию в руки исследователей представляют информации непосредственных руководителей оперативных групп спецзаданий МВД СССР в Синьцзяне генерал-майора В.С. Егнарова и генерал-лейтенанта МГБ СССР А.И. Лангфанга, действовавших в провинции во второй половине 40-х гг. ХХ века.

Большое значение при работе над настоящим исследованием имели сведения, полученные при работе с фондами Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Прежде всего, это документы ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных отчетов советских торговых представительств в Синьцзяне. Следует учитывать тот факт, что в период с 1918 г. по 1924 г. советские торговые представители в провинции выполняли, наряду со своими прямыми обязанностями и функции дипломатических агентов советского государства. В целом же торгово-экономические отношения провинции с Советским Союзом играли основную роль в вопросах определения советским руководством политики нашего государства в Синьцзяне. Поэтому понятно, что в рамках исследуемых в настоящей работе сюжетов материалы этих фондов представляют существенный интерес.

Важные вопросы освещаются в донесениях советской агентуры в Синьцзяне, разведывательных сводках НКВД, оперативных сводках штаба Управления Среднеазиатского военного округа, содержащихся в Российском государственном военном архиве (РГВА). Здесь большой информационный материал включает в себя фонд 25895 (Управление Среднеазиатского военного округа).

Несомненный интерес представляют документы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Особенное значение имеют хранящиеся здесь документы и материалы Коминтерна. Это связано с тем фактом, что в 20 – 30-х гг. эта международная коммунистическая организация играла значительную роль в вопросах формирования внешней политики Советского Союза. Этот аспект может быть с полным правом отнесен и к выработке политического курса советским руководством в отношении Синьцзяна. При этом следует учитывать, что речь в данном случае велась, как правило, о национальном движении, которое рассматривалось Коминтерном, как составная часть мирового революционного движения. Большое количество документов по данному направлению находится в фонде 17 и фонде 82 РГАСПИ.

Вторая группа источников включает опубликованные сборники документов. Так, серьезную помощь в процессе работы над исследованием оказали сборники документов по советско-китайским отношениям опубликованные как в Советском Союзе и современной России, так и за рубежом¹. Безусловный интерес здесь представляют сборники опубликованные в Китае. В их числе следует назвать «Историко-Архивные материалы о торгово-экономических отношениях Синьцзяна и СССР в 1896-1949 гг.», сборники документов, составленные профессором Синьцзянского университета Ли Шеном «История торговых отношений Синьцзяна с Россией в 1600-1900 годах»² и профессором Академии общественных наук КНР Сюе Сянтяном «Сборник материалов и документов по истории советско-китайских отношений 1945-1949 гг.»³. Это важно еще и потому, что в целом синьцзянская тематика в китайской исторической науке не относится к числу активно разрабатываемых и подобных работ сравнительно мало.

Третью группу в перечне использованных источников занимают работы мемуарного характера. Достаточно интересный материал содержится в изданных в разные годы мемуарах известных советских дипломатов, военных, ученых-китаеведов, работавших долгое время, как в Китае, так и непосредственно в самом Синьцзяне. Особую ценность в этом отношении представляют работы мемуарного характера опубликованные бывшим послом СССР в Китае в А.С. Панюшкиным, дипломатами и исследователями-китаеведами С.Л. Тихвинским, М.И. Сладковским, В.И. Иваненко, М.С. Капицой, Г.В. Киреевым военными советниками при китайском правительстве и губернаторе Синьцзяна А.Я. Калягиным, Ф.П. Полыниным, В.И. Чуйковым, Ю.В. Чудодеевым, В.И. Петровым и другими¹. Существенное значение, например, при уточнении позиции советского руководства по некоторым вопросам политики СССР в Синьцзяне в переговорах с руководством Коммунистической партии Китая в конце 1940-х гг. имели документы, опубликованные в работе советского дипломата А.М. Ледовского «СССР и Сталин в Судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий 1937-1952»², а воспоминания участника боевых действий частей Красной Армии в Синьцзяне в 1933-1934 гг. Я. Гриценко³, позволили более детально восстановить характер деятельности советских военных подразделений при подавлении повстанческих дунганских отрядов генерала Ма Чжунина. Безусловный интерес в этом же контексте представляют работы военного и политического деятеля Китая генералисимуса Чан Кайши и бывшего губернатора Синьцзяна, генерала Шен Шицая⁴. Вместе с тем, следует принимать во внимание и тот факт, что многие из этих авторов, особенно опубликовавшие свои работы до 90-х гг. ХХ века не могли дать в своих мемуарах полную и подробную картину событий участниками которых они были.

В целом привлеченные источники дали возможность решить поставленные в диссертационном исследовании задачи.

Новизна работы состоит в том, что впервые предпринята реконструкция политики Советского Союза в отношении национальных движений коренных народов Синьцзяна в 30 – 40-х гг. ХХ века, а также в отношении созданной повстанческими силами, на территории провинции, непризнанной Восточно-Туркестанской республики. В исследовании дана развернутая характеристика социального состава национального движения, показаны его цели, задачи и причины поражения. В диссертации также раскрыты и показаны мотивы, которыми руководствовалось советское правительство в синьцзянской политике в рассматриваемый период, роль и значение этой провинции в его отношениях с Китаем. Кроме того, привлечен широкий круг выявленных источников, значительная часть которых впервые введена в научный оборот.

Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по отечественной и всеобщей истории новейшего времени, при подготовке работ по истории международных отношений в их региональном компоненте. Отдельные положения исследования могут быть использованы так же при создании справочно-библиографических и энциклопедических изданий, быть полезными в практике современных международных отношений.

Апробация диссертации осуществлялась в соответствии с этапами работы. Основные идеи и положения исследования были изложены на трех международных и всероссийских научных конференциях (Барнаул 2007, 2009, 2010), а также в ходе работы Методологического института по международным отношениям (Москва 2009). По теме диссертации опубликовано пять статей в региональных и местных изданиях, в том числе в издании, рецензируемом ВАК.