Учебно-методический комплекс по дисциплине «арбитражные суды» Для специальности 030501 «Юриспруденция» Юридический

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Специальные нормативные акты и материалы судебной практики Специальная литература Оцените действия арбитражного суда. Соответствует ли такое определение Арбитражного суда Кемеровской области требованиям закона? Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изм Как следует поступить Арбитражному суду Иркутской области? Как следует поступить суду в данной ситуации? Правильно ли ответчик дал правовую характеристику указанным обстоятельствам дела? Как должен поступить судья, решая вопрос о принятии искового заявления? Есть ли в данном случае у истца право на предъявление ис Задача ко второму семинару Имеются ли основания для отмены судебного решения? Какие нарушения допущены судом? Как надлежит поступить арбитражному суду? Вправе ли суд в данной ситуации приостановить производство по делу? Правильно ли поступил суд первой и апелляционной инстанции? Вправе ли сторона ссылаться на осуществленные ей при производстве по Назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда? Правильно ли содержание резолютивной части решения?

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс Для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1276.17kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция, 2234.5kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 981.08kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 980.61kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция, 745.68kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция Согласовано: Рекомендовано, 1071.62kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1211.27kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Для направления, 1520.98kb.
• Учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция Москва 2007, 845.55kb.

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации.
   
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
4. Федеральный закон от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
   
5. Федеральный закон от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».
   
6. Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
   
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
   
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
   
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
    
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
    
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
    
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
    
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»
    
15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
    

Специальная литература:

1. Белоусова М.В. Порядок обращения в арбитражный суд / под ред. Ю.Л. Фадеева // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
2. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. 2004.
   
3. Семеняко М.Е. Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. 2009. № 6. С. 8 - 12.
   
4. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. 200 с. // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
5. Солохин А.Е. К вопросу о результатах примирения спорящих сторон в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2009. N 9. С. 44 - 48.
   
6. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и в гражданском процессе. М.: Городец. 2006. 224 с.
   

Задачи.

Задачи к первому семинару:

Задача 1.


Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление частного лица Савоськина В.В. об оспаривании кадастровой оценки стоимости земельного участка, находящегося в собственности заявителя. Судом установлено, что данное требование не подведомственно рассмотрению Арбитражным судом. Руководствуясь правилами статьи 129 АПК РФ и применив по аналогии нормы ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления), суд вынес определение о возвращении заявления, указав, что данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Оцените действия арбитражного суда. Соответствует ли такое определение Арбитражного суда Кемеровской области требованиям закона?


Задача 2.


Рассмотрев исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, арбитражный суд установил, что истец в претензионном порядке не требовал возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Исковое требование было заявлено с учетом суммы процентов на момент предъявления иска.

Используя право, предоставленное ст. 49 АПК РФ, истец в заседании суда увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день вынесения решения, а не на момент предъявления иска.

Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении просьбы истца и взыскал в его пользу сумму долга и проценты на момент предъявления иска.

Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изменение иска?


Задача 3.


ОАО «МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ЗАО «Сибирский элемент», а также к поручителям по данному договору, ООО «Закусочная» и ООО «Майнинговая компания Кузбасса». При производстве по данному делу Арбитражным судом установлено, что ответчик ООО «Майнинговая компания Кузбасса» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании договора поручительства, данного во исполнение кредитного обязательства между ЗАО «Сибирский элемент» и ОАО «МДМ Банк», недействительным.

В суд поступило ходатайство от ответчика ООО «Закусочная» с просьбой о соединении данных дел в одно производство. Ответчик требования ООО «Майнинговая компания Кузбасса» просит считать как встречные требования. Данное ходатайство ответчиками было поддержано.

Как следует поступить Арбитражному суду Иркутской области?


Задача 4.


Пенсионный фонд РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к ООО «Колос» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работников общества.

Пенсионный фонд, помимо общих необходимых документов, приложил к исковому заявлению Решение органа контроля за уплатой страховых взносов Пенсионного фонда, а также произведенный расчет задолженности.

До принятия Арбитражным судом определения о принятии заявления к производству, в суд поступило ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. посчитал, что Пенсионным фондом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, представил в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Суд на стадии принятия иска установил, что решение Пенсионного Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам пенсионного страхования не было исполнено, т.к. взыскатель не предпринял необходимых действий для исполнения данного решения.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Правильно ли ответчик дал правовую характеристику указанным обстоятельствам дела?


Задача 5.


При заключении договора на поставку комплектующих изделий между ООО «Калибр» и ОАО «Сигма» стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда в случае возникновения разногласий по условиям договора.

Ввиду того, что поставщик нарушил сроки поставки, завод обратился в третейский суд, который вынес решение об удовлетворении его требований.

Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Однако рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным, вследствие чего истец обратился с иском в арбитражный суд.

Как должен поступить судья, решая вопрос о принятии искового заявления? Есть ли в данном случае у истца право на предъявление иска?


Задача 6.


При рассмотрении гражданского дела Арбитражным судом Кемеровской области по иску ООО «Аквамарин» о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество ООО «Апельсин» в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен АК Сберегательный банк РФ, т.к. между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки.

При производстве по делу третье лицо предъявило встречный иск о расторжении кредитного договора между Сбербанком и ООО «Апельсин», а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора между истцом и ответчиком.

Как Арбитражному суду надлежит оценивать данные требования? Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск? В каком порядке и в каком производстве надлежит рассмотреть данные споры?


Задача ко второму семинару:


Задача 7.


АК «Банк Русский стандарт» (ЗАО), вместе с подачей искового заявления к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 миллионов рублей, направил в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста денежных средств, находящихся на трех известных истцу расчетных счетах ответчика, в размере заявленных требований, а также о наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество: два нежилых здания, три автобуса, пятнадцать легковых автомобилей. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер, наложив арест на денежные средства на каждом из трех расчетных счетов ответчика по 175 миллионов рублей; о наложении ареста на указанное недвижимое и движимое имущество.

Ответчик, получив определение суда о применении обеспечительных мер, направил в Апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд субъекта РФ жалобу с требованием об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что наложение ареста на сумму в 525 миллионов рублей (по 175 млн. на каждом счету) и на все движимое и недвижимое имущество не соответствует принципу соразмерности обеспечительным мер заявленным требованиям и не нарушения прав ответчика, т.к. значительно превышают размер заявленного требования. Кроме того, ответчик в жалобе указал, что в обеспечение основного обязательство кредитору была дана ипотека третьих лиц со стоимостью имущества в 40 миллионов рублей. При этом истцом предоставлено возражение на апелляционную жалобу и предоставлены доказательства о том, что на арестованных счетах находятся денежные средства в общей сумме не превышающие 70 миллионов рублей. А ипотека, данная третьими лицами, является дополнительным обязательством к основному, существующему между кредитором и заемщиком, и стоимость объектов залога не превышает размера заявленных требований.

Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? Каковы условия удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер? Законно ли вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение о применении обеспечительных мер?


Задача 8.


Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на транспортные средства, принадлежащие ответчику, удовлетворил заявленные истцом ФГУП «Дальневосточный рыбхоз» требования о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства ответчика ООО «Рыболовы», а также о передаче в порядке секвестра указанных транспортных средств лицу, не участвующему в деле, – МУП «Хабаровское ПАТП». Ответчик обратился в данный Арбитражный суд с ходатайством о применении встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств, равных цене иска, и, следовательно, об отмене принятых основных обеспечительных мер.

Как следует поступить Арбитражному суду? В каких случаях допускается встречное обеспечение иска? В каком порядке в случае удовлетворения ходатайства о встречном обеспечении иска суд может отменить ранее принятые основные обеспечительные меры?


Задача 9.


Заявитель ИП Аптрахов В.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Росреестра по Кемеровской области и действий по внесению в Единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об обременении принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка в виде ипотеки. В заявлении предприниматель указал, что между ним и банком «Алемар» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемные средства выдавались для приобретения заемщиком деревоперерабатывающего предприятия, в состав которого входит ряд объектов недвижимости. Также предприниматель, руководствуясь ч. 3 ст. 199 АПК РФ, направил в суд ходатайство о приостановлении действия решения Управления Росреестра по Кемеровской области об установлении залога на объекты недвижимости заявителя.

Может ли Арбитражный суд Томской области применить заявленные предпринимателем обеспечительные меры? Проанализируйте Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части порядка внесения в ЕГРП сведений об ипотеке в силу закона.


Задача 10.


Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» о взыскании с Администрации Кемеровской области задолженности по оплате за целевое обучение студентов были удовлетворены в полном объеме, вынесено соответствующее решение и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен ко взысканию в органы Федерального казначейства, однако данный исполнительный документ не был учтен при формировании бюджета Кемеровской области на следующий после вынесения решения год, в Законе Кемеровской области о бюджете Кемеровской области на 2010 год данная задолженность перед ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» учтена не была и, соответственно, КемГУ не может получить присужденные ему денежные средства. Посчитав, что принятый нормативный правовой акт об утверждении бюджета Кемеровской области нарушает права взыскателя, не позволяя исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, КемГУ решил обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим закона Кемеровской области от 30.11.2009 года № 122-ОЗ «Об областном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», принятый Советом Народных депутатов Кемеровской области 26.11.2009 года, по причине его не соответствия Бюджетному кодексу РФ и ряду нормативных правовых актов федерального уровня о формировании бюджет на очередной финансовый год.

Правильно ли заявителем определена подведомственность и подсудность данного спора? Определите круг участвующих в деле лиц. Определите, правильно ли заявителем выбран вид производства для достижения поставленного результата – взыскания присужденного долга?


ТЕМА 6.

Арбитражное разбирательство. Судебное арбитражное постановление


Вопросы:

1. Процессуальный порядок рассмотрения споров арбитражными судами.
   
2. Отложение слушания дела. Приостановление производства по делу: право и обязанность суда приостановить производство по делу, порядок и сроки приостановления производства по делу, возобновление производства по делу.
   
3. Окончание дела без вынесения судебного постановления.
   
4. Постановление арбитражного суда: понятие, содержание, законная сила. Исправление недостатков судебного постановления.
   

Рекомендованные источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
2. Налоговый кодекс Российской Федерации.
   
3. Федеральный закон Российской Федерации от 30.04.2010 гола № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
   
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 года № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации».
   
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года № 82 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
8. Постановление Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введение в действие АПК РФ».
   

Задачи.

Задача 1.


После исследования доказательств председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц участвующих в судебном разбирательстве, о наличии имеющихся у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что он хотел бы высказать суду соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Председательствующий в удовлетворении этого заявления отказал и объявил исследование дела оконченным. После чего суд удалился для принятия решения.

Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражный процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, не исследованный в судебном заседании.

Председательствующий позвонил помощнику судьи и попросил принести оставленное, что незамедлительно и было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска.

Ответчик решение обжаловал, указав, в частности, что в процессе разрешения дела были нарушены все основополагающие принципы арбитражного процесса.

Имеются ли основания для отмены судебного решения? Какие нарушения допущены судом?


Задача 2.


В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по негаторному иску ООО «Матрешки», который, по его мнению, является собственником земельного участка площадью 4500 кв.м. к ЗАО «Самовары» выяснилось, что в ЕГРП зарегистрировано право истца лишь на 2500 кв.м. После отложения судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с направлением в данный арбитражный суд истцом иного иска о признании права собственности на земельный участок. В доказательство предоставил квитанцию об отправке почтой корреспонденции с описью вложения, подтверждающие то, что в арбитражный суд было направлено исковое заявление о признании права собственности два дня назад. Истец указал, что рассмотрение судом спора по направленному иску необходимо для правильного разрешения первого спора, т.к требования по негаторному иску основаны на праве собственности истца на весь земельный участок.

Как надлежит поступить арбитражному суду? Вправе ли суд в данной ситуации приостановить производство по делу?


Задача 3.


ООО «Советник» обратился в ФАС Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Советник» обратился в 2005 году в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки по этому договору к ЗАО «Вымпелком». Решением арбитражного суда первой инстанции требования были удовлетворены, в последующем, при пересмотре постановления в суде кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение. Так принятые при производстве по делу судебные акты пересматривались на протяжении практически пяти лет. По истечении шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего постановления арбитражного суда ООО «Советник» обратился в ФАС с указанным заявлением. Судом в рамках производства по гл. 27.1 АПК РФ установлено, что пересмотр актов инициировался как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. При этом при пересмотре суд кассационной инстанции трижды отменял ранее принятые постановления в связи с нарушениями судами норм процессуального права.

Определите круг участников процесса в рамках данного производства. В каких случаях допускается присуждение компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок? Что понимается под нарушением права на судебное разбирательство в разумный срок?


Задача 4.


Сторона по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом по истечении 7 -дневного срока, представила замечания на протокол судебного заседания. По ее мнению протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства не нашли в нем отражения. При этом в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств сторона предоставила файл производимой ей аудиозаписи при судебном разбирательстве.

Определением суда замечания на протокол были отклонены на основании пропуска срока на их представление и рассмотрение.

Сторона обжаловала это определение суда, указав, в частности в жалобе, что суд рассмотрел замечания на протокол без вызова заинтересованных лип и не в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции возвратил частную жалобу, так как определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованы быть не могут.

Правильно ли поступил суд первой и апелляционной инстанции? Вправе ли сторона ссылаться на осуществленные ей при производстве по делу аудиозаписи?


Задача 5.


Какое постановление должен вынести арбитражный суд, рассмотрев следующие заявления:

а) требования редакции газеты «Русский Север» о запрете редакции газеты «Красный Север» перепечатки программ передач местной городской станции «ТВ-10», ссылаясь на отсутствие договора между сторонами по этому поводу;

б) заявление полного товарищества «Илларионов и товарищи» о вступлении в процесс по делу между ООО «Сибирский габарит» и ОАО «Хонда Сервис»;

в) заявление ЗАО «Гигант», находящегося на территории республики Татарстан, о передаче дела по иску Акционерного коммерческого банка «Райфайзинг» (г. Москва) о взыскании с него 500 тыс. руб. за нарушение условий по договору строительного подряда, в Арбитражный суд республики Татарстан в силу того, что все доказательства находятся по месту нахождения основных производственных мощностей ответчика;

г) заявление межрайонного природоохранительного прокурора в интересах Тверского областного комитета по экологии о взыскании с МУП «Водоканал» ущерба в размере 120 тыс. руб., причиненного в результате сброса вредных веществ в р. Волга;

д) заявление ООО «Орест» о признании недействительным решения администрации Камского района об отказе в отводе земельного участка для строительства подсобных помещений.


Задача 6.


МУП «Кемеровский промышленник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Кемерово о взыскании 150 тыс. руб., взысканных с него в бесспорном порядке.

В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушения, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.

Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований.

В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.

Назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда? Правильно ли содержание резолютивной части решения?