Учебно-методический комплекс по дисциплине «арбитражные суды» Для специальности 030501 «Юриспруденция» Юридический

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание ТЕМА 14. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. ТЕМА 15. Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. ТЕМА 16. Исполнение актов арбитражного суда. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине. Нормативные правовые акты Акты судебных органов Учебная литература Специальная литература Методические рекомендации Учебно-методические материалы Методические указания Проведение первого занятия. Организационная часть вводного занятия Последующие практические занятия Практикум по дисциплине. Специальная литература Как следует поступить суду в данной ситуации? Подведомственно ли данное дело Арбитражному суду Кемеровской области? Как должен поступить Арбитражный суд Кемеровской области? Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующи Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс Для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1276.17kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция, 2234.5kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 981.08kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Москва, 980.61kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция, 745.68kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 Юриспруденция Согласовано: Рекомендовано, 1071.62kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.
• Учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1211.27kb.
• Учебно-методический комплекс Для специальности: 030501 «Юриспруденция» Для направления, 1520.98kb.
• Учебно-методический комплекс для специальности 030501 Юриспруденция Москва 2007, 845.55kb.

ТЕМА 14. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

1. Пересмотр решений арбитражных судов в порядке надзора, как исключительная стадия процесса.
   
2. Лица, имеющие право обратиться с заявлением, или представлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
   
3. Возбуждение процесса по пересмотру постановлений в порядке надзора, порядок рассмотрения. Приостановление исполнения судебного акта.
   
4. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора. Основания к отмене или изменению постановлений суда. Принятие постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда и обязательность его указаний.
   

ТЕМА 15. Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. Основание для пересмотра решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств. Процессуальный порядок подачи и рассмотрения заявления. Полномочия суда, пересматривающего решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
   

ТЕМА 16. Исполнение актов арбитражного суда.

1. Исполнение судебных актов - завершающая стадия процесса. Основание принудительного исполнения. Содержание исполнительного листа, его дубликата. Органы принудительного исполнения актов арбитражного суда.
   
2. Стороны в исполнительном производстве. Сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению. Восстановление пропущенного срока исполнения арбитражных постановлений.
   
3. Приостановление исполнения, отсрочка и рассрочка исполнения актов арбитражного суда, изменение способа и порядка исполнения. Поворот исполнения решения. Прекращение взыскания.
   

Учебно-методическое обеспечение по дисциплине.

Основные источники, рекомендованные для изучения спецкурса «Арбитражные суды»


НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1993. № 13. Ст. 1110.
   
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1859.
   
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
   
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5.08.2000 года № 117-ФЗ, глава 25.3 «О государственной пошлине» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
   
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1(ч. 1), ст. 1.
   
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. № 137.
   
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998, № 31, ст. 3823.
   
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
   
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
   
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26.11.2001 года № 146-ФЗ // Парламентская газета. 2001. № 224.
    
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 18.12.2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
    
12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
    
13. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170.
    
14. Закон РФ от 07.07.1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 1993. № 156.
    
15. Федеральный закон от 21.07.1997 года «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
    
16. Федеральный закон от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 2001. № 105.
    
17. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
    
18. Федеральный закон № 96-ФЗ от 24.07.2002 г. «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
    
19. Федеральный закон от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
    
20. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ.
    
21. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
    
22. Федеральный закон от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.
    
23. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 2010. № 168.
    

АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 года № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» // Вестник ВАС РФ, 1999, № 11
   
2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.07.2003 года № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации».
   
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ, 2004, № 8.
   
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.07.2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
   
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».
   
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
   
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 года № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
   
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.02.2006 № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».
   
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.09.2006 года № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».
    
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
    
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июня 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
    
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 года № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
    
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
    
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3.
    
16. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.07.2003 года № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.
    
17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
    
18. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.
    
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
    
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.
    
21. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
    
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 года № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
    
23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
    
24. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 года № 449-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // СПС Консультант Плюс.
    
25. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 года № 418-О «По жалобе гражданина Егорова Андрея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, статей 29 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.
    
26. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 2.
    
27. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.02.2008 года № ВАС-С 01/уз-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб»
    

УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Арбитражный процесс: учебник // отв. ред. Валеев Д.Х., Челышев Ю.М. – М., 2010.
   
2. Арбитражный процесс: учебник для вузов // Под редакцией Треушникова М.К. - М., 2008.
   
3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов // Под. Ред. Яркова В.В. - М., 2006.
   
4. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. – Саратов, 2008.
   
5. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: учебник для вузов. - М., 2006.
   
6. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: курс лекций. - М., 2007.
   

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.
   
2. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007
   
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009
   
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
   
5. Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007.
   
6. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Л.А. Анисимов, А.А. Ануфриев, А.А. Арифулин и др.; отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: НОРМА, 2005.
   
7. Павлушкина А.А., Гавриленок И.В. Электронный документ в юридическом процессе // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. 2010.
   
8. Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арбитражном процессе: комментарий и постатейные материалы к главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.
   
9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: НОРМА, 2006.
   
10. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. 2008.
    
11. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007.
    
12. Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе // под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
    
13. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.
    

Студенты могут пользоваться иными материалами специальной и учебной литературы, анализировать материалы судебно-арбитражной практики по своему усмотрению, а также в соответствии с рекомендациями преподавателя.


Методические рекомендации

по изучению дисциплины для студентов.


Учебно-методический комплекс подготовлен с целью оказания помощи студентам в изучении спецкурса, подборе нормативных правовых актов по спецкурсу, выработке навыков самостоятельного анализа, в принятии решения по конкретным практическим ситуациям.

Последовательность изучения спецкурса определена программой, включающей общую часть (арбитражные суды в системе судебной власти РФ; принципы арбитражного процессуального права; участники арбитражного процесса, подведомственность и подсудность экономических споров и иных дел; доказательства в арбитражном процессе; обеспечительные меры; арбитражные расходы; штрафы, процессуальные сроки, извещения, исковое производство) и специальную часть, включающую развитие процесса по стадиям от возбуждения дел до исполнения принятых постановлений.

Изучение спецкурса предполагает знание студентами основ гражданского процессуального права, особенно таких общих теоретических тем, как: понятие процесса и процессуальных отношений; иск, судебные доказательства и др. Поэтому до начала занятий студентам рекомендуется освежить в памяти соответствующие вопросы гражданского процесса, изучить специальную юридическую литературу.

Следует также иметь в виду, исковое производство в арбитражном процессе в соответствии с АПК РФ некоторыми особенностями сходно с тем же видом производства в рамках гражданского процесса. Исковое производство будет основным предметом рассмотрения на лекциях и семинарах по спецкурсу «Арбитражные суды».

В подготовку к семинарским занятиям следует включить изучение теоретического материала в специальных источниках, комментариях, лекциях, учебниках; изучение действующего законодательства, постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; изучение обзоров, обобщений практики рассмотрения споров арбитражными судами.

Решение задач (казусов) должны быть мотивированными, содержать анализ нормативных правовых актов и материалов судебной практики. Решения, изложенные студентами в письменном виде, должны отражать умение студентов применения теоретических и практических знаний при решении поставленной перед ним задачи. Все задачи, изложенные в рамках рабочей программы, студенты должны решить письменно.

С целью привития навыков в составлении процессуальных документов студенты выполняют контрольные работы, составляют по предложенному преподавателем казусу проекты заявлений, апелляционных, или кассационных жалоб, заявлений о пересмотре в порядке надзора.

По предложенным преподавателем темам студентам готовят рефераты.


Учебно-методические материалы

Методические указания для преподавателей.

Методические указания по подготовке к лекциям


При проведении лекции преподаватель:

1. Формулирует тему лекции и основные вопросы лекции;

2. Определяет цель занятия;

3. Указывает на источники арбитражного процессуального права по теме лекции;

4. Излагает основные теоретические представления по вопросам лекции;

5. Под запись дает студентам основные определения понятий (возможно несколько понятий, предлагаемых различными авторами), признаки и другие ключевые характеристики, необходимые студенту для изучения и понимания темы лекции;

6. Определяет для студентов моменты, на которые следует обратить особое внимание при дальнейшем самостоятельном изучении темы прослушанной лекции;

7. По отдельным темам преподаватель может использовать подробный разбор конкретных ситуационных задач, демонстрируя алгоритм решения, что позволит наиболее глубоко осветить тему лекции и закрепить полученные студентами знания;

8. В конце лекции преподаватель предоставляет студентам возможность задать вопросы по вопросам прослушанной лекции.


Методические указания

по подготовке к семинарским занятиям

Основное назначение практических занятий по с/к « Арбитражные суды» заключается в том, чтобы помочь студентам глубоко изучить теорети­ческие положения по заданной теме, хорошо уяснить содержание соответствующих норм арбитражного законодательства и практику их применения. Кроме того, в ходе практических занятий выясняется сте­пень усвоения студентами изучаемого материала, качественный уро­вень их знаний, добросовестность отношения к самостоятельной работе над темой. Таким образом, практические занятия выполняют также важную контрольную функцию в учебном процессе.

Подготовка преподавателя к первому заня­тию начинается с определения (уточнения) и уяснения им цели, задач и форм проведения практических занятий. Необходимо учитывать, что практическое занятие не тождественно семи­нарскому занятию (теоретическому семинару). Цель практического занятия двояка: разобрать наиболее сложные для усвоения студентов теоретические аспекты отдельных положений, а также научить студентов работать с арбитражным процессуальным законодательством.

Такая цель предопределяет постановку следующих за­дач:

1. сформировать у студентов базу теоретических знаний по с/к «Арбитражные суды».
   
2. активизировать теоретические знания студентов примени­тельно к конкретной практической ситуации (вопросу, спору и т.п.);
   
3. научить студентов применять эти знания при решении практических дел, прежде всего — верно определять характер воз­никших правоотношений;
   
4. научить студентов работать с зако­нодательством: находить правовые нормы, соответствующие воз­никшим правоотношениям, правильно читать и комментировать их и на этой основе — верно применять их;
   
5. научить студентов правильно составлять процессуальные документы (исковые заявления, отзывы, жалобы, заявления, ходатайства и т.п.)
   

Занятия могут проводиться в следующих формах:

1. ре­шение учебных дел (задач) с упором на практическую работу с текстами законодательных и иных нормативных правовых актов (основная форма);
   
2. деловые игры (подготовка и проведение учебных судебных заседаний и т.п.);
   
3. иные формы, позволяю­щие решать указанные выше цели и задачи практических заня­тий.
   

Проведение первого занятия.

По содержанию первое занятие, как правило, делится на четыре состав­ные части: организационную, информационную, методическую, заключительную.

Организационная часть вводного занятия предполагает:

• представление преподавателя студентам;
  
• определение студента (как правило, старосты группы), с которым в дальнейшем будут решаться организационные вопросы;
  
• знакомство с составом группы, на основе поименного списка группы (список готовится заранее или составляется по поручению преподавателя старостой группы в начале занятия);
  
• установление преподавателем правил, которые будут действовать в случаях, если студен­ты опаздывают на занятия, пропускают занятия, не выполняют домашних заданий и т.п.;
  
• установление преподавателем системы контроля знаний в течение семестра (контрольные, тестирование и т.п.) и др.
  

Информационная часть первого занятия предполагает:

• предоставление студентам систематизированных сведений о спецкурсе;
  
• доведение преподавателем до студентов целей, задач, форм и порядка проведения практиче­ских занятий;
  
• информирование преподавателем студентов о формах контроля по итогам практических занятий (зачет, экза­мен); о порядке их проведения (форма приема: по билетам (вопросам), без билетов (вопросов), структура билетов (напри­мер, наличие в них не только теоретических вопросов, но и учебных дел (задач) и т.п.);
  
• информирование преподавателем студентов об учебно-методическом обеспечении практических занятий.
  

Методическая часть первого занятия предпола­гает:

• знакомство студентов с методикой решения учебных дел (задач);
  
• применение этой методики к решению учебного дела (задачи).
  

Заключительная часть первого занятия отво­дится для того, чтобы:

• подвести итоги;
  
• дать студентам до­машнее задание.
  

При подведении итогов занятия целесообразно:

• ак­центировать внимание студентов на тех основных теоретических положениях, которые были использованы для решения дел (задач);
  
• напомнить студентам, как эти теоретические зна­ния помогли решить конкретные практические вопросы;
  
• об­ратить внимание студентов на наиболее типичные ошибки при работе с законодательством: при определении характера возник­ших правоотношений, нахождении соответствующих правовых норм, их прочтении и комментировании;
  
• обратить внимание студентов на наиболее типичные ошибки при составлении ос­новных типовых документов.
  

Домашнее задание включает:

• наименование темы и основных вопросов этой темы;
  
• номера задач, которые необходимо решить к следующему практическому занятию, при этом следует особо обратить внима­ние студентов на то, что задачи должны быть ре­шены письменно;
  
• рекомендации преподавателя по перечню необходимых для решения заданных задач дополнительных норма­тивных правовых актов и актов су­дебной практики (обратить внимание на принятие новых актов или изменений действующих);
  
• рекомендации преподавателя по основным литературным источникам, которые содержат тео­ретические основы решения домашних задач.
  

Последующие практические занятия по содержанию будут отличаться от первого занятия. В частности, отпадает необходимость в информационной и методической частях, они заменяются содержательной частью (собственно обсуждение теоретических вопросов и решение задач). Организационная часть сохраняется в форме контроля посещаемости, отметок о текущей успеваемости, однако целесообразно на каждом занятии отводить время на заключительную часть.

Решение и разбор задачи должны обеспечить:

• пра­вильное решение дела по существу;
  
• юридическую обосно­ванность решения со ссылкой на конкретные правовые нормы;
  
• учет сложившейся судебной практики;
  
• логичность и пос­ледовательность изложения доводов, каждый из которых дол­жен отталкиваться от предыдущего (базироваться на нем, быть связанным с ним и т.п.);
  
• максимально краткую и точную формулировку промежуточных выводов и итогового решения (ответов на поставленные вопросы).
  

Для этого на первом занятии студентам разъясняется методика решения задач, которая сводится в основном к следующим последовательным операциям.

Прежде всего, необходимо определить характер и вид возникших правоотношений, с учетом чего определяется круг нормативных правовых актов, подлежащих применению. Далее определяются теоретические основы решения дела (в том числе с привлечением дополнительной литературы, где более детально исследованы соответствующие правоотношения). Также определяется круг материалов судебной практики по данной категории дел (практика применения закона, регулирующего данное правоотношение или практика рассмотрения аналогичных дел, если в нормативной базе ответ на вопросы не найдены).

Далее необходимо сформулировать основные положения в обоснование ка­ждого этапа решения дела и ответов на поставленные вопросы. Обоснуйте их ссылками на закон и судебную практику. Логиче­ски правильно расположите их. На этой основе можно кратко и четко сформулировать промежуточные и итоговые выводы. Письменное оформление решения возможно в виде проекта процессуального документа или заключения специалиста.

Каждый преподаватель вправе сформировать и предложить свою систему методических положений и приемов решения задач, которая позволит дос­тичь цели и задачи практического занятия.

При решении задачи на занятии необходимо приучать студентов кратко излагать суть рассматриваемой проблемы, определять характер и вид возникших правоотношений, их нормативную базу. Только после этого студент должен переходить к своим доводам и выводам по задаче. Активное обсуждение правильности предложенного решения, поощрение изложения иных точек зрения приводит к выработке профессиональных компетенций юриста (публичное выступление, корректное ведение спора, опровержение доводов оппонента и т.п.). Если студенты не могут предложить верного решения, преподаватель через последовательность наводящих вопросов помогает прийти к такому решению.

Таким образом, в ходе решения задачи на основе анализа фактических обстоя­тельств, изложенных в задаче, студент должен дать им юридическую оценку, правильно ква­лифицировать, определить правовые нормы, на основе которых надлежит решить спор, правильно их истолковать и юридически гра­мотно сформулировать решение данного казуса.

При решении задач и обсуждении деловых ситуаций необходимо также выявлять связи изучаемого института с другими институтами отрасли процессуального права, а также с другими отраслями права (прежде всего – конституционным, административным, правом, гражданским процессом).


Практикум по дисциплине.


ТЕМА 1.

Арбитражные суды в системе судебной власти. Третейские суды.


Вопросы:

1. Судебная власть в Российской Федерации: понятие и основные элементы.
   
2. Конституционно-правовой статус арбитражного суда (система арбитражных судов как самостоятельной ветви судебной власти, история формирования, создание, функционирование и современное состояние, компетенция арбитражных судов).
   
3. Арбитражный суд субъекта Российской Федерации его статус (состав, полномочия, порядок образования, структура, организационное обеспечение деятельности).
   
4. Арбитражные апелляционные суды (порядки образования, деятельности, полномочия).
   
5. Федеральный арбитражный суд округа: статус и структура (состав, полномочия, порядок образования, структура, организационное обеспечение деятельности).
   
6. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: (состав, полномочия, порядок работы, структура, организационное обеспечение деятельности).
   
7. Судьи арбитражных судов. Арбитражные заседатели (порядок и условия назначения, статус судьи, гарантии независимости, выполняемые функции, порядок привлечения арбитражных заседателей к отправлению правосудия, особенности их статуса).
   

Специальная литература:

1. Анишина В.И., Конституционно-правовой статус судебной власти в Российской Федерации: проблемы нормативного регулирования и реализации // Администратор суда, 2008, № 1 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
2. Анишина В.И., Полномочия судебной власти Российской Федерации: проблемы конституционно-правового регулирования // Российский судья, 2008, № 6 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
3. Байкин И.М., «Судебная власть», «правосудие» и «судопроизводство» как правовые категории // Мировой судья, 2008, № 9 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
4. Морхат П.М., Дефиниция «судебная власть» и необходимость ее законодательного закрепления: теоретико-правовой аспект // Мировой судья, 2008, № 8 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
5. Савченко А.Н., Принцип независимости судебной власти // Российский судья, 2009, № 3 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
6. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей // Российский судья. 2009. № 11. С. 2 – 3 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
7. Хужокова И.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный) // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс. 2006.
   
8. Ярославцева С., Реализация принципа открытости судебной власти посредством информационно-правового обеспечения участников судебного процесса и иных заинтересованных лиц // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, №№ 8, 9 // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   

ТЕМА 2.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судом.


Вопросы:

1. Понятие, содержание, значение подведомственности.
   
2. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
   
3. Понятие, виды подсудности. Передача дела из одного арбитражного суда в другой.
   

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
3. Федеральный закон от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
   
4. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
   
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 3.
   
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июня 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 9.
   
8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ».
   
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 года № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, 2009, № 7.
   

Специальная литература:

1. Грось Л. О подведомственности корпоративных споров // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
2. Добросердов А.А. Подведомственность судебных споров с участием общественных объединений // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
3. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
4. Каленский П.В. Проблемные вопросы подведомственности арбитражным судам дел об административных правонарушениях // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
5. Колоколова Н. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
6. Конова Ф.Р. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности // Администратор суда. 2009. № 4. С. 18 - 21.
   
7. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 1. С. 9 - 13.
   
8. Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009. № 4. С. 36 - 50.
   
9. Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   

задачи.

Задача 1.


ООО «Шахта Кыргайская», являясь должником в рамках исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству; признании ненадлежащей оценки имущества шахты. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве»в части установления рыночной цены на объект имущества ООО «Шахта Кыргайская». В судебном заседании арбитражный суд установил, что в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, входили исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, а также на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Подведомственно ли данное дело Арбитражному суду Кемеровской области?


Задача 2.


Учредительной конференцией Кемеровского территориального объединения Профсоюза инвалидов спортсменов Кузбасса «ПРИСК» принято решение о создании профсоюза и его регистрации в Управлении юстиции.

Управление юстиции в регистрации отказало по мотивам несоответствия ряда положений Устава ФЗ от 12.01.1996 г. «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности».

Не согласившись с отказом, доверенное лицо П., которой поручено оспорить отказ в судебном порядке, обратилась в Федеральный суд Центрального района г. Кемерово с жалобой на незаконные действия Управления Министерства юстиции по Кемеровской области.

Суд определением от 31.07.2002 г. оставил жалобу без движения в связи с неоплатой госпошлины. После устранения недостатков жалоба была принята, назначена к рассмотрению на 20.09.2002 г., в процессе рассмотрения производство по делу откладывалось. Определением от 21.10.2002 г. дело передано в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по подведомственности.

Определением арбитражного суда от 11.12.2002 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью.

Определите подведомственность возникшего спора.

Куда и каким образом могут быть обжалованы акты, принятые судом общей юрисдикции и арбитражным судом?


Задача 3.


Индивидуальный предприниматель В. обратилась в Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации (ГУ КРОФСС), расположенный в Центральном районе города Кемерово, с заявлением о возмещении произведенных расходов на обязательное социальное страхование, страхование на выплату пособия по беременности и родам на сумму 163935,08 рублей и приложенными к нему документами, подтверждающими понесенные расходы на выплату указанных пособий работнику предпринимателя В. ГУ КРОФСС в связи с поступившим заявлением провел проверку, составил акт проверки, принял решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя.

Индивидуальный предприниматель В. посчитала отказ незаконным, обратилась за правовой помощью в коллегию адвокатов.

Какой документ (исковое заявление, заявление, жалобу и т.д.) необходимо составить адвокату, чтобы ИП В. могла обратиться в суд для обжалования решения ГУ КРОФСС? Определите подсудность и подведомственность данного спора.

В каком порядке индивидуальному предпринимателю В. необходимо обжаловать решение ГУ КРОФСС в случае, если бы данное учреждение отказало В. в выделении средств на осуществление расходов страхователя при наступлении для самой В. страхового случая по указанному виду страхования?


Задача 4.


Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с предпринимателя Б. 5 000 рублей штрафных санкций за нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, выразившееся в непредставлении налоговому органу сведений о закрытии расчетного счета.

Заявление было принято и назначено время предварительного заседания, от налогового органа запрошена адресная справка о месте регистрации предпринимателя.

Адресное бюро сообщило, что предприниматель Б. убыла в г. Томск до обращения налогового органа в суд.

Предприниматель Б. на заседание не явилась, отзыв не представила, но по телефону сообщила, что с июня 2001 года проживает с семьей в Томске, но на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области.

Как должен поступить Арбитражный суд Кемеровской области?

Назовите основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой.


Задача 5.


Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области к ООО «Самосвалы», ООО «Тракторы», ООО «Гарант» и Алексееву Ивану Ивановичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АК Сберегательный банк РФ и ООО «Самосвалы». В обеспечение указанного кредитного обязательства было дано поручительство трех лиц: ООО «Тракторы», ООО «Гарант», Алексеева И.И. (физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и не осуществляющее предпринимательскую или иную экономическую деятельность). В соответствии с условиями договора поручительства ответственность поручителей является солидарной. Поручители и основной должник по кредитному обязательству указаны истцом в качестве соответчиков.

Определите, правильно ли истцом выбрана подведомственность данного спора суду общей юрисдикции? Какой суд подведомственен рассматривать данный спор? Вправе ли суд общей юрисдикции рассмотреть данный спор?


ТЕМА 3.

Участники арбитражного процесса


Вопросы:

1. Состав участников арбитражного процесса.
   
2. Участие сторон и третьих лиц в арбитражном процессе.
   
3. Участие прокурора, государственных и иных органов в процессе.
   
4. Участие представителя в процессе.
   
5. Участие в процессе лиц, способствующих осуществлению правосудия.
   

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
   
3. Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».
   
4. Федеральный закон от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «об акционерных обществах».
   
5. Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
   
6. Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
   
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 11 от 9.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   

Специальная литература:

1. Губанов В.А. Некоторые аспекты проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
   
2. Ермаков А. Правовые последствия недобросовестного поведения участников арбитражного процесса: целесообразность и эффективность применения процессуальных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12.
   
3. Хазиква В.Н. Процессуальные гарантии реализации прав участников производства об административных правонарушениях в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс, 2008, № 8.
   

Задачи.

Задача 1.


ОАО «Сигнал», находящееся в г. Костроме, создало свой филиал в г. Смоленске «Сигнал-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.

В связи с неисполнением обязательства по хозяйственному договору со своими контрагентами «Сигнал-1» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранах» о взыскании 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель «Сигнала-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 120 000 рублей. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ООО «Сигнал».

Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле и сторон.


Задача 2.


Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Триумфатор» г. Кемерово Кемеровской области № 498/42» в лице председателя коллегии адвоката Халявина Б.П. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к газете «Адвокатский вестник» (ООО «Журналисты») с требованием о защите деловой репутации. В качестве обоснования своего требования адвокат Халявин Б.П. указал, что штатный сотрудник ответчика, журналист Писатель Л.Б., опубликовал в газете, выпускаемой ответчиком, сведения, не соответствующие действительности, и порочащие деловую репутацию истца. Вместе с исковым заявлением адвокатом было направлено в суд ходатайство о применении обеспечительных мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определите состав лиц, участвующих в деле? Какова процессуальная роль в данном процессе адвоката Халявина Б.П? Какими документами должны быть подтверждены его полномочия в рамках данного процесса? Определите, в качестве какого субъекта в данных процессуальных правоотношениях может участвовать журналист Писатель Л.Б.?

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер?


Задача 3.


Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об­ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да­лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по стра­ховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании ре­шения Малого совета Миасского городского совета народных депу­татов находящееся в пользовании филиала имущество было переда­но в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муни­ципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници­пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред­приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолжен­ности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?¹


Задача 4.


Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (СЗАО «МСК-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (ООО «Росгосстрах-Центр») с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 470 руб. 33 коп., а также 2 164 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины. В ходе разбирательства ОАО «Страховая группа МСК» заявило ходатайство об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу путем замены СЗАО «МСК-Стандарт» в связи с его реорганизацией путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В подтверждение ходатайства были представлены необходимые документы. Суд посчитал необходимым произвести процессуальную замену истца по данному делу.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области установил, что истец обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения за ответчика выгодоприобретателю по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере заявленной суммы исковых требований. Суд первой инстанции установил, что ответственность страхователя застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», который к моменту вынесения судебного акта по делу был реорганизован. Процессуальное правопреемство в процессе установлено не было, о нем не было заявлено истцом, не явившимся в судебное заседание, ответчик в судебное заседание также не явился. В связи с реорганизацией ответчика и не заявлением истцом требования о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика суд первой инстанции посчитал, что требования к ответчику ООО «Росгосстрах-Центр» истцом заявлены необоснованно, и решением от 26 мая 2010 года отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец обратился в арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что 23.10.2009 года в соответствии с решением № РЕУ-1023-01 ООО «Росгосстрах-Центр» реорганизовано путем присоединения к ответчику ООО «Росгосстрах», также наступило и правопреемство ответчиком всех прав и обязанностей страховщика в спорных материальных правоотношениях по добровольному страхованию автогражданской ответственности. В подтверждение своих доводов заявитель апелляционной жалобы представил выписку из ЕГРЮЛ с содержанием информации о правопреемстве ответчика. Также заявлено требование о производстве процессуальной замены ответчика в порядке правопреемства.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый акт по делу, удовлетворить заявленные истцом требования.

Как необходимо поступить в данной ситуации арбитражному апелляционному суду? Может ли арбитражный апелляционный суд установить правопреемство на стадии пересмотра судебного акта?


Задача 5.


Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного комбината о взыскании с автоколонны ущерба, понесенного им по вине ответчика. Однако, документов, подтверждающих отправку автоколонне копии искового заявления, не представил.

Арбитражный суд принял заявление к производству и в определении обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Правомочен ли прокурор обращаться с иском? Правильно ли поступил суд?


Задача 6.


Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципаль­ного имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании не­действительным договора о передаче в собственность ООО «Рембыт­сервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Моск­вы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на не­движимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

ТЕМА 4.

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе.


Вопросы:

1. Понятие доказывания в арбитражном процессе. Субъекты, объекты, процессуальная форма доказывания.
   
2. Понятие и виды доказательств. Признаки доказательств. Классификация доказательств на виды.
   
3. Средства доказывания: письменные доказательства, вещественные доказательства, объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, показания свидетелей, аудио-, видеозаписи и т.д.
   
4. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. Распределение бремени доказывания.
   
5. Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств. Оценка доказательств.
   
6. Обеспечение доказательств.
   

Специальные нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
   
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 года № 146-ФЗ.
   
4. Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
   
5. Федеральный закон от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
   
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 года № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
   
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
   
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 года № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
   
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
   

Специальная литература:

1. Анохин В.С. Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2009. № 12. С. 7 - 14.
   
2. Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
3. Иванов Н.А. Электронные документы как доказательство в арбитражном и гражданском процессе // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
4. Каширин А. Доказательства в процессе (Интервью с О.В. Исаенковой) // ЭЖ-Юрист. 2009. № 41. С. 5 - 6.
   
5. Малинина Е.С. Электронное сообщение как доказательство п делу в арбитражном судопроизводстве // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
6. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   
7. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики) // Налоги. 2009. № 4. С. 24 - 28.
   
8. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.
   
9. Юшкевич П.П. Письменные доказательства в арбитражном процессе // Компьютерная справочная правовая система Консультант Плюс.
   

Задачи

Задача 1.


При производстве по гражданскому делу по иску ООО «Бизнес-гарантия» к ООО «Локомотивное депо» представитель истца в устной форме заявил ходатайство о фальсификации векселя, предоставленного ответчиком как письменного доказательства. Секретарь судебного заседания отразила в полном объеме заявленное ходатайство в протоколе судебного заседания. На следующее судебное заседание истцом заявлено ходатайство в письменном виде о проведении судебно - криминалистической экспертизы векселя на предмет времени, способа его изготовления, на предмет внесения исправлений в первоначальный вид данного документа. Ходатайство о проведении экспертизы представлено в Арбитражный суд Кемеровской области в полном соответствии требованиям АПК РФ.

Вправе ли Арбитражный суд Кемеровской области назначить экспертизу для проверки обоснованности заявления представителя истца о фальсификации доказательства по делу?


Задача 2.


При рассмотрении гражданского дела о признании недействительным договора цессии по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах» к ОАО «Ингосстрах» в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство истца о проведении судебной экспертизы оригинала договора, являющегося доказательством по делу. Так как в материалах дела имеется только заверенная ответчиком копия договора, а оригинал не приложен, суд вынес определение в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика доказательства – оригинала договора.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что отказывается предоставлять оригинал договора, возражает против проведения экспертизы.

Суд не передал материалы для проведения экспертизы, а в решение по делу, оценивая доказательства, рассмотрел в качестве доказанных те обстоятельства, по вопросам установления которых судом была назначена экспертиза.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, т.к. Арбитражный суд Московской области, оценивая указанные обстоятельства, не руководствовался нормами АПК РФ, которые не содержат указания на возможность считать факты при уклонении стороны от предоставления доказательства для проведения экспертизы установленными и доказанными.

Как следует поступить арбитражному апелляционному суду? Как суду первой инстанции в данной ситуации надлежало оценить обстоятельства, так и не установленные экспертизой, от проведения которой ответчик отказался и не предоставил находящиеся у него доказательства для проведения экспертного исследования?


Задача 3.


При производстве по гражданскому делу по иску российской организации ЗАО «Электросибмонтаж» к зарубежной организации SIMOCO LTD (предметом спора является материальное правоотношение, связанное с осуществлением перевозки груза) Арбитражный суд Тверской области столкнулся с необходимостью применения норм гражданского права Великобритании, резидентом которой является ответчик. При применении данных норм истцом были представлены разъяснения Министерства юстиции Российской Федерации ответчиком предоставлены нотариально заверенные переводы текстов трех прецедентных решений высшего судебного органа Великобритании, а также разъяснения общепризнанного специалиста в области гражданского и международного частного права сфере договоров перевозки – российского профессора Д.О. Тузова. Суд установил, что содержание предоставленных сторонами сведений различается и в некоторых положениях противоречит друг другу. При этом содержание материалов, предоставленных ответчиком, в целом, тождественны друг другу и не противоречат между собой.

Как надлежит произвести суду оценку указанных норм права иностранного государства? Вправе ли Арбитражный суд принять приведенные доводы сторонами, соответствуют ли данные доказательства установленным АПК РФ требованиям?


Задача 4.


На стадии судебного разбирательства по гражданскому делу в Арбитражном суде Алтайского края истцом ИП Малыгиным П.А., в качестве доказательства соблюдения досудебной процедуры урегулирования споров, а также в подтверждение содержания некоторых пунктов заключенного между истцом и ответчиком договора, предоставлены распечатки электронных писем с их содержанием и вложениями, а также с указанием адресата и адресанта, с приложением отчета о получении электронных писем адресатом. Распечатка сделана истцом из специальной компьютерной программы Microsoft Office Outlook. Также истцом предоставлена заверенная копия договора с интернет - провайдером, в соответствии с условиями которого, истцу предоставляется в пользование адрес электронной почты, указанный в распечатках.

Арбитражный суд отказал истцу в приобщении распечаток в качестве доказательств, указав, что данные доказательства не являются допустимыми, т.к. не удостоверены надлежащим образом, а из их содержания невозможно установить, кем и кому они были адресованы. А в отношении приобщения заверенной копии договора с интернет – провайдером о предоставлении в пользование e-mail – адреса истцу, отметил, что доказательство не является относимым в данном процессе.

Правильно ли поступил Арбитражный суд? Могут ли использоваться в качестве доказательств по делу электронные письма? В каком виде они должны быть представлены в Арбитражный суд? Каким образом возможно оценивать данные доказательства?


Задача 5.


Истец КПКГ «Предприниматель» обратился 3 ноября 2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области к ИП Павловой А.В. с исковым заявлением о расторжении договора займа и о взыскании образовавшейся задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.11.2006 года между сторонами был заключен договор займа сроком на 1 год, т.е. до 24.11.2007 года на условиях платности и возвратности. Также истец указывает, что в соответствии с условиями договора займа ответчик взяла заем в размере 16 000 000 рублей под 70% годовых. На 24.11.2007 года заемщик вернул займодавцу 17 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком стороны предусмотрели в договоре неустойку в размере 1% за день просрочки исполнения обязательств, также была предусмотрена неустойка, начисляемая на неуплаченные вовремя проценты. Также порядок погашения задолженности был предусмотрен следующим образом: денежные средства, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, распределяются в следующем порядке: 1) неустойка; 2) проценты за пользование займом; 3) неустойка на просроченные проценты за пользование займом; 4) сумма основного долга.

В отзыве на исковое заявление ответчица указала, что предусмотренный порядок погашения задолженности противоречит правилам ст. 319 ГК РФ, а также правовой природе неустойки как акцессорного обязательства и не позволяет применить в случае явной несоразмерности неустойки ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик указал, что установление процентной ставки в 70% годовых является злоупотреблением права со стороны истца (займодавца) и заявленное требование в связи с этим не подлежит удовлетворению, т.к.в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ защита злоупотребления правом с целью причинить вред не допускается.

Какие из указанных фактов арбитражному суду можно считать в качестве признанных ответчиком и, следовательно, от доказывания каких фактов истец должен быть освобожден арбитражным судом?


Задача 6.


ООО «Кузбасская торговая площадка» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области по месту своего нахождения с ходатайством о применении предварительного обеспечения доказательств до предъявления иска по существу спора с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского ООО «Прибалтийские торги» (г. Санкт-Петербург) в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта в сети Интернет. Свои требования заявитель мотивирует невозможностью представления в арбитражный суд необходимых доказательств при рассмотрении спора по существу в случае, если ответчик удалит информацию с сайта либо ликвидирует сайт, на котором незаконно используется товарный знак. Также к ходатайству были приложены свидетельство Роспатента о регистрации спорного товарного знака за заявителем, а также распечатки «Print Screen» с сайта будущего ответчика. Также в ходатайстве заявитель просил предоставить срок для подачи искового заявления с момента разрешения ходатайства Арбитражным судом Кемеровской области не менее 14 дней, т.к. иск необходимо подать в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, что невозможно сделать в более короткий срок.

Как следует поступить Арбитражному суду Кемеровской области? Вправе ли данный суд рассмотреть заявленное ходатайство? В случае удовлетворения подобного ходатайства, каким органом должен быть проведен осмотр?


ТЕМА 5.

Производство в суде первой инстанции (4 часа)


Вопросы к первому семинару:

1. Исковое производство. Понятие иска. Элементы иска. Классификация иска.
   
2. Право на иск и право на предъявление иска. Оформление искового заявления и порядок предъявления иска.
   
3. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления.
   
4. Соединение и разъединение нескольких требований.
   
5. Защита ответчика от предъявленного иска. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.
   

Вопросы ко второму семинару:

6. Обеспечительные меры арбитражного суда. Виды обеспечительных мер. Основания применения обеспечительных мер.
   
7. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.
   
8. Подготовка дела к судебному разбирательству
   
9. Производство по делам из административных и иных публичных правоотношений.
   
10. Иные виды судопроизводства.