Geum.ru

Постановление Конституционного Суда РФ от 18. 05. 2011 n 9-п по делу о проверке конституционности положений пункта 1 части 4 и части 5 статьи 35 Федерального закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   ...   83   84   85   86   87   88   89   90   ...   101


Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 63-Г06-6
Заявление об оспаривании отдельных положений Закона Ненецкого автономного округа "О порядке создания и деятельности административных комиссий в Ненецком автономном округе" от 11.12.2002 N 380-ОЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.


Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 142-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малаховского Семена Павловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 82 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Законом Владимирской области "О совмещении выборов и сокращении сроков полномочий представительных органов и выборных должностных лиц муниципальных образований Владимирской области"


Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2006 N 73-Г06-3
Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Бурятия от 27.12.2004 N 997-Ш направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду при новом рассмотрении дела следует уточнить, оспаривается ли данный Закон в полном объеме, по каким основаниям и каким именно нормам федерального законодательства противоречат иные, помимо указанных в заявлении, нормы этого Закона.


Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 11-Г06-2
В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению Законов Республики Татарстан от 15.09.2004 N 46-ЗРТ "О границах территории и статусе муниципального образования города Казани" и от 02.04.2005 N 62-ЗРТ "Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани" отказано правомерно, поскольку оспариваемые Законы не противоречат ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 54-Г06-3
Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению пункта 11 статьи 6, абзацев 3 и 4 части 3 статьи 22, абзаца 1 части 1, абзаца 1 части 2 статьи 21 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 18.05.2005 N 26-ОкЗ удовлетворено, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 44-Г06-4
О признании недействующей ст. 3 Закона Пермской области "О передаче органам местного самоуправления Пермской области полномочий по регулированию тарифов на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении" от 06.05.2004 N 1382-282.


Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении статусом городского поселения МО г. Гатчина в Гатчинском муниципальном районе" от 22.12.2004 N 115-оз отказано правомерно, поскольку он принят субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий, во исполнение требований федерального законодательства, в связи с проводимой реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы местного самоуправления на территории РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 21-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании недействующими части 4 статьи 13 Закона Кабардино-Балкарской Республики "О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике" от 27.02.2005 N 13-РЗ и приложения 13 к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы приняты субъектом РФ в пределах его компетенции, действующему федеральному законодательству не противоречат, прав и интересов жителей муниципального образования не нарушают.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-5
Заявление о признании недействующим пункта 5 Приложения N 1 "Перечня должностей по группам персонала работников общеобразовательных учреждений, оплата труда которых осуществляется за счет субвенций на реализацию основных общеобразовательных программ", утвержденного постановлением администрации Приморского края от 21.06.2005 N 113-па, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт Приложения не соответствует федеральному законодательству.


Решение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N ГКПИ06-172
О признании недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34, в части установления границ между городским округом город-герой Волгоград и муниципальными образованиями Городищенского и Светлоярского районов Волгоградской области и включения поселков Горный, Гули Королевой, Водный, Майский в черту муниципального образования Городищенского района Волгоградской области.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 63-Г06-2
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Ненецкого автономного округа "О внесении изменений в Закон Ненецкого автономного округа "О статусе, административных центрах и границах муниципальных образований Ненецкого автономного округа" от 03.11.2005 N 635-оз отказано правомерно, поскольку назначение даты выборов, продление сроков полномочий мэра города и городского совета и преобразование муниципального образования осуществлено субъектом РФ в пределах сроков и компетенции, установленных законодательством.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 56-Г06-3
В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Приморского края "Об определении и назначении даты выборов в органы местного самоуправления" от 04.03.2005 N 223-КЗ отказано правомерно, поскольку одновременное проведение выборов главы администрации и депутатов муниципального комитета, назначенное оспариваемым Законом, не повлекло нарушение прав заявителя, а то обстоятельство, что вновь избранный глава муниципального образования одновременно является руководителем муниципального комитета, федеральному законодательству не противоречит.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 4-Г06-4
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Московской области "О статусе и границах Люберецкого муниципального района, вновь образованного в его составе городского поселения и существующих на территории Люберецкого района Московской области муниципальных образований" от 28.02.2005 N 81/2005-ОЗ отказано правомерно, так как изменение границ муниципального образования не повлекло отнесение территорий отдельных входящих в его состав населенных пунктов к территории другого муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 34-Г06-1
В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению Закона Мурманской области "О статусе, наименованиях и составе территорий муниципального образования город Кандалакша с подведомственной территорией и муниципальных образований, входящих в его состав" от 02.12.2004 N 538-01-ЗМО отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 1-Г06-3
В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений Закона Архангельской области "О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области" от 23.09.2004 N 258-внеоч.-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты в пределах полномочий областного законодателя, соответствуют требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и прав заявителей на осуществление местного самоуправления не нарушают.


Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 41-Г06-4
В удовлетворении заявления об оспаривании Законов Ростовской области от 27.12.2004 N 230-ЗС и N 232-ЗС, касающихся установления границ и наделения соответствующим статусом муниципальных образований, отказано правомерно, так как установление административно-территориального устройства субъекта РФ и порядка его изменения относится к исключительной компетенции законодательного органа государственной власти субъекта РФ.


Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 64-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скворцова Николая Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части первой статьи 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", пунктом 3 статьи 20 и абзацем шестым пункта 1 статьи 20.1 Федерального закона "Об основах муниципальной службы в Российской Федерации"


Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 53-Г05-51
Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3154 удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ законом могут наделять органы местного самоуправления только теми полномочиями, которые прямо предусмотрены федеральным законодательством.


Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 30-Г06-1
Материал по заявлению об определении порядка назначения выборов главы муниципального образования направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрен досудебный порядок разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.


Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2006 N 8-Г06-1
Заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии субъекта РФ, которым отменены решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатов на должность главы муниципального образования, удовлетворены правомерно, поскольку проведение избирательной комиссией проверки подписных листов после регистрации кандидата противоречит федеральному законодательству, а решение об отмене регистрации кандидата по вновь открывшимся обстоятельствам принимается только судом и не позднее, чем за пять дней до голосования.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 64-Г05-17
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 17.06.2005 N 42-ЗО отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом муниципального района не является его преобразованием и согласие населения в данном случае не требуется.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 83-Г05-16
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Брянской области "О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области" от 09.03.2005 N 3-З отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 33-Г05-30
В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Ленинградской области "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Кировский муниципальный район и муниципальных образований в его составе" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству, а заявителями не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 77-Г05-16
Заявление о признании недействующим Закона Липецкой области от 05.08.2005 N 209-ОЗ "О внесении изменений в Закон Липецкой области "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" удовлетворено правомерно, так как изменение границ было проведено без согласия населения, что нарушает конституционные права граждан на участие в городском самоуправлении.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 75-Г05-8
Дело по заявлению о признании частично недействующим Закона Республики Карелия от 07.04.2005 N 866-ЗРК "О внесении изменения в Закон Республики Карелия "О городских, сельских поселениях в Республике Карелия" направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо дать правовую оценку оспариваемому Закону и обстоятельствам дела во взаимосвязи и в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 33-Г05-26
В удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку в соответствии с проводимой в России реформой местного самоуправления и введением двухуровневой системы органов местного самоуправления областной законодатель разработал и принял необходимые законодательные акты, определяющие порядок, процедуру выборов, полномочия органов местного самоуправления в переходный период, назначил дату проведения выборов, которые были проведены, а их итоги опубликованы в установленном порядке.


Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2006 N 11-Г05-24
Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Татарстан "Об установлении границ территорий и статусе муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" и муниципальных образований в его составе" от 31.01.2005 N 9-ЗРТ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.


Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 45-Г05-34
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Свердловской области "Об установлении границ муниципального образования Артемовский район и наделении его статусом городского округа" от 12.10.2004 N 93-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ в пределах его компетенции, к которой относится решение вопросов об определении границ муниципальных образований, а также отнесение населенного пункта к тем или иным муниципальным образованиям, и прав заявителя не нарушает.


Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 33-Г05-25
Заявление о признании частично недействующей ст. 2 Закона Ленинградской области от 11.05.1999 N 33-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Выборгский район отдельными полномочиями Ленинградской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона противоречит федеральному жилищному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 33-Г05-23
Об оставлении без изменения решения Ленинградского областного суда от 04.08.2005 N 3-85/2005, которым была признана недействующей строка 16 статьи 2 Закона Ленинградской области от 11.01.2000 N 2-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Сертолово отдельными полномочиями Ленинградской области".


Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 N КАС05-618
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-1109, которым был признан частично недействующим Приказ Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".


Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2006 N 41-В05-48
Дело по иску о восстановлении на работе в должности главы администрации сельского совета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, в чем конкретно выразились грубые упущения истицы в области защиты населения и территорий от чрезвычайной ситуации, а также судом не исследованы вопросы правомерности дисциплинарных взысканий, ранее наложенных на истицу, и соблюдения администрацией района порядка расторжения трудового договора.


Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2005 N 11-Г05-22
В принятии заявления общественного движения в защиту населения Республики Татарстан о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений законов Республики Татарстан об организации местного самоуправления отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, а данных о том, что общественное движение обратилось в суд с заявлением в защиту прав других лиц по просьбе последних, в материалах не имеется.


Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 514-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона города Москвы "Об организации местного самоуправления в городе Москве"


Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 83-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании недействующими ст. ст. 1 и 2 Закона Брянской области "О порядке избрания и статусе глав вновь образованных муниципальных образований на первый срок их полномочий" от 27.05.2005 N 37-З и назначении даты выборов главы вновь образованного муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству и прав заявителя не нарушают, дата выборов органов местного самоуправления определена Законом субъекта РФ и не может быть назначена судом.


Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2005 N 94-Г05-10
Заявление о назначении выборов мэра - главы городского поселения правомерно оставлено без движения, поскольку заявитель не указал, какие его права и свободы нарушены, не приложил к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.


Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2005 N КАС05-545
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-808, которым были признаны недействующими отдельные положения Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".


Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2005 N 71-Г05-22
Заявление о защите избирательных прав и отмене решения избирательной комиссии, касающегося выборов главы муниципального образования, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением компетенции избирательной комиссии.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 89-Г05-6
Дело по заявлению об оспаривании ст. ст. 10, 11 Закона Тюменской области от 28.12.2004 N 312 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу, поскольку заявленные требования подсудны областному суду.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 64-Г05-12
Кассационное производство по делу по заявлению о признании частично недействующими статей 1 и 2 Закона Сахалинской области "Об изменении сроков полномочий органов местного самоуправления" от 24.09.2004 N 540 прекращено в связи с принятием заявления об отказе от кассационной жалобы, поданного в соответствии с требованиями законодательства.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 55-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству статьи 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 "Об утверждении границ муниципального образования город Саяногорск и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о неправомерности включения поселка в состав города являются необоснованными вследствие отсутствия у поселка признаков муниципального образования и отсутствия правовых оснований для изменения существующих городских границ.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 18-Г05-11
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Краснодарского края от 25.02.2004 N 668-КЗ "Об установлении границ муниципального образования город-курорт Геленджик и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение соответствует требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 47-Г05-21
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Оренбургской области от 31.07.2000 N 620/173-ОЗ "Об образовании муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области и установлении его границ" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах полномочий органа государственной власти субъекта РФ, в соответствии с действующим внутренним законодательством Российской Федерации и не противоречит общепризнанным нормам международного муниципального права.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-27
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству решения Самарской городской Думы от 28.03.2000 N 344 и Закона Самарской области от 04.02.2005 N 12-ГД "Об установлении границ городского округа Новокуйбышевска Самарской области" в части картографического описания отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых актов, устанавливающих границы городского округа, не было допущено нарушений прав заявителя и процедура принятия соответствовала федеральному и региональному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 46-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному закону статьи 7 Закона Самарской области от 30.12.2002 N 110-ГД отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству, суду представлено не было.


Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2005 N 33-Г05-21
Строка 30 статьи 2 Закона Ленинградской области "О наделении органов местного самоуправления муниципального образования Всеволожский район отдельными полномочиями Ленинградской области" от 04.02.1999 N 13-оз правомерно признана противоречащей Жилищному кодексу РФ, так как принятие решений по переводу жилых помещений в нежилые относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, а не к компетенции правительства Ленинградской области.


Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2005 N 8-Г05-20
В удовлетворении заявлений об обеспечении конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, определении порядка назначения и проведения выборов представительных органов и глав муниципальных образований отказано правомерно, поскольку органами государственной власти субъекта РФ выполнены требования федерального законодательства о назначении выборов во вновь созданных муниципальных образованиях.


Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2005 N 88-Г05-16
Производство по делу о назначении выборов в Томскую городскую Думу и главы (мэра) муниципального образования г. Томск приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.


Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 9-Г05-15
В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Нижегородской области от 25.02.2005 N 10-3 с приложениями N 1 и 2 и постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 24.02.2005 N 1322-111 отказано правомерно, поскольку преобразования муниципального образования в смысле ст. 13 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не было и, следовательно, при принятии оспариваемых нормативных актов учитывать мнение населения не требовалось.


Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2005 N 78-Г05-50
Заявление о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 15.09.2003 N 473-64 "О передаче объектов государственной собственности Санкт-Петербурга в собственность муниципального образования Ржевка" возвращено в городской суд для решения вопроса о возможности его рассмотрения по существу, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ подсудны данному суду.


Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 69-Г05-20
В удовлетворении заявления о назначении и проведении повторных выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку срок назначения данных повторных выборов с учетом внесенных в избирательное законодательство изменений еще не наступил.


Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-25
Дело по заявлению о признании недействующим п. 6 ст. 3 Закона Владимирской области от 14.07.2005 N 100-ОЗ "О перечне муниципальных образований Владимирской области" направлено на новое рассмотрение в областной суд, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Закон затрагивает права, свободы и законные интересы органов местного самоуправления и жителей муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 86-Г05-24
В удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия п. 3 ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закона Владимирской области "О совмещении выборов и сокращении сроков полномочий представительных органов и выборных должностных лиц муниципальных образований Владимирской области" от 25.07.2005 N 111-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы Закона не противоречат федеральному законодательству, не нарушают прав муниципальных образований, их выборных органов и граждан.


Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2005 N 71-Г05-17
Заявление об отмене решения областной избирательной комиссии, которым отменено решение территориальной избирательной комиссии о признании выборов состоявшимися и действительными, удовлетворено правомерно, поскольку решения комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня и могут быть отменены только судом.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 6-пв05
Объем гарантий трудовых прав депутатов представительных органов местного самоуправления должен определяться законодателем субъекта Российской Федерации с соблюдением требований федерального законодательства.


Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 60-Г05-8
Положения части 11 статьи 2 Закона Камчатской области "Об установлении границ муниципальных образований, расположенных на территории Елизовского района Камчатской области, и о наделении их статусом муниципального района, городского, сельского поселения" от 29.12.2004 N 255 и приложения N 11 "Картографическое описание границ территории Паратунского сельского поселения" к нему правомерно признаны недействующими, поскольку приняты в нарушение норм федерального законодательства, регулирующих указанные вопросы.


Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 18-Г05-10
В удовлетворении заявления о признании недействующим полностью со дня издания Закона Краснодарского края от 29.12.2004 N 821-КЗ "О продлении срока полномочий главы муниципального образования Темрюкский район", о назначении даты выборов главы муниципального образования отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон не противоречит федеральному законодательству и оснований для назначения даты выборов главы муниципального образования не имеется.


Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 16-Г05-14
Статья 2 Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части установления границ между городским округом и муниципальными районами правомерно признана недействующей и не подлежащей применению, так как суд правильно исходил из буквального толкования норм закона и обоснованно применил понятие "исторически сложившаяся территория".


Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 344-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 12 Закона Свердловской области "О стаже государственной службы Свердловской области и муниципальной службы в Свердловской области"


Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 8-Г05-14
В удовлетворении заявлений о признании недействующими и не подлежащими применению норм Закона Ярославской области N 65-з от 21 декабря 2004 г. "О наименованиях, границах и статусе муниципальных образований Ярославской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт принят в соответствии с компетенцией государственных органов субъекта РФ и не находится в противоречии с федеральными законами Российской Федерации, международными договорами и тем самым не нарушает прав заявителей.


Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-15
Заявление о признании недействующими Законов Томской области от 28.03.2005 N 50-ОЗ, от 28.03.2005 N 51-ОЗ, от 28.03.2005 N 52-ОЗ удовлетворено правомерно в части признания недействующей со дня вступления решения суда в законную силу ст. 2 Закона Томской области N 50-ОЗ, поскольку данная норма противоречит положениям и принципам действующего федерального законодательства.


Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2005 N 88-Г05-14
В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Томской области "О продлении срока полномочий Томской городской Думы" от 10.11.2004 N 232-ОЗ, "Об установлении даты выборов в представительные органы и глав вновь образованных муниципальных образований Томской области" от 08.12.2004 N 244-ОЗ отказано правомерно, поскольку продление срока полномочий городской думы выборы в указанный орган не отменяет и избирательных прав заявителей участвовать в его формировании не нарушает.


Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2005 N КАС05-452
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.08.2005 N ГКПИ05-826, которым было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Приказа Минрегиона РФ от 31.03.2005 N 36 "Об утверждении границ муниципальных образований в Карачаево-Черкесской Республике".


Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2005 N 3-Г05-8
В удовлетворении заявления о признании частично противоречащими федеральному законодательству и недействующим Закона Республики Коми от 05.03.2005 N 11-РЗ "О территориальной организации местного самоуправления в Республике Коми" отказано правомерно, поскольку упразднение муниципального образования не требовало учета мнения населения.


Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-1109
О признании частично недействующим Приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".


Решение Верховного Суда РФ от 30.09.2005 N ГКПИ05-808
О признании частично недействующими отдельных положений приказа Минрегиона РФ от 25.03.2005 N 34 "Об утверждении границ муниципальных образований в Волгоградской области".


Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2005 N 71-Г05-12
Заявление об обязании избирательной комиссии исключить председателя из числа членов территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с избирательным законодательством лица, находящиеся в непосредственном подчинении у кандидатов, не могут быть членами избирательных комиссий с правом решающего голоса.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 86-Г05-23
В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 9 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" от 13.02.2003 N 10-ОЗ в части слова "внеочередных" отказано правомерно, поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования и порядке назначения и проведения выборов, сроках полномочий в случае досрочного прекращения полномочий ранее избранного должностного лица федеральным законом не урегулирован и субъект РФ вправе принять собственные правовые акты по этому вопросу.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-13
Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" удовлетворено, поскольку территория муниципального образования одного уровня не может входить в территорию другого муниципального образования того же уровня, но может располагаться в границах другого муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 88-Г05-10
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Думы муниципального образования в части неназначения выборов в представительный орган местного самоуправления и о назначении дня выборов отказано правомерно, поскольку дата выборов представительного органа местного самоуправления назначена законом субъекта РФ в установленные федеральным законодательством сроки.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 55-Г05-11
Производство по делу о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 1 Закона Республики Хакасия от 07.10.2004 N 64 прекращено правомерно, поскольку юридического лица - муниципального образования, в защиту которого заявитель обратился в суд, не существует и, следовательно, оспариваемый Закон не нарушает и не создает угрозу нарушения прав такого муниципального образования; заявитель не имеет полномочий предъявлять требования в защиту прав и законных интересов муниципального образования, жителем которого не является.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 16-Г05-12
Закон Волгоградской области от 21.03.2005 N 1031-ОД "О наделении города-героя Волгограда статусом городского округа и установлении его границ" в части исключения из состава территории городского округа город-герой Волгоград некоторых поселков признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку эти поселки являются частью территории муниципального образования город Волгоград и их границы не пересекают границ других муниципальных образований.


Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2005 N 66-Г05-12
Заявление о назначении даты выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку на день разрешения дела в суде решение о назначении выборов городской Думой принято не было, и суд вправе был назначить дату выборов в соответствии с федеральным и областным законодательством в обеспечение конституционных прав граждан, проживающих в муниципальном образовании, избирать и быть избранными в его органы местного самоуправления.


Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 45-Г05-28
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Законов Свердловской области от 25.10.2004 N 144-ОЗ и от 25.10.2004 N 145-ОЗ (в части), касающихся установления границ муниципальных образований, отказано правомерно, поскольку они не противоречат требованиям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 4-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия постановления губернатора Московской области "Об объединении дачного поселка Опалиха Красногорского района Московской области и города Красногорска Московской области" от 28.10.2004 N 242-ПГ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям федерального законодательства, принято губернатором области в пределах его компетенции и не нарушает права заявителей.


Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2005 N 9-Г05-13
Производство по делу о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона Нижегородской области от 06.06.1996 N 34-З "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Нижегородской области" прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу определением Верховного Суда РФ была проверена законность оспариваемого положения, которое признано не противоречащим Конституции РФ и Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 18-Г05-8
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 06.06.2005, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими положений Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края" от 28.12.2004 N 818-КЗ.


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-7
В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 366 "О государственной регистрации устава муниципального образования Богородицкий район" отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое постановление не устанавливает правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, и не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 45-Г05-27
В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей статьи 2 Закона Свердловской области от 25.10.2004 N 156-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с требованиями федерального законодательства и не нарушает права заявителя на участие в осуществлении местного самоуправления.


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 38-Г05-8
В принятии заявления о признании недействующим постановления губернатора Тульской области от 24.05.2005 N 370 "О государственной регистрации устава муниципального образования город Донской" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как акт государственной регистрации Устава муниципального образования относится к стадии нормотворческого процесса и не затрагивает непосредственных прав, свобод и законных интересов заявителя.


Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2005 N 86-Г05-22
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Владимирской области "О наделении Собинского района и муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образований и установлении их границ" от 06.05.2005 N 38-ОЗ отказано правомерно, поскольку наделение законом субъекта РФ городских пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских поселений не является изменением границ, преобразованием указанного района.


Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2005 N 69-Г05-16
Дело по заявлениям о защите избирательных прав направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, повлекшими вынесение необоснованного и незаконного по существу решения о признании недействительными итогов повторного голосования на выборах главы муниципального образования и необходимости проведения второго повторного голосования.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 8-Г05-13
В случае образования на территориях новых муниципальных образований органы государственной власти субъектов РФ назначают дату выборов органов местного самоуправления. При соблюдении данного требования закона решение суда о назначении даты выборов депутатов в представительные органы местного самоуправления и глав муниципального образования неправомерно.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 45-Г05-24
В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 91-ОЗ "Об установлении границ муниципального образования Пышминский район и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение муниципального образования статусом городского округа произведено в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", при этом изменений границ муниципального образования не производилось.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-8
В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 статьи 1 Закона Республики Адыгея от 29.08.2003 N 165 "Об упразднении муниципальных образований - сельских (поселковых) округов Тахтамукайского района" отказано, поскольку был соблюден предусмотренный законом порядок упразднения муниципального образования.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 86-Г05-21
Наделение законом субъекта РФ городских, сельских населенных пунктов, расположенных в границах района, являющегося муниципальным образованием, статусом городских, сельских поселений в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не является изменением границ, преобразованием этого района, в связи с чем голосования по вопросу о наделении данного муниципального образования статусом городского поселения не требуется.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 78-Г05-42
В принятии заявления о восстановлении избирательных прав и признании частично недействующим Положения, утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" от 23.12.2003 N 128, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспоренный акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.


Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2005 N 24-Г05-9
Заявление о признании частично недействующими приложений N 1 и N 2 к Закону Республики Адыгея от 01.12.2004 N 271 "О муниципальном образовании "Майкопский район" и установлении его границы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 48-Г05-10
В удовлетворении заявления об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 261-ЗО и постановления Законодательного Собрания Челябинской области от 31.12.2004 N 1588 отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству; производство по делу об оспаривании Закона Челябинской области от 26.08.2004 N 263-ЗО прекращено правомерно, так как данный Закон признан утратившим силу.


Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 30-Г05-4
Заявление о признании недействующим со дня принятия Закона Карачаево-Черкесской Республики "Об отдельных вопросах организации местного самоуправления на территориях муниципальных районов Карачаево-Черкесской Республики" от 25.03.2005 N 38-РЗ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт нарушает избирательные права граждан и противоречит федеральному законодательству.


Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 3-Г05-6
В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Коми "О некоторых вопросах муниципальной службы Республики Коми" от 05.03.2005 N 9-РЗ и Приложения N 3 к данному Закону отказано, поскольку органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают размеры должностных окладов, размеров и порядка установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего в пределах, установленных законодательством субъекта РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 53-Г05-32
В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Красноярского края от 25.02.2005 N 13-3128 "О наделении муниципального образования "город Лесосибирск" статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку наделение города Лесосибирска статусом городского округа не является его преобразованием и в этом случае получение согласия населения городского поселения не требуется.


Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2005 N 45-Г05-23
В удовлетворении заявления о признании недействующим со дня принятия Закона Свердловской области от 12.10.2004 N 103-ЩЗ "Об установлении границ муниципального образования Верхняя Пышма и наделении его статусом городского округа" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят уполномоченными органами в установленном порядке и в пределах их компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя.


Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 84-Г05-5
В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новгородской области "О местном самоуправлении в Новгородской области" от 07.05.1996 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку принудительное лишение закона субъекта РФ юридической силы до наступления установленного федеральным законом срока, в течение которого субъект РФ вправе самостоятельно отменить или изменить закон, является вмешательством в его законотворческую деятельность.


Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2005 N 83-Г05-7